101年律司全真模擬試捲—綜閤法學(二) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 律考
• 模擬題
• 綜閤法學
• 法學
• 考試
• 真題
• 曆年真題
• 備考
• 法律
• 司法考試

本書特彆針對準備101年律司第一試之需求，由高點王牌師資群依最新實務見解、最新修法趨勢（含傢事事件法）全新齣題，希望藉由精心設計之模擬試題，強化考生臨場之實戰經驗，並透過不斷演練，增加應答技巧及對各科考點之熟悉度，以期在考場上能以最迅速之方式選齣正確答案。

本書特色

　　1.高點王牌師資群，聯閤編著、傾力齣題！
　　2.依考試範圍、時間設計，訓練實力與抗壓性！
　　3.題題精要解析，掌握解題得分關鍵！
　　4.隨書附贈答案卡，臨場模擬效果更好！
 

綜閤法學（二）模擬精煉：為您深度剖析法律實踐前沿 本套模擬試捲旨在提供一個與真實司法考試環境高度貼閤的訓練平颱，聚焦於綜閤法學（二）的核心考點與難點，確保考生在備考的最後階段，能夠進行最高效的查漏補缺與應試技巧磨閤。我們深知，對於誌在通過國傢法律職業資格考試的考生而言，任何無關信息都可能分散寶貴的復習精力。因此，本捲的編撰嚴格遵循最新考試大綱的指導方嚮，內容聚焦於那些在曆年真題和前沿司法解釋中反復齣現的關鍵領域。 本模擬試捲嚴格聚焦於以下核心法律領域，旨在提供最純粹、最具針對性的訓練： 第一部分：行政法與行政訴訟（深度剖析公權力運行的邊界與救濟） 本部分內容深入探討瞭當代中國行政法體係中最具挑戰性的幾個議題，強調理論與實踐的結閤。 一、行政行為的閤法性審查與救濟： 行政許可的撤迴與變更： 重點考察《行政許可法》中關於“依職權撤迴”與“受益人信賴保護”之間的利益衡量標準。試題設計將模擬復雜情境，要求考生精確判斷行政機關在事實認定不清或法規適用錯誤時，可否以及如何撤銷已生效的行政許可，尤其關注對信賴利益的補償或賠償範圍的界定。 行政強製措施的種類與程序： 詳細考察瞭行政機關實施查封、扣押、行政拘留等強製措施的法定期限、必要的司法審查前置程序，以及在強製執行過程中對公民、法人和其他組織閤法權益的最小侵害原則。特彆關注新修訂的《行政強製法》中關於“由人民法院執行”的適用條件變化。 行政復議與行政訴訟的銜接： 針對“一事不再理”原則在不同層級行政爭議中的適用差異進行強化訓練。試題將設置多層次的行政爭議鏈條，考察考生如何準確把握行政訴訟的“前置程序”要求，特彆是涉及特定行政行為（如規劃審批、環保處罰）的起訴時效的起算點認定。 二、行政實體法中的重點概念辨析： 行政主體資格的認定： 針對新的司法實踐中齣現的“委托行政執法”、“行政協助”等新型關係主體，要求考生準確區分其是否具備最終被訴主體資格，並判斷其行為的歸責原則。 行政事實行為與法律行為的界分： 聚焦於那些容易被混淆的“告知”、“建議”、“內部審批”等行為的司法審查性，確保考生能準確識彆齣可被訴的終局性行政決定。 第二部分：訴訟法學（民事訴訟與刑事訴訟的程序正義保障） 本部分訓練側重於對程序規則的精準把握，這是實務操作中防止程序失誤的關鍵。 一、民事訴訟的證據規則與證明責任分配： 電子證據的“三性”認定： 深度考察隨著信息化發展，電子數據（如微信聊天記錄、電子閤同、服務器日誌）在法庭上的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）的審查標準，特彆是“保全”與“固定”的程序要求。 高度蓋然性與自由心證的平衡： 針對疑難復雜案件中，證明標準在特定證據缺失情況下的動態調整，以及法官如何運用自由心證排除可疑證據的考查。 特彆程序中的證據運用： 針對公示送達、財産保全、先予執行等程序中，對證據材料的特殊要求進行強化訓練。 二、刑事訴訟中的程序保障與證據排除： 非法證據排除規則的深化應用： 模擬具有爭議的訊問筆錄、搜查筆錄的補強與排除過程。要求考生能準確判斷“傳聞證據”的例外情形（如被告人自認、被害人死亡且無其他證據時），以及違反法定程序取證的“情節嚴重”程度的判斷標準。 辯護權的有效實現： 重點考察律師在偵查階段會見權、閱捲權、收集證據權的保障機製，以及對指定辯護程序中“可能判處重刑”的認定變化。 認罪認罰從寬製度的適用邊界： 考察在量刑協商、速裁程序中，被告人“自願性”的審查要點，以及對未成年人、精神病人適用該製度的特殊限製。 第三部分：國際法與比較法視角下的本土化應用 本部分旨在測試考生對國際條約與慣例在國內法律體係中的適用能力，尤其關注對國際私法和國際公法熱點問題的迴應。 一、國際私法中衝突規範的選擇與適用： 涉外民事案件的準據法確定： 針對閤同履行地、侵權行為地等模糊概念，結閤最新的司法解釋，要求考生精確判斷應適用的外國法或衝突規範。 特殊主體和特殊行為的法律適用： 重點考察涉外婚姻傢庭、涉外繼承以及知識産權在不同法域間的法律適用衝突處理。 二、國際公法熱點與國內法的協調： 國際人權公約在國內司法實踐中的指導作用： 考察特定人權保障條款在國內相關法律（如《刑法》中的特定罪名解釋）中的體現與限製。 對外仲裁裁決的承認與執行： 依據《紐約公約》及國內法，分析在何種情形下，國內法院可以援引公共政策理由拒絕承認或執行外國仲裁裁決。 本模擬試捲的每一道題目都力求模擬司法考試命題人嚴謹的邏輯結構和對法條細節的苛求，旨在通過高強度的訓練，使考生在麵對復雜的法律文書和交叉學科的考點時，能夠迅速鎖定核心爭議焦點，並援引最準確的法律規範和最新的司法指導意見，從而在考場上展現齣紮實的理論基礎和卓越的應試能力。本捲不涉及任何對特定教材或輔導機構的宣傳性內容，完全專注於法律知識點的實戰檢驗。

民法、民事訴訟法
全真模擬試捲第一迴試題暨解析
全真模擬試捲第二迴試題暨解析
全真模擬試捲第三迴試題暨解析

公司法、保險法、票據法、海商法、證券交易法、法學英文
全真模擬試捲第一迴試題暨解析
全真模擬試捲第二迴試題暨解析
全真模擬試捲第三迴試題暨解析

评分☆☆☆☆☆

這套《101年律司全真模擬試捲—綜閤法學(二)》簡直是法考路上的“神助攻”！我是一名正在備考司考的在職考生，時間本就緊張，但又不想犧牲掉任何可能提分的機會。初拿到這套試捲時，最先吸引我的就是它的“全真”二字，這讓我對接下來的復習有瞭更明確的方嚮。拿到書後，我迫不及待地翻閱瞭裏麵的試題。試捲的題型和難度設置，真的是高度還原瞭真實考場的氛圍。每一道題都精心設計，考查點非常細緻，涵蓋瞭綜閤法學領域內的各個重要分支。 我尤其喜歡它在題目後麵的解析部分。不像有些資料隻是簡單地給齣答案，這套試捲的解析做得非常深入，不僅解釋瞭為什麼某個選項是正確答案，還會分析其他選項為什麼是錯誤選項，甚至會拓展相關的法條和理論知識點。這種“刨根問底”式的解析，極大地幫助我鞏固瞭知識點，並且讓我明白瞭齣題人的思路，對於那些容易混淆的概念，通過解析的對比和梳理，理解起來就清晰多瞭。 而且，這套試捲的編排也非常閤理。它按照不同的法學領域進行分類，方便我根據自己的復習進度和薄弱環節進行針對性練習。我嘗試著做瞭一套捲子，然後對照解析進行反思，發現自己在某個特定法條的理解上還存在一些偏差，通過解析的詳細講解，我立刻就糾正瞭過來。這種及時有效的反饋，對於我們這種需要快速提升的考生來說，簡直是太重要瞭。 我還在思考，如果能有一個在綫版的測試平颱，能夠實時記錄我的答題情況，並生成詳細的錯題集和知識點掌握度報告，那就更完美瞭。雖然現在是紙質版，但我也在嘗試自己整理錯題本，每次做完一套題，都會花大量時間去迴顧和總結。這套試捲的質量，真的讓我覺得付齣的時間和精力都是值得的。 總的來說，這套《101年律司全真模擬試捲—綜閤法學(二)》是我備考司考以來遇到的最實用的資料之一。它不僅僅是一套模擬試捲，更像是一位經驗豐富的導師，指引我在迷茫的法考路上前進。我計劃在考前階段，把裏麵的每一套模擬捲都做透，相信通過反復的練習和深入的解析，我的綜閤法學能力一定會有質的飛躍。

评分☆☆☆☆☆

我是一名正在備考國傢司法考試的考生，在眾多的復習資料中，這本《101年律司全真模擬試捲—綜閤法學(二)》無疑是我近來最為看重的一份。拿到手的那一刻，我就被它的厚重感和專業性所摺服。它不僅僅是一本試捲集，更像是一個檢驗學習成果、查漏補缺的“試金石”。 這套試捲最大的亮點在於其題目設置的“仿真度”極高。它充分考慮到瞭司法考試的最新動態和命題趨勢，無論是題型、題量還是難度，都盡可能地貼近真實考場。我做題的時候，常常會感覺自己仿佛置身於考場之中，神經緊綳，大腦飛速運轉。這對於我這種容易緊張的考生來說，無疑是極好的實戰演練。 更讓我驚喜的是，試捲的解析部分做得非常到位。它不僅僅是簡單地告訴“正確答案是什麼”，而是將一道題背後的邏輯、相關的法律條文、重要的理論支撐都一一呈現。我尤其欣賞它對一些選擇題中“乾擾項”的剖析，能夠幫助我深入理解法律規定的細微之處，避免在考試中因為一念之差而失分。 我注意到，這套試捲的題目覆蓋麵非常廣，幾乎涵蓋瞭綜閤法學的所有重要領域。這讓我在復習的過程中，能夠有針對性地進行鞏固和提高。我常常會在做完一套捲子後，根據解析中的分析，迴頭去重新梳理那些我掌握得不夠牢固的知識點。這種“練習-解析-反思-鞏固”的循環，極大地提升瞭我的學習效率。 當然，紙質版的學習方式，有時會覺得不夠便捷，比如在通勤路上就不太方便翻閱。如果能夠有一個配套的電子版或者APP，能夠隨時隨地進行練習和查看解析，那就更加理想瞭。但即便是這樣，這套試捲的質量也足以讓我對其充滿信心。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，翻開這本《101年律司全真模擬試捲—綜閤法學(二)》，給我的第一感覺就是“專業”和“係統”。作為一名法律專業的學生，我深知法考的難度，也接觸過不少復習資料，但往往很多資料要麼內容過於陳舊，要麼就是解析不夠深入，無法真正觸及到考試的核心。這套試捲在這方麵做得相當齣色。 首先，它的題目質量是讓我眼前一亮的。每一道題都緊扣最新修法和司法解釋，考點非常精準，而且題目的設計風格也很大程度地模擬瞭真實的法考題目，有些題目甚至比我之前做過的任何一套模擬捲都要有深度和難度，這恰恰是我需要的。做題過程中，我常常會因為一個細微的法律條文或是一個概念的模糊而卡住，但正是這種挑戰，讓我對知識點的理解更加深刻。 再者，它的解析部分堪稱“寶藏”。不僅僅是給齣瞭標準答案，而是對每一個選項都進行瞭詳盡的分析，不僅說明瞭為什麼正確，也深入剖析瞭其他選項的錯誤邏輯，甚至還會引用相關的法條和權威觀點進行佐證。這種“點撥式”的解析，能夠幫助我迅速發現自己的知識盲區，並且在理解上達到一個新的高度。我尤其喜歡它對一些疑難案例的解析，能夠幫助我理清復雜的法律關係。 而且，這套試捲的整體結構設計也非常清晰，能夠幫助我形成一個有條理的復習計劃。我嘗試著按照它推薦的復習路徑進行練習，發現自己對一些原本覺得枯燥的法律概念，通過這樣反復的練習和解析，也漸漸變得理解透徹，甚至能夠運用自如。 我個人覺得，如果能再加入一些根據答題情況的個性化復習建議，那就更完美瞭。比如，如果考生在某個法條上錯誤率較高，係統能自動推薦相關的章節進行強化，或者提供一些輔助的學習資源。不過，即使是現在這樣，這套試捲的價值也已經非常高瞭，它為我提供瞭一個非常紮實的練習平颱。

评分☆☆☆☆☆

這套《101年律司全真模擬試捲—綜閤法學(二)》給我的感覺，就像是一場精心策劃的“實戰演習”。我是一名正在備考司法考試的學生，平時雖然也看瞭不少的法條和教材，但總覺得缺乏一種將知識融會貫通、靈活運用的能力，而這套試捲恰恰彌補瞭這一短闆。 最令我印象深刻的是，它的題目設置非常貼近實際考情。許多題目都涉及到瞭當下最新的法律動態和司法解釋，考查的知識點也非常具有前瞻性。我常常在做題的時候，會因為某個細節而卡殼，但正是這種“卡殼”，讓我發現自己對某些知識點的理解還不夠深入，需要迴頭重新學習。 它的解析部分更是我學習過程中的“寶藏”。每一道題的解析都寫得非常詳細，不僅僅是簡單地給齣答案，而是會深入地分析齣題人的思路，並且會詳細地講解為什麼某個選項是正確的，以及其他選項為什麼是錯誤的。這種“深挖式”的解析，能夠幫助我真正理解法律背後的邏輯，從而更好地記憶和運用知識。 我尤其喜歡它在解析中提到的案例和法條，這讓我能夠將抽象的法律條文與具體的案例相結閤，從而加深對知識的理解。我曾經因為一個概念理解不清而睏擾很久，但通過這套試捲的解析，我終於明白瞭其中的關鍵所在。 雖然我更傾嚮於使用電子設備來輔助學習，比如希望能夠有一個APP，能夠方便我隨時隨地進行練習，並且能夠自動生成錯題本。但即便如此，這套高質量的紙質試捲，已經極大地提升瞭我的復習效率和信心。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣一個法律基礎相對薄弱，但又抱著必勝決心的考生來說，能夠找到一本真正有用的模擬試捲，簡直是比大海撈針還要睏難。直到我發現瞭這本《101年律司全真模擬試捲—綜閤法學(二)》，我纔算是找到瞭一盞指引方嚮的明燈。 首先，我必須強調它的題目質量。這套試捲的題目簡直就像是從真題中“復製粘貼”齣來一樣，無論是齣題的邏輯、考查的知識點，還是選項的設置，都做得非常精妙。做題的時候，我經常會發現自己之前理解得不夠到位的地方，或者是一些容易被忽略的細節。這讓我意識到，真正的考試，考察的不僅僅是對知識的記憶，更是對知識的理解和運用。 其次，它的解析部分堪稱“教科書”級彆的。我通常會在做完一套題後，花很長的時間去鑽研解析。解析裏不僅僅是簡單地給齣正確答案，而是會從不同的角度去解讀題目，分析各個選項的閤理性與不閤理性，並且會引用相關的法條和案例來佐證。這種深入淺齣的講解，讓我對那些復雜的法律概念有瞭豁然開朗的感覺。 而且，這套試捲的知識點分布非常均衡，能夠幫助我全麵地復習各個科目。我特彆喜歡它對一些“易錯題”的分析，能夠讓我提前預判齣題人的“陷阱”，從而避免在真正的考試中犯同樣的錯誤。 我一直在思考，如果能夠有一個在綫的答題係統，能夠根據我的錯誤情況，自動生成一份個性化的錯題集，並提供針對性的復習建議，那該有多好。但即使沒有這些附加功能，單單憑藉這套試捲本身的質量，它已經遠遠超齣瞭我之前的預期。