具體描述
作者群以綜閤觀點區分為六大部分，分彆為國會民主、司法民主、預算民主、地方民主、直接民主及政黨民主，以簡單且詳述之方式呈現給讀者，快速瞭解2015年之颱灣民主生態。
著者信息
邱俊榮
青平颱基金會董事長
現任中央大學經濟學係教授、國傢金融安定基金委員、颱大經濟學博士。
曾任中央大學管理學院副院長、中央大學經濟學係係主任、德明財經科技大學代理校長等。
專長為國際貿易政策，長期投注於國際經濟與産業經相關議題之學術及實務研究，多次獲國科會及科技部研究奬勵，也關心全球總體經濟與産業發展趨勢，更積極投入颱灣教育、青年發展、就業、分配等公共事務，藉演講、座談、媒體傳達理念並與社會溝通，相關研究與評論散見於各報章雜誌。
除學術研究及公共參與外，多年來亦擔任多項校內學術行政工作，緻力以教育帶動颱灣改革進步。
羅承宗
1973年生，颱北士林人，現職南颱科大財經法律研究所助理教授。曾任崇右技術學院財法係助理教授兼主任、日本北海道大學大學院法學研究科外國人客員研究員、淡江大學公共行政係兼任助理教授、青平颱基金會兼任研究員。
圖書目錄
推薦序二 ◎柳婉鬱
作者簡介
國會民主 ◎陳俐甫
司法民主 ◎鄭文中
預算民主 ◎林雍昇
地方民主 ◎周宗憲
直接民主 ◎蔡雅瀅
政黨民主 ◎羅承宗
圖書序言
民主是什麼？
民主是什麼？最常聽到的迴答大概就是選舉投票，然後就講齣朗朗上口的那句：少數服從多數，多數尊重少數。
對於民主政治，政治學有所謂「民主鞏固」，是指人民已經確信民主製度是處理公共事務的最佳方式，而且也願意遵從民主製度所規定的方式來參與公共事務的決定。在威權國傢轉型民主的過程中，民主鞏固更顯重要。美國知名政治學者杭亭頓（Samuel Huntington）就曾以「雙翻轉理論」（two-turnover test）來做為檢驗標準，意思就是要經過兩次和平的政黨輪替，透過選舉使得統治者願意依據選舉的結果放棄權力，這樣的民主纔是貨真價實。
從雙翻轉理論來看，颱灣不但已經兩次政黨輪替，2016 年 5 月 20 日更來到第三次政權和平轉移，簡直是民主模範生瞭。那你滿意颱灣的民主嗎？
颱灣自詡是亞洲（或華人世界）最民主的國傢，實情卻是民粹主義依然橫行，許多民眾對民主的想像仍停留在粗淺的選民服務。而我們看人的第一步則是用藍／綠、統／獨的二分法來標簽，沒辦法理性溝通，更彆談思辨是非。
這個民主鞏固，我們隻完成瞭前半段。
難怪公益平颱文化基金會董事長嚴長壽反對貿然降低投票年齡至 18 歲，他認為有選舉沒有教育，就很容易被操控。公民的素養必須從討論與思辨中培養，當老師沒辦法這樣教育孩子時，孩子就沒有這樣的能力，結果必然是一場災難。他說：「我們得教育孩子先學習如何做好公民，讓他們擁有思辨的能力及懂得善用自己的權利。如果事先沒有教育，最後也隻是淪為討好、利用，他們不會成為監督的力量。」
我提個簡單數學題目給各位思考：
假設一次立委選舉經費要花費新颱幣一億元（我這邊算客氣瞭，本來想估兩億），立委任期四年，每個月薪水比照部長級待遇大約是新颱幣 20 萬元，換算年薪約 270 萬元（含年終奬金），四年薪水共約 1080 萬元。
好瞭，你辛苦擔任立委四年也纔賺 1080 萬元（這是還沒扣所得稅，實際更少），但你卻願意花一億元選舉？而且你得準備半年至一年時間競選，花錢花時間還可能會落選。做四年白工還要倒貼 9000 萬元。為什麼還是有那麼多人要參選？或者你該問的是，為什麼最後當選的就是這些砸大錢買廣告、辦晚會的。
這裏麵一定有什麼事情不對勁。而我們的民眾卻習以為常。
美國民主理論大師道爾（Robert A. Dahl）認為，民主政治在製度上包含兩個主要層麵：參與和競爭。參與指的是選舉權普及，重要公職人員由公平的選舉製度所産生，而競爭主要是指人們可經由集會結社等方式爭取民意支持，主要是透過政黨政治。這些製度的設計要確保：「民主政治的核心價值是政治平等，也就是政府持續地對人民的需求保持迴應性。」如果選舉製度隻對大黨有利，沒有瞭小黨的競爭，社會將缺乏監督製衡，也就無法確保政治人物會對選民負責。
製度是人所建立的，法律也是。對政治人物而言，他們念茲在茲的是如何確保權力不中斷，最簡單方法就是堵住新競爭者加入的機會，這裏麵甚至包括羽翼未豐、嗷嗷待哺的弱小對手。所以我們看到過去修憲時，國民黨聯閤民進黨，選擇瞭不利小黨生存的並立製立委選舉製度，並且設瞭 5%（相當於 70 萬票）的高政黨得票門檻。2008 年的立委選舉隻有國民黨及民進黨超過門檻，2012 年選舉勉強加上親民黨及颱聯，即便經過瞭公民運動的喚醒，2016 年立委選舉也隻有國民黨、民進黨、親民黨、時代力量能存活。其他小黨不但一席未得，也得不到四年的政黨補助款，這豈止是不公平，根本已是趕盡殺絕瞭。
憲法保障人人參政權平等，但是颱灣的選舉已經成為燒錢遊戲，隻剩有錢人跟有錢的政黨可以來玩，「一人一票」變成瞭「一元一票」。這種不公平的選舉製度，阻礙瞭年輕人的參政權利，也妨礙瞭社會流動的可能。
瑞士，號稱是最強公民國的 800 萬人口小國，孩子從小學開始學習思辨，上課時間學生享有相當自由，小學生上課的教室隻有一項原則：同一時間，隻能有一個人說話。這個教室就是國傢的縮影，每個人都有錶達意見的權利，前提是尊重。瑞士沒有全國性的公民教育課程，他們讓「公民意識」（citizenship）融入整體教育裏，教室裏的每一堂課，都是強調獨立思考、親身參與、尊重差異的公民課。
所以即便瑞士每年舉辦十多次的公民投票（而且不像颱灣的公投設瞭一大堆門檻），民眾卻能保持理性，比如一個把勞工原本一年有四週帶薪休假延長為六週的公投，卻被壓倒性的三分之二民意給否決，因為瑞士人做決定前會反覆衡量得失。又比如核廢料的最終處置，經過政府與居民長達五年的誠意溝通，公開透明的資訊交流，最後存放場鄰近居民選擇信任專業，也能以「人人為我，我為人人」的公民責任妥協接受。
如果我們期待民主可以深化，就必須正視公民意識與公民責任。青平颱基金會所齣版的這本《民主觀察：82015 迴顧》，從六個不同麵嚮切入，正適閤教師與青年學子作為認識颱灣民主的基礎教材。公民教育，不僅學校裏的孩子需要，齣社會的大人更是需要。理性瞭解問題，進而思考改變，因為，「接下來就是你們的事瞭」！
黃益中（《思辨：熱血教師的十堂公民課》作者）
推薦序二
真正的民主
民主代錶著主權在民，即全民作主，民主用於國傢形式也成為一種國傢製度，而民主教育則是一個啓濛民主概念的過程。過去幾年來，颱灣的民主有瞭極大的進展，尤其 2015 年發生瞭許多民主創新事件，包括新媒體、新政黨、新政團的湧現與體現。在學校教書的老師們，最煩惱的事情之一，就是政治與民主相關教科書來不及更新，內容落後數年，因此市麵上不容易找到最新教材讓學生閱讀，但在這樣的翻轉教育時代，教師們其實並不需要花時間「教」學生基本的民主觀念，而是推薦一本擁有最新資訊的好書，有興趣的學生就能自學而受益，而這本「民主觀察：2015 迴顧」就是一本這樣的書，如果讀者想要瞭解颱灣去年的民主發展，但沒有時間蒐集資料與修課，這本書將是最佳選擇。除瞭傳達2015 年最新的政治改革與民主迴顧，包括國會民主新改革，也讓讀者可以瞭解許多新個案與新觀念，包括司法民主、預算民主、地方民主、直接民主與政黨民主等議題。讀者可以透過這些主題的內容瞭解新民主新意涵，並能從中找到改善的端倪，政是眾人之事，治是管理，政治就是管理眾人之事。國傢者，互助之體也；政治者，互助之用也，因此熟悉最新政治之事，將能有助於大傢提供更具體的政策建議，也能建構讀者討論政治與民主之對話基礎，大傢知識相當，將能避免雞同鴨講，這本書的最大好處就是深入淺齣，讀者隻要花一兩天讀完，將能對民主政治有很實用的瞭解，也能對最新的民主時事做充分掌握。
這本書「民主觀察：2015 迴顧」內容相當豐富，包括六篇文章，首先第一篇「國會民主」，談到 2015年許多民主改革與創新，包括政壇流行年輕化、老政黨政治新人輩齣、各種新政黨、公民團體齣現，以年輕人為主的新政黨、新政團如時代力量、綠社盟、基進側翼等，舊政黨中颱聯黨的青年軍、國民黨的草協聯盟等黨內青年次團體，都主動或被動投入 2016 年初的總統及立法委員選舉。設置國會專業頻道、開放公民記者旁聽採訪、議事網路直播，國會運作透明化、提升法案效率、委員會中心主義、黨團協商透明等訴求，在 2016年都有初步成果。即將到來的 2018 年的地方議會與縣市長選舉也可能因此發生改變。
第二篇「司法民主」，作者提到颱灣的司法獨立過去 20 年來突飛猛進，是司法改革的最大成就。其關鍵在於政黨無法控製司法的人事權；法官的審判品質，升遷與調動幾乎不受民主監督；司法審判獨立與檢察官偵查不公開，遂成為司法審檢人員逃避民主監督的藉口。司法民主化可藉由法官須有民意正當性和民眾參與審判來獲得，局部解除法官壟斷法律解釋權以及審判權所造成之信賴不足的疑慮。民眾參與可最大化審判的正當性，節製法官的獨斷，也可教育民眾司法的意義與運作。司法改革不隻是訂定法律，創造法官退場機製，而要更進一步民主化司法體係。
第三篇為「預算民主」，作者詳細介紹參與式預算製度，運作製度各地差異很大，如授權程度、預算規模、公共計畫屬性、産生過程等等皆有差異。大體而言分為四個步驟，包括社區公民選齣代錶參與會議確定支齣優先順序、公民代錶們透過專傢的協助研擬特定的支齣計畫建議、公民代錶對於支齣計畫建議方案進行投票，並確定預算、政府或機構執行列為參與式預算的支齣項目，公民代錶監督計畫的執行。
第四篇為「地方民主」，作者提到地方民主治理的概念，指基於民主原則所運營的地方政治形態。亦即地方的自我統治（自治），其內涵可謂是包含住民對地方公共事務的自我決定（住民自治），以及地方自治團體得不受國傢機關不當乾預，對地方公共事務的自我決定（團體自治）。基於地方民主原則（以保障地方住民人權為核心構成原理）所建構的住民自治， 2016 年大緻上已建構並實踐地方自治法製，但從住民自治與團體自治的保障本旨以觀，我國無論是憲法或法律，仍不乏有侵害地方住民參政權或地方自治體自治權，而有違憲法保障地方自治本旨之可能違憲之處。
第五篇為「直接民主」，作者首先分析「直接民主」與「間接民主」之差異，前者由人民直接投票做成政治決定，如就特定議題進行公民投票、罷免民意代錶或其他民選公職人員等；後者則由人民投票選齣代錶，再由被選齣之代錶替人民做成各項政治決定，如選齣總統治理國傢、選齣立委製定法律、選齣縣（市）議員監督縣市政府等。2015 年是公民要求實踐「直接民主」行動豐沛的一年，雖然許多行動未能跨越法律設下的門檻，但已捲起許多公共討論，深化颱灣的民主。
第六篇為「政黨民主」，作者迴顧 2015 年的政黨民主發展，除瞭傳統兩黨對決，新興政黨紛紛崛起，積極尋求政治版圖。另一方麵，規範政黨的法律製度依然落伍陳舊，「政黨法」的立法延宕加上中國國民黨對「政黨不當取得財産處理條例」的長期杯葛，無法解決當前泡沫政黨林立亂象。作者期許 2016 年「政黨法」與「政黨不當取得財産處理條例」能盡速立法施行。颱灣的政黨政治方纔能真正迴歸訴諸理念的公平競爭。
這本書告訴大傢最新的民主意涵與最新民主趨勢，並介紹許多個案，避免過於僵硬的內容而造成不易閱讀的情況。這本書相當豐富、深入淺齣且可讀性高，相信讀者能藉由閱讀本書而有所收獲。我也衷心祝福透過『民主觀察：2015 迴顧』這本書拋磚引玉，能促成民主教育與學術研究交流，也希望藉由書籍內容，提升颱灣人民民主素養，也期待颱灣民主教育與製度更加成長與茁壯。
柳婉鬱（國立中興大學歐盟中心執行長）
圖書試讀
一、前言
民主政治是民意政治，就民主憲政史與比較政治研究的研究事實而言，國會是展現民意最重要的機關，也是代議政治的根本，即便設有公民投票、創製復決等製度的國傢，國會仍是人類在日常生活不可或缺的政治組織。資通訊設備日新月異，大幅增加瞭人民直接民主的條件，甚至促成 2010∼2011 年北非、中亞等地發生的茉莉花革命（Jasmine Revolution），也阻止瞭 2016 年 7月土耳其軍事政變。但是，截至目前為止，仍然沒有一個國傢在憲法中取消國會的功能。法西斯政體常利用民主政府的國會來取得個人獨裁的授權，即便是極權的共産體製，也設有相當於國會的人民代錶大會作為橡皮圖章，可見國會是近代社會中不可或缺的政治體製。
國會的政治功能依各國憲法規定有所不同，一般包括：公民之代錶，民意之反映、利益之協調、法律之製訂、預算之審查、官吏之同意權、政務官之監督、聽證與調查、憲法之修訂等等。內閣製的國會權力最大，兼具行政權，可以組成政府，由國會議員擔任總理並兼任首長，國傢元首僅是具有儀式功能的象徵性領袖。總統製下的國會權力最小，與行政權相互製衡，僅為三權分立的近代民主體製之一權。半總統製或雙首長製的國會介於兩者之間，國會享有比總統製下國會更多的權力，但權力小於內閣製國會，行政權被總統分享，外交與國防等權力由國會組成的內閣中被抽離。
我國的政治體製依據中華民國憲法之規範建構，因曆次修憲的結果而有所不同。初期傾嚮內閣製，在颱灣受「動員戡亂時期臨時條款」及颱灣省警備總司令部未經立法院追認的 38 年非法戒嚴之影響，中國國民黨延續訓政時期的黨國體製，禁止政黨活動及民主集會遊行，限製齣版言論自由，透過萬年國會與總統無限製連任。事實上是實施一黨專製的威權統治，並無民主可言，更遑論內閣製。
用戶評價
拿到《民主觀察：2015迴顧》這本書，我立刻被它那種沉靜而有力量的書脊吸引住瞭。書名本身就傳遞齣一種對嚴肅議題的關注，而“迴顧”則意味著作者花瞭很多時間和精力去梳理和沉澱。我個人對曆史事件的梳理和分析一直很感興趣，尤其是在民主這樣一個復雜且動態的概念上，2015年這樣一個特定時間點的切入，讓我覺得非常有價值。我猜想，這本書可能不僅僅是簡單地羅列2015年發生的與民主相關的新聞事件，而是會對這些事件進行深度的挖掘和解讀，探討其背後的原因、影響以及可能帶來的長期後果。例如，在那一年，全球各地可能湧現瞭許多關於政治改革、社會運動、選舉進程以及公民權利保障的新聞，作者是如何從中提煉齣那些最能代錶當時民主發展趨勢的關鍵節點呢？是選擇瞭幾個具有代錶性的國傢案例，還是從更宏觀的全球視野齣發，去觀察不同地區民主進程中的共性與差異？我希望這本書能夠提供一種彆樣的視角，讓我們能夠超越日常新聞的碎片化信息，對2015年的民主圖景有一個更清晰、更全麵的認識。我期待書中能夠包含一些作者對不同民主模式的比較分析，比如議會製、總統製、混閤製等等，以及在不同製度下，公民參與和政治錶達的空間有何不同。此外，2015年也可能是一些新的民主實踐或挑戰齣現的年份，比如社交媒體在政治動員中的作用，或者是一些新興的社會力量對傳統民主模式的衝擊。我希望能在這本書中找到對這些議題的深入探討，幫助我更好地理解當今世界民主的復雜性和多麵性。
评分這本書的封麵設計就很有意思，采用瞭一種比較素雅的風格，沒有過於花哨的圖案，而是用一種深邃的藍色作為底色，上麵隱約可見一些細小的、像是散落的星星點點的白色光斑，營造齣一種寜靜而又引人深思的氛圍。我拿到這本書的時候，第一感覺就是它不是一本輕鬆的讀物，而更像是一份需要認真對待的記錄。書名“民主觀察”本身就帶著一種使命感，而“2015迴顧”則明確瞭時間軸，這讓我很好奇作者是如何在這一年裏捕捉和分析民主進程中的各種動態的。我對“民主”這個概念一直很感興趣，它涉及到太多復雜的人性和社會結構，而“觀察”則意味著一種客觀的視角，一種不帶預設立場的審視。2015年，全球範圍內發生瞭很多影響深遠的大事件，從政治格局的變化到社會思潮的湧動，再到經濟全球化的挑戰，這些因素都可能對民主的實踐産生不同程度的影響。我特彆想知道，作者是如何從海量的信息中篩選齣那些真正具有代錶性的事件，並對其進行深入剖析的。這本書的裝幀也很考究，紙張的質感很好，閱讀起來不會有廉價感，每一頁的排版都清晰整潔，字體大小適中，這對於一本需要細細品讀的書來說，是非常重要的細節。封底的簡介雖然沒有透露具體內容，但“深度洞察”、“前瞻性思考”等詞語，已經讓我充滿瞭期待，仿佛這本書是一扇通往更廣闊世界的大門，等待著我去探索。我希望能在這本書中看到對不同國傢和地區民主實踐的對比分析，瞭解在不同的文化和社會背景下，民主呈現齣怎樣的多樣性。同時，我也期待作者能夠分享一些關於民主製度麵臨的挑戰和未來發展趨勢的看法，這對於我理解當今世界正在發生的深刻變革非常有幫助。
评分這本書給我最直觀的感受就是它的“分量”。從拿到手裏沉甸甸的觸感，到封麵上那種未經修飾、樸實無華的設計，都傳遞齣一種紮實、可靠的信息。書名“民主觀察：2015迴顧”更是直接挑明瞭其核心內容——對2015年民主進程的係統性梳理和分析。我一直對那些能夠將復雜社會現象進行邏輯梳理的著作抱有極大的興趣，尤其是在“民主”這樣一個意義深遠又充滿爭議的概念上。2015年，對於全球政治舞颱而言，無疑是充滿瞭動態和戲劇性的一年。我迫切想知道，作者是如何在海量的信息洪流中，精準捕捉到那些足以定義當年民主發展軌跡的關鍵節點？是聚焦於幾個具有代錶性的國傢案例，進行深度剖析，還是從一個更宏觀的全球視野齣發，去發現不同地區民主實踐中的共性與差異？我希望這本書能夠提供一些超越錶麵現象的洞察，例如，作者是否對2015年齣現的某些新的政治思潮或社會運動進行瞭深入的解讀，以及這些思潮和運動是如何影響瞭當年的民主進程？同時，我也期待書中能夠包含一些對民主製度本身進行反思的內容，比如，在2015年，民主製度是否麵臨瞭新的挑戰？是否存在一些新興的技術或社會因素，正在改變著民主的運作方式？這本書的齣現，就如同一個經驗豐富的嚮導，帶領我在2015年的曆史迷霧中，找到那些通往理解民主真相的路徑，這對於我建立更清晰、更全麵的民主觀具有非凡的價值。
评分這本書的外觀給我一種厚重感，封麵上的色彩和字體都透露齣一種學術的嚴謹。書名“民主觀察：2015迴顧”清晰地錶明瞭它的主題，讓我立刻對其內容充滿瞭好奇。2015年，對於世界各地來說，都是充滿各種變化的一年，而“民主”這樣一個核心的政治議題，在這其中扮演著怎樣的角色，又經曆瞭怎樣的演變，一直是我非常關注的。我推測，作者並非簡單地陳述當年的政治新聞，而是會以一種觀察者的姿態，對2015年與民主相關的一係列事件進行深入的分析和解讀。我非常期待在這本書中能夠看到作者對不同國傢和地區民主實踐的對比分析，瞭解在不同的文化、曆史和社會背景下，民主所呈現齣的多樣性。例如，在某些地區，民主可能正在蓬勃發展，而在另一些地區，民主可能正麵臨嚴峻的挑戰。作者是如何看待這些差異的？是否能夠從中提煉齣一些普遍性的規律或啓示？我特彆想瞭解的是，2015年齣現的哪些新的政治現象或社會趨勢，對當年的民主發展産生瞭重要影響？比如，新興的技術是否改變瞭公民參與的方式？社會運動又在其中扮演瞭怎樣的角色？這本書的齣現，就像為我提供瞭一麵透視鏡，讓我能夠更清晰地看到2015年全球民主圖景的全貌，並從中獲得對當今世界政治發展更深刻的理解。
评分初次見到《民主觀察：2015迴顧》，最先吸引我的便是其低調而有分量的封麵設計。書名本身就傳遞齣一種沉穩的觀察者姿態，以及對一個特定曆史時期的聚焦。2015年，對於全球政治而言，是充滿起伏和深刻變革的一年，而“民主觀察”這樣一個視角，無疑能幫助我們更好地理解那一年的脈絡。我非常好奇作者是如何界定“民主觀察”的範疇，是側重於製度性的變革，還是更關注公民社會的活力，亦或是對自由、權利等普適價值的實現程度？我期待這本書能夠提供一種超越碎片化信息的新聞報道的深度解讀。例如，作者是否會深入分析2015年發生的那些具有裏程碑意義的民主事件，探究其背後復雜的成因和深遠的社會影響？我特彆希望書中能夠包含一些對不同地區民主實踐的比較分析，以展現民主的多樣性和在不同文化背景下的適應性。比如，在2015年，那些麵臨挑戰的民主國傢是如何應對的？而那些新興的民主力量又呈現齣怎樣的特點？這本書的齣現，就如同為我提供瞭一份專業的“年報”，能夠幫助我在紛繁復雜的信息中，理清2015年民主發展的清晰脈絡，從而更深刻地理解當今世界的政治格局。
评分初次接觸《民主觀察：2015迴顧》，最先吸引我的是它獨特的風格。封麵設計沒有采用鮮艷奪目的色彩，而是以一種沉靜的、富有思想性的視覺語言呈現，書名簡潔明瞭，卻透露齣一種深入探究的意圖。2015年，對於世界政治格局而言，是充滿機遇與挑戰的一年，而“民主觀察”這一視角，無疑是對這一年進行深度解讀的絕佳切入點。我特彆好奇作者是如何界定“民主觀察”的內涵，是側重於政治製度的演變，還是更廣泛地涵蓋瞭公民社會的活躍程度、言論自由的空間，亦或是社會公平正義的實現程度？我期望這本書能超越簡單的事件羅列，深入挖掘2015年那些值得關注的民主事件背後的邏輯和動因。例如，是否有一些國傢在2015年經曆瞭顯著的政治變革？這些變革的驅動力是什麼？其對當地的民主發展又産生瞭怎樣的影響？我更希望能在這本書中看到一些跨國界的比較性分析，通過對比不同文化和社會背景下，民主實踐的異同，來揭示一些普遍性的規律和趨勢。例如，在2015年，全球範圍內的民主發展是否呈現齣某種共同的挑戰，又或者，不同地區在應對這些挑戰時，采取瞭哪些不同的策略？這本書的齣現，就如同為我提供瞭一個精密的時間機器，讓我能夠重返2015年，以更宏觀、更深刻的視角去審視那些塑造瞭我們今天世界的民主進程，這對於我理解當今世界的復雜政治圖景，具有重要的啓示意義。
评分這本書的封麵設計給人一種沉靜而深邃的感覺，沒有過多的修飾，反而更顯齣一種內在的質感。書名“民主觀察：2015迴顧”非常直接地錶明瞭其內容，讓我立刻對其充滿瞭探索的欲望。我一直認為，理解一個概念的演進，需要深入到具體的曆史語境中去審視，而2015年，對於全球政治而言，無疑是一個充滿關鍵節點和深刻變革的年份。因此，我迫切地想知道，作者是如何在這一年眾多的事件中，提煉齣那些真正具有代錶性的“民主觀察”的。我猜想，這本書可能不僅僅是簡單地羅列事實，而是會深入分析事件背後的邏輯，探討其對民主製度的影響。例如，作者是否會關注不同國傢在2015年的政治轉型，以及這些轉型對當地民主進程的意義？又或者，作者會從更宏觀的視角，去審視全球範圍內民主發展所麵臨的共同挑戰和機遇？我特彆期待書中能夠包含一些對新興社會力量或技術如何影響民主實踐的探討。例如，社交媒體在2015年是否扮演瞭新的角色？這些新的動能又是如何與傳統的民主機製相互作用的？這本書的齣現，仿佛為我打開瞭一扇通往2015年的時光之門，讓我能夠以更全麵、更深刻的視角去理解那一年，以及那一年如何為今天的世界格局奠定瞭基礎。
评分這是一本外觀設計非常簡潔但又不失格調的書。封麵采用瞭一種沉穩的色調，沒有過多華麗的裝飾，反而顯得格外有分量，書名“民主觀察：2015迴顧”直接點明瞭主題，讓我立刻聯想到作者可能是一位細緻入微的觀察者，用專業的眼光審視著過去一年的民主實踐。我一直認為，對“民主”的理解需要結閤具體的曆史和社會背景，而2015年作為一個特定的時間節點，無疑承載瞭那個時代特有的信息和脈絡。我非常好奇作者是如何界定“民主觀察”的範疇，是側重於政治製度的演變，還是也包含瞭公民社會的發展，亦或是更廣泛的權利保障和自由錶達？在這本書中，我希望能看到作者對2015年全球範圍內發生的具有代錶性的民主事件進行深入的分析，而不僅僅是簡單的事件復述。例如，在一些國傢，是否齣現瞭新的民主浪潮？在另一些國傢，民主進程又遭遇瞭怎樣的阻礙？作者又是如何評價這些現象的，是持樂觀態度，還是錶達瞭擔憂？我更期待的是，本書能夠提供一些獨特的洞察，一些在主流媒體報道中可能被忽視的細節，或是對事件背後深層原因的挖掘。也許作者會通過對比不同國傢在2015年民主實踐中的異同，來揭示一些普遍性的規律或挑戰。我希望這本書能夠引發我對於民主本質、發展路徑以及未來走嚮的更深入思考，讓我能夠更清晰地認識到，民主並非一成不變，而是在不斷演變和適應中前進的。
评分初拿到《民主觀察：2015迴顧》，首先映入眼簾的是其低調卻極具質感的封麵設計。深邃的色彩搭配簡潔的字體，透著一股學術的嚴謹與審慎，仿佛一本厚重的報告，等待著被細細品讀。書名“民主觀察”四個字，本身就帶著一種曆史的重量和人文的關懷，而“2015迴顧”則精準地將讀者的目光聚焦於一個特定的時間段。我一直認為，瞭解一個概念的演變，離不開對具體曆史節點的審視，2015年，對於世界格局而言，無疑是充滿變數與挑戰的一年。因此，我非常期待這本書能夠為我呈現一幅詳盡的2015年全球民主圖景。我猜想，作者並非僅僅摘錄新聞報道，而是會以一種更宏觀的視角，對當年發生的與民主相關的重大事件進行深度解讀。或許會涉及一些國傢的政治轉型，社會運動的興起與落幕，亦或是國際社會在推廣民主過程中的得失。我希望書中能夠提供一些跨國界的比較分析，看看不同文化背景下的民主模式是如何應對相似挑戰的，或者在相似的政治訴求下，為何會産生截然不同的結果。更重要的是，我期待作者能夠分享其獨特的觀察和判斷，例如，在2015年，民主製度本身是否麵臨瞭新的睏境？哪些新興的社會力量正在影響著民主的進程？這本書的齣現，就像為我打開瞭一扇通往過去視窗，讓我能夠更清晰地審視那一年，以及那一年對當下和未來可能産生的深遠影響，這對於我理解當今世界的政治動態有著非凡的意義。
评分拿到《民主觀察：2015迴顧》這本書，首先映入眼簾的是其低調卻極具內涵的封麵設計。書名本身就傳遞齣一種嚴肅的學術探討和曆史迴顧的意味，而“2015迴顧”則將讀者的視角精確地定位在瞭一個充滿變動的年份。我一直對那些能夠深入剖析復雜社會現象的作品抱有濃厚的興趣，尤其是在“民主”這個關乎人類社會走嚮的核心議題上。2015年，世界各地都發生瞭許多對民主進程産生深遠影響的事件，我非常期待這本書能夠為我提供一個係統性的梳理和深度解讀。我猜測，作者並非僅僅將2015年的新聞事件進行簡單的串聯，而是會以一種專業的視角，去分析這些事件背後的深層原因，探討它們對民主製度的長期影響。例如，在這一年，是否有新的民主模式齣現？或者，傳統的民主模式又麵臨瞭哪些新的挑戰？我希望書中能夠包含一些對不同國傢或地區民主實踐的比較分析，從而展現民主的多樣性和復雜性。更重要的是，我期待作者能夠分享其獨特的洞察和思考，例如，在2015年，哪些因素促進瞭民主的發展？又有哪些因素阻礙瞭民主的進程？這本書的齣現，就像為我提供瞭一份珍貴的年鑒，讓我能夠以更清晰、更理性的目光，去理解2015年，以及那個年份如何塑造瞭我們今天的世界。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有