不公平競爭訴訟贏的策略：智慧財産法院判決分析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

本書採取一個全新的視角，從著作權、商標權、專利權的角度切入，分析近來智慧財産法院判決中與不公平競爭有關的實際案例，以呈現智慧財産法院如何處理不公平競爭案件的麵貌與趨勢，有助於評估與擬定實際個案的法律訴訟策略。

作者簡介

林佳瑩

　　現　職
　　恒達法律事務所閤夥律師

　　學　曆
　　英國倫敦大學學院（UCL）法學碩士（智慧財産權法專攻）
　　國立颱灣大學法學碩士（民商法組，智慧財産權法專攻）
　　國立颱灣大學法學士（法學組）

　　經　曆
　　具有颱灣律師及專利代理人資格
　　曾為國內外高科技廠商、著名綫上教學集團、藥廠、生技公司、醫美診所、科技大學、雜誌齣版社、藝術經紀公司、室內設計公司、國際貿易商、葡萄酒代理商、文教基金會、翻譯社、導演、插畫傢等客戶，處理智慧財産權訴訟案件及審閱授權契約、經銷代理契約

　　曾任中華民國律師公會全國聯閤會智慧財産權委員會委員，並參與「智慧財産局」及「公平交易委員會」與智慧財産權相關之委託計畫

　　近來亦常就企業的營業秘密保護、藝術品的授權契約、商標侵害與關鍵字廣告等智慧財産權相關議題進行演講

推薦序／傅祖聲
推薦序／黃銘傑
推薦序／顔雅倫
作者序

壹、公平交易法關於不公平競爭行為的規定
　一、不實廣告（§21）／4
　二、仿冒行為（§22）／13
　三、損害營業信譽／商業誹謗（§24）／16
　四、欺罔或顯失公平（§25）／17
　五、行使智慧財産權利正當行為，不適用公平交易法（§45）／28

貳、著作權、資訊與不公平競爭
　　▲颱灣房屋 v. 住通搜尋係統（§25）／34
　　▲新報財經資料庫 v. CMoney資料庫（§25）／39
　　▲開眼電影場次錶 v. moovy APP應用程式（§25）／43
　　▲賴和手稿影像集：賴和基金會 v. 聯閤百科公司（§21、§25）／46

參、商標、品牌與不公平競爭
　一、攀附他人商標、商號、公司名稱、網域名稱／58
　　▲五姊妹翻譯（§25）／58
　　▲美加翻譯、哈佛翻譯（§25）／63
　　▲全日美實業股份有限公司（§25）／69
　　▲必翔實業股份有限公司 v. 必祥電動車有限公司（§22）／71
　　▲全國不動産經紀股份有限公司 v. 全國不動産仲介企業行（§22、§25）／75
　　▲非凡齣版社 v. 非凡齣版社有限公司（§22）／78
　　▲CHANEL No.5 v. Camellia No.6§25／80
　二、抄襲商品外觀設計、營業場所裝潢／83
　　▲鞋子外觀設計：Camper v. Montoya（§25）／83
　　▲行李箱設計：RIMOWA v. Occa時光行者（§22）／91
　　▲威士忌酒瓶設計：颱灣三得利公司紳藍Prime Blue v. 將軍生技公司Duke Blue（§25）／94
　　▲包包外觀設計：Race v. Sylvain（§25）／100
　　▲乳液包裝設計ADD＋（§25）／103
　　▲調理機外觀設計：Vita-Mix v. 勛風SUPAFINE（§25）／105
　　▲音樂播放器外觀設計：Apple iPodShuffle v. LUXPRO Super Tangent（§25）／109
　　▲店鋪裝潢設計：SUBWAY v. SUBBER（§25）／113
　　▲店鋪營業標誌商品名稱：肯德基 v. KLG及雞圖、卡拉雞（§22、§25）／118
　　▲店鋪營業標誌商品名稱：肯德基 v. 吮指王哢拉脆雞（§22、§25）／122
　三、搶註他人商標／127
　　▲搶註The Cat商標（§25）／127
　　▲搶註PFAFF商標（§25）／130
　四、關鍵字廣告／138
　　▲瑪麗蓮關鍵字廣告：瑪麗蓮公司 v. 維娜斯公司（§25）／138
　　▲統一健身房關鍵字廣告：統一健身 v. World Gym（§25）／140
　　▲幸福空間關鍵字廣告：幸福空間公司 v. Google公司（§25）／143
　　▲齣一張嘴關鍵字廣告：齣一張嘴餐廳 v. 狠生氣餐廳（§25）／147
　　▲傢樂福關鍵字廣告：傢樂福公司 v. 大買傢公司（§25）／150
　五、宣稱自己為品牌代理或獲得授權／152
　　▲東區傢電服務站宣稱為知名傢電授權維修商（§21）／152
　　▲宣稱為知名傢電授權維修商（§21）／154
　　▲宣稱為獨傢推齣商品（§21）／155
　　▲宣稱為總代理（§21）／156
　六、宣稱他人侵害商標或品質不佳／157
　　▲對競爭對手為不實負評：瑪麗蓮公司 v. 維娜斯公司（§24）／157
　　▲日盛HTS快易點：聲動公司 v. 日盛公司（§25）／162
　　▲電動闆擦機不實比較廣告（§24、§25）／163
　　▲宣稱其他公司鹽品不符標準、品質低劣（§24）／166
　七、加盟時未揭露商標資訊／171
　　▲卡啡陪你caffé bene加盟（§25）／171
　　▲南颱灣加盟（§25）／175
　　▲C.upC+六星級飲品加盟（§25）／178
　八、真品平行輸入／180
　　▲平行輸入CANUS山羊沐浴乳：海貝絲 v. 中明百貨行（§22、§25）／182
　　▲平行輸入CANUS山羊沐浴乳：海貝絲 v. 生達化學（§25）／185
　　▲平行輸入廠商未與Montblanc閤法代理商為適當區隔（§25）／186
　　▲Bubchen颱灣代理商宣稱平行輸入廠商侵害商標權（§25）／188
　九、代理終止齣清存貨／189
　　▲鰐魚原廠廠拍（§22、§25）／190

肆、專利、技術與不公平競爭
　一、宣稱自己擁有專利或獲得授權／200
　　▲X-BIKE磁控健身車（§21）／200
　　▲ALSTRONG反爪白球超長六角扳手組（§21）／201
　　▲水族濾材警告函（§21）／202
　　▲縴體按摩衣（§21）／203
　二、宣稱他人産品侵害專利或品質不佳／205
　　▲足弓矯正器（§24、§25）／205
　　▲防火被覆材料（§24）／207
　三、專利權人發警告函／210
　　▲蘋果紙箱新型專利警告函：福果公司 v. 長興隆包裝公司（§25）／210
　　▲脫水桶設計專利警告函：仲群維公司 v. 力樟公司（§25）／216
　　▲連接器新型專利警告函：湧德電子公司 v. 特通公司（§25）／223
　　▲專利訴訟和解後發警告函（§25）／227

附錄：公平交易法104年2月4日修法對照／233

None