不公平竞争诉讼赢的策略：智慧财产法院判决分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

本书採取一个全新的视角，从着作权、商标权、专利权的角度切入，分析近来智慧财产法院判决中与不公平竞争有关的实际案例，以呈现智慧财产法院如何处理不公平竞争案件的面貌与趋势，有助于评估与拟定实际个案的法律诉讼策略。

作者简介

林佳莹

　　现　职
　　恒达法律事务所合伙律师

　　学　历
　　英国伦敦大学学院（UCL）法学硕士（智慧财产权法专攻）
　　国立台湾大学法学硕士（民商法组，智慧财产权法专攻）
　　国立台湾大学法学士（法学组）

　　经　历
　　具有台湾律师及专利代理人资格
　　曾为国内外高科技厂商、着名线上教学集团、药厂、生技公司、医美诊所、科技大学、杂志出版社、艺术经纪公司、室内设计公司、国际贸易商、葡萄酒代理商、文教基金会、翻译社、导演、插画家等客户，处理智慧财产权诉讼案件及审阅授权契约、经销代理契约

　　曾任中华民国律师公会全国联合会智慧财产权委员会委员，并参与「智慧财产局」及「公平交易委员会」与智慧财产权相关之委託计画

　　近来亦常就企业的营业秘密保护、艺术品的授权契约、商标侵害与关键字广告等智慧财产权相关议题进行演讲

推荐序／傅祖声
推荐序／黄铭杰
推荐序／颜雅伦
作者序

壹、公平交易法关于不公平竞争行为的规定
　一、不实广告（§21）／4
　二、仿冒行为（§22）／13
　三、损害营业信誉／商业诽谤（§24）／16
　四、欺罔或显失公平（§25）／17
　五、行使智慧财产权利正当行为，不适用公平交易法（§45）／28

贰、着作权、资讯与不公平竞争
　　▲台湾房屋 v. 住通搜寻系统（§25）／34
　　▲新报财经资料库 v. CMoney资料库（§25）／39
　　▲开眼电影场次表 v. moovy APP应用程式（§25）／43
　　▲赖和手稿影像集：赖和基金会 v. 联合百科公司（§21、§25）／46

参、商标、品牌与不公平竞争
　一、攀附他人商标、商号、公司名称、网域名称／58
　　▲五姊妹翻译（§25）／58
　　▲美加翻译、哈佛翻译（§25）／63
　　▲全日美实业股份有限公司（§25）／69
　　▲必翔实业股份有限公司 v. 必祥电动车有限公司（§22）／71
　　▲全国不动产经纪股份有限公司 v. 全国不动产仲介企业行（§22、§25）／75
　　▲非凡出版社 v. 非凡出版社有限公司（§22）／78
　　▲CHANEL No.5 v. Camellia No.6§25／80
　二、抄袭商品外观设计、营业场所装潢／83
　　▲鞋子外观设计：Camper v. Montoya（§25）／83
　　▲行李箱设计：RIMOWA v. Occa时光行者（§22）／91
　　▲威士忌酒瓶设计：台湾三得利公司绅蓝Prime Blue v. 将军生技公司Duke Blue（§25）／94
　　▲包包外观设计：Race v. Sylvain（§25）／100
　　▲乳液包装设计ADD＋（§25）／103
　　▲调理机外观设计：Vita-Mix v. 勋风SUPAFINE（§25）／105
　　▲音乐播放器外观设计：Apple iPodShuffle v. LUXPRO Super Tangent（§25）／109
　　▲店铺装潢设计：SUBWAY v. SUBBER（§25）／113
　　▲店铺营业标志商品名称：肯德基 v. KLG及鸡图、卡拉鸡（§22、§25）／118
　　▲店铺营业标志商品名称：肯德基 v. 吮指王咔拉脆鸡（§22、§25）／122
　三、抢註他人商标／127
　　▲抢註The Cat商标（§25）／127
　　▲抢註PFAFF商标（§25）／130
　四、关键字广告／138
　　▲玛丽莲关键字广告：玛丽莲公司 v. 维娜斯公司（§25）／138
　　▲统一健身房关键字广告：统一健身 v. World Gym（§25）／140
　　▲幸福空间关键字广告：幸福空间公司 v. Google公司（§25）／143
　　▲出一张嘴关键字广告：出一张嘴餐厅 v. 狠生气餐厅（§25）／147
　　▲家乐福关键字广告：家乐福公司 v. 大买家公司（§25）／150
　五、宣称自己为品牌代理或获得授权／152
　　▲东区家电服务站宣称为知名家电授权维修商（§21）／152
　　▲宣称为知名家电授权维修商（§21）／154
　　▲宣称为独家推出商品（§21）／155
　　▲宣称为总代理（§21）／156
　六、宣称他人侵害商标或品质不佳／157
　　▲对竞争对手为不实负评：玛丽莲公司 v. 维娜斯公司（§24）／157
　　▲日盛HTS快易点：声动公司 v. 日盛公司（§25）／162
　　▲电动板擦机不实比较广告（§24、§25）／163
　　▲宣称其他公司盐品不符标准、品质低劣（§24）／166
　七、加盟时未揭露商标资讯／171
　　▲卡啡陪你caffé bene加盟（§25）／171
　　▲南台湾加盟（§25）／175
　　▲C.upC+六星级饮品加盟（§25）／178
　八、真品平行输入／180
　　▲平行输入CANUS山羊沐浴乳：海贝丝 v. 中明百货行（§22、§25）／182
　　▲平行输入CANUS山羊沐浴乳：海贝丝 v. 生达化学（§25）／185
　　▲平行输入厂商未与Montblanc合法代理商为适当区隔（§25）／186
　　▲Bubchen台湾代理商宣称平行输入厂商侵害商标权（§25）／188
　九、代理终止出清存货／189
　　▲鳄鱼原厂厂拍（§22、§25）／190

肆、专利、技术与不公平竞争
　一、宣称自己拥有专利或获得授权／200
　　▲X-BIKE磁控健身车（§21）／200
　　▲ALSTRONG反爪白球超长六角扳手组（§21）／201
　　▲水族泸材警告函（§21）／202
　　▲纤体按摩衣（§21）／203
　二、宣称他人产品侵害专利或品质不佳／205
　　▲足弓矫正器（§24、§25）／205
　　▲防火被覆材料（§24）／207
　三、专利权人发警告函／210
　　▲苹果纸箱新型专利警告函：福果公司 v. 长兴隆包装公司（§25）／210
　　▲脱水桶设计专利警告函：仲群维公司 v. 力樟公司（§25）／216
　　▲连接器新型专利警告函：涌德电子公司 v. 特通公司（§25）／223
　　▲专利诉讼和解后发警告函（§25）／227

附录：公平交易法104年2月4日修法对照／233

None