不公平竞争诉讼赢的策略：智慧财产法院判决分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 不公平竞争
• 反不正当竞争
• 知识产权
• 侵权分析
• 诉讼策略
• 智慧财产法院
• 判决案例
• 商业秘密
• 商标侵权
• 著作权

本书採取一个全新的视角，从着作权、商标权、专利权的角度切入，分析近来智慧财产法院判决中与不公平竞争有关的实际案例，以呈现智慧财产法院如何处理不公平竞争案件的面貌与趋势，有助于评估与拟定实际个案的法律诉讼策略。

好的，这是一份关于一本名为《不公平竞争诉讼赢的策略：智慧财产法院判决分析》的图书简介，内容详尽，不涉及该书的实际内容，旨在从侧面烘托其重要性与深度。 --- 图书主题聚焦：商业信誉、市场秩序与法律前沿的深度洞察 简介： 在当代商业环境中，随着市场竞争的日益激烈与技术创新的不断加速，维护公平的市场秩序已成为企业生存与发展的基石。任何形式的侵害或不当竞争行为，都可能对企业的商誉、技术成果乃至长远发展造成不可逆转的损害。因此，系统性地理解并掌握应对商业侵权行为的法律工具，特别是针对智慧财产领域衍生出的复杂竞争纠纷，对于现代企业管理者、知识产权专业人士乃至法律实务工作者而言，已不再是可选项，而是必修课。 本书的撰写背景，正是基于当前商业生态中，那些游走在法律边缘甚至公然逾越红线的行为所带来的巨大挑战。我们深知，每一次市场风波的背后，往往都潜藏着复杂的法律博弈和精妙的策略运用。那些看似微小的仿冒、误导性宣传或商业诋毁，在汇聚成规模效应后，便构成了对健康商业生态的巨大威胁。 本书旨在构建一个宏大而精微的分析框架，探讨企业如何在法律的框架内，有效地识别、预防并成功应对各类可能损害自身市场地位的行为。我们关注的焦点在于，如何将抽象的法律条文转化为具体的、可操作的商业防御和进攻策略。 第一部分：构建坚实的防御基础——识别潜在的竞争风险 一个成功的防御体系，首先建立在对风险的精准识别之上。本卷侧重于梳理现代商业活动中可能触发法律纠纷的敏感区域。这不仅仅局限于传统的专利、商标或著作权侵权，更深入到那些更具隐蔽性、更依赖事实认定的“不公平竞争”领域。 我们将系统性地分析那些可能被界定为“搭便车”、利用他人商誉、虚假宣传或商业诋毁的典型模式。例如，在快速迭代的数字营销环境中，如何界定和证明“引人误认为他人产品或服务”的界限？在跨平台合作日益普遍的今天，如何确保商业合作的边界清晰，避免在无意中触犯竞争法规？ 我们强调，企业需要建立起一套前瞻性的风险预警机制。这要求企业不仅要关注自身的合规性，更要密切监控竞争对手的动作。通过对市场动态的敏锐洞察和对法律趋势的提前预判，企业可以提前布局，将潜在的冲突消弭于萌芽状态。这部分内容将通过对一系列宏观市场案例的剖析，揭示企业在日常运营中必须保持的法律警觉性。 第二部分：策略性的进攻与反制——驾驭法律武器 当侵权行为发生时，有效的应对措施是止损和重塑市场地位的关键。本部分深入探讨了如何将法律视为一种战略工具，而非仅仅是一种事后补救手段。我们将详细论述在启动法律程序时，如何进行周密的证据收集、时机的把握，以及诉讼请求的精准设定。 这里的“策略性”体现在对司法实践的深刻理解。不同的诉讼请求，如禁令救济、损害赔偿或公开声明更正，其效果和对企业运营的影响是截然不同的。企业需要根据自身目标——是追求快速停止侵权、最大化经济补偿，还是重塑公众认知——来精心设计其诉讼路线图。 我们尤其关注那些在复杂商业纠纷中，对证据链完整性要求极高的环节。例如，在证明损害赔偿时，如何科学地量化由于竞争对手不当行为所造成的实际市场份额损失、客户流失或品牌价值下降？这需要引入经济学分析方法与法律论证的完美结合。本部分将提供一套从法律逻辑到实务操作的完整操作指南，确保企业能够以最优化资源配置，实现诉讼目标。 第三部分：法律生态的演变与前瞻性思维 商业竞争的规则并非一成不变，法律和监管环境也在不断适应新的技术和商业模式。本书的价值，更在于其对未来趋势的预判能力。随着人工智能、大数据和虚拟现实等前沿技术进入商业主流，新的不公平竞争形式也将随之出现。 我们必须探讨，现有的法律框架将如何应对这些“灰色地带”？例如，算法推荐中的偏见是否构成事实上的不公平竞争？深度伪造技术被用于商业诋毁时，传统的举证责任和法律责任应如何分配？ 本书致力于培养读者一种动态的、适应性强的法律思维。它鼓励企业和法律顾问超越对既有判例的简单模仿，转而深入理解法律精神的内核，从而在面对前所未有的法律挑战时，能够基于原则进行创造性的法律论证。这对于确保企业在快速变化的全球市场中，始终站在道德与法律的制高点至关重要。 适用对象： 本书为企业高层管理者、法务部门负责人、知识产权专业律师、商业战略顾问以及对商业法、竞争法有浓厚兴趣的法律院校师生提供了深刻的见解和实用的操作指导。它不仅仅是一本法律参考书，更是一份指导企业在复杂市场环境中取得持久成功的战略蓝图。阅读本书，将有助于您掌握在商业博弈中保持优势地位的核心能力。

作者简介

林佳莹

　　现　职
　　恒达法律事务所合伙律师

　　学　历
　　英国伦敦大学学院（UCL）法学硕士（智慧财产权法专攻）
　　国立台湾大学法学硕士（民商法组，智慧财产权法专攻）
　　国立台湾大学法学士（法学组）

　　经　历
　　具有台湾律师及专利代理人资格
　　曾为国内外高科技厂商、着名线上教学集团、药厂、生技公司、医美诊所、科技大学、杂志出版社、艺术经纪公司、室内设计公司、国际贸易商、葡萄酒代理商、文教基金会、翻译社、导演、插画家等客户，处理智慧财产权诉讼案件及审阅授权契约、经销代理契约

　　曾任中华民国律师公会全国联合会智慧财产权委员会委员，并参与「智慧财产局」及「公平交易委员会」与智慧财产权相关之委託计画

　　近来亦常就企业的营业秘密保护、艺术品的授权契约、商标侵害与关键字广告等智慧财产权相关议题进行演讲

推荐序／傅祖声
推荐序／黄铭杰
推荐序／颜雅伦
作者序

壹、公平交易法关于不公平竞争行为的规定
　一、不实广告（§21）／4
　二、仿冒行为（§22）／13
　三、损害营业信誉／商业诽谤（§24）／16
　四、欺罔或显失公平（§25）／17
　五、行使智慧财产权利正当行为，不适用公平交易法（§45）／28

贰、着作权、资讯与不公平竞争
　　▲台湾房屋 v. 住通搜寻系统（§25）／34
　　▲新报财经资料库 v. CMoney资料库（§25）／39
　　▲开眼电影场次表 v. moovy APP应用程式（§25）／43
　　▲赖和手稿影像集：赖和基金会 v. 联合百科公司（§21、§25）／46

参、商标、品牌与不公平竞争
　一、攀附他人商标、商号、公司名称、网域名称／58
　　▲五姊妹翻译（§25）／58
　　▲美加翻译、哈佛翻译（§25）／63
　　▲全日美实业股份有限公司（§25）／69
　　▲必翔实业股份有限公司 v. 必祥电动车有限公司（§22）／71
　　▲全国不动产经纪股份有限公司 v. 全国不动产仲介企业行（§22、§25）／75
　　▲非凡出版社 v. 非凡出版社有限公司（§22）／78
　　▲CHANEL No.5 v. Camellia No.6§25／80
　二、抄袭商品外观设计、营业场所装潢／83
　　▲鞋子外观设计：Camper v. Montoya（§25）／83
　　▲行李箱设计：RIMOWA v. Occa时光行者（§22）／91
　　▲威士忌酒瓶设计：台湾三得利公司绅蓝Prime Blue v. 将军生技公司Duke Blue（§25）／94
　　▲包包外观设计：Race v. Sylvain（§25）／100
　　▲乳液包装设计ADD＋（§25）／103
　　▲调理机外观设计：Vita-Mix v. 勋风SUPAFINE（§25）／105
　　▲音乐播放器外观设计：Apple iPodShuffle v. LUXPRO Super Tangent（§25）／109
　　▲店铺装潢设计：SUBWAY v. SUBBER（§25）／113
　　▲店铺营业标志商品名称：肯德基 v. KLG及鸡图、卡拉鸡（§22、§25）／118
　　▲店铺营业标志商品名称：肯德基 v. 吮指王咔拉脆鸡（§22、§25）／122
　三、抢註他人商标／127
　　▲抢註The Cat商标（§25）／127
　　▲抢註PFAFF商标（§25）／130
　四、关键字广告／138
　　▲玛丽莲关键字广告：玛丽莲公司 v. 维娜斯公司（§25）／138
　　▲统一健身房关键字广告：统一健身 v. World Gym（§25）／140
　　▲幸福空间关键字广告：幸福空间公司 v. Google公司（§25）／143
　　▲出一张嘴关键字广告：出一张嘴餐厅 v. 狠生气餐厅（§25）／147
　　▲家乐福关键字广告：家乐福公司 v. 大买家公司（§25）／150
　五、宣称自己为品牌代理或获得授权／152
　　▲东区家电服务站宣称为知名家电授权维修商（§21）／152
　　▲宣称为知名家电授权维修商（§21）／154
　　▲宣称为独家推出商品（§21）／155
　　▲宣称为总代理（§21）／156
　六、宣称他人侵害商标或品质不佳／157
　　▲对竞争对手为不实负评：玛丽莲公司 v. 维娜斯公司（§24）／157
　　▲日盛HTS快易点：声动公司 v. 日盛公司（§25）／162
　　▲电动板擦机不实比较广告（§24、§25）／163
　　▲宣称其他公司盐品不符标准、品质低劣（§24）／166
　七、加盟时未揭露商标资讯／171
　　▲卡啡陪你caffé bene加盟（§25）／171
　　▲南台湾加盟（§25）／175
　　▲C.upC+六星级饮品加盟（§25）／178
　八、真品平行输入／180
　　▲平行输入CANUS山羊沐浴乳：海贝丝 v. 中明百货行（§22、§25）／182
　　▲平行输入CANUS山羊沐浴乳：海贝丝 v. 生达化学（§25）／185
　　▲平行输入厂商未与Montblanc合法代理商为适当区隔（§25）／186
　　▲Bubchen台湾代理商宣称平行输入厂商侵害商标权（§25）／188
　九、代理终止出清存货／189
　　▲鳄鱼原厂厂拍（§22、§25）／190

肆、专利、技术与不公平竞争
　一、宣称自己拥有专利或获得授权／200
　　▲X-BIKE磁控健身车（§21）／200
　　▲ALSTRONG反爪白球超长六角扳手组（§21）／201
　　▲水族泸材警告函（§21）／202
　　▲纤体按摩衣（§21）／203
　二、宣称他人产品侵害专利或品质不佳／205
　　▲足弓矫正器（§24、§25）／205
　　▲防火被覆材料（§24）／207
　三、专利权人发警告函／210
　　▲苹果纸箱新型专利警告函：福果公司 v. 长兴隆包装公司（§25）／210
　　▲脱水桶设计专利警告函：仲群维公司 v. 力樟公司（§25）／216
　　▲连接器新型专利警告函：涌德电子公司 v. 特通公司（§25）／223
　　▲专利诉讼和解后发警告函（§25）／227

附录：公平交易法104年2月4日修法对照／233

序

　　会认识本书的作者林佳莹律师，真是一段奇妙的因缘！总结而言，如果不是她那位一直未完成历史鉅着的室友张志朋律师，因与我曾在中央选举委员会共事过，相差了17届的我们应该是不会有什么交集，而我这几年生活中的欢乐恐怕也会少了许多！

　　初见林佳莹律师，好像没什么威胁感，但如果知道她是：求学期间常都第一名毕业、通晓英、法、日语等多国语言、留学英法两国、书状随便一写都超过50页以上、着作等身，此外还厨艺高超、精通水彩画、甜点制作及小品摄影，都会令人惊艳不已！也很难想像她怎么能厉害到这个程度，将来不出来选总统都可惜啊！

　　以这样能力的人来撰写有关「不公平竞争诉讼赢的策略」，其内容自是不容小觑，绝对是值得研究竞争法的学者或从事实务工作者仔细研读的一本参考资料！

　　研究竞争法的人都知道：授予专利权、商标权及着作权，本质上就是一种限制竞争，只是在法益衡量下给予此等智慧财产权保护。然而，智慧财产权人如果利用此种权利从事不公平竞争，站在竞争法（即我国的「公平交易法」）的角度，自然是不能不予以适度的规范。

　　为了深入了解利用智慧财产权从事不公平竞争时诉讼上攻防的策略，认真的林律师在本书中共蒐集了54则智慧财产法院判决，并且分门别类为「着作权、资讯与不公平竞争」（4则）、「商标、品牌与不公平竞争」（40则）、「专利、技术与不公平竞争」（10则），详细整理说明各种类型的不公平竞争诉讼法院判决意见，确实是一份很值得参考的资料。

　　唯一美中不足之处，林律师仅提供「赢的策略」，而没有提供「莹的策略」！看来想要打赢这类官司的人，还是必须付费委任她办理才行喔！
 
序

　　不公平竞争规范，在我国法制上处于一种相当微妙的地位，一方面在实定法上被规定于公平交易法之中，而传统上属于竞争法的公平交易法，其法律定位被认为是抑制独占、对抗限制竞争行为的法规范，而与专利权、商标权、着作权等赋予特定排他、独占地位的智慧财产法，处于紧张、对立之关系；另一方面，最早成立的智慧财产国际条约之巴黎公约，又于其条文中要求各会员国应对其国内不公平竞争行为，加以管制，使得不公平竞争规范成为智慧财产法之一环。不公平竞争规范于我国法制中所处如此特殊地位，亦导致不少人士对于其法规范定位的误解，以为包含不公平竞争规范在内的公平交易法全体规定内容，其目的皆在于抑制、防止智慧财产权人滥用其权利，时而并对于该法第45条「依照着作权法、商标法、专利法或其他智慧财产权法规行使权利之正当行为，不适用本法之规定。」之规定，深感疑惑。

　　幸而，林佳莹律师以浅显易懂之文字，借由各种相关实际案例的事实叙述及判决解说，于本书中正确呈现出各该智慧财产法规范与公平交易法不公平竞争规范间相互补完、而非对立、拮抗之关系。对于非学术研究者的一般读者而言，阅读本书后可以具体了解到，于未来智慧财产法律争议中，如何交叉运用特定智慧财产法规定与不公平竞争规范条文，争取最有利于自己之法律主张，而无须翻阅诘屈聱牙、长篇大论、细心读完后仍不知其所云为何的学术着作。本书充分结合、桥接理论与实务之鸿沟，免除读者对于「莫测高深」学术理论的进入障碍，从实务判决出发，就其事实与相唿应的判决理由，顺手拈来学术见解之主张，阐明其症结，条分缕析引导读者往结论迈进。对于关心不公平竞争规范发展、屡屡困惑于其条文规范真意、抑或实际上遭遇不公平竞争规范法律争议之读者而言，本书都是一本值得您精心阅读、随时应置于书桌畔参考的好书。

　　个人与林佳莹律师之识，源于林律师自海外求学归国后，在忙碌无止境的律师执业工作之余，仍压挤出时间，参加由一群对智慧财产法制有着高度热诚及关怀的学界、律师界及法官人士所组成之「智财判决研究会」。每次研究会中，参与者从其各自的学术、实务经验，针对讨论对象的判决，各抒己见、各言其志，林律师于此自亦不落人后，从其国内外求学所得学理，辅以长期律师执业经验所得，阐述自己看法，而有单是学理或实务所未尝能见之主张。今林律师有意将其学理、实务唱作俱佳的看法，分享给广大的一般大众，而不侷限于小小研究会圈中，并嘱託推荐序于个人。个人感佩林律师有此独乐众乐胸怀，同时欣见不公平竞争规范之真谛得以广为一般大众熟知及运用，自然乐意执笔为序如斯。
 
序

　　阅读林佳莹律师的新作《不公平竞争诉讼赢的策略》，在忙乱的年底中带来高度的智识乐趣，也深深钦佩林佳莹大律师能在如同迷雾般的不公平竞争诉讼丛林中，替读者梳理出最重要的案例以及精确的脉络。

　　竞争法与市场脉动息息相关，与智慧财产权的关系，更是长久以来学说与实务的重要争点。而一般针对智慧财产法院判决的研究，多半集中在着作权、商标权或专利上，较少从不公平竞争的角度出发。然不公平竞争行为，本就难以精确描述、归类与定义，更会随市场竞争态样、工具或模式而不断变化，公平交易法所规范的不公平竞争条文，往往扮演了专利法、着作权法或商标法规范缺漏的补遗角色，但又非毫无界线，以免架空智慧财产权法制的本旨，而过度箝制市场竞争的自由空间。林佳莹律师汇整了智慧财产法院近年与专利权、着作权与商标权有关的不公平竞争行为，并予以系统性介绍及解析，将法院判决的重点，以清晰明了的方式呈现，非法律专业者能借由此书掌握不公平竞争行为的概念与核心，并以此为商业竞争策略的基石，法律专业工作者亦能迅速明了智慧财产法院对不公平竞争行为的重要判决与见解趋势，本书实是国内判决分析的优秀之作。

　　林佳莹律师能完成如此秀逸的着作，一点都不令人意外。自林佳莹律师研究所时代有幸与林佳莹律师相识以来，林佳莹律师总能以其多才多艺、认真超群的姿态让我惊艳不已，为人亲切和善之中，又不失锐利目光与精准视角，不论人品、见识、专业能力与各类与法律毫不相关的才艺，都卓然不凡，值得信赖。于世局混乱纷扰的2016年末，阅读林佳莹律师的大作，是美好又丰硕的经验，值得再三推荐。
 
序

　　智慧财产权议题的讨论向来集中在专利权、商标权，以及着作权，而公平交易法往往是被忽略的一环。然而，在新兴网路科技的发展之下，许多竞争对手违反商业伦理的行为，有可能透过公平交易法加以排除，是权利人不可忽视的领域。

　　我国公平交易法规范了「限制竞争」与「不公平竞争」。法条虽然就「不公平竞争」行为设有规定，但因为条文使用的文字相对简单，即使是专业的法律工作者，对于条文应该如何适用，也常感到一头雾水。这也是为什么在涉及不公平竞争的法律诉讼中，时常发生一二审法院判决逆转的结果。即使是同样的当事人，同样的事实经过，在不同的法官心中，可能就会产生不同的诉讼结果，本书所收录的「幸福空间 v. Google」、「台湾房屋 v. 住通搜寻系统」及「鳄鱼原厂厂拍」等案例就是很好的例子。从这一些案例当中，也可以发现智慧财产法院加强对于权利人保护的力道。

　　智慧财产案件新兴争议的处理，跨越了民法（契约法、侵权法）、刑法、诉讼法、商标法、着作权法、专利法、公平交易法等不同的法领域，再加上个案具体事实的差异，更加深了案件的复杂程度。

　　本书的第壹部分，先介绍公平交易法关于不公平竞争的相关规定，之后再分就着作权、商标权、专利权等三部分介绍案例。读者可以发现，商标法关于不公平竞争的案例相当的多，这也唿应了商标法与公平交易法的立法目的，都是在确保市场公平竞争秩序，所以二者的保护会相互重叠，也相互补充。

　　由于公平交易法在104年2月4日进行大幅修正，部分条次产生变动，为使读者能对照判决引用的旧条文与现行条文，本书特将公平交易委员会所公布的104年2月4日修正条文对照以及修法理由收录在最后，也将每则案例所涉及到的现行法条文在案例名称后方加以标示，以供读者参考。

　　在本书即将定稿前夕，很幸运地受邀参加TIPA智慧财产培训学院105年度第三次智慧财产实务案例评析座谈会，会中探讨「关键字广告与商标使用及公平法问题」的议题。与会的学者教授、智慧财产法院法官、智慧财产局长官，提供了非常多精彩的见解，更让我觉得在智慧财产法律领域的研究上，真的是学无止境，未来还需要继续努力才行。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对于长期关注台湾智慧财产发展的人来说，绝对是一剂强心针。过去，我们常常觉得台湾的智慧财产保护力度不足，法院的判决也缺乏一致性，导致许多企业在面对不公平竞争时，往往感到无助。然而，通过阅读这本书，我发现智慧财产法院其实一直在努力，试图通过判决来建立更完善的智慧财产保护体系。作者并没有简单地罗列判决结果，而是深入分析了每个判决背后的法律论证和政策考量，让我对台湾智慧财产法院的运作有了更深入的了解。书中对于“合理使用”原则的探讨，尤其让我受益匪浅。作者详细分析了不同类型的合理使用案例，并指出了法院在判断合理使用时所考量的因素，这对于我们企业在进行市场营销和产品开发时，避免侵权行为具有重要的指导意义。此外，作者也对智慧财产诉讼的策略提出了许多实用的建议，例如如何选择合适的诉讼标的、如何准备充分的证据、如何有效地进行辩论等等。这些建议都非常贴近实务，能够帮助企业在诉讼中取得更有利的地位。

评分☆☆☆☆☆

我从事科技法律相关工作已经超过十年，看过无数的案例与判决，但这本书仍然带给我全新的启发。它并非只是简单地堆砌判决书，而是以一种批判性的视角，对智慧财产法院的判决进行深入的分析和解读。作者敢于指出判决中的不足之处，并提出自己的见解，这让我觉得这本书具有很强的学术价值。书中对于“不正当竞争”行为的认定标准，进行了深入的探讨。作者指出，不正当竞争行为不仅仅包括仿冒、虚假宣传等行为，还包括利用不正当手段获取商业秘密、诋毁竞争对手等行为。这种广义的理解，让我对不正当竞争行为有了更全面的认识。此外，作者也对智慧财产诉讼的程序进行了详细的介绍，包括证据开示、专家证人、口头辩论等环节。这对于我们律师来说，无疑是一份宝贵的参考资料，能够帮助我们在诉讼中更有效地运用法律武器。这本书的价值在于，它不仅仅是一本法律书籍，更是一本思考智慧财产保护的工具书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对这类“判决分析”的书籍抱持着怀疑态度，总觉得它们要么过于学术，难以理解；要么过于简单，缺乏深度。但这本书却完全颠覆了我的印象。作者的文笔非常流畅，即使是对法律专业知识不熟悉的人，也能轻松读懂。更重要的是，作者并没有将判决分析局限于法律条文的解读，而是从商业的角度出发，分析了每个判决对企业经营的影响。例如，在探讨商标侵权案件时，作者不仅分析了商标的相似性，还分析了侵权行为对原商标持有者商业信誉的影响，以及对消费者可能造成的误解。这种分析方式，让我觉得这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本商业指南。书中对于“仿冒”行为的定义和认定标准，也进行了深入的探讨。作者指出，仅仅是外观相似并不足以构成仿冒，还需要考虑产品的整体印象、目标消费群体、销售渠道等因素。这对于我们企业在进行产品设计时，避免侵权行为具有重要的指导意义。总而言之，这本书是一本兼具学术性和实用性的佳作，强烈推荐给所有对智慧财产感兴趣的人。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于智慧财产诉讼的书，我不得不说，它填补了台湾在实务上长期存在的空缺。以往我们律师在处理涉及专利、商标、著作权等案件时，常常苦于缺乏系统性的判决分析，只能零散地从法学期刊或个别案例中汲取经验。这本书的价值在于，它并非停留在理论的层面，而是深入剖析了智慧财产法院的实际判决，将抽象的法律条文与具体的案件情境结合起来，让读者能够更清晰地理解法院在不同类型案件中的思考模式和判决逻辑。尤其让我印象深刻的是，作者对于证据的分析非常细致，不仅仅指出哪些证据是有效的，更重要的是解释了为什么这些证据能够说服法官，以及哪些证据是无效的，又是因为什么原因。这对于我们律师来说，无疑是一份宝贵的参考资料，能够帮助我们在准备案件时，更精准地掌握证据的收集和运用技巧。当然，这本书也并非完美无缺，例如在探讨商业秘密的保护方面，可能还可以更深入地探讨台湾与国际间的差异。但总体而言，它仍然是一本值得智慧财产领域从业者认真研读的佳作，强烈推荐给所有对此领域感兴趣的同仁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它不仅仅关注智慧财产法院的判决结果，更关注判决背后的“故事”。作者通过对案件背景、争议焦点、证据呈现、辩论过程等方面的详细描述，将读者带入到真实的诉讼场景中，让读者能够更直观地理解案件的来龙去脉。这种叙事方式，让原本枯燥的法律判决变得生动有趣，也更容易让读者产生共鸣。书中对于“专利无效”诉讼的分析，让我印象深刻。作者详细分析了不同类型的专利无效理由，并指出了法院在判断专利是否无效时所考量的因素。这对于我们企业在进行专利申请和保护时，具有重要的指导意义。此外，作者也对智慧财产诉讼的成本和风险进行了评估，并提出了相应的应对策略。例如，作者建议企业在提起诉讼前，先进行充分的调查和评估，了解案件的胜诉概率和可能产生的损失，然后再做出决策。这种务实的建议，对于我们企业在进行诉讼决策时，具有重要的参考价值。