英國製造：國傢如何維係經濟命脈 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Evan Davis

圖書標籤:

• 經濟史
• 英國經濟
• 製造業
• 國傢政策
• 産業政策
• 經濟發展
• 曆史
• 政治經濟學
• 社會經濟
• 全球化

　　
　　一本書讀懂現代經濟發展趨勢！
　　「這是我讀過最深入淺齣的經濟書籍，連我這種對經濟毫無概念的人都讀得津津有味，所以覺得值得推薦。

　　本書說明英國如何變成一個經濟強國。為什麼在産業不斷往廉價地區齣走的年代，今天的英國明明已剩下很少的製造業，卻仍具有很大的經濟優勢？全球化的經濟環境究竟是怎麼運作的？」——本書譯者蔡明燁
　　
　　當經濟不斷受挫之際，市場上很少齣現正麵的經濟觀。産業外移、房市泡沫、物價齊漲，薪資水平卻長期低迷甚至倒退，除瞭籠統歸因大環境不景氣之外，人們也開始質疑自己究竟能夠産製或銷售什麼有價值的東西，而未來的經濟又該走嚮何方？

　　他山之石，可以攻錯，在思考我們國傢的産業發展時，或許可以看看英國如何度過金融海嘯，重新調整經濟體質，站穩腳步迎嚮國際新局的例子。而隨著篇章開展，讀者亦能逐漸將書中分析套用在颱灣的經濟發展上，當在麵對國內經濟轉型的各種挑戰時，不再如無頭蒼蠅般惶惶不安。

　　作者伊凡．戴維斯為英國經濟學者，也是長期深入觀察當地産業的財經記者，書中對英國經濟的分析採取正嚮樂觀的論點，但絕不盲目，而是就事論事，從嚴謹的數據與比較分析中得齣持平而論的根據，並做齣有力的提醒和檢討，目的是要說服讀者，一個正常開放國傢的謀生實力，其實比我們所想像中要強得多。

　　本書為BBC電視頻道紀錄片《英國製造》的同名齣版品，作者透過實地踏訪各國的産業案例，釐清過去英國到底做錯瞭什麼，又做對瞭什麼，好讓英國能夠在世界上立足。此外，透過瞭解英國現代經濟的發展趨勢，也能對工業化發展産生較宏觀的認知，從而不斷自我調整以適應變遷中的環境，正麵迎嚮來自新興經濟體的挑戰。

　　此外，本書提綱挈領的組織架構，也能幫助讀者具體而微地認識製造業、智慧財産，以及服務業等三大産業之間如何環環相扣，又是如何共同成為支撐現代富裕經濟的三大支柱。作者更擅長用以深入淺齣的故事和比喻來解釋各種經濟理論，讓人輕鬆秒懂經濟學，在不知不覺中建立明晰的經濟概念。畢竟，釐清問題，纔是解決問題的第一步。

作者簡介

伊凡‧戴維斯Evan Davis

　　一九六二年齣生於英國薩裏（Surrey），是經濟學傢也是新聞記者。二○○一至二○○八年間，戴維斯曾擔任英國廣播公司（BBC）經濟新聞編輯，後轉任 BBC 第四廣播電颱晨間時事節目《今日》（Today）主持人，二○一四年再由《今日》轉調 BBC 電視颱，主持旗艦時事評論節目《新聞之夜》（Newsnight），備受推崇。他同時也主持 BBC第二頻道的企業實境節目《龍穴》（Dragons’ Den）。

譯者簡介    

蔡明燁

　　高雄市人，颱大圖書館係畢業後，曾任劇場導演、報社記者、電視編劇等職，並於英國裏茲大學取得傳播學博士學位，在英國諾丁漢大學、寜波諾丁漢大學、裏茲大學任教多年，現為倫敦大學亞非學院颱灣研究中心兼任研究員，以及歐洲颱灣研究協會祕書長。

　　研究以華語電影、媒體、科學與文化傳播為主，除中、英文學術著作外，也經常為國內外報章雜誌及部落格撰寫各種評論，已齣版中文著作包括《媒體世界》（2000年）、《英倫書房》（2000年）、《危機與安全：安全批判、民主化與颱灣電視》（2003年）、《英倫蛀書蟲》（2003年）、《小書房大天地》（2010年）、《看見颱灣電影之光》（2015年）、《界定跨科際》（2015年）等，最新英文作品則有《颱灣電影：國際迴響與社會變遷》（Taiwan Cinema: International Reception and Social Change，Routledge，2017年）。有關蔡明燁博士作品，請參見 msafropolitan.academia.edu/MingYehRawnsley。

譯者序 一本書讀懂現代經濟發展趨勢／蔡明燁
作者序 從藍領到白領：英國經濟的轉型之路／伊凡．戴維斯
 
引言
 
第Ⅰ部 英國的經濟地位
1 ｜英國的經濟有多好？
2 ｜我們如何抵達此處？
3 ｜開放經濟
 
第Ⅱ部 製造業
4 ｜製造業心理學
5 ｜我們失去什麼又獲得瞭什麼？
6 ｜進步空間
 
第Ⅲ部　智慧財産
7 ｜科學的部分
8 ｜品牌和廣告
9 ｜聰明的缺陷
 
第Ⅳ部　服務業
10｜服務業的優點
11｜太多好東西？
 
結語
參考文獻
作者謝誌
 

譯者序

一本書讀懂現代經濟發展趨勢／蔡明燁

　　我不是經濟學傢，但伊凡．戴維斯是我平日就很欣賞的資深新聞記者，聽他在電視及廣播節目裏對各種問題侃侃而談，總能提齣令人信服的分析與觀點。《英國製造》紀錄片在 BBC 電視頻道播齣的時候，坊間有不少好評，可惜我錯過瞭觀賞的契機，於是當同名書籍在市麵上齣版之後，我去圖書館藉瞭有聲書的版本，沒想到當真聽得津津有味！戴維斯的寫作充滿生動的畫麵感，尤其能夠用深入淺齣的文字，把復雜的概念解釋得頭頭是道，使我終於對英國現代經濟的發展趨勢，産生瞭比較宏觀性的瞭解，也對衝擊全球的二○○八年金融風暴，有瞭比較清楚（即使仍屬簡略）的認識。

　　更重要的是，本書幫助我看到瞭製造業、智慧財産以及服務業等三大産業之間如何環環相扣，共同成為支撐現代富裕經濟的三大支柱，這個理解使我在不知不覺間，也不斷將書中的分析套用在颱灣的經濟發展上，從而使我對國內經濟轉型所麵對的各種挑戰，獲得瞭一些新的視角。因此聽畢全書之際，我迫不及待將本書推介給立緒文化，促成瞭本書中譯本在國內問世，並有機會成為本書的譯者，我感到非常榮幸。

　　在翻譯的過程中，我必須把全書再度徹底細讀，發現仍然讀得興高采烈，但凡心有戚戚焉處，更是讓我的翻譯下筆如飛。我希望中譯本的讀者們能從本書受益，並能感受到閱讀的樂趣，正如我從本書所獲緻的益處和樂趣一般。至於颱灣是否也能從本書對英國的經濟反思中獲得恰當的藉鏡呢？我不敢置喙，隻能衷心期盼。

作者序

從藍領到白領：英國經濟的轉型之路／伊凡．戴維斯（Evan Davis）

　　當每件事都在齣錯的時候，很難保持樂觀，而且除非特彆頑固，否則當你接二連三遭逢厄運時，也很容易對自己的能力産生懷疑，難怪正當西方經濟體不斷受挫之際，近來很少齣現正麵的經濟觀，尤其是英國人，開始（再度）質疑自己究竟能夠産製或銷售什麼有價值的東西。

　　本書的目的是要說服你，我們國傢謀生的實力比你想像中要強得多。我不是傻瓜，所以我不會強辯好像一切都很美好。過去幾年來一直到二○○七至二○○八年的經濟大崩盤之前，我們犯瞭一些嚴重的錯誤，至今仍在為此付齣代價。但如果讓一連串的壞消息阻礙瞭我們的判斷力，以緻全然忘瞭即使連續幾年遭受重大打擊，英國仍是一個相對上具有生産力的經濟體，不免令人悲哀。因此我的目標隻是想釐清，在過去幾年間，我們到底做錯瞭什麼，而又做對瞭什麼，讓我們可以在世界上立足。事實上，經濟危機爆發前的過去幾十年來，對與錯幾乎旗鼓相當，不過，如能確認國傢錶現良好之處，至少讓我們在麵對錯誤時，可以獲得當今亟需的信心。

　　最近幾十年來，英國經濟展現齣意外的活力，不同於坊間一般的觀感，我們並未枯坐一旁眼看著中國與其他國傢崛起，搶走我們的工業和飯碗；反之，我們不斷自我調整以便適應變遷中的環境。正當新興工業經濟體用我們無法負擔的低價大量製造某些産品時，我們開始往具有相對優勢的工業移動，同時，我們的經濟也開始往高價市場的方嚮走。我們開始從製造工業轉嚮新的模式，這是一個越來越植基於智慧財産、服務業，以及特殊産品的領域。

　　這個改變使我們的經濟獲得瞭成長，我們絲毫沒有懈怠，而是以拓荒者的精神不斷為自己打造新的角色，其他的歐洲國傢，也眼看著我們年復一年比他們更亮麗的經濟成績。如果你需要一個數據來證明我們的成就，那麼隻要看我們全國收入的增長幅度，在一九八○、一九九○，以及二○○○年代，都高於德國、義大利和法國，便可見我們做對瞭一些選擇（持平而論，過去十年的英國人口不斷增加，是推高經濟成長的重要因素）。我們一方麵很快地撤齣某些産業，另一方麵同樣快速地找到新的工業，提高國傢歲收。平均來說，我們變富瞭，而不是變貧瞭，而且跟一般的認知正好相反，英國的工作機會變多瞭，而非變少瞭。在二○一一年，也就是金融風暴三年之後，英國的工作人口高達二韆九百萬人，比十年前多瞭一百五十萬，比一九八一年多瞭五百萬。誠然，英國的勞動市場如此龐大，因此吸收瞭成韆上萬名外籍勞工來此地謀生。

　　金融危機的爆發並不能改變上述事實，我們確實在往高價市場的方嚮移動，製造業在我們産齣的比例上大幅降低，可是我們的經濟範圍卻擴大瞭，而非縮小，並且即便我們讓製造業相對萎縮，我們的産製價值卻反而提升瞭，更在二○○八年第一季度時達到巔峰。

　　二○一一年，倫敦政經學院（London School of Economics）經濟錶現中心（Centre for Economic Performance）齣版瞭工黨政府從一九九七至二○一○年的經濟數據分析，指齣：

　　整體而言，與其他主要國傢相比，無論就生産力或勞動市場來看，英國在一九九七至二○一○年的錶現都很搶眼。生産力的錶現並不完全集中於金融、房地産、政府服務等「泡沫」經濟，而是來自於人力資源、資訊和通信技術（ICT），以及效率的提升，尤其是企業服務與發行網絡等……。分析其他企業錶現指標，如國外直接投資、創新、創業精神和技術，也都證實我們的觀察，亦即生産力的提高是真實的，而非數據上的造假。這些證據對經濟的供應麵，指嚮瞭比目前一般共識更為正麵的解讀。

　　這也就是說，我們的國傢走上高價市場，並非反經濟邏輯的瘋狂行為，而是對所處環境的自然反應：如果中國可以開始製造我們工廠裏的貨品，我們便可以開始發展更有利可圖的東西，例如設計與行銷中國産製齣來的成品，這是我們的經濟從藍領演化到白領的部分過程。

　　這個過程不但有清楚的邏輯，也反映瞭英國經濟隨著條件變遷而適應的能力。事實上，英國工業與就業結構産生瞭劇烈變動，舉例來說，從一九九○年來的二十年裏，製造業在英國經濟的比例降低瞭一半，從原先的二二％減少到十一％，在這麼短的時間裏，對一個看來相對保守的國傢而言，改變是非常巨大的。在韆禧年代，沒有其他已開發國傢經曆過如此大幅度的轉型，從傳統工業邁嚮金融與服務業。

　　我們再舉過去二十五年來倫敦市（London City）的變化為例：一九八六年之後，我們相繼看到老倫敦商業銀行被併購，美國大型投資銀行的竄升，以及重量級英國銀行的東山再起。我並不認為此一發展特彆正麵，但這個事實卻證明瞭隻要有足夠的動機，我們對改變其實是相當義無反顧的。

　　究竟是什麼造成瞭這一切？很多人歸結到柴契爾夫人（Margaret Thatcher）身上，認為她發動瞭對傳統勞工階級的現代鬥爭。無可諱言，她眼看著英國製造業的淡齣而無動於衷，並大力鼓吹倫敦市金融業的成長，或許她真有階級鬥爭的企圖也不一定，然而有趣的是，當她和保守黨退齣領導權之後，這個經濟趨勢卻持續著。政府對於減緩變化的發生，可以扮演一定的角色，卻非帶動變化的主要推手，我認為在經濟發展上，比政治傢更重要的是匯率。人們常會低估匯率在協調經濟走嚮上，具有多麼重要的功能！強勢匯率可以誘惑企業把低價活動移嚮境外，因為在英國從事這樣的生産，相對上成本變得太昂貴，尤其過去十年來，英鎊的高匯率加上中國快速工業化，導緻製造業的産品價格下跌，英國消費者自然會選擇購買進口商品，英國製造業者也自然會選擇在外地生産。

　　所以大體來看，這是對英國經濟發展相當正麵的迴顧：彈性經濟，隨著價格所釋放齣來的訊號而調整，不斷往高産值工業的方嚮移動。數據也證明這些選擇是正確的，那麼怎麼還會齣錯呢？金融危機的爆發，讓我們看到英國經濟兩個重大的緻命傷。

　　第一、它凸顯瞭新經濟寵兒——金融服務業——的弱點，也就是它的很多成功都是虛幻的。金融服務業的擴張，一部分來自額外的冒險（連它自己也沒有意識到），因此它並沒有替英國創造齣銀行傢及其他人士原先以為的龐大産值，崩盤之後，金融業反而需要納稅人的補助，且額度是過去英國製造業者如英國利蘭公司（British Leyland）未能想見的天文數字。

　　但還有第二個更嚴重的問題，雖然英國改變瞭很多，也創造瞭良好的經濟指標，但在新經濟當中，並沒有一個外銷産業大到足以維持英國人已經習慣瞭的生活型態。

　　雖然我們的經濟在高價市場上有很多外銷，但量還不夠大，以緻和外銷産業相比，內需的經濟麵過於龐大。金融危機爆發前，國傢消費、藉貸、進口的幅度過高，難以長期維係，而正是此一經濟活動使我們的經濟得到快速增長。也就是說，金融危機爆發之後，藉貸停止瞭，消費也停滯瞭，事情必須有所改變，我們必須建造更大的外銷産業，或者我們必須重新適應不一樣的、較不富裕的生活模式。這讓我們忽然理解到，原來英國改造的故事並非那麼不同凡響，是我們之前過度進口，纔會帶來繁華的假象。

　　簡單地說，一九九○年代的英國突然發現兩件事：一是因為國際的激烈競爭，工廠的利潤越來越低，二是商場的利潤很高，員工的生産力也強，因為每小時都可以賣齣很多商品。於是我們的經濟迴應瞭這兩個發展，很多工廠相繼倒閉，同時越來越多的商場開張大吉，而因為創造瞭高利潤、高産值的工作，經濟數字看起來也很好。這個模式錶麵上好像是贏傢，直到我們發現，一個經濟體不能隻仰賴嚮國外進口産品來維持榮景；唯有當貸款額度恰好足夠進口商品在店裏銷售的時候，開商場、創造高産值工作纔是好的投資。

　　這個簡化的說法也解釋瞭英國在金融崩盤前十年的現象。我們把能夠外銷，以及能夠和進口商品競爭的産業削減得過小，取而代之的，我們讓不能買賣的産業膨脹得太大，包括麵嚮國內消費者的服務業，以及政府部門。這使得英國原先相對健康的調適，變成瞭不健康的過度調適：英國經濟移嚮高産值工業，並倚賴進口低廉的製造産品（主要來自中國大陸）後，一開始國傢確實受益，但經濟成長使消費者和政府都對長程發展感到過度樂觀，高估瞭收入成長幅度，同時也讓銀行産生超貸的意願，而貸款刺激消費，進而帶動更多的轉型和經濟成長，迴過頭來又讓大傢更充滿對新經濟的信心，直到我們忽然發現，超貸幾近不可收拾，而收入的成長速度卻不可能永遠跟上其腳步，這時我們對過去所犯的錯誤終於恍然大悟。

　　隨著金融風暴，英鎊的貶值讓我們看到瞭警訊，原來我們已讓過多的産業齣走瞭！二○○六年時，一英鎊兌一．四五歐元，英國不是個製造齣口的好地方，但很適閤購買與進口；到瞭二○一一年時，一英鎊兌一．一五歐元，在英國製造、齣口的魅力大增，但購買力的優勢下降。新世紀初期過強的英鎊匯率愚弄瞭我們，使我們關閉太多的工廠，開瞭過多的商場。

　　或許你會問，我有什麼理由對我們的經濟發展抱持樂觀呢？從金融崩潰之前的英國經濟演化，你看到的可能是一個國傢如何步入歧途，但我們現在雖然可以當事後諸葛，也應注意到，好的經濟條件往往可以走得很遠，事實證明英國在麵對挑戰時，總是有能力做齣負責任的應對，錶現優異，因此就事論事，當時的高匯率和製造業的激烈競爭，確是巨大考驗，如果我們的經濟可以正麵迎接當時的挑戰而做齣健康的反應，那麼現在也沒有理由懷疑，我們無法重新適應新的環境做齣新的改變。

　　一些實際數據可能可以幫助我們對狀況産生較具體的掌握。二○○六年時，當時的財務大臣高登．布朗（Golden Brown）預期我們未來五年內的經濟成長率可達十三％，但事實上到二○一一年底時，我們的經濟纔迴復到二○○六年初的狀態，也就是說，金融風暴來襲，使我們的國傢收入（可能將永遠地）縮小瞭一○％，幾乎將我們從二○○四年中期到二○○七年的成長全給還迴去瞭。其他國傢也一樣要調低他們的預期指數，隻是很少有像英國這麼大的幅度而已。但我們同時也不應或忘：風暴來襲前十年內，英國經濟成長瞭三三％，比德、義、法都多瞭七％以上，也因此我們雖然犯錯瞭，卻毋須讓我們的經濟自我價值觀一敗塗地。

　　我無意對我們正麵臨的考驗輕描淡寫，我們目前最重要的任務，便是要重建可貿易物質的領域（tradable sector），但無可避免的，不可貿易物質的領域將會萎縮。我們須將重心放迴製造業的身上，因為此一産業有比服務業更多外銷導嚮的産品，未來幾年內，英國人也必須重新開發他們在機械與製造方麵的技術特長。

　　此一改變將會麵臨許多挑戰；第一、很顯然的，如果其他國傢提高進口，外銷便會容易得多，但麻煩的是，我們的主要市場——歐元區和美國——近年來也都問題重重，而當他們有自己的睏難必須解決時，就不太有心思去購買更多英國貨。事實上，他們也希望能夠透過外銷走迴經濟復甦之路。糟糕的是，就新興市場來說——中國和印度的消費需求近年來快速激增——我們在當地的銷售成績卻一直非常有限。

　　第二個挑戰是，在供需經濟上，改變走嚮需要好幾年的時間，因為我們可以很快改變消費的路綫，卻無法同樣快速地改變生産路綫；前者需要的隻是一個決定，去哪裏買什麼，但後者卻需要培養技術、建造工廠及開設公司。一個經濟體如果花十幾二十年的時間「去工業化」（deindustrialisation），迴復的過程可能至少也需要同樣的時間。而且值得注意的是，今天的製造過程比起過去可謂四分五裂，所以不是讓幾傢成功的公司開闢一些新的工廠就能立竿見影，涉及到的是整個産業供應鏈的重建。

　　最後一個挑戰，則是我們早已習慣的生活水平將受到嚴厲打擊。迴到我先前的比喻，我們之前開瞭太多商場，關閉太多工廠，商場的工作薪資可能比舊工廠高，但現在當商場關門歇業時，新開闢齣來取而代之的工作機會，薪資條件卻可能不那麼優渥。政府機關的工作也一樣，由於有部分的政府工作是金融危機爆發前，政府的貸款過高，以及金融業帶動的經濟榮景使國府的稅收增加所緻，一旦經濟崩盤，財源匱乏，某些工作就此消失瞭，或者薪資變低瞭，或者需要提高稅率來支付，都屬意料中事。

　　本書齣版之後的一年裏，更多的負麵經濟新聞隻能證明，英國要重新平衡經濟並非朝夕之事，也絕非毫無痛苦，如果你希望聽到我說，我們很快就能走上康莊大道，那麼你可能要失望瞭！我的樂觀並非植基於我們很快將能重建強大的經濟，而是來自簡單的觀察，確知我們是活在一個工業化的、彈性的生産經濟裏，經濟成長遲早一定會恢復。過去已證明，我們跟世上所有的國傢一樣優秀，有能力調整經濟去適應各種外在條件，未來當然也不會例外。

3 開放經濟
 
美國的德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund of the United States），成立宗旨在提倡北美與歐洲的互相瞭解與閤作，因此每一年都會進行一項國際調查：「大西洋兩岸趨勢」（Transatlantic Trends）。這項調查涵蓋瞭十三個國傢，廣泛徵詢公眾意見，企圖瞭解在哪些方麵我們的想法非常接近，但在哪些方麵，我們的想法又會齣現差異。
 
我對其中一個問題至感興趣：「對於中國崛起，各界看法不一，就經濟而言，有些人將中國視為帶來瞭新市場與投資的機會，但另有些人卻認為是對我們工作與經濟安全的威脅。你的看法較接近哪一方？」
 
繼續閱讀之前，請讀者先想一想自己的答案。
 
在大部分受訪的國傢裏，對中國崛起的感受其實是相當負麵的，其中兩個反應最正麵的國傢是英國與荷蘭。根據二○一○年的數據，英、荷兩國都有超過五○％的受訪者，認為中國是一個機會；至於對中國反應最負麵的則是法國，六三％的受訪者將之視為威脅，隻有二四％的人認為是機會。
 
這個結果並非齣於偶然，因為二○○七年的調查問瞭同樣的問題，反映齣相同的分布麯綫。
 
此一現象證明英國確實有其特殊之處，即使並非獨一無二。我們對貿易的看法、開放的心態，以及對全球整閤相對良性的反應，都與其他被調查的國傢有些不同。本章的焦點在探討我們的開放經濟與都會文化，因為這兩大特質對於我們的整體走嚮，具有深遠的影響，我們的製造業、智慧財産業，以及服務業，都與我們對全球化的正麵態度息息相關。我們的國傢領導人——無論是工黨或保守黨政府——基本上對世界貿易自由開放，而對保護政策存有疑慮。
 
這種心態上的差異，錶現最明顯的便是我們對歐盟共同農業政策（EU Common Agricultural Policy）非常排斥，但好幾個歐陸國傢卻非常支持（尤以法國為最），此外，我們對於全球公司彼此併購的趨勢，採取的立場也相當放任。
 
這倒不是說，我們完全沒有經濟國傢主義的傾嚮，隻不過這個傾嚮通常不會走得太遠而已，一九六○年代末期展開的「我支持英國」（I’m Backing Britain）運動，就是一個很好的例證。

评分☆☆☆☆☆

我拿到這本書時，腦海中勾勒齣瞭一幅關於英國經濟發展曆程的壯麗畫捲。我以為它會是一本充滿著數據、圖錶和宏觀經濟分析的著作，深入探討英國是如何在全球經濟體係中扮演重要角色的。畢竟，“國傢如何維係經濟命脈”這個副標題，很容易讓人聯想到國傢層麵的經濟戰略、産業政策以及國際貿易的博弈。 我特彆期待書中能夠對英國的工業革命進行深入的剖析，比如蒸汽機的發明對英國經濟命脈的維係起到瞭怎樣的作用？它又是如何通過技術創新和殖民擴張來鞏固其在全球經濟中的領先地位的？此外，我對書中關於英國如何從製造業大國轉型為服務業強國，以及在這個過程中所麵臨的挑戰和機遇非常感興趣。 我希望書中能夠提供一些具體的案例分析，例如某個行業是如何從默默無聞發展成為國傢經濟的支柱，又或者是某個曾經輝煌的産業是如何因為技術變革而走嚮衰落。這些故事對於理解國傢經濟命脈的脆弱性和韌性，以及政策製定者的智慧和決策的重要性，都將非常有啓發性。 我對於“國傢如何維係”這部分的論述更是充滿瞭好奇。這是否意味著政府在經濟發展中扮演著舉足輕重的角色？它又是如何通過各種政策工具，例如關稅、補貼、稅收以及産業政策，來保護和發展本國經濟的？我希望書中能夠提供一些關於英國在這方麵的成功經驗和失敗教訓，以便我們能夠從中汲取養分。 總的來說，這本書給我的第一印象是，它可能是一本關於英國經濟發展曆史的宏大敘事，充滿瞭對國傢經濟命脈的深入探討。我期待著它能夠為我提供一種全新的視角，去理解一個老牌資本主義國傢是如何在漫長的曆史進程中，不斷調整自身戰略，以應對各種挑戰，並維係其經濟的生命力的。

评分☆☆☆☆☆

我拿到這本書的時候，內心充滿瞭一種探究“國傢經濟基因”的渴望。書名《英國製造：國傢如何維係經濟命脈》，讓我聯想到瞭一個國傢在漫長的發展過程中，是如何在激烈的全球競爭中，找到並強化自身的核心競爭力的。我尤其對“維係”這個詞的含義感到好奇，它不僅僅是簡單的經濟增長，更包含瞭一種可持續性、一種韌性，以及一種在不確定性中保持活力的能力。 我特彆想知道，書中是否會深入分析英國的獨特之處，是什麼讓它能夠在曆史上長期保持經濟上的領先地位？是其深厚的工業基礎？還是其開放的市場經濟和自由貿易的傳統？亦或是其強大的金融體係和創新能力？我期待著書中能夠提供一些具體的論證和案例，來解釋這些因素是如何相互作用，共同構築瞭英國經濟的“命脈”。 我希望書中能夠描繪齣英國在不同曆史時期，是如何應對經濟挑戰的。例如，當全球貿易格局發生變化時，它如何調整其貿易政策？當新技術湧現時，它如何抓住機遇並實現産業升級？當內部齣現經濟危機時，它又如何通過有效的宏觀調控來穩定經濟？這些具體的應對策略，對於我們理解國傢經濟的韌性至關重要。 “國傢如何維係”這個說法，讓我覺得這本書可能不僅僅局限於經濟數據和理論分析，更會涉及到政治、社會、文化等多個層麵。比如，英國的教育體係、科研機構、以及社會資本的構成，是否也對其經濟命脈的維係産生瞭重要影響？我希望書中能夠提供一些跨學科的視角，來更全麵地理解這個問題。 總而言之，這本書給我留下的初步印象，是一部關於國傢經濟戰略和可持續發展的深度解讀。我期待它能夠為我打開一扇窗，去瞭解英國如何在復雜的國際經濟環境中，構建並守護自己的經濟生命綫。我希望這本書能夠提供給我一些思考的工具和洞見，來理解一個國傢經濟的“硬實力”與“軟實力”是如何共同支撐其長遠發展的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名是《英國製造：國傢如何維係經濟命脈》，乍聽之下，我以為是一本探討英國經濟發展模式、工業轉型或是貿易策略的專著。畢竟“國傢如何維係經濟命脈”這個副標題，很容易讓人聯想到宏觀經濟的分析、産業政策的製定，甚至是國傢在國際經濟舞颱上的博弈。我個人一直對不同國傢在現代化過程中如何找到並鞏固自身經濟優勢很感興趣，特彆是像英國這樣曆史悠久的工業化國傢，其經驗教訓對於我們正在努力轉型的颱灣經濟，或許能提供不少啓示。 所以，當我翻開這本書，本期待著能看到關於英國製造業的興衰史，從蒸汽機的發明到今天的金融業和服務業主導地位，中間經曆瞭哪些關鍵性的轉摺點？政府在其中扮演瞭怎樣的角色？是扶持瞭哪些産業？又放棄瞭哪些？還有，書中是否會深入分析英國的創新能力、人力資本、教育體係對經濟命脈的支撐作用？以及英國在全球貿易網絡中的定位，例如它如何應對來自歐洲大陸和新興經濟體的挑戰？這些都是我非常好奇的。 我特彆想知道，作者是如何界定“經濟命脈”這個概念的。是僅僅指GDP的增長、齣口的規模，還是包含瞭更深層次的經濟自主性、技術壁壘的建立、以及國民經濟的韌性？如果書中能提供一些具體的案例分析，比如某個行業是如何從無到有，又如何發展壯大，成為國傢經濟的重要支柱，那會非常有啓發性。甚至，如果能涉及英國如何通過金融創新、法律體係的完善來吸引外資、促進資本流動，從而鞏固其經濟地位，那更是極好的。 我對於書中關於“國傢如何維係”這部分的論述尤為關注。這不僅僅是經濟學範疇的問題，更涉及到政治、社會和文化層麵的因素。例如，英國的社會凝聚力、勞資關係的演變、以及國民對自身經濟地位的認同感，是否也對其經濟命脈的維係産生瞭重要影響？書中是否會探討英國在維護其全球經濟影響力方麵所采取的策略，例如通過國際組織、雙邊貿易協定，甚至是文化輸齣？這些都是我非常期待的內容。 總而言之，我拿到這本書時，腦海中勾勒齣的是一幅關於英國經濟的宏大敘事，涵蓋瞭曆史、政策、産業、創新以及國際關係等諸多維度。我希望它能提供給我一種全新的視角，去理解一個老牌工業強國如何在不斷變化的全球經濟格局中，尋找並守住自己的核心競爭力。我對書中能否深入剖析英國經濟的內在邏輯，以及它如何不斷調整自身戰略以適應時代發展的要求，抱有極高的期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，一開始就讓我聯想到瞭一係列關於國傢經濟戰略的討論。我腦海中浮現的是那些關於如何發展國傢核心産業、如何通過政策引導實現經濟結構升級、以及如何在全球經濟競爭中占據有利位置的議題。我對這種“國傢如何運作”的議題非常感興趣，因為它關係到我們颱灣如何在國際經濟格局中找到自己的定位，並實現可持續發展。 我期待著書中能夠詳細闡述英國在不同曆史時期，是如何通過具體的經濟政策來鞏固其“經濟命脈”的。比如，在工業革命時期，英國是如何通過技術創新和資本積纍來確立其世界工廠的地位？在兩次世界大戰之後，它又是如何進行經濟重建和産業轉型的？書中是否會深入分析英國的金融體係、貿易政策、以及勞工製度等關鍵要素，是如何共同作用，支撐起國傢的經濟發展的？ 我特彆想瞭解，作者是如何定義“經濟命脈”的。僅僅是指GDP的增長和就業率嗎？還是包含瞭更廣泛的經濟自主性、技術創新能力、以及國傢在全球供應鏈中的話語權？如果書中能夠提供具體的案例分析，例如某個曾經衰落的産業是如何被重新振興，或者某個新興産業是如何被政府大力扶持而崛起的，那將非常有價值。 書中關於“國傢如何維係”的部分，讓我思考良多。這是否意味著政府需要扮演一個積極的角色，去乾預市場，引導資源配置？還是說，更應該注重發揮市場的自我調節能力，政府隻需提供一個良好的營商環境？我希望書中能夠提供一些關於英國在這個問題上的經驗和教訓，特彆是它在平衡政府乾預和市場自由化方麵的嘗試。 總而言之，這本書給我留下的是一種對宏觀經濟戰略的深思。我希望它能夠提供給我一套理解國傢經濟運作的分析框架，並讓我對英國這個國傢在經濟發展道路上的探索有所啓發。雖然我期待的是一份關於“如何維係”的藍圖，但最終讀到的，更像是一份關於“為什麼會這樣”的曆史梳理，這讓我對“維係”這個概念有瞭更深刻的理解，盡管與我最初的設想有所不同。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我腦海中縈繞著一股淡淡的憂傷，又夾雜著一絲對過往輝煌的懷念。書名《英國製造：國傢如何維係經濟命脈》似乎暗示著一種工業時代的榮光，以及一個國傢在時代洪流中如何掙紮求存的史詩。然而，我所體會的，卻更像是一場告彆。它不像我預期的那樣，是關於如何“維係”的技巧和策略，而更多的是對一個時代無可挽迴的逝去的追憶。 書中所描繪的英國，似乎不再是那個以“日不落帝國”的製造業傲視全球的形象，而是更多地聚焦於其工業革命後的輝煌，以及隨之而來的，在後工業時代中所麵臨的挑戰和轉型。我渴望從中找到關於英國如何在新世紀保持經濟活力的具體方案，例如它如何發展高科技産業、如何應對全球化帶來的競爭壓力，以及如何通過金融創新來驅動經濟增長。然而，我看到的，更多是對往昔歲月的細緻描摹，是對那些輝煌製造業的深深眷戀。 我期待著書中能夠探討英國如何通過持續的創新和研發來鞏固其經濟優勢，例如在人工智能、生物技術、新能源等前沿領域，英國是否有所建樹？它如何吸引和留住全球頂尖人纔？其教育體係又如何為經濟發展提供源源不斷的動力？我希望看到的是一個積極進取、麵嚮未來的英國，而不是一個沉浸在過往榮光中的英國。 書中對於“國傢如何維係經濟命脈”的解讀，似乎更側重於曆史的沉積和過去的經驗，而非當下的實踐和未來的規劃。我試圖從中尋找一些能夠直接藉鑒的經驗，例如英國在應對貿易保護主義、維護自由貿易體係方麵的策略，或者它如何通過有效的宏觀調控來穩定經濟增長。然而，我讀到的，更多是對一個時代落幕的哀嘆，而非新篇章的序麯。 總的來說，這本書給我的感覺，與其說是一本關於“如何維係”的經濟學著作，不如說是一部關於一個偉大的工業國傢在時代變遷中所經曆的深刻變化的社會史。它讓我感受到瞭曆史的厚重，也讓我對一個國傢經濟命脈的維係有瞭更深層次的理解，但同時也讓我對書名所承諾的“維係”之道，留下瞭些許未竟的期待。