具体描述
1.大三升大四的法律系在校生
2.已毕业有心想要继续进修的法律系毕业者
3.准备参加107年司律二试的考生
适用时间
无期限
使用功效
1.解题技巧更精进 答题更快速
2.明确知悉各校各类组别个别出题方向
3.针对今年律师、司法官二试可能出题重点一网打尽
改版差异
1.针对2018年律师、司法官二试可能出题争点精准打击！
2.借由各科目2018年各大校出题方向，预测法研所备考重点。
3.各校专人解题，解题方向最贴近该校应作答内容。
本书特色
这是个资讯爆炸，亟待整合的时刻！
指标性书籍，依据考生需求整合！
《法研所试题全解》超过10年，完整分析法研所试题！
《司律二试考点总复习》更加精准的勾勒出考前冲刺重点！
不仅可为考取法研所作准备，更可从法研所出题趋势作为司律考试的考点指引！
真诚推荐这本考前必看宝典！
著者信息
图书目录
图书序言
王俊翔（2016律师(劳社法组)榜首）
前言
各位考生，大家好！我是2016年律师考试（劳动社会法组）的榜首，王俊翔。
在这边要进行一个推荐的动作XD不过！我觉得，大家会翻开这本书，最最最最想知道想必是「在律师司法官考试中如何上榜」，而不是想来看我说这本书多好多棒棒吧！所以，虽然我也不知道怎样的准备方式是最好的，或是上榜的必要条件，但借由我个人非常主观的经验分享，也许可以让大家「见贤思齐，见不贤而内自省」（希望重点不在后者哈哈）。因此，以下先分享一下一些国考准备跟考试上的建议，再「偷偷」说明为何本书可以增加大家上榜的可能性。
在资讯爆炸的时代，重点不在获取，毋宁在于「筛选」与「分析」
首先必须说明的是，在律师、司法官考试等国家考试中，我认为，重点不在于精熟各家学说或各个实务见解，而是在于事前（准备考试的时候）就知晓考点在哪里，进而在事中（坐在考场的当下）对争点集中打击（狠狠地打！用力地打！打得阅卷老师心花怒放）。也就是说，应该要在平常读书的时候，就知道什么争点在实务或学说争议上很重要（功利一点来说，某程度代表很可能会考），进而记忆相关的见解。
考试准备上的技巧—有舍才有得
这边要进一步说明的是，如果就某一个争点在学说实务上有很多种见解的话，在准备考试时，我都只记一个我不採的（拿来当作考卷中批判的对象），跟我喜欢的（拿来当作考卷中作答者认为应该採取的见解，所谓的「本文见解」），其他的说法我记不起来（对于上榜来说，其他说法或许也不需要记吧？），在考场上也没时间写（真的要写的话，其他争点一定写不到，这样分数反而低），所以只好认命放弃去记忆其他见解。我常常提醒自己：考试只是一种手段，不要太执着于理解、背诵各家学说，如果真的想记或是深究各家学说的话，真的这么有兴趣的话，等到考完再来研究也无妨。
实例题该如何准备—对「争」下药！
为什么我会认为上榜的重点在于「事前知道考点何在」呢？其实道理很简单，我想大家老早就都知道了吧。大部分的申论题可以分成「纯申论题（法理论述）」跟「实例题」。古早时期的国家考试中，满常出现纯申论题，并且部分都是一些纯记忆性的题目（如：1994年司法官考试考题之一—试述抵押权效力所及于标的物之范围）。此类题目多半用基本概念下去论述、分析即可。然而，近年来律师司法官几乎完全只有「实例题」。这代表什么意义呢？以下先解释目前资讯爆炸的现象，并进一步解释考生们应如何应对。
近年来，各种实务见解或学说见解呈现爆炸性增加的趋势（释字第748号解释作完不到两个礼拜，就出了释字第749解释，大法官解释都快变成双週刊了！），各种资讯向书海中的考生们排山倒海而来。
并且，依照我的经验法则，实例题的出题者通常都是以「争点」出发，进而包裹成一道题目。从而，在面对题目时，作答者首先应该从题目事实探讨本题争点、可以思考的方向。进而，再基于不同利益角度提出学说与实务的见解（而非机械式地展开肯否两说，即便根本不知道学说与实务见解）。
由此以观，实例题比起纯申论题，整个难度大增，我的老天鹅啊～～～因为在实例题如果想要写出漂亮且完整的论述，一方面，考生要知道相关实务见解与学说论述；另一方面，某程度也更重要的是，考生必须从案例事实中看出争点何在，这样才可以展开准备已久的法律功力，对「争」下药！
那么要如何从案例事实看出争点呢？其实跟个人对于题目的敏感度以及审题技巧有高度相关。不知道大家有没有发现，有时候总是会觉得，纵使读再多书，一看到考题还是什么都不会写？而我觉得，先看得出争点，才有就争点集中论述的可能，这正是所谓的「敏感度或审题技巧」层次的问题哟！
从上面的说明，大家应该都发现了吧！一来资讯量暴增，二来题目又变得更难（出题灵活且作答上又要先找出争点在哪，才得以有效作答），整个意图使人回家抱着棉被哭呀～～～
好了，说了这么多考生于国考上的难题后，该来说说我们应当如何因应此一难题，让自己到达一个兵来将挡、水来土掩的境界了！也就是说，该如何看到题目就知道争点，想到争点就知道该怎么写，进而获致一个高分的结果呢？该如何兼顾分数的实体利益与读书的劳力、时间、费用的程序利益呢？
筛选与分析的工具—《法研所试题全解?司律二试考点总复习》
为何当年度法研所试题可作为司律二试的命题指标：
法研所出题者与国考出题者间具有某程度的关联性，也就是说，国考出题者，可能就是同年度法研所出题者。固然在司律考试的考题中，有部分是实务家出题，但也有部分是学者出题，而依照我的经验，学者通常会针对其近年来所关心的方向进行出题。
那要怎样才可以知道学者出题方向（在法律议题上关心的方向）呢？调查学者近年来的文章固然是一种方式，但这样要花费的时间比较多。如果没有时间的话，或是想要追求CP值比较高的方式的话，那么「法研所的题目」非常值得大家参考！因为从法研所题目中，我们既可以看出学者们近年来关心的议题的方向，又可以看出这些议题如果出成考题会是怎样一回事（渐渐的可以看出命题趋势）。并且，等到大家遍览各法研所的题目，甚至是国考历届考题，再进一步参看详解之后，或许就会突然发现，「哇！我也可以从题目中看出争点了耶！」（如：看到土地所有权移转登记之名义人不是买卖契约的买受人就想到借名登记）这代表什么意思呢？就是大家「审题」的技巧在无形中被提升了啊！！！
既然写出好答案的前提是看得懂题目在考什么，那么，如果大家的审题技巧及对于题目的敏感度借由上述方式提升到一个程度后，就只剩知不知道相关见解的问题啰！而后面这个问题，可以借由本书、相关实务见解整理书，相关教科书与参考书的打底或各科争点之整理。
另外必须注意的是，因为法研所命题方向某程度代表司律命题方向，所以固然当年度法研所试题可以让大家从「考题本身」知道今年在司律考试可能出现的争点之外，大家还必须进一步意识到相关的争议。因为，后者虽然没有考出来，但仍然是出题者所关心者，所以依旧有可能会出现在当年度的司律考试中唷。此外，有些重要的实务见解如果没有出成研究所考题，大家也必须注意是不是可能会在司法官律师考试中出现。
总的来说，在准备考试的时候，法研所的题目是相当重要的参考指标。并且为了节省查找学者们命题趋势的时间，某程度上也可以透过遍览法研所题目让自己心中有一个方向。而如果想要进一步更省时间的话，那《法研所试题全解?司律二试考点总复习》就是您的最佳选择了！而且，一来，在看完题目，粗略地列出自己的答题大纲后，可以查看本书每题所附的拟答中所写到的争点是不是跟自己想的一样，来检验自己的「审题能力」。二来，可以更进一步查看拟答中所列的学说与实务见解是不是都已经知道了，来检验自己是不是还有哪里不熟（应熟而未熟）。
105年法研所试题与105年律师、司法官试题之比较：
以「民事诉讼法上的争点整理程序」为例，几乎每年都出现在台大法研所与司律考试的题目中，几乎可以说这一直以来都是民诉法上备受关心的问题。
如105年台大法研所民事诉讼法第一题考了争点整理，进而在105年律师考试二试的民事诉讼法第二题也问：「受诉法院应如何拟定本案审理之方向，始符合民事诉讼法之规定及要求？」。
再如106年台大法研所民事诉讼法第一题问：「受诉法院为争点整理时，如何进行一贯性审查及可证性审查？如何对当事人为阐明？」，并且，106年台大法研所民事诉讼法第二题也问：「受诉法院应如何拟定本案审理之方向，始符合民事诉讼法之规定及要求？」
所以！大家不妨可以看看106年台大法研所民事诉讼法在考些什么，进而想想106年司律二试的民事诉讼法会如何考争点整理程序呢（因为几乎可以说，一定会考争点整理程序，只是怎样考的问题而已）。
从106年法研所试题命题方向出发，「小猜」今年司律二试可能的考点：
近几年最高法院作出了许多重要的决议，在笔者粗略的检索下，有些决议不仅并未出成研究所考题，也并未出成司律二试的考题，但因为在实务学说上仍具有一定的重要性，所以值得我们持续注意。
例如，关于「债权人声请法院对债务人为假扣押裁定，第一审法院驳回债权人之声请，债权人提起抗告，抗告法院于裁定前，是否应通知债务人陈述意见」的最高法院103年度第12次民事庭会议决议、关于「股份有限公司股东会出席之股东，不足公司法第174条规定应有代表已发行股份总数之过半数（定足数）时，所为决议之瑕疵，究系不成立、得撤销抑或无效」的最高法院103年度第11次民事庭会议决议、关于「于家事事件法第三条第三项所定之丙类事件诉讼程序审理中，得否追加、反请求一般民事诉讼事件」的最高法院104年度第15次民事庭会议决议等等。
至于，比照今年的法研所题目与似乎尚未出成司律二试考题的重要实务见解或重点法条，在民事法上，有以下值得我们注意的争点：
◎106年政大法研所民事诉讼法有问到：「修正辩论主义与协同主义之区别何在？」而这正与家事事件法第10条此一家事法上重要的原理原则相关。
◎105年、106年政大法研所民事财产法都提到借名登记契约之缔结、出名人处分标的物之效力如何。而这正与最高法院106年度第3次民事庭会议决议相关。
◎106年辅大法研所民法第一题题目设计跟105年高考三级一般行政的民法总则第二题相似，似乎可以说某程度是出题者关心的方向。
在国考资讯战中，资讯更新灰常重要！
另外，在准备国家考试时，资讯的更新也是十分重要的。
除了自行更新相关实务见解（如：到最高法院的网站看最近的决议跟具参考价值之裁判）以及法律界在讨论的重要议题（如：公司法全盘修正，详参http://www.scocar.org.tw与FB粉专：「公司法4.0」）之外，大家也可以听听补习班讲座（像台北保成就会有免费的讲座唷）、总复习课程（讲义）。
2017年6月16日
推荐序
戴蒙（2017司法官高分录取）
大家安安！
今天担负着一个重责大任，就让我收起平时的嘻皮笑脸，用精鍊且诚恳的语句来把这本《法研所试题全解?司律二试考点总复习》推荐给大家！
我想这本书由我来推荐大概是再适合不过了，因为不论是当初准备研究所考试，或者是准备国考参加读书会时，我都会参考研究所考古题，来抓各科的大准备方向，而这本《法研所试题全解?司律二试考点总复习》就是非常好用的工具书，那废话不多说，我赶快来帮大家分析一下这本书到底好在哪边吧！
一、法研所考古题的重要性
对于有志报考法研所的读者来说，法研所的考古题可以说是必备功课！笔者以前带法研所读书会时，常常跟学弟妹说，报考法研所就好像一条拜师学艺的过程，因为各校老师学说见解不同，导致各校法研所考试在准备方向、方式上也不尽相同，而法研所考古题，就是能够最快、最有效率掌握各校出题老师；出题风格；考题型态。而且在研究所「文章题」的准备方向上，由于已经出现过的文章题考点重复命题的机率很低，因此如果掌握好历年考古题的考点，就可以用「删去法」宣告已经考过的文章出局，未来成为考点的机率很低，那就比较没有必要花心力去读已经成为命题内容的文章啦！如此可以省去不少准备考试的时间。
此外，对于有志准备司法官、律师的读者来说，当年度的研究所考题也不容忽视，主要原因有二：某些学校的老师会成为司、律考试的命题委员，而「特定老师的文章题」（也就是所谓的独门暗器），虽然直接出现在司律考试的机率不高，但仍然可能成为命题的「方向」；研究所考题往往会出现最新的考点，而相关考点可能同时也是实务以及学说关注的焦点。
二、本书的特色
本书除了找了许多优秀的老师来解题外（我也解了某校的两题XD），在书的编排上层次非常分明！
首先，本书先分类、归纳107年各校法研所的试题，做成一份〈107法研所各科命题焦点总表〉，由这份总表就可以看出今年法研所考试的考点分布，接下来会本于这份总表，进一步延伸预测107年司、律二试的重要考点有哪些。
接着，进入本书的主轴，也就是各校107年法研所试题的解析，每一题皆分成三个架构来撰写，分别为：破题（直接点出本题核心争点）；拟答；建议及参考文献。
整体编排上，命题焦点总表就像一份地图，告诉读者争点所在，接下来读者可以「按图索骥」，视自己的需求查看重要考点的内容，即〈各科重要考点〉，或者直接看该考点出成题目后是长什么样子，即〈法研所试题全解〉部分，如此可以让读者在使用本书上更加灵活，达到最大的效益！
三、使用方法建议
建议各位可以先浏览〈107法研所各科命题焦点总表〉，归纳出107年各校法研所题目涉及的争点有哪些，而且一面浏览争点，就要一面回想该争点涉及的学说及实务见解内容为何？如果回想时觉得卡卡的（忘记了），就要赶紧回去复习一下该争点的相关内容喔！
如果浏览完争点后，对于相关争点的内容实在熊熊想不起来，也不知道该回去翻哪一本书才能找到相关的内容，这也没关系！本书很贴心地帮各位读者整理了〈各科重要考点〉的内容，包含关键法条、实务见解、学说见解，以及破题关键。其中破题关键是由各老师针对该争点的进一步解说，教导读者在遇到题目时该如何思考、铺陈解题架构。
在阅读完第一部分的从法研所试题预测司、律二试重要考点后，可以正式进入107年法研所试题全解的部分，本书收录五所学校的法研所试题，其考试科目已经可以说涵盖绝大部分的司、律考试科目了！所以各位读者如果细细将本书试题练习完毕，等于是把司、律各科都复习了一遍，投资报酬率颇高的！
四、结论
最后，除了勤练习考古题之外，无论是准备研究所考试还是各类国家考试，最新资讯的获得都是非常重要的！建议读者除了可以购买本书作为获取最新资讯的工具外，也可以加入保成出版社的网站或群组（法律潮流－保成出版社），即时追踪最新最夯的考点，或者保成补习班也有办许多免费讲座（例如研究所、司法官律师、公务人员、警特等考试项目），读者也可以加入FB粉丝团或者多多浏览保成的网站，看看有没有想要参加的活动或者讲座喔！
最后的最后，祝同学都能够顺利考取自己心目中理想的考试！咱们相约庆功宴见啰！
2017司法官考试及格 戴蒙
2018年7月4日
图书试读
用户评价
身為一個正在備考司律二試的考生，一本能夠深入剖析歷屆試題的書籍，對我來說絕對是「救命稻草」。收到這本《107法研所試題全解》後，我對「全解」這兩個字充滿了期待。我希望它不僅僅是提供一個標準答案，更重要的是，能夠引導我們理解「為什麼」這個答案是正確的，以及在解題過程中，應該如何組織我們的論述。我期待書中能夠針對107年的每一個試題，深入探討其出題背景、涉及的法學爭議、重要的實務見解，甚至是與之相關的學術理論。尤其是在二試這種高度重視論述能力的考試中，我希望書中能夠提供一些「範例」式的論述架構，讓我們能夠學習如何清晰、有條理地表達自己的法律見解。我對「司律二試考點總複習」這個副標題更是充滿好奇。我希望這本書能夠透過107年的題目，幫助我們梳理出今年考試可能出現的重要考點，並且提供一些具有啟發性的複習方向。我之前也買過一些解題書，有些書的解析比較片段化，讀起來總覺得不過癮。我希望這本《全解》能夠提供更系統、更連貫的解析，讓我在閱讀過程中，能夠不斷地累積對法律的理解。而且，我希望這本書的語言能夠既學術化，又不至於過於艱澀，能夠讓不同程度的考生都能看得懂。我非常期待能透過這本書，提升我的解題技巧，並且對相關的法律知識有更全面、更深入的掌握。
评分我一直相信，要考好司法官和律師二試，深入研究歷屆試題是不可或缺的一環。而這本《107法研所試題全解》的出現，我對它「全解」的承諾充滿了高度的期待。我希望它能夠不僅僅是給出標準答案，更重要的是，能夠深入剖析每一個試題背後的「法律思維」，以及「出題老師的出題邏輯」。我期待書中能夠詳細地闡述，每一個試題所涉及的法條、重要的實務見解、以及潛在的學術爭議。並且，我希望它能夠示範如何在答題時，將這些知識融會貫通，架構出一個完整、有條理、有深度的論述。尤其是我對「司律二試考點總複習」這個部分，抱持著非常大的希望。我希望它能夠透過107年的試題，系統性地整理出今年考試最重要、最核心的考點，並且提供一些具體的複習方法和建議，讓我在有限的時間內，能夠最有效率地準備。我之前也讀過一些解題書，但有些書的解析比較死板，讓我感覺像是在背誦制式的答案，缺乏獨立思考的空間。我希望這本《全解》能夠啟發我，讓我學會如何「獨立思考」，如何「見一葉而知秋」，並且在考場上寫出具有個人見解、論述扎實的答案。我非常期待能透過這本書，提升我的解題能力，並且對相關的法律知識有更全面、更深入的掌握。
评分我一直覺得，準備司律二試，歷屆試題是最好的老師，而這本《107法研所試題全解》的出現，就像是給我請了一位經驗豐富的家教。我對「全解」的理解，不只是簡單地把題目和答案貼上，更重要的是，它能夠拆解出每一個考題背後的「邏輯」，以及「出題老師的思路」。我特別期待書中能夠針對107年的題目，分析出題時所重視的「核心法學概念」，並且說明在答題時，應該如何巧妙地融入這些概念，讓我們的論述更具說服力。我知道，二試很多時候是在考驗我們對法條的「融會貫通」，而不是死記硬背。所以我希望這本書，能夠引導我們去看見法條之間的關聯性，以及不同法條在不同情境下的適用。還有，「司律二試考點總複習」這個部分，我非常好奇它具體的呈現方式。是會把107年出現過的考點，再依據重要程度做一個分類整理嗎？還是會透過107年的題目，去串聯起其他年度的相似考點，讓我們的複習更全面？我之前有遇過一本解題書，解析寫得非常細，但卻把題目切割得太碎，讓我讀完之後，反而抓不到整個題目的全貌。我希望這本書能夠在細節的解析和整體架構的呈現之間取得一個很好的平衡，讓我能夠看得懂每一個字，同時也能掌握整個題目的精神。我更希望，這本書能夠培養我「舉一反三」的能力，讓我在看到類似的題目時，也能夠運用書中所學的解題方法，寫出一個完整的答案。
评分對於我們這些準備司法官和律師二試的考生來說，歷屆試題的解析就像是打開通往成功之門的鑰匙。這本《107法研所試題全解》的出現，讓我對「全解」這兩個字充滿了濃厚的興趣。我期待它不僅僅是提供一個標準答案，更重要的是，能夠像一位經驗豐富的導師，帶領我們一步步拆解試題，理解出題老師的思路，以及掌握解題的關鍵技巧。我特別希望書中能夠針對107年的每一個試題，深入分析其所涉及的法律概念、相關的實務見解，甚至是學術上的爭議點，並且引導我們思考在不同情況下，應該如何運用這些知識來作答。而且，「司律二試考點總複習」這個副標題，更是讓我對這本書的複習價值充滿了期待。我希望它能夠透過107年的試題，幫助我們梳理出今年考試最有可能出現的考點，並且提供一些系統性的複習建議。我之前也接觸過一些解題書，但有些書的解析過於簡略，讓我讀後仍感困惑；有些書的解析又過於艱澀，讓我難以消化。我希望這本《全解》能夠在「深度」和「易讀性」之間取得一個很好的平衡，讓我在吸收知識的同時，也能感受到學習的樂趣。我非常期待能透過這本書，更全面地掌握107年的試題，並且對整個司律二試的考點有更深入的理解。
评分身為一個正在努力奮鬥的法研所考生，我一直以來都非常關注「保成」出版的法學書籍，這次看到《107法研所試題全解》的出現，真的讓我眼前一亮。我對「全解」這兩個字抱持著非常高的期待，因為我深知，對於司律二試這種高度重視實務應用和獨立思考能力的考試，一份淺嚐輒止的解析是遠遠不夠的。我非常渴望這本書能夠深入剖析107年試題的出題脈絡，不僅僅是告訴我們答案是什麼，更重要的是引導我們理解「為什麼」是這樣。我希望書中能夠詳盡地闡述每一個考點背後的法學原理，並且結合相關的實務見解和學術學說，讓我們能夠從更宏觀的角度去理解法律。舉例來說，對於一些涉及權衡取捨的題目，我希望書中能夠提供清晰的論述架構，告訴我們如何進行利益衡量，以及在不同情況下，如何做出最恰當的判斷。而且，「司律二試考點總複習」這個副標題，讓我對這本書的複習功能充滿了想像。我期待它能夠不僅僅是收錄107年的試題，更能夠從這些試題中提煉出關鍵的考點，並且將這些考點與其他年度的考試趨勢做連結，形成一個有系統的複習網絡。我之前也買過一些解題書，但有些書的解題方式比較制式化，缺乏彈性，讓我感覺像是在背誦標準答案，而不是在學習如何思考。我希望這本書能夠真正培養我的解題能力，讓我能夠獨立思考，並且在考場上寫出具有個人見解、論述扎實的答案。我非常期待能夠透過這本書，更深入地理解法律，並且更有信心地面對即將到來的挑戰。
评分我最近剛拿到這本《107法研所試題全解》，身為一個正在經歷司法官和律師二試備戰地獄的考生，我對「全解」這兩個字真的是非常看重。我過去看過不少解題書，但很多時候，它們的解析都流於表面，無法真正觸及到題目背後的深層次問題。所以我特別期待這本書，能夠深入剖析107年的試題，從出題脈絡、關鍵爭點、到答題技巧，都有詳盡的說明。我希望書中能夠示範如何精準地識別題目的「關鍵字」，如何有效地連結相關的法條和實務見解，以及如何架構出一個邏輯嚴謹、論述完整的答案。更重要的是，「司律二試考點總複習」這個部分，讓我對這本書的複習功能充滿了期待。我希望它不是簡單地把107年的題目再講一次，而是能夠從107年的題目中，提煉出最核心、最常出現的考點，並且與其他年度的考試趨勢做連結，形成一個系統性的考點整理。我個人非常擔心的是，有時候在準備考試時，會因為資訊過載而感到焦慮，所以一本能夠幫助我「抓重點」、「理清脈絡」的書，對我來說至關重要。我希望這本《全解》能夠提供一套清晰的解題思維模式，並且幫助我建立起紮實的法律知識體系，讓我能夠更有信心地面對即將到來的挑戰。
评分這次拿到《107法研所試題全解》，說實話，我對「保成」這個品牌一直有著不錯的印象，過去也用過他們家的幾本函授和講義，整體品質都還蠻穩定的。這次這本關於107年司法官和律師二試的試題全解，我個人最期待的是它在「解題技巧」方面的著墨。你知道的，很多時候，我們就算對法律條文很熟悉，但面對考試時，常常會因為論述不夠完整、結構不清晰，或是沒有掌握到答題的關鍵點而失分。這本書如果真的能做到「全解」，我希望它能夠像一個經驗豐富的老師，帶領我們一步步拆解考題，從閱讀題目開始，到分析題意、找出爭點、套用法律，最後到架構完整的答題。我特別好奇的是，書中會不會提供一些「模板」式的解題架構，讓我們在不同類型的題目中，都能有一個基本的應對框架，而不至於手足無措。還有，對於一些比較冷僻或是爭議較大的考點，書中會不會引用相關的學說或實務見解，並且分析這些見解的優劣，讓我們的論述更有深度和說服力。畢竟，二試的題目越來越靈活，死記硬背是絕對不夠的，需要的是能夠舉一反三、融會貫通的能力。我還想知道，這本書的「總複習」部分，是怎麼進行的？是單純把107年的考點再複習一遍，還是會將這些考點與其他年度、其他重要考點做連結，讓我們能夠更全面地掌握整個考試範圍。我之前有遇過一些解題書，雖然也很詳盡，但有時候會讓我越看越混亂，因為它提供的資訊太多太雜，反而抓不到主線。我希望這本書能夠在詳細解析的同時，也能保持一定的「結構性」和「條理感」，讓我在複習時能夠事半功倍。
评分對於正在準備司法官和律師二試的考生來說，一本好的試題解析書絕對是不可或缺的「神隊友」。我拿到這本《107法研所試題全解》之後，第一印象就是它的編排看起來還蠻紮實的，光是厚度就讓人覺得內容應該很豐富。我最關心的部分是，這本書在「法研所」這個名稱上，有沒有特別強調其學術性的深度？畢竟，研究所的考試和執業律師、司法官的考試，在考法的深度和廣度上，通常還是有區別的。我希望這本書能夠不僅僅是針對107年的考試題目，還能透過這些題目，引導我們深入理解相關的法學理論和實務發展。例如，對於一些重要的實務見解，書中會不會有更細緻的分析，讓我們了解法官在判案時的考量脈絡？又或者，對於一些學術界爭議比較大的議題，書中會不會呈現不同的學說，並分析它們的優劣，幫助我們建立自己的學術判斷能力？我曾經遇過一本解題書，雖然號稱「全解」，但內容大部分都是條列式的答案，對於我這種希望「知其然」也「知其所以然」的考生來說，實在是幫助有限。我更希望這本書能夠帶領我進入出題老師的腦袋，了解他們出題的邏輯和用意，進而掌握解題的關鍵。此外，「司律二試考點總複習」這個副標題，也讓我對書中的「總複習」內容充滿期待。我希望它不是簡單的把107年的考點再講一次，而是能夠將這些考點與其他年度的考試趨勢做對比，找出那些「高頻」、「高危」的考點，並提供更具結構性的複習方法。我個人比較擔心的是，有時候坊間的參考書，雖然內容很多，但缺乏系統性，讓我讀完之後還是覺得霧裡看花。我希望這本《全解》能夠在解題的過程中，同時兼顧知識的廣度和深度，並且提供一套清晰的複習脈絡，幫助我們有效率地準備考試。
评分收到這本《107法研所試題全解》真是太棒了！我一直覺得，要準備司法官和律師二試，最有效率的方法之一，就是深入研究歷屆的試題。但是，光是看題目和答案，往往會覺得摸不著頭緒，不知道為什麼答案會是這樣，也不知道背後的法學邏輯是什麼。《107法研所試題全解》這本書，正好解決了我這個痛點。我特別期待它在「全解」的部分，是不是真的能夠把每一個試題的「來龍去脈」都說清楚。例如，題目背後涉及了哪些法條、哪些重要的實務見解，甚至是哪些學說爭議？以及，出題老師在設計題目時，是想要考驗我們哪方面的能力？是法律條文的記憶、法律邏輯的應用、還是獨立思考的能力？我之前有看過一些解析，有些地方寫得太簡略，讓我一頭霧水，有些地方又寫得太艱澀，讓我覺得自己離目標越來越遠。我希望這本書能夠用一種清晰、易懂，但又不失學術深度的語言，來為我們解析每一題。更何況，它還標榜著「司律二試考點總複習」。我非常好奇，這本書的「總複習」是怎麼做的？是把107年的題目解完之後，再幫我們整理出一個考點總覽嗎？還是會針對每一個考點，連結到107年的題目，讓我們知道這個考點在實際考試中是怎麼呈現的？我之前有聽說，有些考生在準備考試時，會把歷屆試題的答案背得滾瓜爛熟，但這絕對不是考試的真正目的。我希望這本書能夠幫助我理解，如何從題目中找出關鍵，如何架構出一個完整的答案，以及如何讓我的論述更有說服力。我真的非常期待能透過這本書，提升我的解題能力，並且對整個考試範圍有更全面、更深入的認識。
评分哇，收到這本《107法研所試題全解》真的是太及時了！我今年剛考完司法官與律師二試，那種壓力山大、挑燈夜戰的感覺，相信很多考生都懂。平常上課聽老師講，雖然紮實，但遇到實際考試題目時，總是會有一種「我懂，但考題這樣問我卻不知道怎麼下筆」的無力感。這本書的出現，就像是及時雨，它不僅僅是收錄了107年的試題，更重要的是「全解」兩個字，這才是我最看重的。我之前有買過一些參考書，標榜著「解析」，但很多時候只是把考點條列出來，然後套幾個案例，感覺跟真的考試連結不上。這本《全解》聽說會從考題的脈絡、出題老師的思維模式，甚至是解題時需要注意的細節都一一剖析，這對我這種常常在細節上失分，或是論述不夠精準的考生來說，簡直是救星。特別是二試，常常是把幾個考點結合在一起，考驗的是融會通通的能力。我非常期待書中能針對這些綜合性的題目，提供一套循序漸進的解題架構，讓我能夠在考場上，有條不紊地組織我的論述，而不是想到什麼寫什麼。而且，聽說這本書有針對「司律二試考點」做總複習，這代表它不只是針對單一年度的考題，而是有更宏觀的視野，把107年的試題放在整個考試體系中去檢視，找出最核心、最常出現的考點。這對我這種時間有限、想要最有效率複習的考生來說，真的太重要了。我之前花了很多時間在整理筆記，但總是抓不到重點，這本書如果能幫我梳理出這個「重點」，那真的是值回票價了。我真的很期待能看到書中對每個法條、每個案例的深入探討，而不僅僅是表面上的介紹。希望它能幫助我釐清一些模糊的概念，並且讓我更有信心地走進考場。
相关图书
![2019年身心障碍特考[五等][一般行政]套书 pdf epub mobi 电子书 下载](https://picttbooks.qciss.net/0010793431/main.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有