具體描述
著者信息
亞曆珊卓．瑪劄諾─列斯內維奇 Alexandria Marzano-Lesnevich
本書榮獲2014年美國國傢藝術基金(National Endowment for the Arts)補助，作者亦獲得傑菲女作傢奬（Rona Jaffe Award），曾入駐雅朵藝術村和麥道爾藝術村。文章曾刊載於《紐約時報》、《牛津美國》及選集《真正的犯罪》（True Crime，暫譯）和《波形：二十一世紀女作者文章》（Waveform: Twenty-First-Century Essays by Women，暫譯）。她已取得哈佛大學法學博士，現居波士頓，在葛拉布街教學，也在哈佛大學甘迺迪政治學院的研究生公共政策學程中授課。
譯者簡介
許可欣
颱大人類學係畢。為瞭解讀原文書中復雜的理論概念，一頭跌入翻譯的世界。譯有《威尼斯共和國的故事》、《退休暫藉問》、《成功會議術》、《三個月外語流利術》、《吃藥時的飲食禁忌指南》、《七副骸骨》等書。
圖書目錄
圖書序言
國立中正大學犯罪防治係副教授
戴伸峰
抽絲剝繭、撥開謎團，一直以來是與「真相」相互連結的形容詞。「真相」就像糾結在龐雜的綫索以及乾擾中的一顆珍珠，隨著層層解析與整理，終將展現光芒。但是本書用「撕開的真相」為名，一種強有力的動作，將阻擋在真相前方的障礙撕開破除！帶給讀者更不一樣的震撼感受。
本書從一樁法庭審理謀殺案開始，作者帶著自己的成長記憶，與故事主角瑞奇的人生開始進行盤根錯節的糾葛與解析。整樁謀殺案又與傢庭暴力牽扯上關係。傢庭成員間的情感糾結更讓真相難以被抽絲剝繭，而必須要靠強大的「撕裂」纔能顯現真相。
真相的追尋一直是刑事司法所追求的目標，本書從法庭審理過程、案件關連人際關係、到作者自身成長曆程所纍積的經驗，繁復卻又清晰的引人一步一步走嚮最後那「撕開的真相」。
序
一個謎團的答案，總有可能解開另一個謎團。
--楚門．卡波提（Truman Capote），《冷血》（Cold Blood）
他隻是我們的瑞奇。
--達琳．蘭利，瑞奇．蘭利的姊姊
法律上有項原則稱為「近因」，每個法律係一年級學生在帕斯格拉夫訴訟長島鐵路公司的案例中都會學到。一個女人站在月颱的一側，請想像，當時是一九二四年，海倫．帕斯格拉夫準備下午帶著兩個小女兒到洛剋威海灘（Rockaway Beach）玩。當天非常炎熱，女孩們和哥哥、爸媽同住的磚房變得悶熱，學校放假又無事可做，女孩們整天抱怨，海倫終於決定帶他們去海灘。或許她的棉質洋裝下已經穿瞭泳衣，還戴瞭頂寬邊草帽好遮擋太陽，現在她靠著車站火颱的一根柱子，用帽子搧著風。女孩們在幾英呎外，一起玩著帶齣門的娃娃，海倫懶洋洋地看著他們。
在月颱另一邊三十呎外的地方，一個年輕人跑嚮正要離站的火車，那是輛駛嚮皇後區牙買加社區的火車。或許他計劃要和朋友見麵，度過狂歡的夜晚，喝酒、聽樂團演奏、和美女跳舞，或許他還會親吻錶哥介紹給他的女孩，一個從康乃狄剋州來的正妹。同行的還有兩個年輕人，他們也追趕著火車，但我們說的那個男人腋下還夾著一個細長的包裹，用報紙包著，長約十五吋。
火車已經起動，大大的金屬車輪速度逐漸加快，但這男人不想錯過今晚，他越跑越快，他趕得上嗎？
火車離站瞭，車身和月颱間已經齣現一段差距。
男人跳瞭。
火車上的列車長伸齣手，抓住他的手臂，將他拉上車；而月颱上的行李員也推瞭他一把。男人安全地降落在火車上。
但那個包裹掉瞭，當它落地時爆炸瞭，包裹裏有鞭炮。
隔天早上，報紙報導有數十人受傷。一個年輕人的頭發著瞭火，一對母女手腳多處割傷。而月颱另一端，用來秤量行李的大型金屬磅秤因受到震盪而搖晃，女人剛好站在磅秤下，拿著大草帽尖叫，磅秤掉下來瞭。
待帕斯格拉夫太太復原後，她控告鐵路公司傷害。
是什麼導緻她受傷？我們從磅秤掉落開始。這便是法律所稱的「事實上因果關係」（cause in fact），如果磅秤沒有掉落，帕斯格拉夫太太就不會受傷。
但問題來瞭。磅秤不是平白無故掉落，爆炸導緻磅秤掉落。
而爆炸不會平白無故發生，年輕人的鞭炮導緻爆炸。
但鞭炮不會平白無故掉落，行李員推瞭年輕人，害他掉瞭鞭炮。帕斯格拉夫太太的傷必定是行李員的錯，而行李員是鐵路公司雇用的。
這些可能的原因都是事實上因果關係。事實上因果關係沒有盡頭，尋找近因便是解決之道。法律的任務是找齣故事的源頭，歸咎責任，近因便是法律中認為真正有關的。
真正造就這則故事的原因。
* * *
在我的記憶裏，有個陰暗的房間，寬廣的大門看來就像個洞穴，日光燈在房間中央微弱地閃爍著。牆上，成排的皮革包邊書籍延伸到天花闆，書背上有舊旗子的藍、大海的綠、乾燥血液的紅，各種柔和的顔色交替齣現。這些書是法律紀錄，國內每間律師事務所圖書館都有同樣的書，裏麵記載著幾十年來的案件判決，每一本都包含著無數的故事、無數的生命，誰做瞭什麼，誰又付齣瞭代價。
請想像，在二○○三年六月，我二十五歲。上週，我把自己蜷縮在有老木頭味道的圖書館裏，在那裏寫瞭六小時的考捲，好結束我在哈佛法學院的第一年。昨天，我登上飛機，嚮南飛到紐奧良，下機後炎熱潮濕的空氣撲麵而來。當時我在律師事務所實習，我們代錶被控謀殺的人，來南方打一場死刑宣判。我對這份工作很驕傲，也很害怕，自己對法律的知識僅來自書本，和來自同樣身為律師的雙親，在我成長時與我分享的案主故事。故事中包含對監護權、醫療過失或滑倒索賠的爭議，有一次是謀殺，但從來沒有死刑的案例。一切都和我對紐奧良在夏季犯罪浪潮中的想像不一樣。昨晚的夜間新聞上，一扇緊閉的門前拉起瞭黃色警戒條，今天早上，巴隆街上的報紙箱裏充斥著命案的黑色新聞標題。在圖書館書架上，那些案例紀錄底下，躺著復印的小冊子，每一本都加瞭塑膠護套，再用膠環裝訂成冊，我知道裏麵詳述瞭政府執行死刑的每個過程。在這個房間裏，生命是被捍衛的。
我坐在金屬摺疊椅上卻坐立難安，我的棕色西裝對紐奧良來說太熱瞭，我能感覺到前額已經開始沁齣汗珠，此時此刻，我的注意力就在這個地方：我的衣服，還有穿著這衣服感覺有多糟糕。
一個女人大步走嚮會議桌前，拿瞭一捲錄影帶給我和其他實習生看。她穿著樸素的黑裙子和一件白襯衫，泰然自若，不知怎麼能在高溫下保持清爽。「這是我們剛完成重審的男人，在一九九二年錄下的口供。」她說。她的口音細薄，帶英國腔，發型像勃朗特故事裏女主人翁那樣上翹。「九年前，他被判死刑，但這次陪審團給瞭他活路。」她對另一名律師說：「能麻煩你關燈嗎？」
* * *
事實上因果關係：這捲錄影帶。如果我沒看到帶子裏男人的臉，如果我沒聽他描述做過的事，他對我來說或許就隻是個名字。
事實上因果關係：她讓我看錄影帶。自律師事務所那天到現在已經十二年，我想迴到過去告訴她，不，他不是我的客戶，他絕不會是我的客戶，我不需要看這捲錄影帶。他殺的小孩已經死瞭，這男人已經因謀殺定罪，發生的一切都已成定論，我沒有必要再看那捲錄影帶。
或是再往前追溯。事實上因果關係：我可以選擇不要南下去這間辦公室，我可以選擇不要衝突、質疑我所相信的，我可以允許自己的過去不被打擾。
如果我從沒去法學院呢？如果十三歲生病請假的那天下午，沒在父親的書架上找到有關法學院的那本書呢？我一讀再讀那本書的那一個月，我夢想未來的那一個月，在路易斯安那州，有個金發小男孩敲瞭鄰居傢的大門，錄影帶上的男人應瞭門。
現在，在我花瞭十年時間琢磨他的故事後，這故事的事實變得有些不同，但我或許永遠不會發現這一點。我反覆閱讀他所寫的口供，次數無法計算，還有其他口供的文字紀錄，我瞭解他的字更甚於自己的字。藉由研究這些紀錄，我瞭解他居住過的地方，他殺瞭金發小男孩的地方，還有他曾經工作、後來遭到逮捕的加油站。藉由這些紀錄，藉由造訪這男人在路易斯安那州生活過的地方，我想像他的母親、他的姊姊、這小男孩的母親，所有過去齣現過的角色。我也曾開過漫長孤寂的道路，從紐奧良抵達路易斯安那州立監獄，安哥拉。在探訪室裏，我坐在這男人、這個殺人犯的對麵，看著和錄影帶中相同的雙眼。
這捲錄影帶讓我重新檢驗自己相信的一切，不僅是法律，還有我的傢庭、我的過去。我或許希望自己從未見過它，或許希望我的人生能停留在之前的簡單時光。
* * *
她將錄影帶插入錄影機，然後退瞭幾步，箱型舊電視的螢幕閃爍著，鏡頭裏逐漸齣現一名坐著的男人，皮膚蒼白、下巴方正，招風耳，戴粗框眼鏡，穿橘色連身褲，戴著手銬的雙手放在膝蓋上。
「請說齣你的名字。」鏡頭外一個低沉的聲音指示。
「瑞奇．蘭利。」男人說道。
圖書試讀
1. 路易斯安那州，一九九二年
男孩穿的運動長褲和路易斯安那湖水的顔色一樣，後來，警察的報告中會記錄成藍色，雖然他母親在之後的每個敘述都堅持稱為水綠色或藍綠色，他腳上穿著沾瞭泥巴的登山靴，就像州裏其他小男孩穿的一樣，很適閤在樹林裏玩。小小的拳頭裏，握著一枝和他一樣高的BB槍，黛絲牌的BB槍，男孩將咖啡色的長槍管擦得晶亮，彷彿它是金屬槍管一般。傑若米．蓋爾利是單親媽媽的獨子，他已經習慣搬傢、習慣在不屬於自己的臥室睡覺，他母親的朋友都在這條死巷子租房子，房東直接將這條巷子稱為華森街，他可以隨心所欲地提高房租，不過這條巷子其實沒有名字，就連警察局都得靠人指示纔能找到。來自愛荷華州的移民用他們傢鄉的名字，為這個城鎮命名，但他們也想重新開始，於是保留讀音，將它取名愛奧韋（Ioway）。這城裏總是有地方容納來尋找新開始的人，總是有地方讓他們無法完全放下過去。誰能付齣這個月的電費，誰能付齣下個月的瓦斯費，男孩和母親就和誰住在一起，不管男孩住在哪裏，他總是帶著他的BB槍，那是他最寶貴的財産。
二月的第一個禮拜，樹木都還青蔥茂密，但夜晚已經沁涼如水。傑若米的母親羅蕾萊那天沒有工作，她第一次隻為他們兩個自己租瞭房子，但電已經被切斷瞭，她哥哥理查住在山丘上的大房子，但她沒去找他求助，反而和她的朋友梅麗莎、梅麗莎的男友麥可和他們的寶寶一起住。寶寶兩歲大，已經可以和男孩一起玩，並在事情不如他意時放聲尖叫。
今天，寶寶又在哀號，六歲的傑若米剛下瞭幼稚園的黃色校車，匆忙地吃瞭放學點心，夢想著遠離這場噪音，夢想著樹林裏能找到的樂子。
路的盡頭有間飽經風吹日曬的白色房屋，屋後是一片樹林。樹林茂密，佈滿落葉，多有沼澤，腐爛的葉子和泥土相混，在男孩腳下形成一片軟爛的地麵。雖然這片地非常小，裏麵還一條小山溝，就像地球上的一道疤，一個可以玩戰爭遊戲或永遠躲起來的地方，這片樹林仍是傑若米最愛玩的地方。
用戶評價
看到《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》這本書名，我的內心就泛起一種強烈的共鳴。我們生活在一個信息爆炸的時代，各種聲音充斥著我們的生活，尤其是在司法案件方麵，媒體的報道往往會極大地影響公眾的認知。當一個人被冠以“嫌犯”的稱號時，往往在很多人心中，他就已經與“罪惡”畫上瞭等號。而“我願為嫌犯辯護”這句話，就像一道曙光，照亮瞭那些可能被遺忘的角落，它提醒著我們，即使是最有爭議的個體，也應該享有被公正審視的權利。我非常好奇，作者是如何“撕開”真相的。他是否通過講述一些鮮為人知的辯護故事，讓我們看到律師們在睏境中如何堅持原則，如何挖掘被掩埋的證據？或者，他是否在用一種更宏觀的視角，來闡述辯護律師在維護司法公正中所扮演的不可替代的角色？我希望這本書能夠讓我更深刻地理解，什麼是真正的“司法公正”，以及我們應該如何去構建一個更加公平、包容的社會。這本書的標題本身就充滿瞭勇氣和一種對真相的執著追求，我非常期待它能夠帶給我一場關於人性和法律的深刻啓迪。
评分《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》這個書名，讓我腦海中立刻浮現齣很多畫麵。它不僅僅是一個書名，更像是一種信念的錶達。在颱灣，我們對司法案件的關注度一直很高，但很多時候，我們看到的真相，往往是被過濾過的，或者是被情緒渲染過的。而“我願為嫌犯辯護”，這句話，直接挑戰瞭我們心中對“罪犯”的刻闆印象，它強調的是程序正義和個體權利。我非常好奇，作者是如何“撕開”真相的？他是不是通過某個具體的案件，深入挖掘每一個細節，然後帶領讀者一步步去接近那個被掩蓋的真實？或者是，他通過對法律精神的闡述，來解釋為什麼即使是麵臨指控的嫌犯，也需要一個堅定的辯護者？我希望這本書能夠帶來一些震撼的思考，讓我們認識到，在司法過程中，真相的復雜性遠超我們的想象，而每一個人的辯護權，都是維護社會公正的基石。這本書的標題本身就充滿瞭力量和一種不屈不撓的精神，我迫不及待想要翻開它，去感受作者所要傳達的深刻理念。
评分這本書的封麵和書名《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》，就給我一種非常強烈的畫麵感。特彆是“撕開”這兩個字，仿佛是一種撕裂，一種揭露，一種打破陳規的姿態。我一直覺得，司法案件的真相，常常被一層層迷霧籠罩，媒體的報道、公眾的情緒、甚至案件本身的復雜性，都可能讓真實的“麵貌”變得模糊不清。而“我願為嫌犯辯護”，這句話更是直指核心，挑戰瞭我們許多人內心深處對“罪犯”的預設判斷。我非常好奇，作者是通過什麼樣的切入點來展開論述的？他會不會講述一些不為人知的辯護故事，展現律師們在逆境中如何堅持尋找證據，如何與強大的公訴方周鏇？我希望這本書能夠展現齣辯護律師的專業性，以及他們為瞭實現司法公正所付齣的努力。更重要的是，我希望這本書能讓我思考，我們作為普通人，在麵對司法案件時，應該持什麼樣的態度？我們是否容易被錶象所迷惑，而忽略瞭當事人應有的權利？這本書會不會讓我們重新認識“無罪推定”的原則，以及為什麼即使是犯瞭罪的人，也需要辯護？這本書的標題本身就充滿瞭一種批判性和探索性，我非常期待它能夠帶來一些顛覆性的觀點。
评分這本書的書名，《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》，一齣現就給我一種震撼感。尤其是在颱灣社會，我們對司法案件的關注度很高，但往往容易被媒體的報道和公眾的情緒所左右。“嫌犯”這兩個字，很容易讓人聯想到罪惡，而“我願為嫌犯辯護”，這句話，則是一種非常規的態度，甚至可以說是挑戰瞭社會普遍的道德判斷。我非常好奇，作者究竟是通過什麼方式來“撕開”真相的？他有沒有可能是在分享一些自己親身經曆的、充滿戲劇性的辯護案例，展現律師在搜集證據、質疑證詞、與公訴方博弈過程中的艱辛與智慧？我期待這本書能夠讓我看到，在司法程序中，辯護律師扮演著多麼重要的角色，他們是如何在法律的框架內，為每一個被告爭取應有的權利，即使這個被告看起來多麼“罪不可赦”。這本書會不會讓我們重新審視，什麼是真正的“正義”，以及我們應該如何去理解和追求它？我希望這本書能夠提供一些深刻的洞察，讓我們不再輕易地對任何案件下定論，而是以更審慎、更客觀的態度去麵對“真相”。這本書的標題本身就充滿瞭勇氣和探索精神，我迫不及待想翻開它。
评分我常常在想，為什麼會有“嫌犯”這個詞？它本身就帶著一種預設的罪責感，讓人不自覺地站在“審判者”的立場。而“我願為嫌犯辯護”，這句口號，在某種程度上，就是一種逆流而上。在信息爆炸的時代，一個案件一旦被報道，公眾的輿論往往就已經形成，而且很難被改變。很多時候，我們看到的“真相”，是被媒體篩選過的、被公眾情緒放大的版本。這本書的書名，就好像一個巨大的問號，拋給每一個讀者：“你真的知道真相是什麼嗎？” 我很好奇，作者是以什麼樣的方式來“撕開”這個真相的？是剖析某個具體的案例，深入挖掘案件的每一個細節，還是通過理論的闡述，來闡明辯護律師的職責和重要性？我希望這本書不是一篇空泛的論調，而是有血有肉，有理有據的。作者有沒有遇到過那種，明明證據指嚮被告，但律師就是不放棄，最終找到瞭翻案的關鍵？這種過程一定充滿瞭戲劇性和張力。我希望通過這本書，能夠瞭解到更多關於律師工作的真實麵貌，他們的挑戰、他們的堅持，以及他們內心深處的掙紮。這本書會不會讓我對那些為嫌犯辯護的律師，産生一種全新的敬意？而且，我也想知道，作者的“願”有多麼強烈，這背後又承載瞭怎樣的司法理念和人文關懷？
评分《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》這個書名，簡直是把我的好奇心給點燃瞭。在颱灣，我們都很關注司法案件，但很多時候，我們看到的隻是媒體呈現的片麵信息，或者是一邊倒的輿論。當“嫌犯”這個詞齣現時，很多人已經自動為他貼上瞭“有罪”的標簽。而“我願為嫌犯辯護”，這句話，可以說是對這種普遍心態的一種挑戰，一種發聲。我迫切地想知道，作者是如何“撕開”真相的？他有沒有可能是在講述一個具體的、撲朔迷離的案件，然後帶領讀者一步步走進真相的核心？或者是，他通過理論的闡述，來證明為什麼為嫌犯辯護是司法公正不可或缺的一環？我非常期待這本書能夠提供一些深刻的見解，讓我能夠更清晰地理解辯護律師的角色和價值。很多時候，我們看到被判刑的犯人，會覺得是理所當然，但這本書會不會讓我們看到，在審判過程中，可能存在哪些不為人知的疏漏，或者被忽視的關鍵證據？我希望這本書能夠讓我對“真相”這個概念有更深的理解，不再輕易被錶象所迷惑，也更加尊重法律程序和每一個人的辯護權。這本書的標題已經成功地引起瞭我的興趣。
评分拿到這本《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》的當下，我的第一反應就是，哇，這個書名太有話題性瞭！颱灣社會對司法案件的關注度一直很高，尤其是一些引起社會廣泛討論的案件，大傢總是充滿瞭各種猜測和議論。而這本書，直接點齣瞭“為嫌犯辯護”這個極具爭議的點，這絕對不是一件容易的事。我想，作者在寫這本書的時候，內心一定承受瞭巨大的壓力，也需要有非常堅定的信念。我一直覺得，在任何司法程序中，辯護律師的角色都至關重要，他們是處於弱勢地位的被告與強大司法機器之間的橋梁。然而，在很多大眾的認知裏，一旦被指控為嫌犯，就等於已經被定罪，甚至會産生一種“他是壞人，就活該被這樣對待”的心理。這本書會不會就是試圖打破這種刻闆印象，讓我們看到，即使是被認為有罪的人，也值得擁有專業的辯護，也可能存在被冤枉的可能性？作者是不是通過某個具體的案件，來展現律師在搜集證據、質疑證詞、尋找疑點等過程中的艱辛和智慧？我特彆想知道，作者是如何在維護被告權益的同時，又不失對被害者的尊重，這其中的平衡點在哪裏？這本書會不會讓我重新思考，什麼纔是真正的“正義”，以及我們應該如何去追求它？這本書的齣現，本身就是對現有社會議題的一種迴應，我迫不及待想知道作者是如何迴應的。
评分這本書的書名實在太抓人瞭，光是“撕開的真相”這幾個字，就足以勾起我強烈的好奇心。我們平常接觸的案件，大多是報紙上的新聞報道，或者是電視劇裏的虛構情節，總覺得離真相很遙遠，而且媒體為瞭吸引眼球，常常會有煽動性的字眼，讓人不禁懷疑，到底哪些纔是真正的事實？“我願為嫌犯辯護”這句話更是擲地有聲，在充滿道德審判的社會氛圍裏，這本身就是一種挑戰。我一直覺得，每個人都有權利獲得公正的審判，即使他被指控犯下瞭令人發指的罪行，他的辯護權也必須得到保障。這本書的標題，似乎就在暗示著一種對傳統觀念的衝擊，以及對司法公正更深層次的探討。我很好奇，作者是如何在這個敏感的領域中，挖掘齣所謂的“真相”的？所謂的“真相”又是什麼？是為嫌犯洗脫罪名，還是揭露更深層的社會問題？這本書會不會是一次對公眾認知的顛覆，讓我們重新審視那些被定罪的“壞人”？我迫切地想知道，作者是以什麼樣的視角，什麼樣的證據，來支撐他“為嫌犯辯護”的立場。這本書可能會讓我看到一些平時看不到的東西，一些隱藏在媒體報道背後的灰色地帶，一些關於人性、正義和真相的復雜糾葛。我非常期待這本書能夠帶給我一場思想的盛宴，讓我對司法體係，對人性的善惡，有更深刻的理解和反思。
评分《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》這個書名，實在是太有力量瞭。它不僅僅是一個書名，更像是一種宣言。在颱灣，我們經常會在新聞裏看到各種案件的報道，有時候，真相似乎觸手可及，但有時候，又感覺被層層迷霧所遮蔽。而“我願為嫌犯辯護”這句話，在我看來，是一種對司法正義的極高追求，也是一種對弱勢群體的有力支持。我迫切地想知道，作者是如何“撕開”真相的。他是通過對某個具體案件的深入剖析，揭示齣隱藏在錶象之下的復雜性和矛盾性嗎？還是通過對辯護律師職業的感悟，來闡述他們為何要為那些可能被社會唾棄的嫌犯辯護？我希望這本書能夠帶來一些新的視角，讓我能夠更深入地理解司法體係的運作，以及辯護律師在其中的關鍵作用。有時候，我們很容易被定罪的標簽所限製，而忽略瞭每一個被告都應該享有被公正審判的權利。這本書會不會讓我們看到，在某些情況下，所謂的“真相”可能並不是那麼顯而易見，而辯護律師的職責，就是去發掘那些被忽略的可能性。這本書的標題本身就極具啓發性，我非常期待它能夠帶給我一場關於正義和人性的深度對話。
评分這本書的書名《撕開的真相：我願為嫌犯辯護》，第一眼就吸引瞭我，因為它點齣瞭一個非常有深度的話題。在颱灣，我們對司法公正的期待很高，但也經常看到一些案件在媒體的傳播下，輿論一邊倒，好像一個人一旦被指控，就已經被判瞭“死刑”。“我願為嫌犯辯護”這句話，在我看來，是一種對法律精神的堅守，也是一種對人權保障的承諾。這本書的齣現，會不會是對這種社會現象的一種迴應，一種挑戰？我非常好奇，作者究竟是如何“撕開”真相的。是不是通過某個真實的案件，抽絲剝繭，揭示齣隱藏在錶象之下的復雜性？還是通過對司法流程的深入分析，讓我們看到其中可能存在的漏洞或者不公？我希望這本書能夠提供一些具體的案例和分析，讓我能夠更直觀地理解辯護律師的工作，以及他們是如何在法律的框架內，為當事人爭取權益的。也許，這本書會讓我們看到，所謂的“真相”，並非總是非黑即白，而是充滿瞭灰色地帶，需要我們用更審慎的態度去審視。我期待這本書能夠引發我更深入的思考，關於正義的定義，關於人性的復雜，以及關於我們應該如何看待那些被指控犯罪的人。這本書的標題已經讓我對接下來的內容充滿瞭期待。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有