具体描述
著者信息
亚历珊卓．玛札诺─列斯内维奇 Alexandria Marzano-Lesnevich
本书荣获2014年美国国家艺术基金(National Endowment for the Arts)补助，作者亦获得杰菲女作家奖（Rona Jaffe Award），曾入驻雅朵艺术村和麦道尔艺术村。文章曾刊载于《纽约时报》、《牛津美国》及选集《真正的犯罪》（True Crime，暂译）和《波形：二十一世纪女作者文章》（Waveform: Twenty-First-Century Essays by Women，暂译）。她已取得哈佛大学法学博士，现居波士顿，在葛拉布街教学，也在哈佛大学甘迺迪政治学院的研究生公共政策学程中授课。
译者简介
许可欣
台大人类学系毕。为了解读原文书中复杂的理论概念，一头跌入翻译的世界。译有《威尼斯共和国的故事》、《退休暂借问》、《成功会议术》、《三个月外语流利术》、《吃药时的饮食禁忌指南》、《七副骸骨》等书。
图书目录
图书序言
国立中正大学犯罪防治系副教授
戴伸峰
抽丝剥茧、拨开谜团，一直以来是与「真相」相互连结的形容词。「真相」就像纠结在庞杂的线索以及干扰中的一颗珍珠，随着层层解析与整理，终将展现光芒。但是本书用「撕开的真相」为名，一种强有力的动作，将阻挡在真相前方的障碍撕开破除！带给读者更不一样的震撼感受。
本书从一桩法庭审理谋杀案开始，作者带着自己的成长记忆，与故事主角瑞奇的人生开始进行盘根错节的纠葛与解析。整桩谋杀案又与家庭暴力牵扯上关系。家庭成员间的情感纠结更让真相难以被抽丝剥茧，而必须要靠强大的「撕裂」才能显现真相。
真相的追寻一直是刑事司法所追求的目标，本书从法庭审理过程、案件关连人际关系、到作者自身成长历程所累积的经验，繁复却又清晰的引人一步一步走向最后那「撕开的真相」。
序
一个谜团的答案，总有可能解开另一个谜团。
--楚门．卡波提（Truman Capote），《冷血》（Cold Blood）
他只是我们的瑞奇。
--达琳．兰利，瑞奇．兰利的姊姊
法律上有项原则称为「近因」，每个法律系一年级学生在帕斯格拉夫诉讼长岛铁路公司的案例中都会学到。一个女人站在月台的一侧，请想像，当时是一九二四年，海伦．帕斯格拉夫准备下午带着两个小女儿到洛克威海滩（Rockaway Beach）玩。当天非常炎热，女孩们和哥哥、爸妈同住的砖房变得闷热，学校放假又无事可做，女孩们整天抱怨，海伦终于决定带他们去海滩。或许她的棉质洋装下已经穿了泳衣，还戴了顶宽边草帽好遮挡太阳，现在她靠着车站火台的一根柱子，用帽子搧着风。女孩们在几英呎外，一起玩着带出门的娃娃，海伦懒洋洋地看着他们。
在月台另一边三十呎外的地方，一个年轻人跑向正要离站的火车，那是辆驶向皇后区牙买加社区的火车。或许他计划要和朋友见面，度过狂欢的夜晚，喝酒、听乐团演奏、和美女跳舞，或许他还会亲吻表哥介绍给他的女孩，一个从康乃狄克州来的正妹。同行的还有两个年轻人，他们也追赶着火车，但我们说的那个男人腋下还夹着一个细长的包裹，用报纸包着，长约十五吋。
火车已经起动，大大的金属车轮速度逐渐加快，但这男人不想错过今晚，他越跑越快，他赶得上吗？
火车离站了，车身和月台间已经出现一段差距。
男人跳了。
火车上的列车长伸出手，抓住他的手臂，将他拉上车；而月台上的行李员也推了他一把。男人安全地降落在火车上。
但那个包裹掉了，当它落地时爆炸了，包裹里有鞭炮。
隔天早上，报纸报导有数十人受伤。一个年轻人的头发着了火，一对母女手脚多处割伤。而月台另一端，用来秤量行李的大型金属磅秤因受到震盪而摇晃，女人刚好站在磅秤下，拿着大草帽尖叫，磅秤掉下来了。
待帕斯格拉夫太太复原后，她控告铁路公司伤害。
是什么导致她受伤？我们从磅秤掉落开始。这便是法律所称的「事实上因果关系」（cause in fact），如果磅秤没有掉落，帕斯格拉夫太太就不会受伤。
但问题来了。磅秤不是平白无故掉落，爆炸导致磅秤掉落。
而爆炸不会平白无故发生，年轻人的鞭炮导致爆炸。
但鞭炮不会平白无故掉落，行李员推了年轻人，害他掉了鞭炮。帕斯格拉夫太太的伤必定是行李员的错，而行李员是铁路公司雇用的。
这些可能的原因都是事实上因果关系。事实上因果关系没有尽头，寻找近因便是解决之道。法律的任务是找出故事的源头，归咎责任，近因便是法律中认为真正有关的。
真正造就这则故事的原因。
* * *
在我的记忆里，有个阴暗的房间，宽广的大门看来就像个洞穴，日光灯在房间中央微弱地闪烁着。墙上，成排的皮革包边书籍延伸到天花板，书背上有旧旗子的蓝、大海的绿、干燥血液的红，各种柔和的颜色交替出现。这些书是法律纪录，国内每间律师事务所图书馆都有同样的书，里面记载着几十年来的案件判决，每一本都包含着无数的故事、无数的生命，谁做了什么，谁又付出了代价。
请想像，在二○○三年六月，我二十五岁。上週，我把自己蜷缩在有老木头味道的图书馆里，在那里写了六小时的考卷，好结束我在哈佛法学院的第一年。昨天，我登上飞机，向南飞到纽奥良，下机后炎热潮湿的空气扑面而来。当时我在律师事务所实习，我们代表被控谋杀的人，来南方打一场死刑宣判。我对这份工作很骄傲，也很害怕，自己对法律的知识仅来自书本，和来自同样身为律师的双亲，在我成长时与我分享的案主故事。故事中包含对监护权、医疗过失或滑倒索赔的争议，有一次是谋杀，但从来没有死刑的案例。一切都和我对纽奥良在夏季犯罪浪潮中的想像不一样。昨晚的夜间新闻上，一扇紧闭的门前拉起了黄色警戒条，今天早上，巴隆街上的报纸箱里充斥着命案的黑色新闻标题。在图书馆书架上，那些案例纪录底下，躺着复印的小册子，每一本都加了塑胶护套，再用胶环装订成册，我知道里面详述了政府执行死刑的每个过程。在这个房间里，生命是被捍卫的。
我坐在金属折叠椅上却坐立难安，我的棕色西装对纽奥良来说太热了，我能感觉到前额已经开始沁出汗珠，此时此刻，我的注意力就在这个地方：我的衣服，还有穿着这衣服感觉有多糟糕。
一个女人大步走向会议桌前，拿了一卷录影带给我和其他实习生看。她穿着朴素的黑裙子和一件白衬衫，泰然自若，不知怎么能在高温下保持清爽。「这是我们刚完成重审的男人，在一九九二年录下的口供。」她说。她的口音细薄，带英国腔，发型像勃朗特故事里女主人翁那样上翘。「九年前，他被判死刑，但这次陪审团给了他活路。」她对另一名律师说：「能麻烦你关灯吗？」
* * *
事实上因果关系：这卷录影带。如果我没看到带子里男人的脸，如果我没听他描述做过的事，他对我来说或许就只是个名字。
事实上因果关系：她让我看录影带。自律师事务所那天到现在已经十二年，我想回到过去告诉她，不，他不是我的客户，他绝不会是我的客户，我不需要看这卷录影带。他杀的小孩已经死了，这男人已经因谋杀定罪，发生的一切都已成定论，我没有必要再看那卷录影带。
或是再往前追溯。事实上因果关系：我可以选择不要南下去这间办公室，我可以选择不要冲突、质疑我所相信的，我可以允许自己的过去不被打扰。
如果我从没去法学院呢？如果十三岁生病请假的那天下午，没在父亲的书架上找到有关法学院的那本书呢？我一读再读那本书的那一个月，我梦想未来的那一个月，在路易斯安那州，有个金发小男孩敲了邻居家的大门，录影带上的男人应了门。
现在，在我花了十年时间琢磨他的故事后，这故事的事实变得有些不同，但我或许永远不会发现这一点。我反覆阅读他所写的口供，次数无法计算，还有其他口供的文字纪录，我了解他的字更甚于自己的字。借由研究这些纪录，我了解他居住过的地方，他杀了金发小男孩的地方，还有他曾经工作、后来遭到逮捕的加油站。借由这些纪录，借由造访这男人在路易斯安那州生活过的地方，我想像他的母亲、他的姊姊、这小男孩的母亲，所有过去出现过的角色。我也曾开过漫长孤寂的道路，从纽奥良抵达路易斯安那州立监狱，安哥拉。在探访室里，我坐在这男人、这个杀人犯的对面，看着和录影带中相同的双眼。
这卷录影带让我重新检验自己相信的一切，不仅是法律，还有我的家庭、我的过去。我或许希望自己从未见过它，或许希望我的人生能停留在之前的简单时光。
* * *
她将录影带插入录影机，然后退了几步，箱型旧电视的萤幕闪烁着，镜头里逐渐出现一名坐着的男人，皮肤苍白、下巴方正，招风耳，戴粗框眼镜，穿橘色连身裤，戴着手铐的双手放在膝盖上。
「请说出你的名字。」镜头外一个低沉的声音指示。
「瑞奇．兰利。」男人说道。
图书试读
1. 路易斯安那州，一九九二年
男孩穿的运动长裤和路易斯安那湖水的颜色一样，后来，警察的报告中会记录成蓝色，虽然他母亲在之后的每个叙述都坚持称为水绿色或蓝绿色，他脚上穿着沾了泥巴的登山靴，就像州里其他小男孩穿的一样，很适合在树林里玩。小小的拳头里，握着一枝和他一样高的BB枪，黛丝牌的BB枪，男孩将咖啡色的长枪管擦得晶亮，彷彿它是金属枪管一般。杰若米．盖尔利是单亲妈妈的独子，他已经习惯搬家、习惯在不属于自己的卧室睡觉，他母亲的朋友都在这条死巷子租房子，房东直接将这条巷子称为华森街，他可以随心所欲地提高房租，不过这条巷子其实没有名字，就连警察局都得靠人指示才能找到。来自爱荷华州的移民用他们家乡的名字，为这个城镇命名，但他们也想重新开始，于是保留读音，将它取名爱奥韦（Ioway）。这城里总是有地方容纳来寻找新开始的人，总是有地方让他们无法完全放下过去。谁能付出这个月的电费，谁能付出下个月的瓦斯费，男孩和母亲就和谁住在一起，不管男孩住在哪里，他总是带着他的BB枪，那是他最宝贵的财产。
二月的第一个礼拜，树木都还青葱茂密，但夜晚已经沁凉如水。杰若米的母亲罗蕾莱那天没有工作，她第一次只为他们两个自己租了房子，但电已经被切断了，她哥哥理查住在山丘上的大房子，但她没去找他求助，反而和她的朋友梅丽莎、梅丽莎的男友麦可和他们的宝宝一起住。宝宝两岁大，已经可以和男孩一起玩，并在事情不如他意时放声尖叫。
今天，宝宝又在哀号，六岁的杰若米刚下了幼稚园的黄色校车，匆忙地吃了放学点心，梦想着远离这场噪音，梦想着树林里能找到的乐子。
路的尽头有间饱经风吹日晒的白色房屋，屋后是一片树林。树林茂密，佈满落叶，多有沼泽，腐烂的叶子和泥土相混，在男孩脚下形成一片软烂的地面。虽然这片地非常小，里面还一条小山沟，就像地球上的一道疤，一个可以玩战争游戏或永远躲起来的地方，这片树林仍是杰若米最爱玩的地方。
用户评价
看到《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》这本书名，我的内心就泛起一种强烈的共鸣。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种声音充斥着我们的生活，尤其是在司法案件方面，媒体的报道往往会极大地影响公众的认知。当一个人被冠以“嫌犯”的称号时，往往在很多人心中，他就已经与“罪恶”画上了等号。而“我愿为嫌犯辩护”这句话，就像一道曙光，照亮了那些可能被遗忘的角落，它提醒着我们，即使是最有争议的个体，也应该享有被公正审视的权利。我非常好奇，作者是如何“撕开”真相的。他是否通过讲述一些鲜为人知的辩护故事，让我们看到律师们在困境中如何坚持原则，如何挖掘被掩埋的证据？或者，他是否在用一种更宏观的视角，来阐述辩护律师在维护司法公正中所扮演的不可替代的角色？我希望这本书能够让我更深刻地理解，什么是真正的“司法公正”，以及我们应该如何去构建一个更加公平、包容的社会。这本书的标题本身就充满了勇气和一种对真相的执着追求，我非常期待它能够带给我一场关于人性和法律的深刻启迪。
评分《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》这个书名，简直是把我的好奇心给点燃了。在台湾，我们都很关注司法案件，但很多时候，我们看到的只是媒体呈现的片面信息，或者是一边倒的舆论。当“嫌犯”这个词出现时，很多人已经自动为他贴上了“有罪”的标签。而“我愿为嫌犯辩护”，这句话，可以说是对这种普遍心态的一种挑战，一种发声。我迫切地想知道，作者是如何“撕开”真相的？他有没有可能是在讲述一个具体的、扑朔迷离的案件，然后带领读者一步步走进真相的核心？或者是，他通过理论的阐述，来证明为什么为嫌犯辩护是司法公正不可或缺的一环？我非常期待这本书能够提供一些深刻的见解，让我能够更清晰地理解辩护律师的角色和价值。很多时候，我们看到被判刑的犯人，会觉得是理所当然，但这本书会不会让我们看到，在审判过程中，可能存在哪些不为人知的疏漏，或者被忽视的关键证据？我希望这本书能够让我对“真相”这个概念有更深的理解，不再轻易被表象所迷惑，也更加尊重法律程序和每一个人的辩护权。这本书的标题已经成功地引起了我的兴趣。
评分拿到这本《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》的当下，我的第一反应就是，哇，这个书名太有话题性了！台湾社会对司法案件的关注度一直很高，尤其是一些引起社会广泛讨论的案件，大家总是充满了各种猜测和议论。而这本书，直接点出了“为嫌犯辩护”这个极具争议的点，这绝对不是一件容易的事。我想，作者在写这本书的时候，内心一定承受了巨大的压力，也需要有非常坚定的信念。我一直觉得，在任何司法程序中，辩护律师的角色都至关重要，他们是处于弱势地位的被告与强大司法机器之间的桥梁。然而，在很多大众的认知里，一旦被指控为嫌犯，就等于已经被定罪，甚至会产生一种“他是坏人，就活该被这样对待”的心理。这本书会不会就是试图打破这种刻板印象，让我们看到，即使是被认为有罪的人，也值得拥有专业的辩护，也可能存在被冤枉的可能性？作者是不是通过某个具体的案件，来展现律师在搜集证据、质疑证词、寻找疑点等过程中的艰辛和智慧？我特别想知道，作者是如何在维护被告权益的同时，又不失对被害者的尊重，这其中的平衡点在哪里？这本书会不会让我重新思考，什么才是真正的“正义”，以及我们应该如何去追求它？这本书的出现，本身就是对现有社会议题的一种回应，我迫不及待想知道作者是如何回应的。
评分这本书的书名《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》，第一眼就吸引了我，因为它点出了一个非常有深度的话题。在台湾，我们对司法公正的期待很高，但也经常看到一些案件在媒体的传播下，舆论一边倒，好像一个人一旦被指控，就已经被判了“死刑”。“我愿为嫌犯辩护”这句话，在我看来，是一种对法律精神的坚守，也是一种对人权保障的承诺。这本书的出现，会不会是对这种社会现象的一种回应，一种挑战？我非常好奇，作者究竟是如何“撕开”真相的。是不是通过某个真实的案件，抽丝剥茧，揭示出隐藏在表象之下的复杂性？还是通过对司法流程的深入分析，让我们看到其中可能存在的漏洞或者不公？我希望这本书能够提供一些具体的案例和分析，让我能够更直观地理解辩护律师的工作，以及他们是如何在法律的框架内，为当事人争取权益的。也许，这本书会让我们看到，所谓的“真相”，并非总是非黑即白，而是充满了灰色地带，需要我们用更审慎的态度去审视。我期待这本书能够引发我更深入的思考，关于正义的定义，关于人性的复杂，以及关于我们应该如何看待那些被指控犯罪的人。这本书的标题已经让我对接下来的内容充满了期待。
评分《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》这个书名，让我脑海中立刻浮现出很多画面。它不仅仅是一个书名，更像是一种信念的表达。在台湾，我们对司法案件的关注度一直很高，但很多时候，我们看到的真相，往往是被过滤过的，或者是被情绪渲染过的。而“我愿为嫌犯辩护”，这句话，直接挑战了我们心中对“罪犯”的刻板印象，它强调的是程序正义和个体权利。我非常好奇，作者是如何“撕开”真相的？他是不是通过某个具体的案件，深入挖掘每一个细节，然后带领读者一步步去接近那个被掩盖的真实？或者是，他通过对法律精神的阐述，来解释为什么即使是面临指控的嫌犯，也需要一个坚定的辩护者？我希望这本书能够带来一些震撼的思考，让我们认识到，在司法过程中，真相的复杂性远超我们的想象，而每一个人的辩护权，都是维护社会公正的基石。这本书的标题本身就充满了力量和一种不屈不挠的精神，我迫不及待想要翻开它，去感受作者所要传达的深刻理念。
评分我常常在想，为什么会有“嫌犯”这个词？它本身就带着一种预设的罪责感，让人不自觉地站在“审判者”的立场。而“我愿为嫌犯辩护”，这句口号，在某种程度上，就是一种逆流而上。在信息爆炸的时代，一个案件一旦被报道，公众的舆论往往就已经形成，而且很难被改变。很多时候，我们看到的“真相”，是被媒体筛选过的、被公众情绪放大的版本。这本书的书名，就好像一个巨大的问号，抛给每一个读者：“你真的知道真相是什么吗？” 我很好奇，作者是以什么样的方式来“撕开”这个真相的？是剖析某个具体的案例，深入挖掘案件的每一个细节，还是通过理论的阐述，来阐明辩护律师的职责和重要性？我希望这本书不是一篇空泛的论调，而是有血有肉，有理有据的。作者有没有遇到过那种，明明证据指向被告，但律师就是不放弃，最终找到了翻案的关键？这种过程一定充满了戏剧性和张力。我希望通过这本书，能够了解到更多关于律师工作的真实面貌，他们的挑战、他们的坚持，以及他们内心深处的挣扎。这本书会不会让我对那些为嫌犯辩护的律师，产生一种全新的敬意？而且，我也想知道，作者的“愿”有多么强烈，这背后又承载了怎样的司法理念和人文关怀？
评分《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》这个书名，实在是太有力量了。它不仅仅是一个书名，更像是一种宣言。在台湾，我们经常会在新闻里看到各种案件的报道，有时候，真相似乎触手可及，但有时候，又感觉被层层迷雾所遮蔽。而“我愿为嫌犯辩护”这句话，在我看来，是一种对司法正义的极高追求，也是一种对弱势群体的有力支持。我迫切地想知道，作者是如何“撕开”真相的。他是通过对某个具体案件的深入剖析，揭示出隐藏在表象之下的复杂性和矛盾性吗？还是通过对辩护律师职业的感悟，来阐述他们为何要为那些可能被社会唾弃的嫌犯辩护？我希望这本书能够带来一些新的视角，让我能够更深入地理解司法体系的运作，以及辩护律师在其中的关键作用。有时候，我们很容易被定罪的标签所限制，而忽略了每一个被告都应该享有被公正审判的权利。这本书会不会让我们看到，在某些情况下，所谓的“真相”可能并不是那么显而易见，而辩护律师的职责，就是去发掘那些被忽略的可能性。这本书的标题本身就极具启发性，我非常期待它能够带给我一场关于正义和人性的深度对话。
评分这本书的封面和书名《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》，就给我一种非常强烈的画面感。特别是“撕开”这两个字，仿佛是一种撕裂，一种揭露，一种打破陈规的姿态。我一直觉得，司法案件的真相，常常被一层层迷雾笼罩，媒体的报道、公众的情绪、甚至案件本身的复杂性，都可能让真实的“面貌”变得模糊不清。而“我愿为嫌犯辩护”，这句话更是直指核心，挑战了我们许多人内心深处对“罪犯”的预设判断。我非常好奇，作者是通过什么样的切入点来展开论述的？他会不会讲述一些不为人知的辩护故事，展现律师们在逆境中如何坚持寻找证据，如何与强大的公诉方周旋？我希望这本书能够展现出辩护律师的专业性，以及他们为了实现司法公正所付出的努力。更重要的是，我希望这本书能让我思考，我们作为普通人，在面对司法案件时，应该持什么样的态度？我们是否容易被表象所迷惑，而忽略了当事人应有的权利？这本书会不会让我们重新认识“无罪推定”的原则，以及为什么即使是犯了罪的人，也需要辩护？这本书的标题本身就充满了一种批判性和探索性，我非常期待它能够带来一些颠覆性的观点。
评分这本书的书名，《撕开的真相：我愿为嫌犯辩护》，一出现就给我一种震撼感。尤其是在台湾社会，我们对司法案件的关注度很高，但往往容易被媒体的报道和公众的情绪所左右。“嫌犯”这两个字，很容易让人联想到罪恶，而“我愿为嫌犯辩护”，这句话，则是一种非常规的态度，甚至可以说是挑战了社会普遍的道德判断。我非常好奇，作者究竟是通过什么方式来“撕开”真相的？他有没有可能是在分享一些自己亲身经历的、充满戏剧性的辩护案例，展现律师在搜集证据、质疑证词、与公诉方博弈过程中的艰辛与智慧？我期待这本书能够让我看到，在司法程序中，辩护律师扮演着多么重要的角色，他们是如何在法律的框架内，为每一个被告争取应有的权利，即使这个被告看起来多么“罪不可赦”。这本书会不会让我们重新审视，什么是真正的“正义”，以及我们应该如何去理解和追求它？我希望这本书能够提供一些深刻的洞察，让我们不再轻易地对任何案件下定论，而是以更审慎、更客观的态度去面对“真相”。这本书的标题本身就充满了勇气和探索精神，我迫不及待想翻开它。
评分这本书的书名实在太抓人了，光是“撕开的真相”这几个字，就足以勾起我强烈的好奇心。我们平常接触的案件，大多是报纸上的新闻报道，或者是电视剧里的虚构情节，总觉得离真相很遥远，而且媒体为了吸引眼球，常常会有煽动性的字眼，让人不禁怀疑，到底哪些才是真正的事实？“我愿为嫌犯辩护”这句话更是掷地有声，在充满道德审判的社会氛围里，这本身就是一种挑战。我一直觉得，每个人都有权利获得公正的审判，即使他被指控犯下了令人发指的罪行，他的辩护权也必须得到保障。这本书的标题，似乎就在暗示着一种对传统观念的冲击，以及对司法公正更深层次的探讨。我很好奇，作者是如何在这个敏感的领域中，挖掘出所谓的“真相”的？所谓的“真相”又是什么？是为嫌犯洗脱罪名，还是揭露更深层的社会问题？这本书会不会是一次对公众认知的颠覆，让我们重新审视那些被定罪的“坏人”？我迫切地想知道，作者是以什么样的视角，什么样的证据，来支撑他“为嫌犯辩护”的立场。这本书可能会让我看到一些平时看不到的东西，一些隐藏在媒体报道背后的灰色地带，一些关于人性、正义和真相的复杂纠葛。我非常期待这本书能够带给我一场思想的盛宴，让我对司法体系，对人性的善恶，有更深刻的理解和反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有