具体描述
本书上篇讲理论，阐述“一国两制”背景下的谦抑主义理论，其中重点强调了香港特区法院（司法审查）的宪制角色及普通法传统的重要作用。下篇讲实际，通过分析立法会、行政长官、居港权、“佔中”等案例，具体阐述谦抑主义理论的多层次内涵。
总之，本书既有前沿理论，又有热点问题，是本兼具理论开创性和现实启发性的学术书。
著者信息
王书成 博士
曾在中国、美国、英国等地问学，并为美国富布赖特（Fulbright）学者及英国牛津大学克拉伦敦（Clarendon）学者。毕业后先后在北京大学及香港城市大学从事学术研究，并曾在哈佛大学、纽约州立大学奥巴尼分校、韩国首尔大学、中央研究院（台湾）等学术机构访问研究。目前任教于香港城市大学法律学院，讲授辅导公法学、法理学、法律与社会等英文课程，并任博士生指导老师，学术兴趣涉猎比较公法、法理学、国际人权法，以及中国法律与社会等交叉领域。
目前已出版专着、译着及编着多部，并已在知名英文及中文学术期刊发表学术论文数十篇，其中包括Human Rights Quarterly, Public Law Review, Statute Law Review, Hong Kong Law Journal,《法学研究》，等等。研究之余爱好书画，书法作品曾多次在中国文化部、中国文联等单位举办的大赛中获奖，曾于武汉举办个人书法展，并有作品散见于《中国钢笔书法》等杂志。
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
这是一本真正能够引发深度思考的书籍。作者以“谦抑主义”这一相对冷门的理论概念为切入点，却精准地捕捉到了香港宪制转型过程中的核心议题。这种视角上的独特性，让我立刻被吸引，并开始了这场智识的探索之旅。不同于市面上大量聚焦于事件本身或权力斗争的论述，本书将焦点放在了权力行使中的“不作为”与“自我约束”上，这无疑是一种极具启发性的分析角度。 “谦抑主义”，在我看来，是一种对权力的尊重，是对自身行为边界的清晰认知。当作者将其与“一国两制”这一充满复杂性的政治框架相结合时，便为我们揭示了一个被忽视但却至关重要的维度。书中对香港历史上不同时期，权力主体如何在制度设计和政策制定中体现“谦抑”，以及这种“谦抑”如何影响了制度的稳定与发展，进行了极为细致的梳理。 我尤其欣赏作者在书中对“谦抑”在香港回归前后不同阶段的演变的探讨。他并没有简单地将其视为一种“好”或“坏”的价值判断，而是将其视为一种解释制度变迁的工具。当“谦抑”出现时，制度的运行逻辑如何？当“谦抑”缺失时，又会带来怎样的后果？这些问题的探讨，为理解香港近年来的变化提供了重要的理论线索。 本书的另一个亮点在于其冷静客观的分析风格。作者始终保持着一种学术的审慎，不偏不倚地呈现事实，并以严谨的逻辑进行推理。他并没有试图向读者灌输某种观点，而是邀请读者一同去探索，去发现。这种“合作式”的阅读体验，让我受益匪浅。 对于那些渴望深入理解香港“一国两制”实践的读者，或者对政治学、法学理论感兴趣的朋友，这本书都将是一次难得的阅读体验。它不仅能够拓宽我们对“一国两制”的理解，更能启发我们对权力、制度与治理的深刻思考。我强烈推荐这本书，它是一份关于香港制度转型的深度解析，也是一份关于政治智慧的哲学探索。
评分当我拿到这本书时，就被其沉甸甸的学术气息所吸引。作者选取“谦抑主义”这样一个视角来解读香港宪制转型，无疑是一种极具挑战性但又极其深刻的选题。不同于很多直接评论政策或事件的著作，本书采取了一种更加内省和理论化的方式，试图从根本上理解香港制度变迁的逻辑。 “谦抑主义”，在我看来，是一种对权力边界的尊重，是一种“少即是多”的治理智慧。当作者将其与“一国两制”这一充满动态与张力的政治实践相结合时，便产生了奇妙的化学反应。书中对香港历史上不同时期，权力主体如何在制度框架内进行自我约束，以及这种约束是如何演变和消长的，进行了非常细致的描绘。这种对权力运行“暗流”的洞察，令我耳目一新。 我尤其欣赏作者在书中对“谦抑”概念的多层次解读。他并没有将其简单地等同于“退让”或“不作为”，而是将其视为一种主动的制度选择，一种维护制度稳定与韧性的重要方式。在理解香港宪制转型的过程中，作者通过“谦抑主义”的 lens，为我们提供了一个全新的分析框架，让我们能够跳出宏大叙事的窠臼，去关注那些细微之处的制度逻辑。 本书的价值在于，它不仅探讨了“谦抑”的存在与否，更重要的是分析了“谦抑”的缺失或过度所带来的影响。当权力边界模糊，当“不作为”变成“有所为”时，制度的运行轨迹又会如何改变？这些思考，在当前复杂多变的政治环境下，显得尤为重要。作者的分析，提供了一种审视制度变迁的“慢”方法，一种从深层逻辑去理解现象的方式。 作者的写作风格严谨而清晰，尽管涉及的是复杂的理论概念，但他总能以富有逻辑的方式进行阐释，让读者能够逐步领会其思想精髓。书中的每一个观点，都建立在扎实的理论基础和细致的历史梳理之上，读来令人信服。这本书，无疑是送给所有希望深入理解香港“一国两制”实践的读者的绝佳礼物。
评分读罢此书，方觉“一国两制”这一宏大命题背后，竟有如此精妙的理论视角可以解读。作者以“谦抑主义”为切入点，为香港宪制转型提供了一种全新的审视框架，其独到之处，令人拍案叫绝。这并非一本泛泛而谈的评论，而是一次深入制度深层的学术探索，一次关于权力边界与治理智慧的哲学对话。 “谦抑主义”，在我之前的认知中，更多地与西方政治哲学中的权力制约、司法独立等概念相关联。然而，本书作者巧妙地将其应用于理解香港的“一国两制”，发掘出其在这一独特政治实践中的独特意涵。书中对不同历史时期，权力主体如何对自身行为进行审慎考量，如何界定其权力边界的细致分析，为理解香港宪制转型的复杂性提供了关键的理论支撑。 我尤为惊叹于作者对“谦抑”在香港不同阶段的具体表现及其影响的深入剖析。他并没有简单地将“谦抑”视为一种静态的存在，而是将其置于香港回归祖国后的历史演进之中，探讨其如何动态地变化，又如何深刻地影响了制度的运作。这种对制度变迁背后“隐形力量”的揭示，让我对香港的未来有了更深层次的思考。 本书的价值，不仅在于其理论的深度，更在于其分析的客观与中立。作者并没有预设任何立场，而是以一种冷静而审慎的学术态度，引导读者一同去探索“谦抑主义”在香港宪制转型中的作用。这种“不站队”的分析方式，反而更能赢得读者的信任，并促使读者进行独立的思考。 作者的写作风格严谨而富有逻辑，尽管涉及的是高度抽象的理论概念，但他总能以清晰的语言将其阐释得深入浅出。阅读过程中，我仿佛置身于一场智识的盛宴，每一次的理论阐发，都伴随着对香港历史现实的深刻回应。这本书，绝对是所有关心香港未来，并愿意进行深度思考的读者的必读书目。
评分一拿到这本书，就被其独特的书名吸引：《谦抑主义与香港宪制转型：「一国两制」的视角》。这个题目本身就充满了一种学术的张力和前瞻性，预示着这是一本不同于寻常分析香港问题的著作。阅读过程中，我逐渐领略到作者构思的精巧与深邃。作者并没有直接切入香港政治的喧嚣表象，而是选择了一个相对“冷门”但极具解释力的概念——“谦抑主义”——作为理解香港宪制转型的密钥。 “谦抑主义”，这个词本身就带着一种内敛、克制、不越界的意味。当作者将其与“一国两制”这一在实践中充满动态与争议的政治框架相结合时，便立刻打开了新的分析维度。我发现，作者并非在探讨“一国两制”的优劣，也不是在争论具体政策的对错，而是试图从一种更宏观、更具制度哲学高度的角度，去审视权力运行的边界，以及不同主体在宪制转型过程中，对于自身权力边界的认知与实践。 书中最令我印象深刻的是，作者如何将“谦抑主义”这一概念，与香港回归祖国前后，权力结构、制度设计以及社会心态的微妙变化联系起来。他并非简单地断言“谦抑”的出现或消失，而是细致地描绘了这种“谦抑”在不同时期，以何种形式存在、演变，以及其内在的逻辑和外部的促动因素。这种对历史细节的梳理与理论框架的结合，使得本书的论证既扎实又富有洞见。 我尤其喜欢作者对“谦抑”可能带来的“张力”的探讨。在他看来，“谦抑”并非总是带来和谐，有时也可能成为制度改革或权力调整的催化剂。反之，当“谦抑”缺失时，制度的运行逻辑又会发生怎样的变化？这些关于权力边界与制度韧性的思考，在当前复杂多变的国际环境下，显得尤为重要。本书提供了一种审视政治现象的“慢”视角，一种从制度深层去理解动态变迁的方式。 更令人称道的是，作者的笔触始终保持着一种冷静与客观，他似乎在引导读者一同探索，而非强加某种观点。通过对“谦抑主义”的深入剖析，作者为我们提供了一个理解香港宪制转型的新工具，让我们能够更清晰地看到那些隐藏在事件表象之下的制度逻辑。这种“智识的谦逊”，恰恰是本书最宝贵的财富之一。 对于那些对香港问题抱有深思熟虑态度的读者，或者对政治学、法学理论感兴趣的朋友，这本书都将是一次难得的阅读体验。它不仅能够拓宽我们对“一国两制”的理解，更能启发我们对权力、制度与治理的深刻思考。我强烈推荐这本书，它是一份关于香港制度转型的深度解析，也是一份关于政治智慧的哲学探索。
评分一本真正能触及香港深层制度肌理的作品，其视角之独特，立意之深远，着实令人惊喜。作者以“谦抑主义”为切入点，将这一在政治学和法学领域中略显冷僻但至关重要的概念，巧妙地与香港“一国两制”这一宏大议题相结合，为我们打开了一个全新的审视维度。在阅读过程中，我仿佛置身于一个精心构建的理论迷宫，但令人称道的是，作者并非仅仅堆砌学术术语，而是以极其严谨的逻辑和清晰的语言，引导读者一步步深入，去理解“谦抑主义”在理解香港宪制转型中所扮演的“幕后推手”或“制衡力量”的角色。 这并非一本轻易就能读懂的书，它需要读者具备一定的背景知识，或者至少是愿意投入时间去思考和咀嚼。然而，正是这种稍显“挑战性”的阅读体验，才显得其价值的珍贵。作者并没有回避“一国两制”在实践中遇到的种种复杂性和争议性，反而通过“谦抑主义”的 lens，提供了一种更具建设性的分析框架。我尤其欣赏作者对历史脉络的梳理，以及对不同时期政策制定背后动机的深入挖掘。这种抽丝剥茧式的分析，使得原本可能显得零散的事件和法律条文，被赋予了内在的逻辑和意义。 “谦抑主义”这个概念本身就蕴含着一种克制、一种不越界、一种对自身权力边界的审慎认知。当我们将它投射到香港的宪制转型过程中，便会发现许多似是而非的现象，以及一些看似激进的举措，背后或许都存在着某种程度的“谦抑”或“反谦抑”的张力。作者在书中反复探讨了这种张力是如何演变，又是如何影响了香港的制度变迁。这让我开始重新思考，我们过去对“一国两制”的理解，是否过于侧重于权力分配的静态模型，而忽略了权力运行过程中，那些看不见的、却又至关重要的“不作为”和“自我约束”所发挥的作用。 这本书最令人拍案叫绝的地方在于，它并没有给出简单的好坏判断，也没有预设任何立场，而是通过一种更加内省和反思的方式，邀请读者一同参与到对香港制度未来的思考中来。作者对“谦抑主义”的阐释，不仅是对概念本身的探索，更是对一种治理智慧的呼唤。在当前全球政治格局复杂多变的背景下，如何保持制度的韧性，如何在发展与约束之间找到平衡，这些都是值得深思的议题。而这本书，无疑提供了一个极具启发性的理论工具。 总而言之，这本书对我来说，是一次深刻的智识体验。它不仅仅是关于香港宪制转型的一本“学术著作”，更像是一次关于权力、制度和智慧的哲学对话。作者的笔触冷静而克制，但字里行间又充满了对香港未来的关切。我强烈推荐给所有对香港问题抱有深入研究兴趣的读者，尤其是那些不满足于表面解读，渴望理解深层制度逻辑的人。这本书，绝对值得你花时间和精力去细细品味。
评分初读此书，仿佛进入了一个充满智性挑战的殿堂。作者以“谦抑主义”这一颇具学术深度的概念作为切入点，精准地对准了香港宪制转型的核心脉络，其独到之处令人眼前一亮。不同于市面上多数关于香港问题的著作，本书的分析路径更加内敛而深刻，不追求宏大的叙事，而是聚焦于制度运作背后的“不作为”与“自我约束”的力量。 “谦抑主义”在我看来，是一种审慎的权力观，一种对自身行为边界的尊重。当作者将这一理念应用于理解“一国两制”在香港的实践时，便如同一束聚光灯，照亮了许多过去被忽视的角落。书中对不同历史时期，相关权力主体在面对制度选择与权力行使时的“克制”与“扩张”的 nuanced（细致入微）分析，让我对香港宪制转型的复杂性有了更深层次的理解。 我尤其赞赏作者对“谦抑”概念在香港情境下的在地化解读。他并非生搬硬套西方的理论，而是结合香港独特的政治文化和历史语境，去探究“谦抑主义”如何体现、如何演变，以及其在不同阶段扮演的角色。这种细致的梳理，使得本书的论述既具有学术的严谨性，又不失对现实的敏感度。 本书最令人回味的地方在于，它并没有简单地将“谦抑主义”与“成功”或“失败”挂钩，而是将其视为一种解释制度变迁的工具。作者试图阐释，在“一国两制”这一特殊的制度安排下，权力边界的清晰与模糊，以及对“谦抑”的运用与消解，如何深刻地影响了香港的制度走向。这种辩证的视角，提供了理解香港当前困境的另一把钥匙。 作者的写作风格极为沉稳，语言精准而富有学术气质，但又不乏逻辑的清晰和思想的穿透力。他循循善诱，引导读者一同进行思考，而不是直接给予结论。这种“合作式”的阅读体验，让我受益匪浅。本书为我提供了一个全新的分析框架，让我能够以更宏观、更冷静的视角去审视香港的未来。 对于那些追求深度解读、不满足于表面现象的读者来说，这本书无疑是一份珍贵的智识馈赠。它不仅仅是一本关于香港宪制转型的研究著作，更是一次关于权力、制度与治理智慧的深刻启迪。我强烈推荐给每一位对香港问题怀有严肃关切，并愿意深入探究其内在逻辑的朋友。
评分初次翻阅此书，便被其深邃的理论视角所吸引。作者巧妙地以“谦抑主义”这一概念为切入点，为我们解读香港宪制转型这一复杂议题，提供了前所未有的视角。这并非一本泛泛而谈的政治评论，而是一次深入到制度肌理的学术探索。我不得不承认，在阅读之前，我对“谦抑主义”在理解香港“一国两制”框架下的具体运作机制，并没有一个清晰的认识，而本书则为我打开了一扇通往新世界的大门。 书中对“谦抑主义”的阐释，并非仅限于理论上的概念普及，而是将其置于香港回归祖国后的历史进程中，进行了一系列细致入微的分析。作者通过对不同时期政策制定、权力行使以及相关法律条文的解读，揭示了“谦抑”在香港宪制转型中所扮演的微妙而关键的角色。这种对历史细节的挖掘与理论框架的结合，使得本书的论述既有学术的严谨性，又不失对现实的关照。 我尤其欣赏作者在探讨“一国两制”下的权力关系时，并没有采用非黑即白的二元对立模式，而是通过“谦抑主义”这一视角，展现了权力在边界、约束和自我规制方面的动态博弈。书中对“谦抑”的“得”与“失”，以及其在制度演变中所产生的“涟漪效应”，都进行了深入的阐述。这让我开始重新思考，很多看似激进的政策或事件，背后可能都存在着某种程度的“谦抑”或“反谦抑”的张力。 作者的写作风格冷静而克制，语言精准而富有学术深度。他并非试图说服读者接受某种既定的观点，而是邀请读者一同踏上一次智识的探索之旅。通过层层剥茧的分析，作者引导我们去理解香港宪制转型背后的深层逻辑，以及“谦抑主义”在其中所发挥的复杂作用。这种“引导式”的写作，极大地提升了阅读的价值感。 本书对于那些渴望深入理解香港“一国两制”实践的读者来说，无疑是一部不可多得的珍贵资料。它提供了一种全新的分析工具，一种审视制度变迁的独特视角。我敢说，读完此书，你对香港的理解，将会变得更加立体、更加 nuanced（细致入微）。强烈推荐给所有对香港问题抱有严肃关切，并愿意进行深度思考的读者。
评分这是一本真正意义上的“硬核”学术著作，作者以“谦抑主义”作为理论基石，对香港的宪制转型进行了深度的剖析，其视角之新颖，论证之严谨，令人印象深刻。我一直以来对香港的“一国两制”充满好奇，但很多时候，在浩如烟海的评论和分析中，总觉得缺少了一种能够穿透表象，触及制度本质的理论工具。而这本书，恰恰提供了这样一个绝佳的工具。 “谦抑主义”，在作者的笔下，不再是一个抽象的概念，而是化为了一种观察香港制度变迁的“显微镜”。书中对不同历史时期，相关权力主体对于自身行为边界的认知与实践进行了极其细致的考察。我惊叹于作者能够梳理出如此清晰的历史脉络，并且将这些琐碎的事件与宏观的理论框架巧妙地结合起来。这种“以小见大”的功力，非同一般。 我尤其被书中关于“谦抑”的“有形”与“无形”的讨论所吸引。作者指出，有时，“谦抑”可能表现为明确的法律条文或制度设计，而有时，它则是一种内化的价值导向或是一种默契的共识。在香港宪制转型的不同阶段，“谦抑”的表现形式也在不断变化，而这种变化，又深刻地影响了制度的运行轨迹。这让我开始理解，为什么有些看似微小的制度调整，却能带来深远的影响。 本书的魅力还在于其高度的客观性与中立性。作者并没有预设立场，也没有急于下定论，而是以一种学术的审慎，带领读者一同去探索。他通过对“谦抑主义”的深入挖掘，揭示了香港宪制转型过程中，各种力量相互角力、相互制约的复杂动态。这种“不站队”的分析方式，反而更能赢得读者的信任，并促使读者进行独立的思考。 读完这本书，我对于“一国两制”的理解，不再停留在表面概念的层面，而是深入到了制度运作的内在逻辑。作者的洞察力，让我看到了权力在行使过程中，那些“不应该做”的约束，以及这些约束的重要性。我强烈推荐这本书给所有对香港问题有深度求索的读者，它是一次智识上的洗礼，也是一次对制度智慧的深刻启迪。
评分初次翻阅此书，便被其标题《谦抑主义与香港宪制转型：「一国两制」的视角》所深深吸引。这个题目本身就蕴含着一种独特的学术视角和深刻的洞察力。作者以“谦抑主义”这一概念作为切入点，来剖析香港宪制转型的复杂议题，这无疑是一种别出心裁的尝试，也为读者提供了一个全新的解读香港“一国两制”实践的维度。 “谦抑主义”，这个概念本身就带着一种克制、不越界、审慎的态度。作者将它置于香港宪制转型的语境中，为我们解读权力运行的边界，以及不同主体在制度变迁过程中所扮演的角色，提供了一个极其有力的理论工具。书中对香港回归祖国前后，权力主体在制度设计与执行中，如何体现或缺失“谦抑”，以及这种“谦抑”的变化如何影响了香港宪制的走向，进行了极为细致的梳理和深入的分析。 我尤其赞赏作者对“谦抑”在不同情境下的多重意涵的解读。他并没有将“谦抑”简单地等同于“软弱”或“被动”，而是将其视为一种主动的权力策略，一种维护制度稳定与弹性的重要手段。通过对历史事件和政策文件的细致考察，作者揭示了“谦抑”如何在香港的制度演变中，以不同的形式发挥作用，有时是保障，有时是制约。 本书的魅力还在于其高度的客观性和严谨的学术性。作者的笔触冷静而克制，他并不急于下结论，而是以一种循序渐进的方式，引导读者一步步深入到制度的核心。这种“引导式”的叙事，使得抽象的理论概念变得生动而易于理解，同时又不失其学术的严谨性。 对于那些渴望深入理解香港“一国两制”实践背后深层逻辑的读者，本书无疑是一部不可多得的佳作。它提供了一种全新的分析工具，一种审视制度变迁的独特视角。我敢说，读完此书，你对香港的理解，将会变得更加立体、更加 nuanced（细致入微）。强烈推荐给所有对香港问题抱有严肃关切，并愿意进行深度思考的读者。
评分读罢此书，心中激荡久久不能平息。作者以“谦抑主义”这样一个独特而深刻的视角，剖析了香港宪制转型的复杂图景，其洞察力之敏锐，分析之透彻，令人叹为观止。不同于以往许多聚焦于权力博弈或法律条文解读的论述，本书另辟蹊径，将“谦抑主义”这一概念置于核心位置，探讨其在“一国两制”框架下的动态演变及其对香港制度发展的影响。这种理论框架的引入，为理解香港宪制转型的诸多现象提供了前所未有的视角。 “谦抑主义”，在我以往的认知中，更多地与西方宪政语境下的司法审查、行政不干预等概念相关联。然而，本书作者却将其巧妙地移植到“一国两制”这一独特的政治实践中，揭示了在不同制度文化和政治背景下，这种“谦抑”的意涵和实践方式可能出现的差异与张力。书中对香港历史上不同时期，特别是回归前后，权力主体对自身行为边界的认知与约束的细致考察，令人印象深刻。作者并非简单地将“谦抑”等同于“软弱”或“放任”，而是深入探讨了其作为一种制度性智慧和自我规制的表现形式。 本书最大的价值在于，它没有回避“一国两制”在实践中遇到的困难与挑战，反而通过“谦抑主义”的 lens，对这些挑战进行了更加 nuanced（细致入微）的分析。作者并没有简单地将责任归咎于某一方，而是着重探讨了在权力扩张与制度约束之间，各种力量是如何相互作用，又是如何塑造了香港宪制的走向。这种辩证的分析方法，使得本书的论述既有深度，又不失客观性，避免了非黑即白的简单化判断。 我对书中关于“谦抑”的“失落”与“重塑”的讨论尤为感兴趣。作者似乎在提示，当某种形式的“谦抑”逐渐消退，当权力边界的认知发生改变时，制度的运行逻辑也会随之发生深刻的调整。这种调整并非总是循序渐进，有时甚至可能伴随着剧烈的阵痛。理解这种从“谦抑”到“非谦抑”或“反谦抑”的过程，对于把握香港近期宪制发展的脉络至关重要。 本书的语言风格严谨而不失可读性，作者在阐释复杂的理论概念时，常常辅以生动的历史案例和生动的比喻，使得抽象的理论变得具体而易于理解。尽管涉及的是严肃的政治学和法学议题，但阅读过程却并不枯燥。我尤其欣赏作者在总结部分，并没有提供标准化的答案，而是鼓励读者进行更深入的思考，这本身就是一种“谦抑”的体现，也是对读者智识的尊重。 对于那些渴望深入理解香港“一国两制”实践背后深层逻辑的读者而言，本书无疑是一部不可多得的佳作。它提供了一种全新的分析工具，一种审视制度变迁的独特视角。读完此书，我对于“一国两制”的理解，变得更加立体、更加 nuanced。强烈推荐给所有关心香港未来，并愿意进行深度思考的读者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有