上榜模板刑法总则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 刑法总则
• 法学
• 教材
• 考研
• 上榜
• 模板
• 案例
• 法条
• 理论

本书特色

　　本书适合准备司律以外考试的考生选用。

　　前半段是课文说明，笔者以洗鍊的文字、简要的说明，帮读者铺陈刑法体系，建构考试基础；其中会穿插本书的卖点：「上榜模板」，笔者字字斟酌，教各位如何在考卷上写出精准又漂亮的答案，不拖泥带水，直接取分！

　　而后半段则是题目练习，将前面课文内的模板直接应用在考题上，读得进去，写得出来，上榜后发大财！
 

《法理探微：现代刑法理论的演进与重塑》 一、 导言：现代刑法学的核心命题与时代挑战 本书旨在对二十世纪以来，特别是在全球化、信息技术飞速发展背景下，刑法学所面临的核心理论困境与前沿发展进行一次系统、深入的梳理与批判性反思。我们不再将刑法视为一套静态的、仅关注犯罪构成要件的工具性规范集合，而是将其置于社会治理、人权保障与正义实现这一宏大叙事之下，探讨其内在的价值冲突与调适机制。 本书聚焦于刑法基础理论的“百年之变”。从古典犯罪学向社会学、心理学、再到后现代批判理论的视角转移，刑法学的理论基石——如责任主义、刑罚目的论、以及犯罪概念的界定——无不受到来自外部学科的剧烈冲击。我们着重探讨，面对新的社会现象，如网络犯罪、环境污染、跨国有组织犯罪等，传统的刑法理论框架是如何失效或需要进行根本性修正的。 二、 犯罪学的历史脉络与刑法理论的相互作用 本卷首先回顾了刑法理论发展的关键历史节点。我们详细剖析了启蒙运动时期，边沁和贝卡利亚对古典刑法学说的奠基作用，特别是其对“自由意志”与“功利主义惩罚观”的坚持。随后，我们深入探讨了实证主义犯罪学（龙勃罗梭、加罗法洛）的兴起，及其如何挑战了以行为人为中心的传统刑法学派。 然而，本书的重点并非简单的历史回顾，而是分析这些犯罪学思潮对刑法规范层面的影响。例如，实证主义的生物学和心理学决定论是如何在刑法中催生出“危险犯”和“保安处分”的理论基础，以及这种理论倾向在现代法治国家中引发的自由与安全的永恒张力。我们探讨了如何通过凯尔森的规范主义，以及哈贝马斯的商谈理论，对这些实证主义的残留影响进行“去自然化”和规范性的重建。 三、 犯罪构成要件的深度解构：从三阶层到现代解释学 本书对刑法结构的核心——犯罪构成要件理论——进行了精细的解构与批判性重构。我们首先回顾了德国法学界自19世纪末以来发展起来的经典三阶层理论（构成要件、违法性、责任）。尽管这一结构已成为大陆法系刑法的“通用语言”，但本书深入探讨了其在面对现代社会复杂行为时的理论危机。 具体而言，我们在以下几个方面进行了深入剖析： 1. 主观要素的危机与故意理论的重塑： 探讨了在高度分工和信息不对称的背景下，传统故意（认知+意欲）如何被“认识的偏差”、“概括的故意”以及“风险容忍”等概念所挑战。我们引入了认知心理学和决策理论的视角，重新审视“明知故犯”的边界。 2. 不作为犯与保证人责任的扩展： 随着社会风险的集中化（如企业管理、公共安全维护），保证人责任的扩张成为必然趋势。本书系统梳理了义务来源理论（基于法律、合同、先行行为）的演变，并重点分析了在“不纯正不作为犯”中，行为人介入的积极义务与消极不作为之间的微妙界限。 3. 结果归责与风险分配： 尤其在过失犯罪中，我们超越了传统的“因果关系+客观归责”模式，深入探讨了“信赖原则”、“替代信赖”在高度协作社会中的适用困境。本书的核心论点之一是：现代刑法的归责，实质上是对社会可容许风险的再分配过程，而不仅仅是简单的因果链条追溯。 四、 违法性理论的多元化：超越形式对抗 违法性判断是刑法实践中最具社会敏感性的环节。本书认为，单纯的“形式合法性”已无法有效处理当代社会的复杂违法性问题。 我们详细考察了： 正当防卫的界限： 探讨了在网络空间或大规模群体冲突中，防卫限度的认定标准。特别是对“防卫过当”中“情节显著超过必要限度”的主观要素判断，引入了社会容忍度和必要性衡量的双重标准。 紧急避险的价值冲突： 分析了在资源稀缺或群体利益对立时，紧急避险中“损害的比较衡量”的伦理困境。本书主张引入一种程序正义的视角来辅助价值判断，而非仅仅依赖结果的量化。 积极的违法性阻却事由： 讨论了在高度监管的领域（如医疗、金融），基于法益的积极评价（如高度的社会必要性）是否能够构成新的违法性阻却事由，并批判性地审视了“具体情境下的行为合法化”的风险。 五、 责任原则的当代考验：从个人主义到社会责任 责任原则是刑法的人权屏障。本书着重论述了传统责任主义（要求行为人具有可非难性）在面对“结构性犯罪”时的疲软。 1. 责任能力的重构： 探讨了精神障碍的认定标准在司法实践中的变迁。更重要的是，本书分析了“法律上责任能力”与“社会责任能力”之间的鸿沟。在高度组织化的犯罪（如企业高管的系统性欺诈）中，个人层面的“认知和控制能力”是否应被替换为“组织责任”或“注意义务的履行”。 2. 不可避免的错误与刑法的谦抑性： 详细论述了关于禁止错误（法律的不可避免性）的争论。我们主张，在复杂刑法规范体系下，刑法必须更加强调“可理解性”和“可预测性”，以限制国家刑罚权的任意扩张。 3. 教化与预防的平衡： 责任的最终目的指向刑罚。本书对功利主义的预防理论（绝对预防与相对预防）进行了深入的辩证分析，探讨了在刑罚执行中，如何实现对未来行为的矫正与对过去行为的报应之间的合理张力，并强调了现代刑法对“社会再整合”的责任。 六、 刑法的新领域与未来展望 本书最后部分将理论探讨延伸至新兴的刑法领域，展示了理论与实践的互动。 经济刑法与企业责任： 重点分析了企业作为独立法律实体如何承担刑责，以及“组织过失”和“企业文化中的违法性偏向”在归责链条中的定位。 数字刑法与行为界限： 探讨了在虚拟空间中，如何界定“行为实施地”、“控制力”以及“侵害发生”的时间点，这对传统属地管辖权和犯罪既遂的认定提出了根本性挑战。 环境刑法与风险控制： 考察了环境犯罪中，如何处理长期潜伏的损害与即时犯罪行为之间的因果链条问题，以及对“持续性违法状态”的刑法化处理。 《法理探微》旨在为研究者和实践者提供一个坚实的理论基石，用以审视和批判当前刑法体系的合理性，并为构建一个更具人道精神、更有效率、更能适应复杂现代社会的刑法典范贡献思考。本书坚持的是一种对既有理论的审慎继承与积极超越的态度。

作者简介

周易

　　政大法研所刑法组硕士
　　补教名师（刑法相关着作10余本）
　　一个到2019年还在看甄嬛传的男子，搭配键盘上敲敲打打，写出一本本刑事法考试用书。
　　我们与刑法的距离，透过周易的书，变得更近了。
 

◎Chapter 1 　不法构成要件该当性
Section 1　既遂犯‧1-3
壹、概说‧1-3
贰、行为与结果间之关联：因果关系与客观归责‧1-4
参、常见的犯罪类型（一）：实害犯v.危险犯‧1-19
肆、常见的犯罪类型（二）：状态犯（即成犯）v.继续犯‧1-23
伍、常见的犯罪类型（三）：加重结果犯‧1-23
Section 2　未遂犯‧1-32
壹、着手之认定‧1-32
专　题 加重窃盗罪着手之认定‧1-33
贰、不能未遂（不能犯） ‧1-34
参、中止未遂（中止犯） ‧1-47
肆、准中止未遂（准中止犯） ‧1-51
Section 3　预备犯‧1-55
壹、何谓「预备」？ ‧1-55
贰、形式预备犯v.实质预备犯‧1-55
Section 4　故意犯‧1-56
壹、直接故意‧1-56
贰、间接故意‧1-56
Section 5　过失犯‧1-58
壹、概说‧1-58
贰、过失犯行为不法：违反注意义务‧1-58
参、阻却过失犯行为不法：信赖原则‧1-59
肆、过失犯结果不法：结果可避免性‧1-60
Section 6　不纯正不作为犯‧1-63
壹、概说‧1-63
贰、要件分析‧1-63
参、不作为犯之着手‧1-67
肆、案例讨论‧1-67
专　题 过失不纯正不作为犯‧1-67
 
◎Chapter 2 　实质违法性
Section 1　违法之意义‧2-3
Section 2　法定阻却违法事由（一）：正当防卫‧2-4
壹、概说‧2-4
贰、要件分析‧2-4
参、互殴能否主张正当防卫？ ‧2-9
Section 3　法定阻却违法事由（二）：紧急避难‧2-21
壹、概说‧2-21
贰、自招危难能否主张紧急避难？ ‧2-23
参、负特别义务之人能否主张紧急避难？ ‧2-24
Section 4　法定阻却违法事由（三）：依法令之行为‧2-27
壹、自助行为‧2-27
贰、现行犯逮捕‧2-27
Section 5　法定阻却违法事由（四）：
依所属上级公务员职务上命令之行为‧2-29
壹、条文依据‧2-29
贰、要件分析‧2-29
Section 6　法定阻却违法事由（五）：业务上正当行为‧2-30
Section 7　超法规阻却违法事由‧2-31
壹、得被害人承诺‧2-31
贰、推测承诺‧2-32
参、义务冲突‧2-32
Section 8　可罚违法性‧2-33
 
◎Chapter 3 　罪责
Section 1　概说‧3-3
壹、不法与罪责之区别‧3-3
贰、罪责原则‧3-3
参、期待可能性‧3-3
肆、责任能力‧3-4
Section 2　原因自由行为‧3-6
壹、为何称为「原因『自由』行为」？ ‧3-6
贰、原因自由行为之可罚性‧3-6
参、原因自由行为之结构‧3-6
专　题 原因自由行为之可罚性基础‧3-7
肆、刑法第19条第3项之分析‧3-8
Section 3　宽恕罪责事由‧3-12
壹、防卫过当‧3-12
贰、避难过当‧3-12
 
◎Chapter 4 　参与犯
Section 1　正犯与共犯之区别‧4-3
Section 2　间接正犯‧4-4
壹、概说‧4-4
贰、实例：刑法第213条、第214条‧4-4
Section 3　共同正犯‧4-5
壹、归责基础：不法连带，责任个别‧4-5
贰、成立要件‧4-5
专　题 共谋（同谋）共同正犯 ‧4-7
专　题 参与构成要件以外行为之人，能否论以共同正犯？ ‧4-9
专　题 相续共同正犯‧4-11
参、共同正犯之逾越‧4-11
肆、共同正犯脱离与中止‧4-12
伍、任意共同正犯v.必要共同正犯‧4-14
Section 4　教唆犯‧4-30
壹、意义‧4-30
贰、从共犯独立性走向共犯从属性（限制从属形式） ‧4-30
参、教唆犯v.共谋共同正犯‧4-31
肆、教唆之逾越‧4-31
Section 5　帮助犯‧4-41
壹、意义‧4-41
专　题 帮助行为参与之时点‧4-41
专　题 帮助行为与构成要件行为间之因果关系‧4-42
贰、中性行为‧4-42
Section 6　共同正犯、共犯与身分犯‧4-48
壹、概说‧4-48
贰、刑法第31条第1项v.第2项‧4-48
 
◎Chapter 5 　错误论
Section 1　客体错误‧5-3
壹、意义‧5-3
贰、法律效果‧5-4
参、共犯对于正犯产生之等价客体错误，是否影响其故意？ ‧5-4
Section 2　打击错误‧5-10
Section 3　因果历程错误‧5-13
Section 4　容许构成要件错误‧5-16
壹、概说‧5-16
贰、常见案例：误想防卫‧5-17
Section 5　违法性认识错误（禁止错误） ‧5-21
 
◎Chapter 6 　竞合论
Section 1　行为单数‧6-3
壹、常考类型：接续犯v.集合犯‧6-3
贰、法律效果‧6-5
专　题 刑法废除牵连犯后，应如何适用？ ‧6-6
Section 2　行为复数‧6-10
壹、数罪併罚‧6-10
贰、不罚后行为‧6-12
 
◎Chapter 7 　刑罚论
Section 1　累犯‧7-3
Section 2　自首‧7-10
壹、条文依据‧7-10
贰、要件分析‧7-10
Section 3　缓刑‧7-11
壹、重要条文‧7-11
贰、缓刑之目的‧7-11
参、缓刑之宣告‧7-12
肆、缓刑之撤销‧7-12
Section 4　假释‧7-13
壹、重要条文‧7-13
贰、假释之目的‧7-13
参、假释之撤销‧7-14
Section 5　监护处分‧7-15
壹、条文依据‧7-15
贰、监护处分之立法目的‧7-15
参、法院宣告监护处分之应注意事项‧7-16
肆、以保护管束代替监护处分之应注意事项‧7-16
 
◎Chapter 8　没收
Section 1　违禁物没收‧8-3
壹、法理基础‧8-3
贰、要件分析‧8-3
Section 2　犯罪物没收‧8-4
壹、法理基础‧8-4
贰、要件分析‧8-4
参、对第三人没收‧8-6
Section 3　犯罪所得没收‧8-8
壹、法理基础‧8-8
贰、审查体系‧8-8
参、直接利得之计算：「中性成本支出」不应计入‧8-9
肆、没收犯罪所得时，是否扣除成本？‧8-9
伍、发还被害人制度‧8-10
Section 4　共同正犯犯罪所得之没收、追缴或追征‧8-14
壹、犯罪所得没收之法理基础‧8-14
贰、共同正犯犯罪所得没收之处理机制‧8-14
Section 5　过苛减免条款‧8-16
壹、条文依据‧8-16
贰、法务部之立法说明‧8-16
参、适用时机‧8-16
肆、批评‧8-17
 
◎Chapter 9　刑法适用法
Section 1　时之效力‧9-3
壹、条文依据‧9-3
贰、要件分析‧9-3
Section 2　地之效力‧9-5
壹、原则‧9-5
贰、其他判断标准‧9-6
Section 3　外国裁判之效力‧9-8
壹、条文依据‧9-8
贰、规范目的‧9-8
Section 4　立法解释（一）：刑法上之公务员‧9-9
壹、条文依据‧9-9
贰、要件分析‧9-9
Section 5　立法解释（二）：刑法上之重伤‧9-19
壹、条文依据‧9-19
贰、要件分析‧9-19

序

　　身为应试者，如何写好一份考卷，是个棘手又不得不面对的问题。所谓「写好」，并不是从盘古开天写起，而是要在时限内完成，说真的很不容易。于是，在霸告老师盛情邀约下，我开始了「上榜模板」刑总和刑分的笔耕人生。写作目的很简单：透过大量的模板，帮助同学在有限的时间里，写一份足以上榜的考卷。

　　这些放在书里的模板，都是经过我反覆推敲，觉得可以在考试时写出来的「帅话」。读者细看会发现，有些文字会直接照抄实务或学说见解，因为改写会失真，所以要记的话，就记住最精准的文字。毕竟要应付考试，就必须快、狠、准，只有做到这点，才能从云云考生中脱颖而出，榜上有名。而这本书，正是为了达成这个目的而诞生的。

　　本书写作的过程中，其实遇到不少困难，我的玻璃心也因此碎裂多次，非常感谢晓玉姐不断加油打气（同时也不忘催稿ㄏㄏ），本书才有办法在今年高普考考试前问世，衷心感谢晓玉姐的帮忙！同时也谢谢旼甄编辑，细心校对本书每一个字，挑出许多论述上的微疵，感谢您的付出！

　　当然，最要感谢的，还是用新台币跟本书结缘的你们。希望各位使用「上榜模板」系列书备考，能在今年顺利荣登金榜，迈向下一段人生风景，加油！

Section5 过失犯
 
壹、概说
 
刑法上之过失犯，以行为违反注意义务或结果的预见可能性为要件，学说上称为「行为不法」；另所发生的结果原属可以避免者，为「结果不法」。又此二者间，必须具有关联性（因果关系），才能成立过失犯。若仅具行为不法，而结果的发生却不可避免时，因欠缺结果不法，尚不构成过失犯。
 
贰、过失犯行为不法：违反注意义务
 
一、意义所谓「违反注意义务」，意指行为人认识具体行为对于法益之危险性，并且对于其危险行为採取足够的安全措施或放弃行为，以避免危险之实现。
 
二、注意义务之来源注意义务之来源，原不以道路交通安全规则所列举之义务为限，除交通法规、行政法规，或其他刑法以外的特别法律规范外，主要仍来自于事实上的因果关系所形成之社会生活规则。而在交通领域中，注意义务系源于道路交通安全规则第94条第3项「未注意车前状况」之概括规定。道路交通安全规则第94条第3项规定：「汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况及两车并行之间隔，并随时採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危险方式驾车。」其规范意旨并不限于肇事撞击点于车前之情形，毋宁指驾驶人就车前一切动态应予注意，此一「注意车前状况」之注意义务范围，并涵盖原在车前，嗣因驾驶行为之动态发展而环绕车辆周边之具体风险管理，所须採取必要之安全措施在内。
 
■上榜模板
 
道路交通安全规则第94条第3项规定：「汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况及两车并行之间隔，并随时採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危险方式驾车。」此所谓「未注意车前状况」之概括条款，其规范意旨系指驾驶人就车前一切动态应予注意，此一「注意车前状况」之注意义务范围，包含因驾驶行为之动态发展而环绕车辆周边之具体风险管理，所须採取必要之安全措施在内。

评分☆☆☆☆☆

（十） 這本《上榜模板刑法總則》簡直是為我這樣的刑法「小白」量身打造的！我之前對刑法總則一直有種恐懼感，覺得它太過抽象，難以理解。但是讀了這本書之後，我對刑法總則的看法徹底改變了。作者在撰寫時，非常懂得如何抓住考生的心理，將那些艱澀的法律概念，用一種平易近人的方式呈現出來。我特別喜歡它在講解「犯罪論」的架構時，那種層層遞進的邏輯。從最根本的「行為」開始，然後逐步深入到「構成要件」、「違法性」，最後是「罪責」。每一個環節的講解都非常紮實，而且作者會用大量的實例來輔助說明，讓原本枯燥的法條變得生動有趣。例如，在講解「客觀構成要件」中的「因果關係」時，它不僅僅介紹了學說，還會透過比較不同學說在實際案例中的適用，讓我們知道哪個學說的思考方式更能符合司法實務的需求，也更能幫助我們在考場上快速判斷。此外，關於「主觀構成要件」的討論，也讓我印象深刻。作者對於「故意」與「過失」的區別，以及「認識錯誤」的處理，都進行了非常細緻的分析，並且引用了許多經典的實務案例。這讓我對刑法的內涵有了更深一層的認識。總之，這本書的優勢在於它能夠將複雜的刑法總則知識，以一種結構化、系統化的方式呈現，並且強調實務見解，讓讀者在學習過程中，不僅能夠理解法條，更能掌握如何運用法條解決問題。

评分☆☆☆☆☆

（八） 這本《上榜模板刑法總則》，絕對是我在準備國考過程中，最有價值的投資之一。我一直覺得刑法總則就像是一棟複雜的建築，每個部分之間都有緊密的聯繫，但要理解這整體的結構，卻非常不容易。這本書最讓我感到驚喜的地方，就是它提供了一個清晰的「模板」或說「框架」，讓我們知道在分析一個刑法案件時，應該按照什麼樣的順序和邏輯。我特別喜歡它在講解「行為」這個基本概念時，就已經建立了嚴謹的判斷標準，讓我清楚明白什麼樣的舉動才能被認定為刑法上的「行為」。隨後，對於「客觀構成要件」的分析，像是「因果關係」和「客觀歸責」，書中都使用了大量的實務案例，並且詳細解析了這些案例的判斷思路。這讓我在面對類似的案件時，能夠有條理地進行分析。而對於「主觀構成要件」，像是「故意」與「過失」的判斷，作者也運用了許多生活化的例子，讓抽象的概念變得具體。我還發現，這本書在探討「阻卻違法事由」時，非常講究實務見解，會比較不同學說在實際案例中的適用性，並且深入分析「正當防衛」和「緊急避難」的判斷標準。這對於我理解法律的界線，非常有幫助。總之，這本書的優勢在於它能夠將複雜的刑法總則知識，以一種結構化、系統化的方式呈現，並且強調實務見解，讓讀者在學習過程中，不僅能夠理解法條，更能掌握如何運用法條解決問題。

评分☆☆☆☆☆

（四） 這本《上榜模板刑法總則》真是太實用了！我一直覺得刑法總則就像是一個龐大的邏輯迷宮，很多時候，即使我背熟了法條，但在實際解題時，還是會卡住。這本書最棒的地方，就是它提供了「模板」的概念，讓我知道在面對一個刑法問題時，應該從何處著手，一步一步去分析。我特別喜歡它在講解「不法」的部分，它不僅僅是告訴你法條的規定，更重要的是，它會教你如何去判斷一個行為是否「該當」構成要件，以及是否具有「違法性」。例如，在討論「客觀構成要件」時，它會詳細解析「行為」、「因果關係」、「結果」以及「客觀歸責」的相關概念，並且提供非常多生活化的例子，讓我們更容易理解。而對於「主觀構成要件」，像是「故意」、「過失」的判斷，書中也有很清楚的分類和解釋，甚至還會探討「認識錯誤」和「意思決定錯誤」的差異，這讓我對刑法的內涵有了更深一層的認識。最令我印象深刻的是，在講解「罪責」的部分，作者對於「責任能力」、「期待可能性」的論述，都非常到位。它不只是簡單的介紹，更會從不同角度去分析，例如，在討論「期待可能性」時，它會引用一些特殊情況下的案例，讓我們知道在什麼樣的狀況下，行為人可能因為缺乏期待可能性而免除刑責。這種深入的分析，對於我建立刑法思維非常有幫助。

评分☆☆☆☆☆

（六） 這本《上榜模板刑法總則》真的是我準備國家考試以來，最讓我感到「通透」的一本書。以往看刑法教科書，總覺得內容浩瀚，而且很多時候，就算理解了某個概念，也說不清楚它的邏輯脈絡。這本書最讓我驚喜的地方，就是它在講解「犯罪論」的架構時，非常清晰，就像是在帶你走進一個精心設計的迷宮，讓你能在迷宮中找到方向。我特別喜歡它在探討「犯罪」的構成要素時，循序漸進的引導。從「行為」的定義，到「構成要件該當性」的判斷，再到「違法性」，最後是「罪責」。每一個環節都解釋得非常細緻，而且作者會用大量貼近生活、卻又具有爭議性的案例，來引導我們思考。例如，在講解「客觀構成要件」中的「因果關係」時，它不僅僅介紹了「相當因果關係說」，還會比較其他學說的優劣，並且在案例中，讓我們實際操作。這讓我不再只是死記硬背，而是真正理解了法條背後的邏輯。更值得一提的是，關於「阻卻違法事由」的討論，作者在講解「正當防衛」、「緊急避難」時，都會強調「必要性」和「相當性」的判斷，並且列舉了不少實務上常見的爭議點，這對於我理解法律的界線，非常有啟發。總之，這本書的優點在於它能夠將抽象的法學理論，轉化為一套易於理解、且極具操作性的學習工具，讓我在備考路上，事半功倍。

评分☆☆☆☆☆

（二） 我必須說，《上榜模板刑法總則》這本書，在我準備國考的路上，扮演了相當重要的角色。我一直覺得刑法總則最困難的地方，就在於它的體系性和抽象性，很多概念都不是那麼直觀，需要反覆思考才能真正掌握。這本書的優點就在於，它能夠把這些複雜的概念，以一種相對易於理解的方式呈現出來。作者在撰寫時，似乎非常了解考生的痛點，不會一味地堆砌法條或學說，而是強調「理解」與「應用」。我特別欣賞它在講解「因果關係」時的做法，不只是單純的列出學說，還會透過比較不同學說在實際案例中的適用，讓我們知道哪個學說的思考方式更能符合司法實務的需求，也更能幫助我們在考場上快速判斷。另外，關於「過失犯」的討論，作者也花了相當大的篇幅，從「注意義務」的判斷，到「結果預見可能性」的分析，都做得非常細緻，並且搭配了許多實務見解，這對於理解「無認識過失」和「有認識過失」的區別，非常有幫助。我自己在練習題目時，經常會遇到對「構成要件該當性」的判斷感到猶豫，不知道該從哪個角度切入，而這本書的「模板」概念，正是我所需要的。它提供了一個系統性的思考框架，讓我在面對複雜的案情時，能夠有條不紊地進行分析，先從客觀構成要件入手，再分析主觀構成要件，最後再檢視有沒有阻卻違法的理由。這種循序漸進的解題模式，大大提升了我解題的效率和準確性。

评分☆☆☆☆☆

（一） 最近入手了這本《上榜模板刑法總則》，老實說，我是一個準備國家考試的考生，對於刑法總則的理解總是有種霧裡看花的感覺，尤其是那些抽象的法律概念，像是行為、構成要件、阻卻違法事由等等，常常在腦海中打結。這本書的出現，簡直像是一盞及時雨，它不像坊間一些厚重的教科書，光是翻開就讓人望之卻步。相反地，它的編排方式非常清晰，像是每個章節都有一條清晰的脈絡，引導你一步一步去理解。我特別喜歡它在講解構成要件時，會用大量的實例來輔助說明，而且這些實例都貼近我們日常生活中可能遇到的情況，讓原本枯燥的法條變得生動起來。例如，在討論「行為」時，書中就舉了好幾個例子，說明什麼樣的行為才會構成刑法上的行為，哪些又不是，甚至連「不作為犯」的討論也解釋得非常透徹，這讓我對「作為」與「「不作為」的界線有了更深刻的認識。而且，作者在闡釋「故意」與「過失」時，也運用了很多的圖表和口訣，幫助我們記憶，這對我這種記憶力不太好的人來說，實在是太友善了。我還發現，這本書在介紹「正當防衛」、「緊急避難」這些阻卻違法事由時，也非常講究邏輯性，會把每一個要件都拆解開來，然後再用實際案例去檢驗，讓我在做題目時，能夠更有條理地去分析。總之，這本書的內容編排邏輯清晰，案例貼切，講解深入淺出，對於想要扎實學習刑法總則的考生來說，絕對是值得推薦的入門或備考書籍。

评分☆☆☆☆☆

（三） 老實說，接觸《上榜模板刑法總則》這本書，是我的學長推薦的。我當時對於刑法總則的理解，大概就是停留在背誦法條的階段，對於背後的法理和邏輯，總是有點模糊。這本書最讓我驚豔的地方，就是它在講解「犯罪論」的結構時，非常有系統性。它不像我之前看過的書，那樣跳躍式地介紹概念，而是從最基礎的「行為」開始，一層一層往上建構，從「構成要件」到「違法性」，再到「罪責」。每個階段的銜接都非常自然，讓你在學習過程中，不容易產生斷層。我尤其喜歡它在探討「阻卻違法事由」時的處理方式。例如，在講解「正當防衛」時，它不只告訴你正當防衛的要件，還會深入分析「現時不法侵害」的判斷標準，以及「防衛行為」的「必要性」和「相當性」的衡量。甚至還會舉出一些比較極端的案例，像是「防衛過當」的認定，讓我們更清楚法律的界線在哪裡。此外，對於「原因力」的判斷，這本書也有獨到的見解，它會比較「行為」和「結果」之間的關聯性，並引用豐富的案例，讓讀者能夠清楚理解，什麼樣的行為才能被認定為犯罪的「原因」。這對於我未來在判斷是否構成犯罪，提供了非常扎實的理論基礎。總之，這本書的優勢在於它能夠將複雜的刑法總則知識，以一種結構化、系統化的方式呈現，非常適合正在準備國家考試，或是想要深入理解刑法總則的讀者。

评分☆☆☆☆☆

（九） 我一直認為，刑法總則的學習，關鍵在於「理解」，而不是單純的「記憶」。而這本《上榜模板刑法總則》，恰恰就做到了這一點。作者在撰寫這本書時，似乎非常了解考生的學習瓶頸，用一種非常貼近、非常人性化的方式，引導我們進入刑法總則的世界。我特別欣賞它在講解「犯罪論」的結構時，那種循序漸進的引導。從最基礎的「行為」，到「構成要件」，再到「違法性」，最後到「罪責」，每一個階段的銜接都非常自然，讓人不會感到突兀。在講解「構成要件」時，它會區分「客觀」與「主觀」，並且對於每一個要素都進行了細緻的解析。例如，在探討「客觀構成要件」中的「因果關係」時，作者並非僅僅列出理論，而是引用了許多經典的實務案例，讓我們從實踐中去理解因果關係的判斷。而對於「主觀構成要件」，像是「故意」與「過失」的區別，書中也提供了非常清晰的判斷標準，並且探討了許多相關的疑難雜症，像是「認識錯誤」的處理。此外，關於「違法性」的部分，作者在講解「正當防衛」和「緊急避難」時，都強調了「比例原則」的運用，並且列舉了許多比較極端的案例，讓我們知道法律的界線在哪裡。總之，這本書的優勢在於它能夠將複雜的刑法總則知識，以一種結構化、系統化的方式呈現，並且強調實務見解，讓讀者在學習過程中，不僅能夠理解法條，更能掌握如何運用法條解決問題。

评分☆☆☆☆☆

（七） 我最近有幸拜讀了《上榜模板刑法總則》這本書，對於我這個刑法新手來說，這本書的出現，簡直是開啟了我對刑法總則的全新認識。我一直覺得刑法總則的學習，最讓人感到困惑的就是它的抽象性，很多概念都像是空中樓閣，難以抓住。這本書最讓我欣賞的地方，就是它在講解每一個概念時，都輔以大量的具體案例，而且這些案例都非常貼切，能夠讓我在閱讀時，立即聯想到現實生活中的情境，從而加深對法條的理解。例如，在講解「客觀歸責」時，作者並沒有直接闡述深奧的學說，而是用一些生活化的例子，像是飆車、闖紅燈等等，來讓我們理解「風險升高」和「風險實現」的概念，這讓我瞬間就明白了這個複雜的法學概念。此外，關於「主觀構成要件」的討論，也讓我茅塞頓開。作者對於「故意」和「過失」的區別，以及「認識錯誤」和「意思決定錯誤」的探討，都非常深入，而且能夠透過引導式的提問，讓讀者主動思考，而不是被動接受。我還特別喜歡它在講解「罪責」時，對於「責任能力」和「期待可能性」的分析。它會從不同角度去闡述，並且引用了許多實務上的經典案例，讓我們理解這些概念在實際判斷中的重要性。總之，這本書的優勢在於它能夠將刑法總則的學習，變得生動有趣，並且能夠引導讀者建立一套扎實的邏輯思考模式，對於想要輕鬆入門，又想深入理解刑法總則的讀者來說，絕對是首選。

评分☆☆☆☆☆

（五） 我必須說，拿到《上榜模板刑法總則》這本書時，我對它的「模板」二字感到有些好奇，不知道它能為我的學習帶來什麼樣的改變。但實際閱讀後，我發現它確實名副其實。作者在撰寫這本書時，似乎非常了解考生的學習困境，將刑法總則中那些抽象、複雜的概念，轉化為一套清晰、可操作的思考模式。我特別欣賞它在介紹「行為」這個基礎概念時，就已經建立了一個嚴謹的框架，讓我們清楚什麼是刑法上的行為，什麼不是。這對於後續的構成要件判斷，打下了良好的基礎。在講解「構成要件」時，它區分了「客觀」與「主觀」的部分，並且細緻地分析了每個要素。例如，在處理「客觀歸責」時，它引用了許多實務案例，讓我們理解如何判斷行為人的行為與結果之間的關聯性，以及風險的「升高」和「實現」。這比單純的背誦法條要有效率得多。此外，關於「違法性」的部分，作者也詳細闡述了「正當防衛」、「緊急避難」、「學術上同意」等阻卻違法事由，並且在案例分析中，強調了這些事由的構成要件，以及與「阻卻罪責事由」的區別。這對於我釐清不同概念的界線，非常有幫助。總之，這本書的「模板」概念，並非僵化的解題套路，而是一種引導我們進行邏輯思考、系統性分析的工具，讓我在面對複雜的刑法問題時，能夠更有信心、更有效率地找到答案。