中国国民党中央政治会议纪录：北京、北平、太原分会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国国民党
• 中央政治会议
• 历史档案
• 政治史
• 民国史
• 会议记录
• 北京
• 北平
• 太原
• 党史

　　一窥国民党「以党领政」的党国体制确立之初，地方组织的职权与运作方式

　　「中央政治会议」是1924年国民党改组时期的产物。改组前，国民党的组织採总理制，孙中山是不二的党魁；改组后取委员制，仿俄共中央政治局的模式，建立一个核心、人少的中政会，以为运作灵活的决策中枢。

　　1926年，国民党中全会通过〈政治委员会组织条例〉，同意在重要地方可设立地方分会。1928年，决定设置广州、武汉、开封、太原四个政治分会，由李济深、李宗仁、冯玉祥、阎钖山分任主席。中政会是国民党中央执行委员会特设的政治指导机关，其决议由中执会交国民政府执行，地方分会则秉承中政会的决定，在特定地区内有指导、监督该地最高政府之权力。这些地方分会常随政治变动而变动，中政会则持续运作，直至1940年代才告一段落。
 

好的，这是一份根据您的要求撰写的图书简介，内容不涉及《中国国民党中央政治会议纪录：北京、北平、太原分会》的具体信息，侧重于其他主题，并力求详尽： 《时代洪流中的知识探寻：近代中国思想文化变迁史纲》 内容简介 本书旨在系统梳理和深入剖析自晚清至民国初期，中国思想文化领域所经历的剧烈而深刻的转型历程。这是一部横跨数十年，以知识分子的思想演变为主线，辅以社会结构变动和外部冲击为背景的宏大叙事。它不仅关注宏观的历史事件，更致力于挖掘在这些事件背后驱动社会前进的精神动力与认知重构。 第一部分：旧制崩塌与思想的萌芽（约1840s-1898） 本部分聚焦于传统儒家思想体系在面对西方坚船利炮时的首次系统性动摇。我们将从林则徐、魏源等早期开明士大夫对“师夷长技以制夷”的初步探索入手，描绘他们如何在既有的世界观框架内艰难地寻求变通。重点分析洋务运动的实践对技术与制度的冲击，以及这种冲击如何催生了对中国传统教育体系和国家治理模式的反思。 深入探讨洋务派与清流派之间的思想论辩，揭示在救亡图存的紧迫感下，改革派内部的分歧与张力。尤其会细致考察戊戌变法时期，康有为的“托古改制”与梁启超的激进转向，分析其思想根源在于对经世致用与西方政治学说的吸收程度差异。本部分强调，在这一阶段，知识分子的努力更多地集中于修补旧体制的裂痕，而非彻底推翻之。 第二部分：激进思潮的涌入与革命的酝酿（约1898-1911） 随着甲午战争的惨败和《马关条约》的签订，原有的改良路径在知识界信用扫地。本章将着重探讨两种主要思潮的迅速发展：一是以内圣贤之道为基础，主张保存国粹的保守主义回潮；二是以外来革命理论为核心，主张彻底变革的激进主义抬头。 重点分析早期留学生群体（尤其是在日本、欧洲）所扮演的关键角色。他们是西方现代性思想，如卢梭的社会契约论、孟德斯鸠的三权分立、以及后来的社会主义思潮进入中国的桥梁。本书细致考察了邹容《革命军》和陈天华《猛回头》等宣传文本对大众思想的启蒙作用，分析了它们如何将“排满”的民族主义诉求，与“立宪”或“共和”的政治理想初步嫁接。 此外，本部分还将涉及文化精英群体，如章太炎等在学术上对儒家正统性的批判，以及他们在反清革命中的理论贡献。我们试图揭示，辛亥革命的爆发，不仅是军事行动的结果，更是深层思想准备的爆发。 第三部分：民国初建与思想的碎片化（约1912-1920s中期） 中华民国建立后，人们发现制度的变革并未带来预期的社会净化和国家强盛。本部分探讨“共和的幻灭”如何导致知识界对西方模式的深刻反思。袁世凯的称帝、军阀的崛起，使得“共和”的内涵变得模糊不清。 我们将分析“研究系”、“进步派”等不同政治派别的思想纲领，对比他们对国家未来形态的设想，如维护中央集权与强调地方自治之间的矛盾。 本章的重点转向文化领域，剖析“新文化运动”的兴起。它不再仅仅关注政治体制，而是深入到家庭伦理、语言文字、和个体价值的层面。我们审视胡适提倡的“科学”与“民主”的推广，以及鲁迅等作家对国民“劣根性”的深刻批判。本书将探讨新文化运动如何通过白话文的普及，极大地拓宽了知识传播的渠道，但也带来了文化认同的危机——即在继承传统与全面西化之间如何定位。 第四部分：主义的碰撞与知识分子的抉择（约1920s后期-1940s） 随着五四运动的深化，马克思主义、科学社会主义等更具系统性的意识形态开始在中国知识界占据主流地位。本部分详细考察了各种主义如何在中国复杂的社会结构中“本土化”的过程。 探讨了国民党内部的“三大政策”的形成背景，分析其在吸收西方政治理论（如三民主义）与处理传统政治遗产之间的张力。对比国民党与共产党在建党理念、组织路线和对农民问题的认识上的根本性差异。 本书最后一部分将聚焦于抗日战争爆发后，知识分子群体在国家存亡面前的重新整合与思想统一。分析在民族主义的巨大压力下，个体思想如何被置于集体救亡的框架之下，以及这种环境如何塑造了战时中国的学术研究和文化生产。 结语：现代性的未完成景观 总结近代中国思想文化转型中的内在逻辑与外在制约，指出尽管历经百年风雨，中国现代性的建构依然是一个充满内在矛盾与持续对话的过程。本书致力于提供一个细致入微、多层次的分析框架，帮助读者理解塑造今日中国的精神图景是如何一步步构建起来的。全书力求以严谨的史料为基础，辅以深入的文本解读和历史情境分析，呈现近代中国知识分子的艰辛探索与历史责任。

北京分会　1927
北平分会　1928-1929
太原分会　1928

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面和书名就有一种历史的厚重感，让人忍不住想一探究竟。中国国民党中央政治会议，这几个字本身就承载着那个风云变幻的时代。而“北京、北平、太原分会”，更是直接点明了地域，勾勒出了国民党在华北地区活动的轨迹。虽然我还没有翻开这本书，但光是标题就激起了我极大的好奇心。我忍不住想象，在这份记录里，是否会重现当年那些激烈的辩论，那些影响中国命运的决策，那些在历史洪流中挣扎的政治人物的面孔？北京、北平、太原，这些城市的名字本身就带着丰富的历史信息，它们在那段时期扮演了怎样的角色？这些分会的设立，又有着怎样的考量和意义？我期待在这本书里找到答案，去理解那个时代的政治生态，去触摸历史的脉搏。或许，还能从中看到一些地方势力与中央博弈的细节，或是不同派系之间微妙的权力关系。这本书，就像是一扇通往过去的窗户，我迫不及待地想透过它，去观察和感受那个不曾亲身经历的年代。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，很大程度上源于我对那个波澜壮阔的中国近现代史的着迷。国民党中央政治会议，这个名字本身就充满了政治的意味，让人联想到那个时代的风云变幻和权力博弈。而将焦点放在北京、北平、太原这几个重要城市的分会，则为我们提供了一个观察国民党在特定区域活动的窗口。我设想，这本书里可能记录了当时国民党高层在这些地区如何制定政策，如何协调各方力量，如何应对复杂的政治局面。其中，会议的讨论内容、决策过程，甚至是一些充满争议的议题，都可能在这份记录中得到详细的呈现。这对于理解国民党作为一个政党是如何运作的，其内部的派系斗争，以及它与地方势力的关系，都将提供第一手资料。尤其是“北京”和“北平”两个称谓的并列，让我好奇书中所记录的时间跨度，以及是否会涉及到一些重要的历史转折点。我期待这本书能够揭示更多我们不为人知的历史细节，帮助我们更深入地理解那个时代。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对近代史颇有兴趣的读者，我对这类档案性质的史料类书籍总是怀有特别的期待。看到《中国国民党中央政治会议纪录：北京、北平、太原分会》这个书名，我脑海中立刻浮现出大量的历史画面。中央政治会议，这无疑是国民党内部最高级别的决策机构之一。而将目光聚焦在北京、北平、太原这几个重要的北方城市的分会，更是抓住了那个时代特定区域的政治焦点。我猜测，这本书的内容很可能包含大量珍贵的原始文献，比如会议的议事录、代表们的发言、决议的草案与定稿等等。这些内容如果能够真实地呈现，对于研究当时国民党在华北地区的政治活动、权力结构、政策制定过程，乃至与其他政治力量（如共产党、地方军阀、抗日力量）的互动关系，都将具有不可估量的价值。特别是“北京”和“北平”两个称谓的并置，暗示着书中可能涉及转折的年代，这本身就充满了研究的张力。我期待能从这些字里行间，读出那个时代特有的政治语境和历史的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带着一股不容忽视的学术气息和历史分量。中国国民党中央政治会议，这几个字仿佛自带了沉甸甸的历史重量，而“北京、北平、太原分会”则像是在一个更具体的空间坐标上，聚焦了历史的焦点。我毫不怀疑，这绝对是一本蕴含着大量珍贵史料的著作。我期待在书中能够看到，当年的国民党中央是如何在华北地区设立并运作这些政治会议的。这些会议的召开，讨论了哪些议题？通过了哪些决议？这些决议在当时的政治格局中起到了怎样的作用？又对地方乃至全国的政治走向产生了哪些深远的影响？“北京”与“北平”的切换，更是让我联想到一些关键的历史节点，书中是否会对此有详尽的记录和分析？我渴望通过这本书，能够更深入地理解国民党作为一个执政党，在不同地域，面对不同挑战时，其内部的决策机制、权力运作以及政策执行的真实情况。这本书，无疑将为研究中国近代政治史提供一个极其重要的视角。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上瞥见《中国国民党中央政治会议纪录：北京、北平、太原分会》这本书时，一种强烈的历史好奇心瞬间被点燃。中央政治会议，这无疑是中国近代史上一个举足轻重的政治舞台，而将目光投向北京、北平、太原这三个具体的地域性分会，则为我们提供了一个更具体、更微观的切入点。我脑海中立刻勾勒出一幅画面：那些曾经叱咤风云的政治人物，在庄严肃穆的会议厅里，就着国家民族的命运，展开激烈的辩论，或是深谋远虑，制定着影响深远的决策。这本书的记录，很可能就是这些历史时刻最直接、最真实的呈现。它或许会揭示出当时国民党在华北地区错综复杂的政治格局，地方势力与中央的微妙互动，以及在动荡年代里，他们是如何维系和扩张自身影响力的。我尤其对“北京”和“北平”这两个地名并列的书写感到好奇，这是否暗示着书中内容涉及了某个重要的历史转折时期？我期待这本书能像一面镜子，照见那个时代政治运作的真实肌理。