文化人类学(概要)(高考．地方三等．升等考试适用) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 文化人类学
• 人类学
• 文化
• 社会学
• 高考
• 升学考试
• 地方考试
• 教材
• 入门
• 概要

◆完美结合
　　文化人类学学科与考试取向，一本轻松掌握。

　　◆浅显易懂
　　课文搭配具体实例，阅读容易。

　　◆重要试题
　　蒐集近年试题与归纳考试关键试题剖析教战。

本书特色

　　◆一本结合文化人类学学科与考试取向的教材。
　　◆文化人类学重点论述、系统分析与归纳整理。
　　◆本书内容浅显易懂，搭配具体实例，可收阅读容易之效，并增加对台湾社会文化的了解。
　　◆收录104~108年试题，帮助读者了解命题方向。

好的，这是一份图书简介，主题是《全球视野下的文化变迁与社会重构：人类学视角下的现代议题》。 --- 图书名称：《全球视野下的文化变迁与社会重构：人类学视角下的现代议题》 作者：[此处可填写真实作者名或留空] 出版信息：[此处可填写真实出版信息或留空] 书籍页数：约550页（不含索引与附录） 定价：[根据市场情况填写] --- 内容提要：超越传统的文化边界，洞察全球化时代的社会脉动 本书旨在为读者提供一个全面而深入的框架，用以理解人类文化在当代全球化浪潮中所经历的深刻变迁与重构。它并非传统文化人类学的教科书式综述，而是聚焦于一系列关键的、相互关联的现代议题，探讨文化实践、社会结构、权力关系以及个体认同如何在跨国流动、技术渗透和生态压力下被重新定义。 全书的叙事线索围绕“变迁”展开，强调人类学不仅仅是对他者文化的记录，更是对我们自身所处复杂社会现实的批判性反思。我们摒弃了将文化视为静态“整体”的旧有范式，转而采用流动的、实践导向的视角，审视文化如何在物质、象征和制度层面进行创造、抵抗与再生产。 第一部分：流动的世界与边界的消融 本部分着重探讨在加速的全球联系中，传统的地理和文化边界如何受到侵蚀、重塑乃至被重新构建。 第一章：跨国主义的社会形态：超越“民族国家”的视野 本章深入分析了移民、难民危机和跨国劳工流动如何催生出新的社会形态。我们考察“离散社群”（diasporic communities）如何通过数字技术和物质迁徙维持和重塑其文化认同。重点讨论了双重国籍、跨界身份认同的复杂性，以及民族国家如何在其核心主权面临挑战时，重新调适其文化政策与公民身份的定义。探讨了“文化生态位”的概念，即文化如何在多个地理空间中同时运作和适应。 第二章：媒介、数字技术与文化实践的再编码 本章聚焦于信息技术对文化知识传播和日常实践的颠覆性影响。我们分析社交媒体如何成为新的公共领域，加速了观念的全球扩散，同时也催生了“信息茧房”与“数字民族主义”。探讨了人类学家如何利用数字民族志（Digital Ethnography）来追踪虚拟空间中的仪式、权力斗争和价值冲突。特别关注了数字资本主义下，文化符号和知识产权的新的商品化路径。 第三章：消费主义的符号学与地方性的抵抗 消费不再仅仅是经济行为，更是文化认同的构建场域。本章剖析全球性品牌、快时尚和流行文化如何被地方社群所“盗用”（appropriation）和“在地化”（glocalization）。通过对特定商品（如咖啡、运动鞋或电影）的符号学分析，揭示全球化符号与地方价值体系之间的张力与融合，展现出消费文化中隐含的意识形态控制和地方社群的主动性。 第二部分：身体、知识与权力：当代社会学的伦理困境 本部分转向人类学对“人”的本体论理解，关注身体经验、科学知识的文化根源，以及权力结构在这些领域中的作用。 第四章：生物权力与身体政治学：健康、医疗化与能动性 本章批判性地考察现代医学体系的文化假设。探讨了“健康”和“疾病”概念的文化相对性，并深入分析了全球健康项目（如疫苗接种运动）如何与地方知识和信仰系统产生冲突。重点讨论了“医疗化”（medicalization）现象，即社会问题如何被重新定义为医学问题，以及这如何影响个体的身体自主权和能动性（agency）。 第五章：知识生产的权力结构：从殖民遗产到知识的民主化 本章审视知识生产的源头与流向。超越了将“西方”知识视为普适真理的倾向，探讨了殖民主义和帝国主义知识建构对当代学术和政策制定的深远影响。着重讨论了“返魅”知识（re-enchanting knowledge）的尝试，即如何重新发掘并尊重被主流科学边缘化的本土知识体系（Indigenous Knowledge Systems），以及在气候变化、生物多样性保护等全球挑战中，整合多重知识的必要性。 第六章：人与非人的关系重构：生态人类学与新的主体性 面对气候危机和环境退化，本章挑战了将人类置于自然之上的传统二元对立。引入“物质性转向”（Material Turn）和“新唯物主义”的观点，探讨人类学如何理解“能动者网络”（Actor-Network Theory）中的非人类主体（如技术、动物、生态系统）。分析了原住民在环境治理中的角色，以及如何通过理解“共同栖居”（co-habitation）的伦理，重构人与地球的复杂关系。 第三部分：身份的破碎与重塑：认同的动态构建 本部分聚焦于当代社会中，身份（Identity）如何从既定的分类体系中解放出来，成为一种持续的、协商性的实践。 第七章：性别与性别的表演性：流动性与政治实践 本章基于当代酷儿理论和性别研究的最新进展，探讨性别和性别的构建性。分析了跨性别身份、非二元性别群体的能见度上升如何挑战了由生物学决定的身份规范。考察了全球各地围绕性别平等的政治运动，以及文化实践（如时尚、艺术和公共表达）在推动社会接受度方面的作用。强调身份政治的复杂性，即认同的建构既是赋权的工具，也可能成为新的排斥性边界。 第八章：世代差异与记忆的政治 代际冲突不再仅仅是观念的差异，而是对历史经验、技术熟悉度和未来预期的深刻分歧。本章考察了不同世代如何建构和“消费”历史记忆。分析了“创伤的代际传递”现象，以及社交媒体如何加速了世代间信息的流通与误解。探讨了年轻一代如何通过文化创造力（如模因文化、社会运动）来重写历史叙事，以适应一个不确定的未来。 第九章：城市空间中的文化冲突与共生 全球城市是不同文化、阶级和族裔群体密度最高的交汇点。本章将城市视为一个活生生的“文化实验室”。分析了空间隔离（如飞地、隔离社区）与文化融合（如跨族裔合作、共享公共空间）的辩证关系。探讨了城市规划、住房政策和公共艺术在无意中或有意图地塑造文化景观和社会互动模式的作用。城市生活如何强迫个体不断地进行身份协商和文化适应。 结语：批判性参与与人类学的未来转向 全书的结论部分，将上述议题汇聚一堂，探讨人类学在理论与实践上的未来方向。强调批判性参与（Critical Engagement）的重要性，呼吁读者超越旁观者的角色，积极投身于理解和影响塑造我们共同的全球文化景观的复杂力量。本书旨在激发读者以人类学的敏锐视角，审视日常生活的细微之处，从而更好地理解宏观的社会变迁，并为构建一个更具包容性和可持续性的未来贡献洞察。 --- 目标读者群： 本科及研究生阶段人类学、社会学、文化研究、政治学、全球化研究等相关专业的学生及教师；关注社会思潮、文化变迁与全球议题的严肃读者。

第一章 总 论
第二章 文 化
第三章 宗 教
第四章 社 会
第五章 生计与经济
第六章 政 治
第七章 艺 术
第八章 疾病与医疗
第九章 台湾原住民
第十章 全球化及其议题

附 录 历届试题

评分☆☆☆☆☆

这本书的“民族志”部分，可以说是让我最感到“意犹未尽”的地方。作者介绍了民族志作为一种研究方法，以及它在文化人类学中的重要地位。书中引用了一些经典的民族志研究，例如马林诺夫斯基在特罗布里恩群岛的田野调查，以及李的《玉 Pawnee》。这些案例生动地展示了人类学家如何通过深入社区、长期观察来理解一个文化。然而，书中对“民族志”的描述，更多的是一种“介绍”，而非“示范”。我希望能看到更多关于如何进行民族志研究的“方法论”层面的指导，例如如何建立田野调查的信任关系，如何处理研究中的伦理问题，如何在不同文化背景下进行有效的访谈等等。对于我这样的升等考试考生来说，了解研究方法并学会运用，是至关重要的，而这本书在这方面提供的指导，相对来说是比较薄弱的，更像是提供了一个“概念”，而非一个“工具箱”。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《文化人类学(概要)》关于“认同”的章节时，我强烈地感受到一种“隔靴搔痒”的无力感。书中讨论了个人认同、集体认同，以及在后现代社会中认同的多元化和流动性。这些概念本身是重要的，也与我们当今社会所面临的议题息息相关。然而，书中对这些概念的阐述，却显得过于抽象和理论化，缺乏具体、生动的案例支撑。特别是关于“身份建构”的讨论，我希望能看到更多关于台湾本土身份认同的演变，例如原住民、闽南人、客家人、外省人等不同族群在历史进程中的身份认同如何形成、互动和变迁。书中虽然提到了“族群”的概念，但对于族群认同的复杂性，以及在多元文化社会中如何处理族群关系，并未进行深入的探讨。这种感觉就像是在谈论一幅画，却只描述了画框的材质和颜色，而未能深入解读画作本身的内容和意境，让我觉得有些失落。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书关于“文化与性别”的部分时，我明显感觉到了一种“疏离感”。书中普遍性地探讨了性别角色在不同文化中的差异，以及父权制等概念。这些理论性的讨论，虽然具有一定的普适性，但却未能触及到台湾社会在性别议题上更具象、更复杂的现实。我期望的是，书中能有更多关于台湾女性地位的变迁，例如从传统家庭中的角色到职场中的参与，以及近年来台湾社会在性别平等方面的努力和挑战。例如，台湾的劳工权益保护中，性别因素是如何被考虑的？在教育领域，性别刻板印象是如何被打破或被延续的？对于升等考试而言，能否展现出对社会现实的深刻洞察，并能将理论与实际问题巧妙结合，至关重要，而这本书在这方面的呈现，未能满足我对于“在地性”和“深度性”的期待。

评分☆☆☆☆☆

《文化人类学(概要)》在关于“文化与经济”的章节中，留给我一种“意犹未尽”的遗憾。书中概述了不同文化中的经济组织形式，例如狩猎采集经济、农耕经济、工业经济等，并讨论了文化因素如何影响经济行为。这些理论性的介绍，为我们提供了一个基础的理解框架。然而，我特别希望能看到的是，在台湾这样一个高度发达的商业社会中，文化是如何与经济深度融合的。例如，台湾的文创产业是如何兴起的？地方特色产业如何通过文化包装来提升竞争力？消费者文化是如何被媒体和广告所塑造的？书中对于这些具体议题的探讨，显得过于宏观和笼统，未能提供足以引发我深度思考和实际应用的空间。这种感觉就像是学到了“经济学原理”，却未能学到“台湾经济的在地特色与文化内涵”，对于我备考升等考试，需要展示对台湾社会经济文化独特性的理解，这本书的贡献显得比较有限。

评分☆☆☆☆☆

读完《文化人类学(概要)(高考．地方三等．升等考试适用)》这本书，我的心情真是五味杂陈。一开始，我抱持着一种“来者不拒”的态度，毕竟升等考试就像一场漫长的马拉松，任何可能帮助我提升成绩的知识点都不能放过。这本书的副标题——“高考．地方三等．升等考试适用”——无疑是我当时在书架前驻足的主要原因。它承诺了一个明确的目标，一个通往成功的路径，这对于备考的考生来说，无疑是一种强大的吸引力。然而，越往后读，我越发现，这本书的“概要”二字，似乎是对内容的精炼，而非对深度和广度的涵盖。 我印象最深刻的是其中关于“文化相对主义”的章节。作者用了相当大的篇幅来阐述这一概念，试图解释为何不同文化有着截然不同的价值体系和行为模式。书中引用了一些经典的田野调查案例，比如对某些原始部落婚姻习俗的描写，或是对不同民族祭祀仪式的描述。这些案例确实为理解文化相对主义提供了生动的例子。然而，我总觉得，这些案例的呈现方式，过于碎片化，缺乏深入的分析。就好比看了一堆精美的拼图碎片，却始终拼不出完整的画面。我期待的是，在介绍完“是什么”之后，能有更深入的“为什么”，以及这些理论在现代社会，尤其是在我们台湾的社会情境下，究竟能提供哪些启发性的思考。书中对“文化冲击”、“文化融合”等概念的阐述也类似，点到为止，却未能在我心中留下深刻的印记，让我感觉像是走马观花，未能真正理解其精髓。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，书中对于“文化模式”的论述，是让我觉得最为“浅尝辄止”的部分。作者试图通过介绍一些普遍存在的文化模式，例如家族结构、社会等级、宗教信仰等，来帮助读者理解不同文化之间的差异。他提到了亲属制度的不同分类，以及不同社会中权力分配的特点。这部分内容在理论框架上是完整的，但举例却显得有些单薄，而且过于通用，未能突出不同地域、不同历史背景下，这些模式所呈现出的独特性。我尝试着去思考，在台湾，我们的家族结构是如何演变的？从过去的大家族到现在的核心家庭，再到单亲家庭的增加，这其中蕴含着怎样的文化变迁？书中并没有提供这方面的深度探讨，更多的是泛泛而谈。对于我这样的考生来说，如果能有更具体、更贴近亚洲，乃至华人社会的案例分析，会更能激发我的思考，也能让我更好地掌握知识点，而非仅仅是记忆一些抽象的概念。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学习体验，可以用“意犹未尽”来形容，特别是当我想将书中的理论与我实际生活中的观察相结合时。比如，书中提到了“象征”在文化中的重要性，举例说明了不同服饰、图腾在特定文化群体中的意义。我脑海中立刻浮现出台湾本土的许多传统节庆，像是妈祖遶境、平埔族祭典等，这些活动中充斥着丰富的象征意义，从颜色、动作到器物，无不承载着深刻的文化内涵。然而，书中对于如何解读这些象征，如何进行跨文化解读的指导性内容，却显得相当薄弱。它仅仅是抛出了概念，却未能提供一套清晰的分析框架，让我能够有条理地去解析我所观察到的现象。这种感觉就像是得到了地图，却不知道如何使用指南针去定位。尤其对于升等考试而言，考察的往往是考生能否将理论应用于实践，并提出具有建设性的见解，而这本书在这方面的缺失，让我感到有些遗憾。

评分☆☆☆☆☆

《文化人类学(概要)》在讨论“社会组织”时，让我体会到一种“言不及义”的空虚。书中介绍了不同类型的社会组织，例如家庭、亲属群体、社团、国家等，以及它们在维持社会秩序中的作用。这些理论性的论述，在逻辑上是完整的，也为理解社会结构提供了基础。然而，我所期待的是，在这些理论框架之下，能看到更多关于台湾社会组织在实际运作中的生动描写。例如，我们台湾的社区组织是如何运作的？地方派系在政治和社会生活中扮演着怎样的角色？非营利组织在社会福利和文化发展中又发挥着怎样的作用？这些贴近我们生活的问题，书中并没有提供充分的案例和分析。我感觉像是学到了一套“理论说明书”，却未能获得“实际操作指南”，无法将这些理论有效地应用于分析我们台湾社会所面临的实际问题，这对于需要结合实际去考试的考生来说，是一个不小的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“宗教与信仰”章节，给我一种“点到为止”的遗憾。作者介绍了宗教在不同文化中的功能，例如提供意义、维系社会秩序、应对生死等。书中提及了一些世界主要宗教，以及一些原始宗教的案例。这些内容为我们理解宗教的普遍性和多样性提供了一个基本的框架。然而，我特别关注的是，在台湾这样一个融合了儒家、道教、佛教、基督教以及民间信仰的复杂宗教生态中，这些不同信仰体系是如何相互影响、相互融合，又如何塑造了台湾人的精神世界和行为模式的。书中对这些“在地化”的宗教实践，以及信仰在台湾社会转型时期的作用，并没有进行深入的探讨。我期待的是，能有更多关于台湾本土宗教仪式、神话传说，以及这些信仰如何与政治、经济、社会生活相结合的案例分析，从而能更深刻地理解我们社会独特的精神特质，而这本书在这方面的供给，确实是比较有限的。

评分☆☆☆☆☆

翻阅《文化人类学(概要)》的过程中，我时常感到一种“知其然，不知其所以然”的困惑。书中对“文化变迁”的探讨，触及了全球化、科技发展对传统文化的影响。例如，西方流行文化如何渗透到亚洲社会，改变年轻人的生活方式和价值观念。这些论述，在逻辑上是清晰的，也符合我们日常生活中的观察。然而，书中对于“变迁”背后的深层驱动力，以及不同文化群体如何主动或被动地应对这些变迁的策略，却未能深入挖掘。我期望的是，在讨论全球化时，能看到更多关于不同文化主体性如何被挑战、如何被重塑的讨论，而不是仅仅停留在“被影响”的层面。尤其是在台湾，我们既是全球化浪潮的接受者，也是积极的参与者，我们如何在全球文化交流中保持自身的独特性，这是一个非常值得探讨的问题，但在这本书中，我未能找到太多可以引发我深度思考的内容，感觉像是被告知了“结果”，却不知道“过程”的复杂性。