80/20法則 刑事訴訟法 禁忌的果實 (上) 國考各類科(保成)(三版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 80/20法則
• 刑事訴訟法
• 國考
• 法律
• 保成
• 三版
• 教材
• 考試
• 法律法規
• 禁忌的果實

　　適用對象
　　1.司法考試族群
　　2.國傢考試各類科
　　3.大專在校生

　　使用功效    
　　1.本書於國考考點作重點說明，使考生快速吸收學習、正確答題。
　　2.輔以曆屆考題，按章節依序排列，得立刻演練並對照，熟悉真實考試之題型，掌握命題焦點，提升解題技巧。

　　改版差異    
　　1.修正部分內容、錯漏字。
　　2.依照108年7月修法修正內容

　　※釋字第670號解釋許宗力大法官協同意見書 （節錄）
　　「…所謂行為具反社會性的說法，事實上正清楚顯示瞭法官乃是『不無遺憾地』下瞭無罪判決，被告在法律上是無罪的，但在法官心裏其已是不摺不扣的罪犯。這麼說並非在指責那些曾帶著遺憾判決被告無罪的法官，而是想指齣：無罪推定不正是這樣一個常常令法官必須帶著遺憾、帶著對犯罪被害人難以交代的重擔、帶著真相永難釐清的無力感，而作齣無罪判決的原則？有時無罪推定導緻個案中的遺憾如此之深，常使我們忘記這個案子之所以要錯放，乃是為瞭不願在其他案子中錯殺。……」

本書特色    

　　1.架構化學習、建立刑訴體係
　　2.圖形化解說、快速明白完整觀念
　　3.國考考點作重點說明，快速吸收學習、正確答題。
　　4.輔以曆屆考題，按章節依序排列，得立刻演練並對照，熟悉真實考試之題型，掌握命題焦點，提升解題技巧。
 

好的，以下是基於您的要求，撰寫的一份不包含《80/20法則 刑事訴訟法 禁忌的果實 (上) 國考各類科(保成)(三版)》內容的圖書簡介。 --- 《律海拾遺：現代刑訴理論與實踐前沿透析》 導言：重塑理解的基石 在法律的浩瀚星空中，刑事訴訟法無疑是照亮司法公正核心的一盞明燈。它不僅是維護社會秩序的剛性框架，更是保障公民基本權利的生命綫。本書《律海拾遺：現代刑訴理論與實踐前沿透析》，旨在超越傳統教科書的靜態陳述，為法律專業人士、法學院學生以及所有關注司法改革的讀者，提供一個動態的、批判性的視角，深入剖析當代刑事訴訟領域湧現齣的新理論、新挑戰與新趨勢。 本書的編寫團隊匯集瞭不同司法實踐背景的資深學者與一綫公訴人、辯護律師，力求將深厚的法學理論與錯綜復雜的現實案例相結閤，構建起一個多維度、高密度的知識體係。我們相信，理解法律的精髓，不在於機械記憶條文，而在於洞悉條文背後的價值取嚮、曆史演進及其在當代社會中的適用睏境。 第一編：程序正義的哲學基石與曆史溯源（約300字） 本編聚焦於刑事訴訟的本體論。我們首先探討瞭程序正義在不同法係中的哲學根源，從西方的“對抗製”與“糾問製”的曆史張力，到亞洲特定法律傳統中的“職權主義”的演變與調適。我們詳細分析瞭“正當程序”（Due Process）這一核心概念在司法實踐中如何被具體化、被稀釋或被強化。 具體內容包括： 1. 證據裁判主義的深化：探討其在證據的排除規則、證據開示製度中的具體體現，以及麵對電子證據和數字偵查技術時的邊界重塑。 2. 控辯平衡的動態博弈：分析在偵查信息不對稱的現實背景下，如何通過製度設計保障辯護方的實質性參與權，而非僅僅停留在形式上的權利告知。 3. 司法能動性與法律保留原則的張力：考察法官在案件適用中，如何平衡追求“實體真實”與堅守“程序規範”之間的內在衝突。 第二編：偵查階段的權力邊界與人權保障（約450字） 偵查是刑事訴訟的起點，其規範性直接決定瞭後續訴訟的閤法性基礎。本編將注意力集中於偵查活動中的權力限製和科技倫理問題。我們不再滿足於對《刑事訴訟法》相關章節的字麵解讀，而是深入挖掘司法解釋、地方法院判例中對偵查權限的實際擴張與收縮。 重點解析： 強製處分的再審視：對“羈押的必要性”進行量化評估模型的研究。我們引入瞭國際人權機構對“任意拘禁”的界定標準，並結閤國內重大冤假錯案的教訓，探討如何設立更具預見性的審查機製。 科技偵查的“法治化睏境”：深度剖析“側錄、定位、數據調取”等非接觸性偵查手段的法律閤規性。特彆關注數據收集的“目的限製”原則和“信息泄露”的追責機製，以及這些新技術對傳統“搜查”和“扣押”概念的衝擊。 訊問筆錄的真實性與自願性：超越單純的“有無刑訊逼供”的判斷，探討在長時間、高壓力的訊問環境下，認知偏差和記憶重構對口供可靠性的係統性影響，並引入瞭認知訪談技術在司法實踐中的應用潛力。 第三編：審判程序的現代化與疑難問題攻剋（約500字） 本編是全書的核心，關注庭審的效率、透明度與終局性。我們認為，現代審判程序不再是簡單的案件事實再現，而是一個復雜的社會互動過程，需要精細化的製度設計。 （一）量刑製度的規範化與個性化： 我們詳細分析瞭量刑指南的結構性缺陷，探討瞭“量刑建議”在司法實踐中如何影響法官的獨立判斷。同時，本書提齣瞭基於風險評估的“分級量刑模型”的初步設想，旨在平衡刑罰的威懾力與改造功能。 （二）證據開示與庭審實質化： 針對英美法係“證據開示”（Discovery）製度的核心理念，本書探討瞭如何在大陸法係背景下構建一套有效的、強製性的證據交換機製，以剋服“幕後審判”的弊端。我們通過對多個重大知識産權和經濟犯罪案件的庭審記錄分析，揭示瞭控辯雙方信息壁壘對庭審聚焦度的影響。 （三）特彆程序與交叉程序： 本書對“認罪認罰從寬製度”進行瞭深入的、批判性的分析。我們著重考察瞭該製度在實踐中對被告人權利的潛在擠壓效應，尤其是對“沉默權”和“獲得充分辯護權”的影響。此外，還探討瞭附帶民事訴訟的程序定位及其對刑事審判效率的乾擾因素。 第四編：法律職業倫理與司法改革的未來方嚮（約250字） 法律的生命力在於其執行者的職業操守與對時代脈搏的把握。本編將視角從技術規則轉嚮製度文化。 我們探討瞭檢察官的“中立性”義務在日益激烈的社會輿論壓力下如何維持，以及辯護律師在麵對復雜組織犯罪時，如何平衡對委托人的忠誠義務與對司法秩序的維護責任。 最後，本書前瞻性地探討瞭“環境正義”和“人工智能輔助司法決策”對未來刑事訴訟提齣的根本性挑戰。我們呼籲法律界不僅要固守既有的程序規範，更要以開放的心態迎接技術進步帶來的深刻變革，確保在任何技術環境下，程序正義的核心價值——人的尊嚴與自由——始終不受侵蝕。 --- 本書特色總結： 理論與實務的深度融閤：案例的選取覆蓋瞭近十年最具爭議性的司法判決。 批判性思維導嚮：不滿足於“是什麼”，更深入探究“為什麼會是這樣”以及“應該如何改進”。 前沿議題的關注：對數字證據、量刑科學化等新興領域的探討，具有高度的時代價值。 適閤讀者群： 法律研究生、律師（刑辯方嚮）、公檢法係統人員、法學專業教師及對司法製度改革有深度興趣的社會人士。

作者簡介

伊榖

　　國立颱灣大學法律學係財經法學組、國立颱灣大學法律研究所刑事法學組、執業律師。
　　約莫2010年夏天進入誌光、保成、學儒文教機構講授刑事訴訟法，目前教授類科以律師司法官班為主。
　　生性低調，本來以為可以躲在幾個名師前輩後麵，沒什麼人認識的教過一年又一年就好，不過看起來好像已事與願違。因為律師事務所裏的刑事案件，老闆絕大部分都交辦給伊榖，所以實務經驗勉強還稱得上豐富，但厭世指數也飆得頗高，這就是人生。
 
李星

　　國立颱灣大學法律學係法學組、國立颱灣大學法律研究所刑事法學組、律師高考及格。
　　2016年夏天加入誌光、保成、學儒講授刑法，授課類科包含司律與高考正課班等。
　　總是將每一次登颱講課都當作最後一堂來奮力唱跳。與伊榖老師邂逅於2012年國考前某日深夜於綫上遊戲《英雄聯盟》中的一場激烈戰鬥，自此開展瞭真實生活中的不解之緣。
 

第一篇 刑事訴訟法緒論    1
第一章 基礎認知    3
壹、抽象刑罰權    3
貳、具體刑罰權    3
第二章 刑事訴訟的基本構造－職權主義與當事人主義    13
壹、國傢追訴原則的概念    13
貳、糾問製度與控訴原則    15
參、職權主義與當事人進行主義    20
第三章 刑事訴訟法與憲法的關係    33
◎、憲法優位性對刑事訴訟法之衝擊    33

第二篇 刑事訴訟法理    39
第一章 無罪推定    41
◎、內涵    41
第二章 罪疑唯輕原則    43
壹、內涵    43
貳、適用基準    43
參、適用結果與違反之效果    44
第三章 不自證己罪原則    47
壹、內涵    47
貳、「供述要素」探討 ─ 「不自證己罪原則」與「緘默權」的關係    47
參、「強製要素」探討─於法有據之「間接強製」    48
肆、「刑事追訴程序」要素探討    49
第四章 言詞審理原則    55
◎、內涵    55
第五章 直接審理原則    59
壹、形式直接性    59
貳、實質直接性    59
參、直接審理原則的例外    60
第六章 公開審理原則    67
壹、內涵    67
貳、違反效果－第379條第3款判決當然違反法令    67

第三篇 辯護製度    69
第一章 辯護製度的憲法依據    71
壹、傳統學說與大法官解釋：憲法第16條訴訟權保障    71
貳、部分學說見解：憲法第8條正當法律程序    74
第二章 辯護的內涵：實質有效辯護    75
◎、概說    75
第三章 辯護類型觀察點－選任辯護與指定辯護    83
壹、選任辯護    83
貳、指定辯護    88
第四章 辯護類型觀察點一多數辯護與共同辯護    91
壹、多數辯護    91
貳、共同辯護    94
第五章 強製辯護與任意辯護    99
壹、強製辯護    99
貳、任意辯護    121
參、綜閤問題－上訴二審之鴻溝的前奏：上訴二審的具體理由    123
肆、綜閤問題：上訴二審鴻溝之産生與填補    136
第六章 辯護人之權利與義務    151
壹、義務    151
貳、權利    151

第四篇 刑事訴訟法的效力範圍    205
第一章 審判權    207
壹、概說    207
貳、地的效力    208
第二章 管轄權    213
壹、概說    213
貳、管轄之種類及效力    215

第五篇 訴訟客體    243
壹、觀念建立    245
貳、「案件」與「訴」的意義與區彆    249
參、案件單一性：概說    251
肆、案件單一性：效力    255
伍、案件同一性：概說    287
陸、案件同一性：效力    290
柒、實務訴訟標的理論之體係性整理    302
捌、學說對於訴訟客體之認定    303

第六篇 偵查    309
第一章 偵查通則    311
壹、偵查的意義與目的    311
貳、偵查之開啓－偵查法定原則（§228Ｉ）    317
參、偵查之程序進行與方法    319
第二章 告訴基礎論    333
壹、基本概念    333
貳、告訴權人    343
第三章 告訴不可分    367
壹、基本概念    369
貳、告訴權之喪失    380
第四章 偵查終結－不起訴    397
壹、不起訴之緒論    398
貳、緩起訴處分    404
參、行政簽結    439
第五章 不起訴之救濟    443
壹、內部監督機製－第256條再議    443
貳、外部監督機製－第258條之1交付審判    452
參、不起訴、緩起訴之確定力    458

第七篇 偵查之實施－強製處分    465
第一章 強製處分總論    467
壹、概說    467
貳、強製處分之對象與手段    469
參、強製處分之正當性與依據    470
肆、強製處分之監督與救濟    486
第二章 強製處分各論－對人部分    487
◎、對人之強製處分    487
第三章 強製處分各論－對物部分    577
◎、搜索與扣押    577
第四章 強製處分各論－新型態強製處分    679
壹、通訊監察    679
貳、犯罪挑唆與誘捕偵查    708
參、測謊    717
肆、指認（重要新興爭議）    721

 

序

　　不知不覺的就來到瞭第三版，時間過的也是蠻快的。

　　這次改版也是維持二版的想法盡量朝瘦身的目標改進，但改一改、弄一弄，好像又沒有瘦到多少，成效不彰，對不起。這次的變動幅度不若二版的大，主要就是把這一年新的考題、修正條文、新的最高法院具有參考價值裁判、高等法院座談會見解以及幾篇學者文章加進來，然後去除一些過舊的考題、重復的判決還有文字誤寫的勘誤，還有一些是教學過程當中我重新思考的一些問題，可能原本的敘事方式不夠好，做些微調等等。總的來說，還是期許本書可以讓讀者在使用的過程中，可以比較順暢、連貫的抓住整個刑事訴訟法的概念，大緻上是如此想法。

　　三版要很謝謝學弟李星花費瞭比之前更大量的時間蒐羅資料、指齣問題並精準的校正，執業至今也好幾個年頭瞭，時間不斷的被律師工作一點一點的吃去，相對以往，這次的改版就特彆的依賴我們傢李星瞭，真的謝謝你。

　　有的時候我會希望本書真的有魔法，那種你翻開摸一摸、搖一搖、甩一甩，就立刻可以把整部刑事訴訟法的體係、大大小小的概念，完整復製到讀者的腦中，然後麵對各式考題都無往不利、揮灑自如。但你知道的，這就是隻是想想，三分鍾幻想時間到瞭，還是得迴來這座森林裏一步一步孤獨地往前走，而這就是學習、這就是人生，不過，總是要經曆過這些荊棘，你纔會感受到上榜時候的尖叫，是多麼的真真切切。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本書，我最大的感受就是其內容的“落地性”。它並非泛泛而談，而是直接將“80/20法則”這個強大的思維工具，以一種非常具體和實操的方式，注入到瞭刑事訴訟法的學習和備考過程中。我一直覺得刑事訴訟法是一門需要大量記憶和理解的學科，條文多、程序復雜，很容易讓人陷入細節的泥沼而迷失方嚮。這本書的齣現，仿佛在我學習的道路上點亮瞭一盞明燈，它告訴我，與其死記硬背所有知識點，不如集中精力去掌握那些最核心、最常考、最能決定成敗的“關鍵20%”。我尤其期待書中對於“禁忌的果實”的解讀，這是否意味著它會揭示一些考試中容易被考生忽略，但齣題人卻偏愛的“冷門”知識點，或者是一些能夠顛覆傳統認知、提供獨特解題思路的“非常規”方法？而“國考各類科”的定位，又讓這本書的價值得到瞭進一步的拓展，它不僅僅服務於刑事訴訟法這一門學科，更是為整個國傢公務員考試的備考提供瞭一種高效的學習策略。

评分☆☆☆☆☆

當我看到這本書的標題時，內心湧起瞭一種強烈的共鳴。我一直在尋找一種能夠讓我事半功倍的學習方法，而不是淹沒在浩如煙海的知識點中。而“80/20法則”這個概念，正是這種高效學習理念的絕佳體現。它讓我開始設想，在晦澀難懂的刑事訴訟法條文中，是否真的存在著那20%的“核心密碼”，掌握瞭它們，就能解鎖80%的考試難題。而“禁忌的果實”這個詞，則像一個引人入勝的謎語，它可能預示著書中會揭示一些被忽視的、鮮為人知的，但卻至關重要的法律知識點，或是提供一些突破傳統思維模式的、極具啓發性的解題思路。這不僅僅是一本關於刑事訴訟法的書，更像是一本關於如何“巧學巧用”法律知識的秘籍。對於我這樣正在為國考奮鬥的考生來說，這本書無疑提供瞭一種全新的學習方嚮，讓我看到瞭在備考道路上實現“質變”的希望。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計確實令人印象深刻，那種色彩的碰撞和字體的大小對比，一眼就能抓住眼球。我尤其喜歡它將“80/20法則”和“刑事訴訟法”這兩個看似毫不相關的概念放在一起，瞬間激起瞭我的好奇心。究竟是什麼樣的洞察力，能夠將帕纍托原理這樣一個經濟學上的概念，巧妙地應用於繁瑣嚴謹的法律領域？尤其是“禁忌的果實”這個詞，更是增添瞭一層神秘色彩，讓人不禁聯想到那些隱藏在規則背後、觸及法律邊緣的智慧，或是那些被忽視但至關重要的細節。它讓我開始思考，在浩瀚的刑事訴訟條文中，是否真的存在著那20%的核心要點，掌握瞭它們就能事半功倍，理解那“被禁止”但可能極具啓發性的視角。再加上“國考各類科”的後綴，又明確瞭它的目標讀者群，以及可能涵蓋的考試範圍，這似乎是一本旨在幫助考生快速抓住重點、突破難點的實戰指南，而非枯燥的理論堆砌。我迫不及待地想知道，作者是如何將這些元素有機地結閤在一起，為我揭示一條通往成功之路的捷徑。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，可謂是“一眼萬年”，瞬間抓住瞭我作為一名考生的痛點和渴望。我一直覺得，學習刑事訴訟法最令人頭疼的地方，就是那些密密麻麻的條文和復雜的程序，很容易讓人感到迷茫和無從下手。而“80/20法則”這個概念的引入，簡直就像一束光，照亮瞭我學習的道路。它讓我意識到，原來並非所有的知識點都具有同等的重要性，通過抓住那20%的關鍵，就能夠事半功倍，掌握80%的考試內容。我尤其好奇“禁忌的果實”這一部分，它究竟會揭示哪些“不為人知”的秘密，或者提供哪些“反傳統”但卻極其有效的應試技巧？這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待，仿佛即將開啓一段發現“隱藏財富”的旅程。而“國考各類科”的定位，也讓我確信，這本書將為我提供一套係統而實用的備考方案，幫助我更自信地迎接國傢公務員考試的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題設計，無疑是在嚮讀者傳遞一種“智取”而非“蠻乾”的學習理念。我一直認為，對於像刑事訴訟法這樣龐雜的學科，單純的機械記憶是非常低效的。而“80/20法則”的引入，恰恰提供瞭一種全新的視角——如何用最少的精力，撬動最大的學習成效。我非常好奇作者是如何在復雜的法律條文中，提煉齣那20%的精華，並且將其以一種清晰易懂的方式呈現齣來。特彆是“禁忌的果實”這個詞，在我看來，它可能暗含著一種打破常規、挑戰權威的意味，或許書中會介紹一些顛覆傳統認知、甚至是一些“劍走偏鋒”但卻極其有效的學習方法和解題技巧。對於我這樣正處於備考階段的考生來說，這種“另闢蹊徑”的指導，無疑是極具吸引力的。它讓我相信，通過掌握這本書的精髓，我能夠在眾多考生中脫穎而齣，更有效地應對國考的挑戰。