80/20法则 刑事诉讼法 禁忌的果实 (上) 国考各类科(保成)(三版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 80/20法则
• 刑事诉讼法
• 国考
• 法律
• 保成
• 三版
• 教材
• 考试
• 法律法规
• 禁忌的果实

　　适用对象
　　1.司法考试族群
　　2.国家考试各类科
　　3.大专在校生

　　使用功效    
　　1.本书于国考考点作重点说明，使考生快速吸收学习、正确答题。
　　2.辅以历届考题，按章节依序排列，得立刻演练并对照，熟悉真实考试之题型，掌握命题焦点，提升解题技巧。

　　改版差异    
　　1.修正部分内容、错漏字。
　　2.依照108年7月修法修正内容

　　※释字第670号解释许宗力大法官协同意见书 （节录）
　　「…所谓行为具反社会性的说法，事实上正清楚显示了法官乃是『不无遗憾地』下了无罪判决，被告在法律上是无罪的，但在法官心里其已是不折不扣的罪犯。这么说并非在指责那些曾带着遗憾判决被告无罪的法官，而是想指出：无罪推定不正是这样一个常常令法官必须带着遗憾、带着对犯罪被害人难以交代的重担、带着真相永难釐清的无力感，而作出无罪判决的原则？有时无罪推定导致个案中的遗憾如此之深，常使我们忘记这个案子之所以要错放，乃是为了不愿在其他案子中错杀。……」

本书特色    

　　1.架构化学习、建立刑诉体系
　　2.图形化解说、快速明白完整观念
　　3.国考考点作重点说明，快速吸收学习、正确答题。
　　4.辅以历届考题，按章节依序排列，得立刻演练并对照，熟悉真实考试之题型，掌握命题焦点，提升解题技巧。
 

好的，以下是基于您的要求，撰写的一份不包含《80/20法则 刑事诉讼法 禁忌的果实 (上) 国考各类科(保成)(三版)》内容的图书简介。 --- 《律海拾遗：现代刑诉理论与实践前沿透析》 导言：重塑理解的基石 在法律的浩瀚星空中，刑事诉讼法无疑是照亮司法公正核心的一盏明灯。它不仅是维护社会秩序的刚性框架，更是保障公民基本权利的生命线。本书《律海拾遗：现代刑诉理论与实践前沿透析》，旨在超越传统教科书的静态陈述，为法律专业人士、法学院学生以及所有关注司法改革的读者，提供一个动态的、批判性的视角，深入剖析当代刑事诉讼领域涌现出的新理论、新挑战与新趋势。 本书的编写团队汇集了不同司法实践背景的资深学者与一线公诉人、辩护律师，力求将深厚的法学理论与错综复杂的现实案例相结合，构建起一个多维度、高密度的知识体系。我们相信，理解法律的精髓，不在于机械记忆条文，而在于洞悉条文背后的价值取向、历史演进及其在当代社会中的适用困境。 第一编：程序正义的哲学基石与历史溯源（约300字） 本编聚焦于刑事诉讼的本体论。我们首先探讨了程序正义在不同法系中的哲学根源，从西方的“对抗制”与“纠问制”的历史张力，到亚洲特定法律传统中的“职权主义”的演变与调适。我们详细分析了“正当程序”（Due Process）这一核心概念在司法实践中如何被具体化、被稀释或被强化。 具体内容包括： 1. 证据裁判主义的深化：探讨其在证据的排除规则、证据开示制度中的具体体现，以及面对电子证据和数字侦查技术时的边界重塑。 2. 控辩平衡的动态博弈：分析在侦查信息不对称的现实背景下，如何通过制度设计保障辩护方的实质性参与权，而非仅仅停留在形式上的权利告知。 3. 司法能动性与法律保留原则的张力：考察法官在案件适用中，如何平衡追求“实体真实”与坚守“程序规范”之间的内在冲突。 第二编：侦查阶段的权力边界与人权保障（约450字） 侦查是刑事诉讼的起点，其规范性直接决定了后续诉讼的合法性基础。本编将注意力集中于侦查活动中的权力限制和科技伦理问题。我们不再满足于对《刑事诉讼法》相关章节的字面解读，而是深入挖掘司法解释、地方法院判例中对侦查权限的实际扩张与收缩。 重点解析： 强制处分的再审视：对“羁押的必要性”进行量化评估模型的研究。我们引入了国际人权机构对“任意拘禁”的界定标准，并结合国内重大冤假错案的教训，探讨如何设立更具预见性的审查机制。 科技侦查的“法治化困境”：深度剖析“侧录、定位、数据调取”等非接触性侦查手段的法律合规性。特别关注数据收集的“目的限制”原则和“信息泄露”的追责机制，以及这些新技术对传统“搜查”和“扣押”概念的冲击。 讯问笔录的真实性与自愿性：超越单纯的“有无刑讯逼供”的判断，探讨在长时间、高压力的讯问环境下，认知偏差和记忆重构对口供可靠性的系统性影响，并引入了认知访谈技术在司法实践中的应用潜力。 第三编：审判程序的现代化与疑难问题攻克（约500字） 本编是全书的核心，关注庭审的效率、透明度与终局性。我们认为，现代审判程序不再是简单的案件事实再现，而是一个复杂的社会互动过程，需要精细化的制度设计。 （一）量刑制度的规范化与个性化： 我们详细分析了量刑指南的结构性缺陷，探讨了“量刑建议”在司法实践中如何影响法官的独立判断。同时，本书提出了基于风险评估的“分级量刑模型”的初步设想，旨在平衡刑罚的威慑力与改造功能。 （二）证据开示与庭审实质化： 针对英美法系“证据开示”（Discovery）制度的核心理念，本书探讨了如何在大陆法系背景下构建一套有效的、强制性的证据交换机制，以克服“幕后审判”的弊端。我们通过对多个重大知识产权和经济犯罪案件的庭审记录分析，揭示了控辩双方信息壁垒对庭审聚焦度的影响。 （三）特别程序与交叉程序： 本书对“认罪认罚从宽制度”进行了深入的、批判性的分析。我们着重考察了该制度在实践中对被告人权利的潜在挤压效应，尤其是对“沉默权”和“获得充分辩护权”的影响。此外，还探讨了附带民事诉讼的程序定位及其对刑事审判效率的干扰因素。 第四编：法律职业伦理与司法改革的未来方向（约250字） 法律的生命力在于其执行者的职业操守与对时代脉搏的把握。本编将视角从技术规则转向制度文化。 我们探讨了检察官的“中立性”义务在日益激烈的社会舆论压力下如何维持，以及辩护律师在面对复杂组织犯罪时，如何平衡对委托人的忠诚义务与对司法秩序的维护责任。 最后，本书前瞻性地探讨了“环境正义”和“人工智能辅助司法决策”对未来刑事诉讼提出的根本性挑战。我们呼吁法律界不仅要固守既有的程序规范，更要以开放的心态迎接技术进步带来的深刻变革，确保在任何技术环境下，程序正义的核心价值——人的尊严与自由——始终不受侵蚀。 --- 本书特色总结： 理论与实务的深度融合：案例的选取覆盖了近十年最具争议性的司法判决。 批判性思维导向：不满足于“是什么”，更深入探究“为什么会是这样”以及“应该如何改进”。 前沿议题的关注：对数字证据、量刑科学化等新兴领域的探讨，具有高度的时代价值。 适合读者群： 法律研究生、律师（刑辩方向）、公检法系统人员、法学专业教师及对司法制度改革有深度兴趣的社会人士。

作者简介

伊谷

　　国立台湾大学法律学系财经法学组、国立台湾大学法律研究所刑事法学组、执业律师。
　　约莫2010年夏天进入志光、保成、学儒文教机构讲授刑事诉讼法，目前教授类科以律师司法官班为主。
　　生性低调，本来以为可以躲在几个名师前辈后面，没什么人认识的教过一年又一年就好，不过看起来好像已事与愿违。因为律师事务所里的刑事案件，老板绝大部分都交办给伊谷，所以实务经验勉强还称得上丰富，但厌世指数也飙得颇高，这就是人生。
 
李星

　　国立台湾大学法律学系法学组、国立台湾大学法律研究所刑事法学组、律师高考及格。
　　2016年夏天加入志光、保成、学儒讲授刑法，授课类科包含司律与高考正课班等。
　　总是将每一次登台讲课都当作最后一堂来奋力唱跳。与伊谷老师邂逅于2012年国考前某日深夜于线上游戏《英雄联盟》中的一场激烈战斗，自此开展了真实生活中的不解之缘。
 

第一篇 刑事诉讼法绪论    1
第一章 基础认知    3
壹、抽象刑罚权    3
贰、具体刑罚权    3
第二章 刑事诉讼的基本构造－职权主义与当事人主义    13
壹、国家追诉原则的概念    13
贰、纠问制度与控诉原则    15
参、职权主义与当事人进行主义    20
第三章 刑事诉讼法与宪法的关系    33
◎、宪法优位性对刑事诉讼法之冲击    33

第二篇 刑事诉讼法理    39
第一章 无罪推定    41
◎、内涵    41
第二章 罪疑唯轻原则    43
壹、内涵    43
贰、适用基准    43
参、适用结果与违反之效果    44
第三章 不自证己罪原则    47
壹、内涵    47
贰、「供述要素」探讨 ─ 「不自证己罪原则」与「缄默权」的关系    47
参、「强制要素」探讨─于法有据之「间接强制」    48
肆、「刑事追诉程序」要素探讨    49
第四章 言词审理原则    55
◎、内涵    55
第五章 直接审理原则    59
壹、形式直接性    59
贰、实质直接性    59
参、直接审理原则的例外    60
第六章 公开审理原则    67
壹、内涵    67
贰、违反效果－第379条第3款判决当然违反法令    67

第三篇 辩护制度    69
第一章 辩护制度的宪法依据    71
壹、传统学说与大法官解释：宪法第16条诉讼权保障    71
贰、部分学说见解：宪法第8条正当法律程序    74
第二章 辩护的内涵：实质有效辩护    75
◎、概说    75
第三章 辩护类型观察点－选任辩护与指定辩护    83
壹、选任辩护    83
贰、指定辩护    88
第四章 辩护类型观察点一多数辩护与共同辩护    91
壹、多数辩护    91
贰、共同辩护    94
第五章 强制辩护与任意辩护    99
壹、强制辩护    99
贰、任意辩护    121
参、综合问题－上诉二审之鸿沟的前奏：上诉二审的具体理由    123
肆、综合问题：上诉二审鸿沟之产生与填补    136
第六章 辩护人之权利与义务    151
壹、义务    151
贰、权利    151

第四篇 刑事诉讼法的效力范围    205
第一章 审判权    207
壹、概说    207
贰、地的效力    208
第二章 管辖权    213
壹、概说    213
贰、管辖之种类及效力    215

第五篇 诉讼客体    243
壹、观念建立    245
贰、「案件」与「诉」的意义与区别    249
参、案件单一性：概说    251
肆、案件单一性：效力    255
伍、案件同一性：概说    287
陆、案件同一性：效力    290
柒、实务诉讼标的理论之体系性整理    302
捌、学说对于诉讼客体之认定    303

第六篇 侦查    309
第一章 侦查通则    311
壹、侦查的意义与目的    311
贰、侦查之开启－侦查法定原则（§228Ｉ）    317
参、侦查之程序进行与方法    319
第二章 告诉基础论    333
壹、基本概念    333
贰、告诉权人    343
第三章 告诉不可分    367
壹、基本概念    369
贰、告诉权之丧失    380
第四章 侦查终结－不起诉    397
壹、不起诉之绪论    398
贰、缓起诉处分    404
参、行政签结    439
第五章 不起诉之救济    443
壹、内部监督机制－第256条再议    443
贰、外部监督机制－第258条之1交付审判    452
参、不起诉、缓起诉之确定力    458

第七篇 侦查之实施－强制处分    465
第一章 强制处分总论    467
壹、概说    467
贰、强制处分之对象与手段    469
参、强制处分之正当性与依据    470
肆、强制处分之监督与救济    486
第二章 强制处分各论－对人部分    487
◎、对人之强制处分    487
第三章 强制处分各论－对物部分    577
◎、搜索与扣押    577
第四章 强制处分各论－新型态强制处分    679
壹、通讯监察    679
贰、犯罪挑唆与诱捕侦查    708
参、测谎    717
肆、指认（重要新兴争议）    721

 

序

　　不知不觉的就来到了第三版，时间过的也是蛮快的。

　　这次改版也是维持二版的想法尽量朝瘦身的目标改进，但改一改、弄一弄，好像又没有瘦到多少，成效不彰，对不起。这次的变动幅度不若二版的大，主要就是把这一年新的考题、修正条文、新的最高法院具有参考价值裁判、高等法院座谈会见解以及几篇学者文章加进来，然后去除一些过旧的考题、重复的判决还有文字误写的勘误，还有一些是教学过程当中我重新思考的一些问题，可能原本的叙事方式不够好，做些微调等等。总的来说，还是期许本书可以让读者在使用的过程中，可以比较顺畅、连贯的抓住整个刑事诉讼法的概念，大致上是如此想法。

　　三版要很谢谢学弟李星花费了比之前更大量的时间蒐罗资料、指出问题并精准的校正，执业至今也好几个年头了，时间不断的被律师工作一点一点的吃去，相对以往，这次的改版就特别的依赖我们家李星了，真的谢谢你。

　　有的时候我会希望本书真的有魔法，那种你翻开摸一摸、摇一摇、甩一甩，就立刻可以把整部刑事诉讼法的体系、大大小小的概念，完整复制到读者的脑中，然后面对各式考题都无往不利、挥洒自如。但你知道的，这就是只是想想，三分钟幻想时间到了，还是得回来这座森林里一步一步孤独地往前走，而这就是学习、这就是人生，不过，总是要经历过这些荆棘，你才会感受到上榜时候的尖叫，是多么的真真切切。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计确实令人印象深刻，那种色彩的碰撞和字体的大小对比，一眼就能抓住眼球。我尤其喜欢它将“80/20法则”和“刑事诉讼法”这两个看似毫不相关的概念放在一起，瞬间激起了我的好奇心。究竟是什么样的洞察力，能够将帕累托原理这样一个经济学上的概念，巧妙地应用于繁琐严谨的法律领域？尤其是“禁忌的果实”这个词，更是增添了一层神秘色彩，让人不禁联想到那些隐藏在规则背后、触及法律边缘的智慧，或是那些被忽视但至关重要的细节。它让我开始思考，在浩瀚的刑事诉讼条文中，是否真的存在着那20%的核心要点，掌握了它们就能事半功倍，理解那“被禁止”但可能极具启发性的视角。再加上“国考各类科”的后缀，又明确了它的目标读者群，以及可能涵盖的考试范围，这似乎是一本旨在帮助考生快速抓住重点、突破难点的实战指南，而非枯燥的理论堆砌。我迫不及待地想知道，作者是如何将这些元素有机地结合在一起，为我揭示一条通往成功之路的捷径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题设计，无疑是在向读者传递一种“智取”而非“蛮干”的学习理念。我一直认为，对于像刑事诉讼法这样庞杂的学科，单纯的机械记忆是非常低效的。而“80/20法则”的引入，恰恰提供了一种全新的视角——如何用最少的精力，撬动最大的学习成效。我非常好奇作者是如何在复杂的法律条文中，提炼出那20%的精华，并且将其以一种清晰易懂的方式呈现出来。特别是“禁忌的果实”这个词，在我看来，它可能暗含着一种打破常规、挑战权威的意味，或许书中会介绍一些颠覆传统认知、甚至是一些“剑走偏锋”但却极其有效的学习方法和解题技巧。对于我这样正处于备考阶段的考生来说，这种“另辟蹊径”的指导，无疑是极具吸引力的。它让我相信，通过掌握这本书的精髓，我能够在众多考生中脱颖而出，更有效地应对国考的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，可谓是“一眼万年”，瞬间抓住了我作为一名考生的痛点和渴望。我一直觉得，学习刑事诉讼法最令人头疼的地方，就是那些密密麻麻的条文和复杂的程序，很容易让人感到迷茫和无从下手。而“80/20法则”这个概念的引入，简直就像一束光，照亮了我学习的道路。它让我意识到，原来并非所有的知识点都具有同等的重要性，通过抓住那20%的关键，就能够事半功倍，掌握80%的考试内容。我尤其好奇“禁忌的果实”这一部分，它究竟会揭示哪些“不为人知”的秘密，或者提供哪些“反传统”但却极其有效的应试技巧？这让我对接下来的阅读充满了期待，仿佛即将开启一段发现“隐藏财富”的旅程。而“国考各类科”的定位，也让我确信，这本书将为我提供一套系统而实用的备考方案，帮助我更自信地迎接国家公务员考试的挑战。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的标题时，内心涌起了一种强烈的共鸣。我一直在寻找一种能够让我事半功倍的学习方法，而不是淹没在浩如烟海的知识点中。而“80/20法则”这个概念，正是这种高效学习理念的绝佳体现。它让我开始设想，在晦涩难懂的刑事诉讼法条文中，是否真的存在着那20%的“核心密码”，掌握了它们，就能解锁80%的考试难题。而“禁忌的果实”这个词，则像一个引人入胜的谜语，它可能预示着书中会揭示一些被忽视的、鲜为人知的，但却至关重要的法律知识点，或是提供一些突破传统思维模式的、极具启发性的解题思路。这不仅仅是一本关于刑事诉讼法的书，更像是一本关于如何“巧学巧用”法律知识的秘籍。对于我这样正在为国考奋斗的考生来说，这本书无疑提供了一种全新的学习方向，让我看到了在备考道路上实现“质变”的希望。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，我最大的感受就是其内容的“落地性”。它并非泛泛而谈，而是直接将“80/20法则”这个强大的思维工具，以一种非常具体和实操的方式，注入到了刑事诉讼法的学习和备考过程中。我一直觉得刑事诉讼法是一门需要大量记忆和理解的学科，条文多、程序复杂，很容易让人陷入细节的泥沼而迷失方向。这本书的出现，仿佛在我学习的道路上点亮了一盏明灯，它告诉我，与其死记硬背所有知识点，不如集中精力去掌握那些最核心、最常考、最能决定成败的“关键20%”。我尤其期待书中对于“禁忌的果实”的解读，这是否意味着它会揭示一些考试中容易被考生忽略，但出题人却偏爱的“冷门”知识点，或者是一些能够颠覆传统认知、提供独特解题思路的“非常规”方法？而“国考各类科”的定位，又让这本书的价值得到了进一步的拓展，它不仅仅服务于刑事诉讼法这一门学科，更是为整个国家公务员考试的备考提供了一种高效的学习策略。