只有一半的真相:為什麼科學看不到全貌?

只有一半的真相:為什麼科學看不到全貌? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

布拉斯藍德
图书标签:
  • 科学哲学
  • 认知偏差
  • 科学局限性
  • 知识论
  • 科学方法
  • 不确定性
  • 还原论
  • 复杂性
  • 科学史
  • 思维模式
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

阻礙人類進步的不是無知,而是自以為有知。

  拳王泰森自認地表最壞惡人,
  他說他的行為是受到小時候的環境影響;
  但小時候跟他一樣素行不良的哥哥,
  之後卻在醫院擔任手術助手。

  是什麼因素讓這兩人走向截然不同的道路呢?
  是基因還是環境?眾說紛紜。

  所以當科學家發現可以單性生殖的大理石紋螫蝦時,
  原本開心的以為這種各代基因完全相同的物種可以幫忙解答問題,
  可是在實驗室極為精密的控制之下,
  仍然找不出基因相同、環境相同的螫蝦為什麼大小和行為都不一樣。

  除了先天、後天的爭議之外,
  還有哪些地方是我們自認為清楚,
  實際上卻無知的呢?

  抽菸容易致癌,為什麼菸槍一個早夭、另一個長命百歲?
  科學講究的是精確,為什麼研究的結果卻無法重現?
  成功模式可以複製,為什麼非凡的成功無法複製?

  作者說,大自然其實隱藏了一半的面貌,
  即使用人類自豪的「科學」,也無法看透。
  他還告訴我們在面對隱藏那一半時,
  該如何出招應對。
 
追溯失落的维度:一部关于认知疆界与知识极限的探索 作者:[此处留空,等待作者署名] 出版社:[此处留空,等待出版社信息] 开本:[此处留空,等待开本信息] 页数:[此处留空,等待页数信息] --- 内容提要: 本书深入剖析了人类认知结构的核心矛盾:我们对世界的理解建立在可观测、可量化、可验证的经验基础之上,但这种“可知”的领域,是否就是“存在”的全部?我们如何看待那些被现有科学范式排除在外的领域——例如直觉的底层机制、意识的非物质属性、历史事件的深层偶然性,以及那些在数学模型之外运行的复杂涌现现象? 《追溯失落的维度》并非一部批判科学的宣言,而是一次对“科学主义”倾向的审慎考察。它力图构建一个跨学科的对话平台,邀请物理学、神经科学、哲学、人类学和复杂系统理论的见解相互交织,探寻在主流科学叙事之外,那些被边缘化、被视为“伪科学”或“形而上学”的思考路径中,可能蕴含着对现实更全面描述的线索。 全书分为四个核心部分,层层递进,引导读者挑战对“客观真理”的既有信仰,转而拥抱一种更具谦逊和包容性的知识观。 --- 第一部:量化的陷阱与经验的边界 (约400字) 本书的第一部分首先聚焦于现代科学的基石:实证主义与还原论。我们探讨了科学方法论的成功之处——它在可重复实验和精确预测方面带来的巨大成就。然而,作者质疑这种成功是否造成了一种“视野的狭隘”。当一个现象不能被简化为基本粒子或可测量的变量时,它是否就被自动地标记为“非科学”? 我们详细考察了“测量悖论”。在量子物理学的微观层面,观测行为本身即改变了被观测对象;在宏观的社会科学领域,人类行为的复杂性,如动机和意图,是否能被纯粹的神经化学反应所完全概括?作者引用了哥德尔不完备定理的哲学引申,探讨任何形式化的系统(包括科学理论)内部都必然存在无法被该系统自身证明或证伪的命题。 这一部分的核心在于区分“有效模型”与“终极实在”。科学模型是极其有效的工具,但它们本质上是简化的地图,而非真实的疆域。地图的优点在于清晰易懂,但其代价是忽略了地图边缘之外的广阔未绘之地。我们必须清醒地认识到,我们所掌握的知识,不过是当前人类感知和工具能力所能触及的“有效区间”。这并非对科学的否定,而是对其适用范围的精确界定。 --- 第二部:意识的幽灵与主观的疆域 (约450字) 第二部分将焦点转向人类认知的最核心难题——意识。作者认为,当前主流的神经科学倾向于将意识视为大脑活动的纯粹副产品,即一种“涌现的幻觉”。然而,这种解释在处理“现象学体验”(Qualia)时遭遇了深刻的解释鸿沟(The Hard Problem of Consciousness)。为什么特定的神经元放电模式会产生“红色”的主观感受,而不是其他任何体验? 本书深入探讨了笛卡尔二元论在当代语境下的回响。我们没有完全抛弃物质主义,而是引入了“信息-体验整合”的视角,参考了整合信息理论(IIT)等前沿猜想,但更侧重于探索非线性的、不可还原的体验维度。 更进一步,作者考察了人类集体无意识、原型(Archetypes)以及在文化传承中展现出的难以被个体经验完全解释的“集体智慧”。这些领域,往往被简化为文化适应或进化残余,但它们似乎具有一种超越个体生物学的、结构性的力量。 这一部分的论证旨在揭示:如果一个完整的世界观必须包含所有存在和经验的形式,那么,仅仅聚焦于可被物理仪器捕获的客观物质,就必然会忽略掉人类经验中最大、最丰富的那一部分——我们内在的精神世界及其互动。我们探讨了如何设计更精妙的实验和更宽容的哲学框架,来接纳和理解那些“非还原性主观实在”。 --- 第三部:复杂系统中的涌现与不可预测性 (约400字) 第三部转向宏观和动态系统,考察自然界中那些受基本法则支配,却展现出惊人复杂性和不可预测行为的现象。我们不再关注原子层面,而是聚焦于数以万计的个体互动所产生的宏观模式。 这部分详细分析了混沌理论、分形几何以及非线性动力学如何挑战了拉普拉斯的决定论。即便我们精确地知晓每一个初始条件,系统在演化过程中也会迅速偏离可预测的轨道。气候、生态系统的崩溃、市场的剧烈波动,都是这种内在复杂性的体现。 作者强调,许多重要的现实事件,例如历史的转折点或重大科学突破,其发生往往依赖于极小、难以察觉的初始扰动(蝴蝶效应)。科学的预测能力在这里碰壁,并非因为缺乏数据,而是因为系统本身的结构性限制了长期预测的可能性。 我们借此引入“约束与自由”的辩证法。基本定律(约束)为现实设定了框架,但在这个框架内,涌现出的模式(自由)却具有近乎无限的多样性。对“全貌”的追求,必须包含对这种结构性不可预测性的接受。这意味着,知识的最高境界可能不是“预知未来”,而是“理解当下结构的韧性与脆弱”。 --- 第四部:重构知识的谦逊:迈向整合的视野 (约300字) 在本书的收尾部分,作者提出了一个整合的呼吁。这不是要求回归蒙昧,而是倡导一种“知识的成人礼”——承认我们知识的相对性和局限性。 我们总结了前三部分的论点:经验的量化有其边界,主观体验是无法被完全客观化的维度,复杂系统的涌现性蕴含着内在的不可预测性。因此,一个更接近“全貌”的视野,需要容纳那些看似矛盾的真理。 我们探讨了“多重实在论”的可能性——即不同的知识工具(例如数学模型、叙事、冥想体验、艺术表达)可能揭示了同一现实的不同侧面。伟大的智慧往往出现在不同知识领域交汇的边缘地带。 《追溯失落的维度》鼓励读者成为“审慎的怀疑者”和“开放的探索者”。真正的求知欲,不应止步于证实已知的信念,而应勇敢地踏入那些现有工具尚无法清晰描绘的领域,去倾听那些未被纳入主流话语的“失落的维度”的声音。只有当我们放下对单一、完备理论的执念,我们才能真正开始描绘那个复杂、多面、永不完全定型的世界图景。 --- 本书献给所有在已知疆界之外,仍抱持好奇心的人们。

著者信息

作者簡介

布拉斯藍德 Michael Blastland


  作家以及廣播員。他創辦及制作BBC 廣播4台的《數字知多少(More or Less)節目,是英國最權威的數據及證據廣播節目。

  他是一位暢銷作家,他合著的書《數字唬人:用常識看穿無所不在的數字陷阱》(The Tiger That Isn’t: Seeing Through a World of Nubmers)是一本關於如何理解數字的書。他之前也合著一本《別說不可能:當所有行為都加上了風險的機率,你會怎麼選擇?》(The Norm Chronicles)

譯者簡介

陳義仁


  臺灣大學財金系學士,臺灣師範大學翻譯所博士班肄業,現專事翻譯。譯有《博物學家的自然創世紀》、《血與土:一部種族屠殺與滅絕的世界史》、《外包災難》、《種子的信仰》、《異見者:致憤怒的青年世代》、《十種人性:我們與善、與惡的距離各有多遠?》等書。
 

图书目录

序言 大理石紋螯蝦和隱藏的一半
第1章 比爾不是班:人生路上的隱藏影響
第2章 我並不恆定:信念和選擇的意外原因
第3章 此處非彼處,此時非彼時:顛覆知識的隱晦差異
第4章 一條路徑並不夠:從研究中看不到的「發現」
第5章 原則並不實際:大構想和小印跡
第6章 大處不等於小處:機率的隱藏局限
第7章 大不等於清楚:簡單故事裡的隱藏複雜性
第8章 無知的雞:談談忽視隱藏那一半
第9章 該怎麼做:12項建議
後記
致謝
注釋

 

图书序言

  • ISBN:9789865250058
  • 叢書系列:科學文化
  • 規格:平裝 / 304頁 / 14.8 x 21 x 1.52 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

图书试读



大理石紋螯蝦和隱藏的一半【節錄】


  1990年代中期,謠言傳遍小小的德國水族業界,業主和商家都聽說有一種科學界前所未聞的新奇動物。由於沒有在野外出沒的跡象,所以沒有人知道這種生物是怎麼來到德國水族業的。前一天還不存在,隔天就在某個水族箱裡出現了。

  這種新奇生物後來命名為大理石紋螯蝦(Marmorkrebs)。這支新種的螯蝦跟其他螯蝦類似,只不過有一項明顯不同:牠們是孤雌生殖(parthenogenesis),孤身的雌性開始自發產下未受精即可孵化的卵。這些螯蝦不再需要交配。母親的後代都是天然複製生物。

  表觀遺傳學家呂科(Frank Lyko)說「人們都很納悶,『怎麼只有母的,公的都到哪兒去了?』」,他還說新物種的演化通常要花上成千上萬年。

  縱觀別種螫蝦或近親生物,從包括螃蟹、小蝦、大蝦和龍蝦在內約有一萬五千個種的十足目,據瞭解沒有哪一種會這樣。似乎沒有人知道牠是怎麼來的,只能推測某天某個水族箱裡,有隻螫蝦就這麼自發突變,成為大理石紋螯蝦的夏娃。

  這一切已經夠怪、夠離奇的了,但故事還沒完:就在大理石紋螯蝦憑空出現嚇壞大家之後,牠們更即將擾亂一大堆人類的假設。

  首先,牠們吸引到科學家的目光,讓人在2003年的《自然》期刊上,用一篇短篇報告說書似的向研究界披露:

  之前一直傳聞有一種尚未確認的十足目甲殼類能行單性繁殖(孤雌生殖),這種螯蝦有著大理石紋外觀,原產地不明,並在1990年代中期被引入德國水族業界。在此,我們證實這種大理石紋螯蝦在實驗室條件下可行孤雌生殖。

  複製能力讓大理石紋螯蝦在野外成為一種危害,而被稱為入侵種,只要放出一隻就能建立一整個種群。研究報告還指出,牠們「強健且極為多產」:很快成熟,然後產下一大堆卵。呂科在2018年說:「把牠們放進水族箱裡,一年後就會有好幾百隻」,那時夏娃的後代才剛逃竄到馬達加斯加,便在當地橫行無阻而聞名一時,更成了寫手夢寐以求的頭條:「突變螯蝦的入侵」。

  不過,科學界對這些複製生物感興趣的地方,倒完全是在另一個不同的方向。研究人員發現,大理石紋螯蝦有可能幫忙解決先天與後天之間怎麼平衡的棘手老問題。他們這下子碰上了理想的實驗對象。

  通常,我們很難拆解事情,去瞭解為什麼會變成這樣。誰要是得了心臟病,背後總會有一團糾結不清的可能原因,基因上和環境上的都有;差錯可能出在遺傳、飲食、運動(太少/太多)、壓力、某種組合等等。

  藉由固定住基因的作用,複製生物讓人更容易拆解其他影響。無論牠們發生什麼事,在彼此相比之下,純粹的基因差異都不能做為解釋。這些複製螯蝦正是上帝送來研究的好物。

  就這樣,德國的研究人員某天選了兩隻初始雌蝦,做為兩支實驗室族系的大主母,並命名為A和B(對於螯蝦來說,這就像傳奇人物的名字)。他們把A和B的後代扔進水槽,看看發生什麼事。當然,已經檢驗過牠們的基因一致性,這表示兩個族系在基因上都相同,而不只是假定相同。

  不過這項研究做得更絕。那些大理石紋螯蝦還全都在相同的實驗室控制環境裡孵化和飼養。現在,牠們發展時的每一項影響因素都盡可能一致。牠們吃同樣的食物(既然你都問了,就告訴你吧,是德彩威化混合飼料〔Tetra Wafer Mix〕)、定期檢查疾病,而且養在裝著室溫自來水的簡易水槽。

  研究人員甚至還安排每次都讓同一個人去檢查牠們。目標就是盡可能消除任何人想得到的一切變異。牠們從一出生就在人類所能設計最無聊的單調環境裡。

  這些身處相同環境的複製螫蝦是什麼樣子的呢?花點時間,大膽猜吧。差不多都一樣嗎?或者完全一樣?

  畢竟,我們知道這些螫蝦所有可知的一切事項,也知道每一隻可知的一切事項都相同。對每隻螫蝦來說,基因和環境(生命中的兩大力量、人類理解範疇的兩大巨頭,永遠在比誰的解釋能力比較強)都是相同的。

  可是你看看牠們。圖1呈現一組實驗室培育的大理石紋螯蝦,牠們全是來自同一批卵。這張圖出現於上述德國實驗室成員在2008年發表的研究論文,或多或少是基因學的一大亮點。顯然,這些大理石紋螯蝦彼此大不相同。在條件相同的同批螯蝦裡,有一隻長到另一隻的二十倍重。

  這些肉眼就看得見的種種差異十分驚人,體型只不過是第一項而已。研究裡幾百隻大理石紋螯蝦各有獨特的大理石紋。牠們的感覺器官有明顯的實質差異、內臟不一樣,在移動和休息的方式上也是不同:有的坐在掩蔽物底下,有的則是仰著身子。

  另一項重大變異則是壽命,最短的437天,最長可達910天。開始繁殖的時間、產卵個數和批數也有很大差異。產卵期間,有的會進食,有的不會。有些大理石紋螯蝦是在白天蛻殼,有些是在晚上。

  牠們的交際情況差異更多。雖然是一起放入同一個水族箱,但牠們很快就分出階級,有的柔順,有的強勢。有的孤僻,有的合群。牠們在身體和行為上都有差異。

  牠們在基因上完全相同,又活在一個一切盡可能完全相同的世界裡,但彼此卻相差甚遠。

  相同但不同

  從期望到結果是這麼的前後不連貫,就好像從白牆變出條紋。但是,如果這種出乎相同的相異是第一個衝擊,那麼緊接著的就是兩個想法。

  首先,無論我們原本自以為對基因和環境知道些什麼,都會突然變為「那是真的嗎?」而需要重大修正。通常我們會說:不是基因,就是環境;不是環境,就是基因。但這會兒從某種意義上說,似乎不是基因,也不是環境。接著,一堆假設就全都灰飛煙滅,而我們只得撓頭苦思。我們大多數人自以為知道的發展規律應該是條件相同就不會有差異,但在現實上,差異卻很明顯。

  下一個想法也同樣令人不安:如果這個故事是真的(它的確是真的),那麼一定是有些什麼別的、有些什麼我們遺漏的、有些什麼強大卻隱藏著的影響,才導致這些差異—順帶一提,這種影響會持續一生。研究人員發現,每隻大理石紋螯蝦都能「隨機變化……在所有生命階段裡」。為什麼變?如何變?牠們是相同環境裡的相同東西。既然我們都綁住了影響萬物的兩大因素,那麼到底是什麼造成如此無序的結果呢?

  簡短的回答就是:我們不知道。

  探索潛藏的原因

  就像我們其他人一樣,大理石紋螯蝦的研究人員撓了撓頭,然後把這種難以捉摸的因素稱作「不明變異」(intangible variation)。「不明變異」的意思是說,即使當一切似乎都一樣,那裡還是會有個什麼使得東西變異,只是我們不知道它是什麼,來源也是不明。這種叫法雖然有趣,但最終還是讓人氣餒。

  研究人員用的另一個術語是「發展上的噪音」(developmental noise),這聽起來甚至更沒用,你絕對不會想浪費時間研究這種東西。研究中的「噪音」照理是不相干的東西,要篩掉以便尋找具有一致性的訊號。到底有誰會想聽噪音?

  恕我無禮,但去他的一致性。我們在這裡必須解釋的是不一致性。所謂的「噪音」就是這麼引人注意的東西。這些生物不相同,而我們不知道為什麼會這樣。

  大理石紋螯蝦並不孤單。這已成為各式動物研究裡一再出現的謎題,那些研究都嘗試要把一切都給標準化,但卻無法抑制顯著變異。每個個案裡的變異類型都不一樣(舉例來說,我們看到的體型範圍並不是都很寬),但總是有變異、總是未被解釋。

  事實上,正因為此問題如此廣泛可見,以致於有些研究人員說我們應該肯認發展上差異有第三個來源。他們不知道這第三個來源確切為何,但他們知道它占有相當大的一席之地。

  必定有東西可以解釋這些差異。無論它是什麼,它都在某些情況下有種威力可以匹敵或凌駕其他力量之和;關於自然如何發展,它有整整一半、完全隱藏的解釋權。換句話說,它並不是細節,而是根本。不過,這一大片未知是否存在,本身也很大程度上也是未知的。我跟別人聊過它,但幾乎沒有人意識到它的威力。

用户评价

评分

這本書光是書名就夠引人遐思了,它像是在對我們習以為常的知識體系拋出一個巨大的問號。在我們這個時代,科學似乎已經成了無可取代的真理標準,彷彿只要是經過實驗室驗證的,就一定是鐵板釘釘的事實。但這本書的提問角度非常尖銳,它挑戰的不是某個特定的科學理論,而是整個「科學方法論」在面對複雜世界時的侷限性。讀完後,我會忍不住開始反思,那些我們深信不疑的「客觀事實」,是不是其實只是在一個被精心設定好的框架內才能成立的特定視角?特別是在面對生態系統、人類行為或是意識這類難以量化、多層次交織的議題時,單純的還原論和量化分析,是不是反而讓我們錯失了那些更深層、更難以言喻的整體關聯?這種對「全貌」的渴求,其實是對知識邊界的溫柔但堅決的推動,逼著我們跳脫舒適圈,去承認知識的疆界永遠都在變動。

评分

這本書的潛在讀者群應該很廣泛,不只是學術圈的人會感興趣,對社會議題有深度思考的人也會被吸引。畢竟,無論是氣候變遷的預測模型,還是關於AI倫理的辯論,最終都回到了「我們的認知工具是否足夠」這個核心問題上。如果科學只能提供一半的真相,那麼剩下的一半是什麼?是直覺?是信仰?還是我們還沒有發明的另一種理解世界的方式?這本書若能成功地引導讀者思考這個「剩下的一半」,那麼它就超越了一本單純的科普或哲學著作的範疇,而成為了一種思維方式的啟蒙。它促使我們去懷疑那些被包裝得太過完美、太過確鑿的「知識結論」,鼓勵我們回到提問的源頭,重新審視我們的「假設前提」。

评分

閱讀這類型的書籍,最讓人感到興奮的就是那種「豁然開朗」的瞬間,儘管內容本身可能涉及深奧的哲學思辨或跨學科的知識整合,但作者的表達方式如果能將這些複雜的概念抽絲剝繭,那就太厲害了。我特別欣賞那些能夠精準地指出「盲點」的論述,比如,當我們用物理學的定律去解釋生命現象時,那種「因果鏈條」是不是在某個層次上就斷裂了?這讓我想起過去在大學裡修通識課時,教授總是在強調科學的強大,卻很少提及它在面對「意義」或「價值」這些形而上學問題時的無力感。這本書似乎正好填補了這個空缺,它不是要推翻科學,而是提醒我們,科學的燈光只照亮了它能照到的地方,而那些被陰影籠罩的廣闊區域,可能蘊藏著我們當前認知結構無法處理的真相。這種謙卑的態度,在當今過度科學化的社會中顯得尤為珍貴。

评分

說實在話,這類型的書很容易寫成一本枯燥的哲學論文,讓人讀著讀著就想闔上。但如果這本書成功地用引人入勝的敘事方式,將不同領域的案例串聯起來,那它的價值就不僅僅是學術層面了。我會期望它能像偵探小說一樣,一步步揭露科學工具箱裡那些「遺漏的工具」。例如,它會不會探討到,當我們過度依賴數據和模型時,人類直覺、歷史脈絡或文化差異這些「非量化」的資訊是如何被系統性地排除在「科學事實」之外的?這種排除,長遠來看,會不會導致我們對現實的理解產生巨大的偏差?我期待看到作者如何巧妙地平衡批判性與建設性,不只是批評現狀,更能提供一種更具包容性的認知框架,讓我們在接受科學的精確性的同時,也能擁抱世界的複雜性與模糊性。

评分

從台灣本土的視角來看,我們常常被夾在西方現代化進程與在地文化傳統之間,這種「半吊子」的狀態,或許更能體會「看不到全貌」的焦慮。我們的教育體系極度強調標準化答案和可量化的成就,這無形中加深了對「單一正確答案」的迷信。因此,一本探討科學侷限性的書,對我們而言,可能不只是學術上的啟示,更是一種文化上的解放。它暗示著,那些看似不科學、不理性的聲音和知識,或許並非是需要被「科學化」才能納入討論的邊緣信息,而是構成完整現實本身的必要元素。我希望這本書能像一劑清醒劑,讓我們在面對快速變化的世界時,不至於因為過度依賴單一的、線性的科學邏輯,而忽略了那些細微、非線性的、構成我們生活經驗的「另一半真相」。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有