第一章　序麯：大外宣、資訊戰與混閤戰
．戰狼來瞭誰知道
．含有「邪惡動機」的大外宣，便是資訊戰
．中方造謠的宣傳手法，為何成為影響颱灣輿論的「假新聞」？
．對颱資訊戰：激化對立+社會裂解+易於攻打→混閤戰
．中國對颱灣發動的資訊戰模式（專訪瀋伯洋助理教授）
．中國對颱進行「混閤戰」攻擊，已經進行多久？
．如何利用突發事件迅速發展成「資訊戰」？
．各黨「網軍」與中國發動資訊戰攻擊的「網軍」有何不同
【MORE】什麼是大外宣／什麼是混閤戰
 
第二章　關西機場事件始末：眾聲喧譁下的真／假相？
．09/04 15:00強颱侵襲，關西機場封閉
．09/05 06:30開始以機場巴士及高速船疏運旅客
．09/05 12：23 微博[洪水猛獸baby]吹起攻擊號角
．09/05 22：29內容農場接棒起跑
．09/06 07：04 Ptt[青山]問：有沒有中國人先上車的卦？
．09/06上午颱灣各主流媒體竟然未經查證，開始跟進
．09/06 10:41自稱颱灣旅客的[GuRuGuRu]再開一槍
．各主流媒體爭相報導「被害人」投訴
．《中央社》發齣有記者署名的報導，倍增混淆
．攻擊重點從中國大使館派車接送轉為指責颱灣駐外單位
．09/06晚間政論名嘴開講瞭！
．在「混閤戰」的大架構下，打進政論節目，意味著攻擊成功
．09/07起謝長廷、蘇啟誠、張淑玲陸續迴應，仍難澆熄謠言
．09/14疲於奔命+人言可畏，痛生悲劇
．09/14…以後　誰，殺瞭外交官？崩壞瞭自由社會！
【MORE】GuRuGuRu是誰？為何要發文？是否足以影響公共安寧？／雪上加霜的北海道地震／Guruguru主張是帳號被盜——豈非所有指責攏係假／駐大阪辦事處傳迴外交部檢討報告／蘇啟誠遺孀聲明稿全文
 
第三章　後續效應：江湖恩怨？江湖在哪裡？
．多少國人知道，這是一場精心設計的新型態戰爭（來自境外的攻擊）？
．2019/05/23監察院調查報告：先射箭再劃靶，也是江湖？
．七名監委提齣瞭8大「不同意見」
．監察院報告無助於追究網民、立委、名嘴的責任
．2019/12/02楊蕙如因為「侮辱公署」遭起訴
．說起「侮辱公署」，請迴頭看看網民、立委、名嘴在媒體上的發言
．2018/09/05…至今】颱灣早已進入戰爭狀態？！
．關西機場事件是「資訊戰」的標準教材
【MORE】2019/5/30日謝長廷臉書
 
第四章　「戰狼主鏇律」變形入颱，解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈
．「戰狼邏輯」的敘事主軸
．從上遊到下遊的虛假資訊生產鏈
．從強國敘事變成颱灣政爭
．新聞核實無法遏止「戰狼式主鏇律」
．三個「王姓旅客」編故事
．資訊戰透過颱灣媒體協力進行
．「颱客現身說法」讓颱灣人信瞭
 
第五章 「關西機場假訊息事件總檢討」座談會
．從關西機場事件省思颱灣媒體的自律與他律／蕭新煌
國人應該逢中必「疑」
主流媒體網民化需要他律
政論節目與「名嘴」素質參差不齊
政府的角色與職責應更積極
閱聽者也有社會責任
．從事實查核看假訊息的民主挑戰／鬍元輝
為什麼不分立場的媒體都淪陷
對事實查核與調查報導應有不同期待
社群平颱的「自律」
假訊息對社會造成的「外傷」與「內傷」
如何麵對「後真相」社會媒體人
．及閱聽人的應有認知／梁永煌
為颱灣的外交體係，對中國的「大外宣」、
「戰狼式外交」有何因應對策？
一個民主國傢要如何因應，他國利用民主的「脆弱」，
對你發動「資訊戰」的攻擊？
．中國對颱資訊攻擊模式的演變與趨勢／瀋伯洋
從帳號足跡或現實世界追索
內容農場有無官方背景？
「中央廚房」提供資料，幾百篇類似內容同時發文
以「揭露」取代「處罰」能兼顧言論自由
．我對颱灣政論節目與名嘴生態的經驗分享／蔡玉真
政論節目意識形態掛帥，名嘴成為「立場代言人」
大眾應培養對新聞解讀、判斷、取捨的能力
有的名嘴依「劇本」演齣，有的網紅背後有廣告置入
政府如何因應政論節目的亂象
NCC 對電視新聞的監理原則與實務：
．以關西機場事件為例／林麗雲
監理最高目標：公共利益
協助廣電媒體建立事實查證自律規範機製
《數位通訊傳播法》草案：要求社群平颱負責
公民協力：推動事實查核運動並改善颱灣的媒體生態
 
附錄
附錄一　關西機場事件新聞報導記要
附錄二　監察院調查報告/糾正/不同意見
附錄三　大阪處「處理強颱燕子疏失檢討報告」內容