中國近代史綱（2版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黃大受

图书标签:

• 中国近代史
• 近代史
• 历史
• 中国历史
• 教材
• 史纲
• 通史
• 2版
• 高等教育
• 历史学习

《近代中國的變革與演繹：一部宏觀的歷史畫卷》 本書簡介： 這部著作旨在為讀者描繪一幅波瀾壯闊、層次豐富的近代中國歷史長卷。我們將目光聚焦於一個關鍵的轉折時期——從傳統帝制社會的瓦解，到現代國家建構的艱難探索，直至最終邁向二十世紀中期歷史進程的複雜過程。本書摒棄了僅以單一線索梳理事件的傳統敘事方式，而是力求在宏觀的歷史脈絡中，深入剖析推動中國社會轉型的內在動力、外部衝擊，以及不同社會群體在劇變中的掙扎與抉擇。 全書結構嚴謹，脈絡清晰，分為若干關鍵階段進行深入闡述，但其核心關切始終圍繞著「變」與「不變」的辯證關係，探討中國如何在巨大的內憂外患中，尋求自我救贖與現代化之路。 第一部分：傳統的解構與邊界的重塑（約1750s – 1860s） 本部分追溯了中國在步入近代前夜的社會經濟結構與思想文化狀態。我們首先探討了清代「盛世」的內在張力，特別是乾隆中後期社會矛盾的累積，為後來的動盪埋下了伏筆。這不僅是人口壓力與資源枯竭的體現，更是國家治理能力在面對龐大體量時所遭遇的結構性困境。 隨後，本書詳細分析了西方工業革命的衝擊如何首先以非直接的方式，通過貿易失衡和價值體系的衝撞，悄然侵蝕著中國的自給自足體系。鴉片戰爭的爆發，標誌著中國與世界關係的根本性轉變。我們不僅分析了戰敗的軍事與政治原因，更著重探討了戰爭如何開啟了中國近代歷史的「百年屈辱」敘事，迫使精英階層開始重新審視「天朝上國」的自我認知。 此階段的重點在於「危機的意識化」。太平天國運動的爆發，被視為內生性社會危機的極端表現，它幾乎動搖了清王朝的統治根基，其思想資源、組織動員方式，以及最終的失敗，為後續的地方實力派興起和中央權力的分散留下了深刻的印記。 第二部分：師法與抗爭：自強與維新的曲折道路（約1860s – 1895） 進入洋務時期，本書深入探討了中國精英階層在面對「三千年未有之大變局」時所採取的初步應對策略。洋務運動不僅僅是引進槍炮技術的表層現象，它代表著一種「中學為體，西學為用」的實用主義轉向。我們細緻分析了洋務派的派系差異、中央與地方（如湘淮集團）的協作與制衡，以及在軍工、民用企業創辦過程中遇到的資金、人才、官僚體制的層層阻礙。 然而，洋務運動的局限性在於其未能觸及政治制度和教育體系的核心。甲午戰爭的慘敗，如同一記驚雷，徹底粉碎了依靠技術引進即可實現國家強盛的幻想。本書對甲午戰役的剖析，不僅限於戰術層面，更著重於清朝體制僵化與日本明治維新所代表的體制活力的鮮明對比。 戰爭的結果直接催生了更為激進的變革訴求。本書接著闡述了康有為、梁啟超等維新派知識分子如何從「器物」層面轉向「制度」層面的呼籲，百日維新的短暫光芒及其迅速熄滅，揭示了守舊勢力在維護既有權力結構上的頑固性。 第三部分：革命的醞釀與社會的全面轉型（約1895 – 1911） 隨著民族危機的加深，救亡圖存的思路由精英階層向下滲透至更廣泛的社會階層，特別是新興的知識分子和海外留學生群體。本書著重分析了孫中山先生領導的革命黨人如何整合天地會、會黨等民間力量，並吸收西方共和思想，構建起一套系統性的革命綱領。 此階段的分析著重於思想與社會的交織：清末預備立憲的虛偽性如何最終激化了矛盾；西方傳教士帶來的現代思潮如何改造了傳統的士大夫群體；以及新式軍隊（如北洋新軍）的建立，如何客觀上為推翻帝制提供了必要的軍事骨幹。庚子國變後，清政府試圖以「新政」來挽救統治的努力，在本書看來，是其加速自身滅亡的最後嘗試。 辛亥革命的爆發，被視為長期積蓄矛盾的總爆發。本書探討了革命的複雜性，它既是精英推動的政治訴求，也是底層對苛政與國家無能的集體反抗。 第四部分：共和的失序與軍閥時代的碎片化統治（約1912 – 1928） 推翻帝制並未帶來即時的穩定。本書詳盡分析了中華民國建立初期的困境：中央權威的真空、地方勢力的崛起、民主憲政理念在缺乏堅實社會基礎上的脆弱性。袁世凱試圖重建中央集權的嘗試，以及其復辟帝制的失敗，標誌著威權政治的徹底解體。 軍閥時代的到來，被視為國家權力碎片化的結果。本書對這一時期的描述，超越了簡單的「混戰」標籤，而是深入考察了不同軍閥集團（如北洋系、西南系、直系、奉系）的經濟基礎、地域依託及其與帝國主義列強的複雜關係。同時，我們也關注了在碎片化統治下，文化、教育和民族工業在特定區域（如上海、天津）的曲折發展。 五四運動被視為一次思想和文化上的「總清算」。它標誌著知識分子群體從政治改革轉向對國民性改造的深刻自省，並促使馬克思主義等新的意識形態開始獲得重要地位。 第五部分：國民革命與國家統一的再建構（約1924 – 1937） 本書的最後部分聚焦於國民黨的崛起與北伐戰爭。國民革命的成功，在於其成功地將反帝、反封建的訴求與建立現代化軍事和政治組織結合起來。我們仔細梳理了國共兩黨的合作與分裂過程，探討了孫中山「聯俄容共」策略的歷史背景及其最終破裂的深層原因。 北伐戰爭的勝利，標誌著中國在形式上完成了統一，並初步建立了以南京為中心的現代官僚體制。然而，本書強調，這種統一的基礎是脆弱的，它建立在地方勢力妥協的基礎之上，且面臨著來自內部（如各地軍閥殘餘、地方士紳）和外部（日本帝國主義的侵略擴張）的巨大壓力。 本書以抗日戰爭爆發前夜中國面臨的內外挑戰作結，為讀者理解隨後抗戰的艱巨性與中國現代化進程的悲壯性，提供了堅實的歷史基礎和深刻的分析視角。 本書特點： 本書的敘事風格力求平衡，既有對重大歷史事件的宏觀把握，也注重對文化思潮、社會結構變遷的細膩描摹。它試圖揭示近代中國在面對世界潮流衝擊時，其傳統與現代、抵抗與順應之間的持續張力，從而為理解當代中國的歷史基因提供一個全面、多維度的視角。全書嚴謹的史料運用，確保了論證的可靠性與歷史的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

相較於其他同樣主題的著作，這本《中國近代史綱（2版）》在史料的廣泛運用上確實下了苦功，這一點毋庸置疑。然而，我們台灣讀者在接觸這類大陸學術出版品時，往往會遇到一個隱性的門檻，那就是對於特定「話語體系」的熟悉度與接受度。書中大量引用的術語、標籤化的歷史定位，雖然在學術界有其內在的邏輯自洽性，但對於習慣於另一套史學範式的我們來說，初讀時需要花費額外的精力去進行「翻譯」和「對照」。如果能有更清晰的註釋，或是更具批判性的方法論探討，引導讀者去辨識這些敘事框架的形成過程，而不是單純地吸收其結論，那將會是一大加分。畢竟，史學不只是累積事實，更是理解詮釋的藝術。

评分☆☆☆☆☆

從一個長年關注兩岸論述差異的讀者角度來看，這本《中國近代史綱（2版）》在處理敏感議題時的處理方式，總讓我覺得它像是在走鋼索，小心翼翼地平衡著各方壓力，最終呈現出來的論述，雖然表面上無懈可擊，但在關鍵的意識形態分歧點上，卻顯得有點「四平八穩」得過火了。近代史的定義本身就是一場論述權力的爭奪戰，不同的歷史詮釋直接影響著當代政治的合法性基礎。我真正期待的是，在如此宏大的史綱中，作者能否更坦然地面對那些充滿爭議、尚未有定論的歷史事件，例如某些條約的簽訂動機，或是特定人物的歷史評價。比起給出一個「標準答案」，我更欣賞那種敢於呈現歷史證據的複雜性、讓讀者自己去思考和判斷的學術勇氣。這本書在這一塊，似乎保守了些。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本《中國近代史綱（2版）》的過程，就像是走進一座規劃得極為工整的古典園林，每一處景點都有其明確的歷史依託和清晰的邏輯線索，但坦白說，少了那麼一絲「野趣」與「人味」。我指的是，史學的魅力往往在於那些歷史人物在關鍵時刻的掙扎、情感的波動，以及那些非主流或邊緣群體的聲音。這本書的敘事結構顯得過於強調自上而下的政治決策與重大事件的因果推演，儘管這對於建立穩固的年代框架至關重要，但對於一個追求深度理解的讀者來說，卻顯得有些單薄。我特別希望能看到更多關於社會生活史、文化思潮變遷的細膩描摹，例如當時知識分子在面對新舊思想衝擊時的內心拉扯，或是普通百姓在社會劇變中的真實處境。如果能多一些田野式的考掘，而非僅僅聚焦於宮廷與黨派鬥爭，這部「史綱」的立體感和感染力或許會大大提升。

评分☆☆☆☆☆

說實在話，一本被稱為「綱要」的書，自然肩負著勾勒全貌的重任，而這本《中國近代史綱（2版）》在這方面無疑是稱職的，它提供了一個紮實的時間軸和關鍵節點的概覽。但歷史的魅力，有時恰恰來自於那些被「綱要」略過的細枝末節，那些「非主流」的歷史敘事。對於我們身處於民主化進程中的社會來說，近代史的學習，核心關乎於現代性是如何建構的，以及自由、民主、民族自決這些概念是如何在與帝國主義和傳統專制體制的拉扯中，緩慢地在東亞生根發芽的。我希望這本書在闡述「救亡圖存」的宏大主題時，能更深入地剖析這些現代性價值在不同社會（特別是台灣）的異質性發展路徑。若能跳脫出單一的民族國家史觀，納入更寬廣的東亞近代化比較視野，這部史綱的學術價值和現實意義都會更上一層樓。

评分☆☆☆☆☆

這本關於中國近代的書籍，光是書名《中國近代史綱（2版）》就帶著一股厚重的學術氣息，讓人忍不住想一探究竟。不過，撇開我個人對史學著作的偏好不談，我必須說，這本特定的書，雖然架構宏大，但對於我們在台灣的讀者來說，在理解和切入某些關鍵歷史轉折點時，總覺得少了那麼一點「在地感」。當然，研究中國近代史，不可能完全脫離北京的敘事框架，但當我們討論到五四運動、國民政府的遷台，乃至於後來的兩岸關係時，如果內容能夠更細膩地呈現出當時台灣社會的視角，或是提供更多元、更具對話性的史料，那會更貼合我們對自身歷史脈絡的追尋。例如，書中對於抗戰時期的某些論述，若能平衡地納入戰後國民政府在台灣的歷史記憶與論述，或許能讓讀者在接受宏觀史觀的同時，也能更清晰地定位自己在歷史長河中的位置。我期望看到的不僅是宏觀的「中國」故事，更是複雜互動下的多層次解讀。