暖化尚無定論:氣候科學告訴或沒告訴我們的事,為什麼這很重要?

暖化尚無定論:氣候科學告訴或沒告訴我們的事,為什麼這很重要? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

史蒂文.庫寧
图书标签:
  • 气候变化
  • 气候科学
  • 科学哲学
  • 不确定性
  • 环境科学
  • 公共政策
  • 科学传播
  • 风险评估
  • 认知偏差
  • 社会影响
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

  一位享有盛名的科學家,直球面對長期以來刻意被誤解的資訊以及群眾的盲目恐慌。全書以大量數據輔佐,講述關於氣候變化的科學事實、以及社會可以對這些變化做出的反應。在各種觀點與利益結盟的自我強化下,人民有權選擇客觀的真相!
 
各界同聲讚譽
 
  「市面上有太多全球暖化書籍,但本書正是我們需要的。史蒂文‧庫寧有資歷、專業知識和經驗來提出正確問題並給出真實的答案。」──曼尼托巴大學(University of Manitoba)名譽教授瓦茨拉夫.斯米爾(Vaclav Smil)
 
  「《暖化尚無定論》是本關於氣候科學,及其內在複雜性和不確定性的優秀案例研究,解釋決策過程中的篩檢過程誤導了氣候政策辯論的警世故事。本書應該成為科學家和工程師的必讀書籍,身為公民,他們的責任應跨出實驗室,與經常被媒體淹沒和迷惑的廣大公眾進行溝通。政策制定者和政治人物將發現本書是他們的論點、立場和決策的思考來源。──加州理工學院(Caltech)榮譽校長讓-盧.沙莫(Jean-Lou Chameau)
 
  「必要的閱讀,是氣候政策一股及時的新鮮空氣。氣候科學既沒有定案,也不足以指導政策。我們面臨的不是生存危機,而是棘手的問題,需要對成本和收益進行務實的平衡。」──約翰‧甘迺迪政府學院(Harvard Kennedy School)全球能源政策教授威廉.霍根(William W. Hogan)
  
  「一位政治科學家對氣候政治的坦率言論,以及對實際事況發展的展望。」──史丹佛大學(Stanford University)物理學教授羅伯特.勞夫林(Robert B. Laughlin)
 
  「歐巴馬政府的科學副部長史蒂文‧庫寧寫了一本關於氣候非常有趣且思慮周密的書。他記錄了許多你認為的氣候知識實際上並非如你所想像。你知道嗎,雖然美國現在的低溫紀錄減少了許多,但破紀錄高溫紀錄卻沒有增加?《暖化尚無定論》肯定會對你的氣候思想造成困擾,但都是為了更好的發展。如果我們要進行數兆美元的投資,那我們應盡可能地瞭解實際情況。」──哥本哈根共識(Copenhagen Consensus)組織主席、史丹佛大學胡佛研究所(The Hoover Institution)訪問學者比約恩.隆堡(Bjørn Lomborg)
 
  「本書可貴之處在於作者經由親身體驗,就近觀察,解釋媒體、政客、科學家、科學機構及環保團體的個別責任,使暖化威脅誤導陷入今日的惡性循環,是造成目前全球陷入『氣候恐慌症侯群』的原因。」──中文版推薦序撰寫人,台灣能源部落格版主陳立誠
气候变局中的冷静审视:我们如何理解地球的未来? 本书并非聚焦于特定某一本书籍的论述,而是旨在提供一个更宏大、更具批判性的视角,来审视当代气候科学的复杂性、不确定性以及其对社会决策的深远影响。在全球气候变化的议题日益占据公共话语中心之际,我们迫切需要超越单一的叙事框架,深入探究支撑这些叙事的科学基础,以及这些基础在面对现实世界复杂性时所呈现出的多面性。 气候变化,作为一个牵动全球政治、经济和环境的巨议题,其核心在于对地球复杂系统——大气、海洋、冰冻圈和生物圈——之间相互作用的理解与预测。这种理解的构建过程,本身就是人类认知边界的拓展与挑战。 科学的本质与气候模型的局限 任何关于未来状态的预测,都必须建立在对现有数据的分析和模型的构建之上。气候模型,作为科学家理解地球系统的核心工具,是基于物理定律和观测数据建立的复杂数学框架。然而,模型的本质决定了它们必然存在局限性。 首先是参数化问题。地球系统中有太多微观尺度的过程(例如云的形成、气溶胶的相互作用)无法被直接观测和计算,只能通过简化的数学表达式来近似描述,这便是“参数化”。这些参数化的选择和精度,直接影响了模型对未来温度、降水和极端天气事件的预测结果。不同的研究团队,基于不同的物理假设和计算资源,会得出在某些指标上存在显著差异的预测结果。 其次是初始条件敏感性。气候系统本质上是一个混沌系统。尽管长期趋势可能相对明确,但短期乃至数十年尺度的具体情景预测,对初始观测数据的微小误差极其敏感。即使是最高精度的模型,在模拟未来一两百年全球气候变化趋势时,其结果的“不确定性区间”也远大于人们在日常决策中习惯接受的范围。我们需要清晰地认识到,气候科学提供的不是一个确定的未来蓝图,而是一个概率分布的未来情景。 观测的挑战与历史尺度的不确定性 我们对地球气候历史的认识,很大程度上依赖于间接证据——古气候代用资料,如冰芯、树木年轮和沉积物。这些资料为我们提供了过去数千年乃至数十万年气候变化的宝贵信息,帮助我们校准模型。 然而,这些代用记录的解析度是有限的。例如,一根冰芯可能记录了数百年间平均的大气成分变化,但要精确还原某一年或某一特定十年间气候变化的细节,其难度是极高的。在将历史观测与当前快速变化趋势进行对比时,我们必须承认,人类活动在过去一百多年间带来的变化速率,在地球的地质时间尺度上是前所未有的,这使得仅依赖历史数据来预测这种“突变”的长期后果变得尤为审慎。 科学、政策与社会沟通的张力 当气候科学从实验室和学术会议走向公众讨论和国际政策制定时,一个关键的张力便产生了:科学的严谨性要求其阐述不确定性,但政策制定往往需要明确的行动指导和风险评估。 政策制定者需要知道“最坏情况”发生的可能性有多大,以及“最可能情况”的发生概率。这要求科学家必须在“我们知道什么”和“我们不知道什么”之间搭建一座有效的沟通桥梁。 如果沟通中过度强调或忽略了科学的不确定性,都会导致社会反应的失衡:过度简化可能导致公众对风险产生麻木或错误的紧迫感;而过度强调细节的模糊性则可能被用作推迟行动的借口。理解气候科学的重要性,正在于认识到这种张力的客观存在,并要求决策者在不确定性的框架内,制定具有韧性的适应和减缓战略。 超越“两极化”的讨论 在全球气候议题的讨论中,社会往往容易陷入两种极端的描述:要么是“末日论”的紧迫感,要求立即采取激进措施;要么是“气候怀疑论”的彻底否定。这两种立场都阻碍了对复杂现实的深入理解。 真正的深入探讨,应当关注在现有科学理解的框架下,不同路径选择的成本效益分析。例如,投资于可再生能源的经济学效应、气候适应性基础设施建设的必要性,以及全球碳定价机制的有效性与公平性。这些都不是纯粹的科学问题,而是科学发现、技术可行性、社会偏好和经济约束相互交织的结果。 这本书的价值,正在于鼓励读者超越标签化的争论,以一种更加成熟、更具批判性的眼光,去审视那些被构建和传播的气候叙事,理解支撑这些叙事的科学基础的坚实程度,以及这些基础在面对未来复杂性时的内在张力。气候的未来,最终将取决于我们如何理解和利用我们对地球系统所拥有的不完美但不断进步的知识。

著者信息

作者簡介
 
史蒂文‧庫寧(Steven E. Koonin)
 
  庫寧博士目前是紐約大學的教授,在史登商學院(Stern School of Business)、坦頓工程學院(Tandon School of Engineering)和物理系任教。他創建紐約大學城市科學與進步中心,該中心的研究和教育重點是為大城市蒐集、整合和分析大數據。
 
  庫寧博士曾在歐巴馬總統時期擔任美國能源部科學副部長,工作包括氣候研究計畫和能源技術戰略。他是美國能源部戰略計畫(2011年)和首屆能源部四年一度的技術審查(2011年)的主要作者。在加入政府之前,庫寧博士在英國石油公司擔任了五年的首席科學家,研究可再生能源方案。
 
  庫寧博士擁有加州理工學院物理學學士學位和麻省理工學院的理論物理學博士學位。他是1985年經典教科書《計算物理學》(Computational Physics)的作者,該書介紹了建立複雜物理系統的電腦模型方法。他在物理學和天體物理學、科學計算、能源技術和政策以及氣候科學等領域發表了約兩百篇經同行評審的論文,並且是多本長篇報告的主要作者,包括兩份國家學院研究報告。
 
  由2014年開始的一系列文章和講座,庫寧博士主張對氣候和能源事務進行更準確、完整和透明的公共表述。
 
譯者簡介
 
紀永祥
 
  大學物理系畢,曾任職出版社,目前為專職翻譯。
  譯著:《扭曲的氣候危機》(2021年,好優文化)
  Email:charlesji0403@gmail.com

图书目录

推薦序
各界讚譽
導言

|第一部 科學|
第一章 我們對暖化的認識
第二章 人類的微弱影響
第三章 排放的解釋與推斷
第四章 眾多混亂的模型
第五章 炒作高溫
第六章 暴風雨恐慌
第七章 降水的災難—從洪水到大火
第八章 海平面上升恐慌
第九章 不是世界末日
第十章 是誰破壞了「科學」,為什麼?
第十一章 修復被破壞的科學

|第二部 回應|
第十二章 無碳的幻想
第十三章 美國能實現淨零碳排嗎?
第十四章 備用計畫

結語
致謝
關於作者

图书序言

  • ISBN:9786269586974
  • 叢書系列:Do觀點
  • 規格:平裝 / 256頁 / 17 x 23 x 1.32 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

图书试读

推薦序
 
台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長 陳立誠
  
  全球溫度上升了嗎?當然。大氣中二氧化碳濃度增加了嗎?當然。二氧化碳濃度增加是因為人類碳排嗎?當然。以上幾點科學界沒有異議,但以下推論爭議就很大了。
 
  溫升完全是因為二氧化碳濃度增加嗎?未必。暖化已造成全球氣候變遷?沒有證據。電腦模擬未來溫升可靠嗎?不見得。電腦模擬未來氣候變遷可信嗎?差得遠。暖化會對經濟造成嚴重影響嗎?沒的事。暖化會對人類社會造成嚴重衝擊嗎?別扯了。
 
  大多數人看到以上爭議必定極為驚訝。如果你是其中一員,抱歉,你已被嚴重洗腦。國外討論暖化爭議的書籍汗牛充棟,但極少有中文翻譯,台灣是正確暖化知識的沙漠。本書的出版,填補了此一巨大空白。
 
  竟然有人敢對暖化提出異議?太不可思議了。作者何人?有什麼資格挑戰「早已定案」,人人皆知對人類文明將造成重大衝擊的暖化威脅?
 
  作者庫寧(Koonin)是極負盛名的物理學家,曾任加州理工學院副校長,也曾擔任歐巴馬政府能源部科學副部長。作者長期研究氣候及能源議題,對目前全球對暖化的嚴重誤解,實在看不下去。因此他不計個人毀譽,挺身而出,挑戰洗腦全球的極端暖化威脅論。
 
  作者先討論暖化的科學,解釋電腦模型與觀測不符及模型失敗的原因。由科學角度引用正確數據,針對許多研究報告關於溫升、颶風、降雨、乾旱、火災及海水上升的誇張報導,提出了嚴厲的批評。作者進一步解釋為何暖化對人類健康、糧食生產及經濟發展的影響都極為渺小。
  
  為何全球陷入如此嚴重的暖化恐慌?可歸咎於陰謀論嗎?作者不認為如此。本書可貴之處在於作者經由親身體驗,就近觀察,解釋媒體、政客、科學家、科學機構及環保團體的個別責任,使暖化威脅誤導陷入今日的惡性循環,是造成目前全球陷入「氣候恐慌症侯群」的原因。
 
  為什麼你非讀這本書不可?有兩個原因:一方面能源是提供社會正常運轉最重要的支柱,但錯誤的暖化認知對台灣造成極為惡劣的影響。政府目前強推的2050年淨零碳排,意圖削減支撐台灣社會穩定運作的化石燃料使用,而改以再生能源取代化石燃料的迷思會將台灣帶向萬劫不復的險境,每個人都會受到巨大影響。
 
  另一方面人類社會很少發生全面遭受洗腦的情形。為何全球暖化、氣候變遷在科學上有極多漏洞,竟成了全球顯學?這種情況極少發生,有機會了解此一極為特殊「病歷」的來龍去脈,不會引起你的好奇心?
 
  本書由科學層面破除暖化迷思,可以輔以另一本從經濟層面破除暖化迷思的巨著:《扭曲的氣候危機》。該書引用諾貝爾經濟獎得主,氣候經濟學之父,耶魯大學諾德豪斯教授(Nordhaus)之氣候經濟模型,得出以溫升3.5攝氏度作為減碳目標才合於成本效益分析之結論。
 
  在民主社會,只有更多人了解真相,才能扭轉將台灣帶入深淵的錯誤氣候能源政策。讀完本書後,勿忘推薦你的全部友人。

用户评价

评分

这本书的书名就很有意思,「暖化尚無定論」,乍聽之下好像在挑戰主流科學的共識,但更深入地看,它其實是在叩問我們對氣候變遷議題的理解深度。現在網路上充斥著各種資訊,從極端的「全球浩劫論」到完全否認論,夾雜著大量的政治口水和利益糾葛,搞得普通人霧裡看花。我常常在想,到底科學本身提供了哪些「確定的」證據?又有哪些是基於模型推估、尚未完全證實的「可能性」?這種區分在公共政策制定上至關重要,因為決策的規模和成本都很高昂。如果我們只是被誇大或被簡化過的敘事牽著走,那對未來的投資和社會轉型方向可能會產生嚴重的誤判。我期待這本書能像一個清晰的指南針,幫我們撥開迷霧,聚焦在氣候科學的本體上,而不是周邊的噪音。畢竟,面對一個複雜的全球性問題,需要的不是情緒化的呼喊,而是紮實、有脈絡的科學論述作為基礎,讓我們可以真正有意義地參與討論,而不是人云亦云。這種釐清事實的努力,對台灣這樣一個地理位置敏感、高度依賴能源進口的島嶼來說,尤其關鍵。

评分

老實說,現在網路上關於氣候變遷的資訊,常常是為了某種政治立場或商業利益而「服務」的。很多報告的結論,看起來很嚇人,數據圖表都很精美,但仔細推敲,背後的研究方法論卻經不起推敲,或者根本是選擇性地呈現了數據。我對那種將「科學」包裝成「信仰」的現象感到厭倦。科學之所以偉大,就在於它的可證偽性和持續修正的精神。我更希望看到的是,對於那些爭議性高、或是科學界內部尚未完全共識的領域,能有客觀、平衡的呈現。例如,雲層效應對全球輻射平衡的影響,或者海洋熱含量的長期變動,這些複雜的物理過程,光是描述都已經是大學甚至研究所等級的知識了。如果這本書能用相對平易近人的方式,帶領我們理解這些科學的「灰色地帶」,而不是只聚焦於二氧化碳濃度與氣溫上升的直線關係,那它就具有極高的公共價值。畢竟,一個成熟的公民社會,應該有能力去質疑權威,但前提是,質疑的基礎必須是對知識本身的理解,而不是來自於道聽塗說或陰謀論。

评分

這幾年下來,我發現社會上對於「氣候變遷」的討論,很容易就變成一種價值觀的選邊站,而不是基於數據的理性辯論。你一說關心環保,就自動被貼上「左派」或「環保激進分子」的標籤;你若質疑某個減排政策的成本效益,馬上又被扣上「否認論者」的帽子。這種二元對立的框架極度扼殺了深入探討的空間。我真正想知道的是,那些被廣泛引用的氣候模型,它們的敏感度和不確定性區間到底在哪裡?科學家是如何處理數據中內在的變異性和長期的隨機性?如果我們對科學的邊界認知不夠清楚,那麼在推動能源轉型,比如汰除燃煤、發展綠能的過程中,我們在評估風險和效益時,就會顯得盲目。像是某個減碳目標的達成,如果主要仰賴尚未成熟的碳捕捉技術,那這個目標的可行性與穩健度就值得商榷。這本書如果能將科學論證的「堅實性」與「邊界條件」描繪清楚,我想它就能成為一本極為實用的參考書,幫助台灣社會在推動淨零目標時,能更貼近現實、更具韌性地應對未來可能出現的挑戰。

评分

台灣社會在面對氣候變遷的挑戰時,似乎總是在「趕進度」的心態下運作。從國際新聞、到政府的政策發布,總給我一種「為了跟上國際步伐而不得不做」的感覺,而不是源於對自身環境脈絡的深刻理解。這其中,缺乏一個紮實的、中立的知識基礎作為全民共識的錨點,是一個潛在的危機。我希望這本書能扮演的角色,是一個冷靜的「科學偵探」,不帶預設立場地去檢視現有的氣候敘事,揭示哪些是經過嚴謹驗證的「事實」,哪些則是基於模型推測的「預警」。如果能清楚地劃分這兩者,那麼當未來出現某些與預期不符的自然現象時,我們才不會驚慌失措,也不會輕易地被極端的言論帶偏風向。畢竟,面對未來幾十年的不確定性,我們需要的不是盲目的樂觀或悲觀,而是清晰的、基於證據的判斷力。這本書若能成功做到這一點,它對提升台灣社會整體的科學素養和公共辯論質量,將會是一大貢獻。

评分

我觀察到一個現象,就是當氣候議題被過度簡化為「環保 vs. 發展」的零和遊戲時,討論的層次就會迅速下降。事實上,氣候變遷的複雜性遠遠超過了單純的碳排放量計算。它牽涉到全球供應鏈的重構、新興產業的誕生、以及社會公平性(Climate Justice)的問題。對於台灣這樣一個製造業導向的經濟體,如果我們只是盲目跟從國際上某些激進的碳稅或碳邊境調整機制,而沒有先對自身的科學數據和技術基礎進行徹底盤點,那很可能導致產業外移,甚至造成社會的不平等加劇。因此,我非常看重這本書能否提供一個更宏觀的視角,將科學發現與實際的政策推動、經濟結構調整之間的鴻溝連接起來。如果它能誠實地指出,現有科學認知在哪些層面提供了清晰的行動指南,又在哪些方面其實還存在重大的知識缺口,迫使我們必須採取更謹慎的、基於風險管理的策略,那它就遠遠超出了單純的科普範疇,而是提升到國家戰略層面的重要讀物了。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有