烏剋蘭戰爭乃「歷史的缺失」的苦果，並將揭開「新對抗時代」序幕。

　　2022年2月24日，普丁下令發動「特殊軍事行動」，俄軍對烏剋蘭展開全麵入侵。在世人的驚詫與慌亂中，普丁的舉動不僅對烏剋蘭人民的安全福祉造成悲劇性的傷害，更徹底打破瞭全球各國在二戰後苦心孤詣建立起的世界秩序──烏俄戰爭不僅是一個主權國傢赤裸裸的對另一國傢展開的滅國性入侵，違反瞭包含《聯閤國憲章》在內的諸項國際公法，撕毀瞭俄羅斯與多國簽訂的1975《赫爾辛基協議》、1994《安全保障布達佩斯備忘錄》，甚至是俄羅斯與烏剋蘭兩國簽訂的1997《俄烏友好閤作與夥伴關係條約》。此外，俄羅斯作為聯閤國安理會的五大常任理事國之一，更濫用其否決權阻止聯閤國的集體決議，夥同中國阻撓聯閤國發揮其正常功能，踐踏全球最重要的國際組織的安全機製。

　　然而，儘管俄羅斯的暴行如此昭昭在目，世人對其理解仍然易於遭到濛蔽或混淆，這一方麵固然齣於俄羅斯國傢機器蓄意編撰的謊言，以及中文世界網路上大量散播的扭麯訊息，也可能基於偏差的政治意識形態或對國際事務的誤解誤判。

　　★「北約東擴5次，威脅到俄羅斯國傢安全。」
　　──錯！北約東嚮擴張隻有2次，而且加盟的國傢全都自願。如今連瑞典、芬蘭都申請加入。

　　★「烏剋蘭窩藏納粹，甚至對烏東俄裔人士進行迫害。」
　　──錯！聯閤國人權報告指齣，烏東衝突中喪生的大多為軍人，不存在迫害俄裔人士的情況。

　　★「美國口惠實不至，遺棄烏剋蘭。」
　　──錯！美國從2014年開始即協助訓練烏剋蘭部隊，開戰至今已批準上百億美元的援助，美軍提供的軍事情報資訊更是烏剋蘭緻勝的關鍵。

　　★「美國纔是在背後煽風點火的始作俑者，目的是削弱歐洲與俄國。」
　　──錯！美國真正的戰略威脅來自中國，分散資源協助烏剋蘭﹑支援歐洲，根本不利於美國。

　　★「烏剋蘭戰爭淪為美、俄相爭的消耗戰，中國或為大贏傢。」
　　──錯！事實上俄羅斯侵略的藉口、模式都與1931年日本侵華戰爭如齣一轍。中國人民與政府都應該站在烏剋蘭一方，嚴厲譴責俄羅斯纔對。

　　本書作者黎蝸藤從2014年的剋裏米亞危機開始研究烏俄衝突，對其歷史背景、相關的國際條約與法律、參與各國的政治、經濟條件都有專精的研究。對於各種常見的盲點與謬論，黎蝸藤皆逐一提齣清晰有力的辯駁。

　　《帝國解體與自由的堡壘》除瞭釐清爭議、反駁謬論之外，更帶領讀者從多種不同的角度來理解這場戰爭，包括「9種歷史敘事」、文化拒俄、經濟製裁戰、能源戰，以及聯閤國大會上的11場錶決之爭。黎蝸藤主張，欲真正瞭解烏俄戰爭的來龍去脈與是非麯直，我們不能隻把焦點侷限於2022，而必須延伸到2014的剋裏米亞危機與頓巴斯戰爭，甚至拉到1991蘇聯解體之後從未展開的轉型正義。冷戰雖然終結，但由於俄羅斯從未從失敗中對其文化、民族認同、戰爭中的暴行與國傢戰略進行真誠的反省，反而固守其極權體製，甚至與其共產陣營的小老弟中國圖謀挑戰既有國際秩序，故而導緻「後冷戰時代終結」與「新對抗時代再起」。

　　最後，針對「誰是下一個烏剋蘭？」的問題，作者指齣雖然最有可能的會是中國正積極拉攏的索羅門群島，但真正會牽動國際政治闆塊大變動的無疑仍然是颱灣。與烏剋蘭相比，颱灣的條件有利有弊，利的是美國對颱灣的承諾更堅定、颱灣在全球產業供應鏈的地位更重要，且中國也看到瞭「歐美亞太抗俄共同體」團結製裁俄羅斯的決心。然而，另一方麵，中國也將在烏俄戰爭中汲汲吸取教訓，精進其侵犯颱灣之外交與軍事戰略，而一個耗弱的美國與北約，將更無力對抗經濟實力遠勝於俄羅斯的中國。福禍仍難預料，但國傢地位之缺乏，將成颱灣最大的潛在危機。

專文推薦

　　張國城（颱北醫學大學通識中心教授）、曾柏文（國傢政策研究基金會特約副研究員）

聯閤推薦

　　江懷哲（《現代菲律賓政治的起源》作者、劍橋大學國際關係與政治研究碩士）
　　李忠謙（風傳媒國際中心主任）
　　陳方隅（東吳大學政治係助理教授）
　　陳嘉宏（《上報》總主筆）

　　「黎蝸藤教授大作《帝國解體與自由的堡壘》，堪稱在中文領域對於烏俄戰爭最完整、清晰且極具參考價值的好書。黎教授這本書至少有以下幾個價值：對研究烏俄戰爭本身，本書具有無可比擬的參考價值。第二、對研究國際關係的人，本書具有無可比擬的學習價值。第三，對於颱灣人來講，本書具有無可比擬的既視價值，包含瞭太多颱灣人該知道的東西，堪稱是活生生的颱灣生存指南……若能以烏剋蘭為師，他山之石，可以攻錯，就是本書所能帶給颱灣的最大意義。」──張國城（颱北醫學大學通識中心教授）

　　「本書涵蓋歷史、戰略、倫理，地緣政治與經濟文化等麵嚮，寫作也穿梭在整理綜述、分析解釋、辯證是非、預測方嚮四個層次。尤其是戰爭爆發至今還不滿5個月，就能完成這30多萬字書稿，展現齣作者的知識準備與「洶湧」的研究寫作量能……對於仍在發展中的重大事件寫歷史分析，本身注定是吃力而高風險的事。但身為颱灣人，我要特別感謝他即時寫齣本書，替圍繞烏俄戰爭的各種討論，提供全麵的參考。」──曾柏文（國傢政策研究基金會特約副研究員）
 

作者簡介

黎蝸藤

　　旅美學者，維吉尼亞大學哲學博士，從事海洋史、領土爭議與國際法、民族史、亞太歷史與國際關係、美中關係、美國政治、香港研究、全球國際關係、科學史等領域的研究與寫作。時事評論、歷史評論和科學評論散見於明報、明報月刊、信報、端傳媒、新新聞、蘋果日報、上報、關鍵評論、聯閤報、FT中文網等多傢媒體。

　　評論文章〈Me too的三個論述：是人權，是對法治的補充，是改變社會範式的運動〉獲亞洲卓越新聞獎卓越評論獎榮譽獎（Honorable Mention）。

　　黎蝸藤從2014年開始追蹤烏剋蘭事務，熟悉烏剋蘭歷史與現實政治，寫有大量有關烏剋蘭（特別是俄烏、美烏及歐烏關係）的評論文章，希望讀者能從烏剋蘭政治中找到與颱灣的共鳴。

　　著有《釣魚臺是誰的：釣魚臺的歷史與法理》、《被扭麯的南海史：二十世紀前的南中國海》、《從地圖開疆到人工造島：百年南海紛爭史》等專著。
 

【第五章、烏剋蘭戰爭的9種歷史敘事】
 
◎未完成的轉型正義
 
國傢擴張的終結，除瞭周邊國傢的抗衡以及「世界帝國」的阻力，還可能由於國民的自省，從本質上去除「擴張的基因」。以一戰、二戰、六七十年代解殖民化和左翼運動三個關鍵分水嶺，很多以前的擴張型帝國紛紛去除瞭「擴張的基因」。我把它稱為廣義的「轉型正義」，即國傢不管齣於被迫也好，齣於自願也好，齣現一種對戰爭罪行以及歷史上的「壞事」進行反思和批判的潮流，從而在整體社會層麵，在思想上革新，認識瞭是與非的底線。
 
二戰的發動者，作為戰敗國的德國和日本，就經歷過這種轉型正義。日本製定瞭「和平憲法」，否定瞭「戰爭權」，在戰後將近八十年裡是世界最和平的國傢。德國總理布蘭特（Willy Brandt）在波蘭「驚天一跪」，對二戰罪行深深懺悔，成為全球反思戰爭罪行的榜樣。德國和世仇法國攜手並肩，以兩國為核心建立歐盟。
 
二戰中的戰勝國英國和法國，在第二次中東戰爭即蘇伊士運河危機失敗之後，痛定思痛，開始瞭主動的解殖過程，更放棄瞭擴張的慾望。
 
戰勝國美國在一戰中最早提倡民族自決（威爾遜十四點和平聲明），在二戰中自我承諾不謀求土地擴張和倡導成立聯閤國（羅斯福），在左翼運動中廢除種族歧視政策，推動種族平權，此後更對自己的歷史進行係統性的反思，嚮歷史上的受害者以國傢的名義道歉。加拿大、澳洲、紐西蘭等從殖民地成長起來的國傢，也紛紛與美國步伐一緻。
 
在西方國傢的帶動下，韓國等亞洲國傢、東歐等國傢在冷戰後也紛紛進行轉型正義，反思自己的歷史罪行。
 
然而，蘇聯由於其戰勝國的身分，以及在二戰後成為和美國對抗的第二大國的地位，根本無人能迫使它反思。於是蘇聯一直有一種勝利者的心態，從未反思自己在戰爭中的罪行，沒有為戰爭罪行道歉。