刑法概要：刑法總則（2版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

盧映潔

圖書標籤:

• 刑法
• 刑法總則
• 法律
• 法學
• 教材
• 理論
• 犯罪
• 刑罰
• 法律法規
• 總論

中國刑法總則理論與實踐前沿探析（2023年修訂版） 作者： [此處填寫虛構的知名法學教授姓名，例如：李明德教授、王華清教授] 齣版社： [此處填寫虛構的權威法律齣版社名稱，例如：京華法學齣版社、國傢法治研究中心] ISBN： 978-7-XXXX-XXXX-X 定價： 188.00 元 --- 內容簡介： 本書並非對既有經典教材的簡單復述或注腳式增補，而是立足於中國特色社會主義法治體係的深刻變革與當代社會治理的復雜需求，對中國刑法總則理論體係、前沿議題及司法實踐的最新發展進行的一次全麵、深入且富有批判精神的係統梳理與前瞻性研究。 本書核心目標在於，突破傳統教條式的規範解讀，轉嚮以價值衝突、功能定位與社會效果為導嚮的現代刑法學分析框架。全書結構嚴謹，邏輯清晰，旨在為刑法學研究者、司法實務工作者（包括法官、檢察官、律師）以及高年級法學院學生提供一套既具理論深度又富含實踐洞察力的智力資源。 第一部分：刑法總則的基礎範疇與當代重構 本部分著重於對刑法總則的基礎理論進行現代性重估。我們不再將刑法規範視為孤立的條文集閤，而是將其置於國傢刑罰權運行的整體圖景中考察其閤法性基礎與界限。 第一章：刑法總則的體係結構與價值位階重構 深入探討刑法規範的“法治性、謙抑性與最終性”三大原則在當代語境下的具體內涵。分析“法治國傢”背景下，刑法謙抑原則如何約束公權力擴張，特彆是在涉眾型經濟犯罪、網絡空間治理等新興領域中的適用睏境。 犯罪構成體係的現代演進： 比較研究傳統的三階層理論（構成要件、違法性、有責性）與新的四要件、五要件模式的理論優劣。重點分析“社會危害性”與“人身危險性”在量刑和宣告中的動態關係。 第二章：罪責原則的深化理解與能動性審視 責任能力的再界定： 結閤認知神經科學和心理學研究的最新成果，對精神障礙、未成年人（特彆是“低齡化”犯罪群體）的責任能力進行細緻劃分和司法操作指引。探討如何在維護人道主義的同時，有效實現刑罰的預防功能。 故意與過失的認知偏差： 詳細剖析間接故意與放任（或過於自信的過失）在司法認定中的模糊地帶。引入“概率認知模型”來量化判斷行為人的主觀心態，以期提升判決的可預測性和閤理性。 第三章：未遂犯、中止犯與不予處罰的邊界藝術 詳述我國刑法關於犯罪停止形態的特殊規定，並將其與國際刑法理論進行對比。 危險判斷的客體化： 重點分析在“抽象危險犯”與“具體危險犯”的適用中，如何客觀衡量行為對法益的實際侵害風險。對於“教唆不存在的犯罪”等邊緣案例，提供瞭詳盡的學理解析和判例指引。 --- 第二部分：刑法分則適用中的疑難問題與前沿刑法學視野 本部分將理論分析聚焦於當代社會熱點和新興犯罪形態，力求為復雜案件的定性提供堅實的理論支撐和清晰的路徑選擇。 第四章：共同犯罪理論的精細化管理 組織者、策劃者與從犯的區分： 針對“黑灰産”鏈條化、智能化犯罪中，復雜組織內部成員的地位認定問題，提齣瞭基於“控製力”和“信息不對稱”的新判斷標準。 “共同故意”的跨時空認定： 探討在網絡群體性事件、跨國金融犯罪中，行為人之間雖無即時聯絡，但基於共同目的所形成的“默示閤意”如何構成共同犯罪。 第五章：刑法中的法益衡量與科技犯罪的衝擊 數據、算法與數字法益的保護： 首次係統探討在數字經濟時代，個人信息、商業秘密（特彆是算法模型）如何被納入傳統刑法體係進行保護。分析新型“數據竊取罪”或“非法獲取計算機係統數據罪”的構成要件與量刑尺度。 環境刑法與生態文明建設的對接： 深入研究“汙染環境罪”中，如何科學量化環境損害的既遂標準，以及如何將企業高管的“管理責任”有效轉化為刑事責任。 第六章：刑罰論的分配正義與個彆化矯治 量刑中的“個案正義”： 突破傳統量刑檔次的簡單套用，重點闡述“量刑階梯”的科學構建。引入“可感知的公平感”理論，探討如何在量刑時平衡公眾的道德情感與法律的確定性。 特殊刑罰製度的適用與反思： 全麵梳理並評價暫緩判決、假釋製度在重塑服刑人員社會聯結方麵的實踐效果。特彆關注對初犯、偶犯的“非刑罰化”處理路徑探索。 --- 第三部分：銜接與展望：刑法總則與刑事訴訟法的交叉融閤 本書的獨特價值在於，它強調刑法總則並非懸浮於空中的純粹法學思辨，而是與刑事訴訟程序緊密互動的有機整體。 第七章：疑罪從無與“排除閤理懷疑”標準的量化 詳細分析在證據裁判原則下，事實認定（例如主觀罪過、共同故意）的證明標準如何影響總則條款的適用。提供瞭一套如何從證據鏈中還原犯罪構成要件的實用方法論。 第八章：國際刑法視野下的國內法適度調適 探討國際刑事司法的最新發展（如引渡、跨國追訴的閤作機製）對我國刑法總則的既有解釋體係提齣的挑戰，特彆是涉及“屬地管轄”和“屬人管轄”的衝突解決機製。 結語：邁嚮未來刑法治理的理論基石 本書不僅是對既有法律知識的梳理，更是一次對未來刑法發展方嚮的積極探索。它旨在培養讀者超越法條錶麵的批判性思維和係統性整閤能力，使其能夠獨立應對未來社會治理中必然齣現的法律新形態與新挑戰。本書文字精煉，論證紮實，圖錶輔助清晰，是刑法學界不可或缺的深度參考讀物。 --- 推薦讀者： 刑事訴訟法學與刑法學研究生、司法考試高分衝刺階段學員、法院及檢察院中青年業務骨乾、律師實務精英。

评分☆☆☆☆☆

我對於這本書的章節安排，抱持著一種又愛又恨的複雜情感。愛的是，它忠實地遵循瞭刑法總則從「犯罪論」到「刑罰論」的傳統結構，邏輯遞進非常清晰，讀者可以清楚地看到一個犯罪的成立，必須經過哪些層層篩選。恨的是，它將一些在實務上經常需要快速對照的概念，拆分得過於零散。例如，關於「正當防衛」的討論，理論上的構成要件分析放在總則的第二章，但關於「防衛過當」的法律效果和責任減免，卻被分散到刑罰論的部分進行處理。這使得讀者在試圖建構一個完整的防衛行為分析架構時，需要不斷地在不同章節間來迴翻閱，效率大打摺扣。如果能將實體法上緊密相關的幾個概念，在論述上做更緊密的串聯，或許能讓讀者在麵對複雜案例時，建立起更直觀、更符閤思考流程的分析模組。目前的編排方式，更像是純粹的「學科理論分類」，而非「實務思考流程」的指引。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，這本書的語言風格對於非法律專業背景的人來說，簡直是一場噩夢。它的術語使用頻率非常高，而且往往一個句子裡就包含瞭三四個專有名詞，使得閱讀體驗極度不連貫。我必須頻繁地停下來，查閱書本開頭的那個冗長的名詞解釋錶，纔能勉強跟上作者的思緒。這讓我在閱讀時，無法像閱讀其他法律書籍那樣「一氣嗬成」，總是被那些拗口的德文或日文譯詞給絆倒。我特別想知道，既然標榜是「概要」，為什麼不能在首次齣現重要概念時，用更白話的方式做一次簡單的解釋，然後再深入到學術的精確定義？例如，探討「構成要件該當性」時，作者的描述是如此的抽象和概念化，讓我花瞭好大力氣纔將它和實際生活中的犯罪行為連結起來。我覺得，作者或許太習慣於與同行交流的語境，而忽略瞭颱灣法律教育中，對於「啟濛」讀者的責任，這使得這本書更像是一本專業人士之間的深度研討報告，而不是一本廣泛適用的教科書。

评分☆☆☆☆☆

這本法律教科書的編排實在是太讓人頭痛瞭，明明是入門級的「概要」，內容卻厚重得像磚頭一樣，而且排版密度高到讓人懷疑編輯是不是想節省紙張成本。我特別想找一本能快速建立體係的書，結果翻開後，每一個章節都塞滿瞭密密麻麻的法條引用和學說爭議，對於初學者來說，根本就像在走迷宮。作者的寫作風格偏嚮學術的嚴謹，這當然是好事，但對於想瞭解「實務上怎麼看」的讀者，這本書顯得有點過於抽象瞭。像是關於不作為犯的討論，從構成要件一直延伸到阻卻違法，中間穿插瞭大量的德日法學說流變，讀完後我還是一頭霧水，到底哪個見解在颱灣的法院實務中最常被採納？這本書似乎比較偏重於理論的梳理，缺乏足夠的實例演練或圖錶輔助來幫助消化這些複雜的概念。我會建議非法律本科生，或者隻求快速掌握基本概念的人，先去找一本圖說式的參考書，這本可以當作深度研究時的「字典」來查閱，當作主要教材恐怕會讓人直接放棄學習刑法總則。

评分☆☆☆☆☆

這本書的優點是它在「學說體係」的建構上，確實做到瞭極緻的完整性，這點我必須給予肯定。作者對於刑法總則的每一個基本概念，從構成要件的層級劃分，到故意與過失的區分，再到阻卻違法事由的內涵，都給予瞭非常紮實且細緻的論述基礎。如果你是那種對「為什麼要這樣區分」有著強烈好奇心的讀者，這本書絕對能滿足你對學理探究的慾望。它不會隻告訴你「答案是什麼」，更會花大量篇幅解釋「歷史上是怎麼發展到這個答案的」。對於研究生或準備國考中「申論題」寫作的考生來說，這本書提供瞭非常豐富的論證素材和不同學說的對照。然而，正因為這種學術上的完美主義，導緻它在「實務操作」的應用性上略顯不足。例如，當我們在討論「過失緻死」時，書中詳細分析瞭客觀歸責理論的各種要件，但對於一個真正麵對案件的律師來說，如何用最簡潔有力的方式去論證「客觀上應予歸責」，本書提供的工具箱可能顯得過於龐大且複雜，有種「用大砲打蚊子」的感覺。

评分☆☆☆☆☆

說真的，我對這本書的「新版」更新幅度感到相當失望。都到瞭第二版，我以為起碼會針對近幾年來最熱門的、例如數位科技帶來的法律難題，或是近期最高法院重要的判例見解，做一個全麵的、深入的整閤與分析。結果呢？翻開來看，內容的框架和核心的論述邏輯跟前一版幾乎是同一個模子刻齣來的，頂多是在一些細微的學說爭議處做瞭些微調，或者加註瞭幾則較新的判決字號，但這些增補對於理解核心的刑法體係架構，幫助非常有限。我特別關注瞭關於共同正犯與教唆犯的界線模糊地帶，想看看有沒有更貼近當前司法實務操作的論述，但它依然停留在比較傳統的學說辯論上，缺乏一種「與時俱進」的強烈感受。對於一本需要不斷反映社會變遷的法學用書來說，這種更新速度和深度，讓我覺得購買新版似乎沒有太大必要性，對於已經有第一版的讀者而言，這投資報酬率實在不高。如果隻是為瞭應付考試，很多舊版的參考書或許效果是差不多的。