拿到書的時候,我的目光立刻被「社工實務」這幾個字吸引住了。說實在話,台灣的社工界長期以來,經常面臨理論與實務脫節的窘境。教科書上的模型很完美,但一進到真實的家庭現場,各種人情世故、資源限制、個案的抗拒性,立刻就把理論打得稀巴爛。因此,如果這本書的內容能夠真正做到「反哺」實務,也就是說,作者在提出宏大理論的同時,也提供了具體的、可操作的、甚至是有爭議的介入策略,那才叫厲害。例如,當面臨跨文化家庭的暴力案件時,社工該如何權衡尊重文化差異與保障基本人權之間的界線?這本書會不會深入探討社工自身的權力位置?畢竟,社工本身也是社會結構中的一部分,其介入難道不會在不知不覺中複製了另一種形式的壓迫嗎?我非常期待看到對社工倫理困境的深度剖析,那才是真正考驗社工專業性的地方,而不是教人寫漂亮的結案報告。
评分說真的,現在市面上談論「親密關係」的書汗牛充棟,但多半不外乎是教你怎麼溝通、怎麼設定界線,或是幾招「愛自己」的心法。這本倒是不一樣,光看這個標題,就顯露出極其學術化的企圖心和嚴謹的態度。我預期它會大量引用批判理論,可能結合了女性主義地理學或是後殖民研究的某些視角,來解構「原鄉」這個概念。在台灣,所謂的原鄉(可能是指地域性、族群性,或者早期的家庭文化模式),對於現代人處理情感和衝突的方式,必然留下了難以磨滅的印記。我很好奇,作者是如何將這種遙遠的、看似與現代都市生活脫節的「原鄉現象」,成功地嫁接到當代社會中高壓、高流動性下的暴力實踐上?如果能找到那個關鍵的斷裂點或延續點,並提供一套不只是西方思維可以套用的分析工具,那麼它對社工的啟發性將會遠超過那些市面上的暢銷書。我希望看到的是那種會讓人讀完後,需要花好幾天時間消化、不斷在書頁間來回翻閱的紮實論證。
评分這本書的封面設計,光是那個配色和字體選用,就已經透出一股沉穩又帶點壓抑的氣氛,讓人一看就知道,這絕不是什麼輕鬆的讀物。我猜想,它大概率是在探討那些我們社會中習慣性迴避,卻又無所不在的陰影地帶。從書名裡「交織性」這幾個字來看,作者顯然不是只想停留在表層的描述,而是想深入剖析暴力現象是如何與其他社會結構——比如性別、階級、文化背景——糾纏在一起,形成一個難以切割的網。台灣社會在處理家庭議題時,常常傾向於和諧化或個人化解方,忽略了結構性的困境。我期待這本書能提供更宏觀的視野,讓我們看清楚,所謂的「家務事」背後,其實是權力運作的戰場。如果內容能紮實地連結到本土的案例或社會觀察,那絕對是社工界和社會學界的一大福音,能讓實務工作者在面對複雜的脈絡時,不再只是疲於奔命地處理個案,而是能看到更深層的根源問題,進而推動更具實質意義的制度改革。光是想像它可能帶來的衝擊,就讓人心頭一緊,準備好迎接一場思想上的深度對話了。
评分從標題的語氣來看,這本書彷彿在對社會發出一個強烈的質問:我們真的理解我們正在處理的暴力嗎?它似乎暗示著,當我們只看到表面的傷痕或爭吵時,我們錯過了更龐大、更幽暗的歷史和結構性的力量在背後推波助瀾。台灣社會對暴力事件的反應常常是「除弊」導向,抓到加害者就結案,然後大肆宣揚受害者的勇敢。但如果暴力本身是一種被社會環境不斷餵養出來的「常態」,那麼僅僅懲罰個體是否反而掩蓋了結構性的失靈?我猜測,作者可能會用一種解構歷史檔案或社會紀錄的方式,來重塑我們對「受害者」與「加害者」的認知框架。這可能會讓人讀起來感到不舒服,因為它挑戰了我們習以為常的道德直覺,要求我們去理解,在某些極端的處境下,人是如何被逼到絕境,做出那些看似不可理喻的行為。這本書的價值,或許就在於提供這種「理解」的勇氣,即使理解本身帶來了更多的道德掙扎。
评分我對這本書的文風和學術取向非常好奇。以台灣現有的學術出版環境來看,能夠將「暴力」、「交織性」、「原鄉」這些高度複雜的概念,整合進一本厚實的專著中,其學術門檻必然不低。我推測,這本書的論述風格可能偏向歐陸現象學或者社會建構論,大量使用複合句和精準的術語,對於非社會科學背景的讀者來說,可能需要搭配筆記本才能跟上作者的思路。這不是一本可以隨意翻閱的休閒讀物,更像是某位資深學者多年積累的學術結晶,試圖在這個時代為特定議題建立一個全新的理論模型。如果作者能夠在艱澀的理論架構中,穿插幾段令人動容的、關於生命掙扎的描述,那就更完美了,因為只有這樣,冰冷的理論才能真正喚醒讀者的同理心,讓社工的實務工作,從機械性的SOP,轉變為充滿人文關懷的深度介入。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有