說文解字引經考（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

馬宗霍

图书标签:

• 古籍
• 字书
• 汉字
• 语言文字
• 经学
• 说文解字
• 考证
• 字源
• 文化
• 历史

《金石学论丛》 编者按 本书汇集了近现代以来在金石学领域具有里程碑意义的数篇重要论文，旨在系统梳理和深入探讨中国古代金石文物的源流、考证方法及其对历史文献的补充和印证价值。金石学，作为一门具有深厚历史底蕴和独特研究范式的学问，历来被视为“疑古辨非”的重要工具。本书精选的篇章，不仅涵盖了对商周青铜器铭文、秦汉碑刻、魏晋墓志等重要门类的细致解读，更着重展现了学者们如何运用跨学科的视野，将文字学、历史学、考古学融会贯通，以期还原古代社会制度、思想变迁及艺术风格的真实面貌。 全书共分三辑，力求构建一个多维度、立体化的金石学研究图景。 --- 第一辑：器物铭文的时代性与辨伪 本辑聚焦于青铜器铭文的断代与内容研究，这是金石学研究的基石。其中收录的论文，重点探讨了早期金文的风格演变与字形结构的变化规律。 1. 论西周中晚期“大盂鼎”类重文的时代标记 该文细致比对了西周厉王、宣王时期的青铜器铭文，特别关注了铭文中“重文”（重复的符号）的出现频率和使用规范。作者认为，某些特定组合的重文，如用于强调受命或功勋的词组，其出现频率的变化，可以作为划分不同君王统治时期的重要内部证据，从而修正或印证传统文献中对王室更迭的记载。论文通过对器形、纹饰与铭文辞令的综合分析，提出了一套更精细的西周中晚期青铜器分期标准。 2. 楚国青铜器金文的地域特征及其对域外史料的佐证 本研究侧重于春秋战国时期，楚文化区出土青铜器铭文的特殊性。作者梳理了楚系文字在异体字、偏旁使用以及句式结构上的独特之处，指出这些铭文在记录楚国与周边国家（如吴、越、巴蜀）的战争、盟会、聘问等事件时，提供了文献中罕有记载的细节。特别是对几件具有争议性的青铜器（如“王孙遗者钟”）的考证，通过比对战国策与史记中的零星记载，证实了金文在填补史料空白上的巨大潜力。 3. 论战国诸侯“私家”铭文的性质与流通 战国时期，诸侯争霸，各国青铜器铭文内容趋于多样化，除了王室诰命，私人或诸侯国大臣的器物也大量出现。本文探讨了这些“私家”铭文的性质，区分了用于祭祀、宴享、馈赠和随葬的器物及其铭文的功用差异。研究者通过分析铭文中对官职、爵位、田邑的记载，揭示了当时贵族阶层内部的社会结构和财产继承制度，并指出其中存在的伪造和仿古现象，探讨了如何通过文字笔法来辨别真伪。 --- 第二辑：碑刻墓志的史学价值与书法源流 本辑将研究重点转移到秦汉以后的石刻文献，特别是碑刻和墓志，它们是研究中古时期政治史、社会风俗及书法艺术不可或缺的材料。 4. 汉代碑刻“界 সীমা”文字的政治地理学意义 东汉碑刻中，大量涉及土地田畴界限的记事碑、功德碑，其文字内容往往包含详细的地理坐标和权力授予信息。此文认为，这些碑刻不仅是地方政府进行土地管理的直接证据，更是研究汉代郡县制度在基层运行情况的活化石。作者通过对“界碑”上“东至某山，西至某水”等描述的系统整理，重构了部分郡县的实际管辖范围，并分析了碑刻的树立与地方豪强势力扩张的关系。 5. 魏晋南北朝墓志中“乡望”与“祖属”的叙事策略 魏晋时期的士族门阀制度，深刻影响了墓志的撰写内容。本辑论文深入分析了墓志铭中对祖先的追溯和对自身门第的强调。研究者指出，墓志中的“祖属”往往经过精心选择和修饰，形成一种既定的“士族叙事”。通过比对不同地域（如北魏洛阳与同时期南朝的墓志）的用语习惯和族属记载，揭示了士族在不同政权下为维护其政治地位所采取的文本策略。 6. 唐代墓志的“神道”布置与地下空间叙事 唐代是墓志制度最为成熟的时期之一。本研究关注墓志在墓葬空间中的布局，特别是其内容与墓道、墓室之间的呼应关系。论文认为，墓志上的文字，尤其是对逝者生前官职、德行、家族功绩的描绘，构成了逝者在“地下世界”的“第二身份”。作者通过对多组墓葬的考古发现进行比对，阐释了唐代人如何通过这种物质与文本的结合，实现对生命意义的确认和对不朽的追求。 --- 第三辑：金石学研究方法的演进与反思 本辑旨在探讨金石学作为一门独立的学问，其研究方法论上的发展与局限性，并与其他史学分支的互动。 7. 从“考证”到“解释”：金石学在民国学界的范式转移 此文回顾了清代乾嘉时期金石学注重考据、重字形校勘的传统，并分析了民国时期受新史学思潮影响下，金石学研究如何开始转向关注器物背后的社会结构和思想观念。作者认为，这一转移的关键在于对碑刻文献的“解释学”层面的深入，即不再满足于“谁刻的、什么时候刻的”，而是追问“为什么这样刻、它反映了什么制度”。 8. 论考古发掘新材料对传统金石文献的订正与补充 随着现代考古学的介入，大量未经传抄或被颠覆的简牍、陶器、石刻等新材料涌现，这对依靠传统拓本和传抄本的金石学研究提出了新的挑战和机遇。本研究以XX考古报告中的几组新出土材料为例，展示了直接的实物证据如何订正传统金石学著作中的某些误判，例如对特定官职名称的理解偏差，或对某些典故出处的重新界定。 9. 金石学与文献学的交叉研究：以周秦文献为中心 本篇强调金石学与传统文献学的不可分割性。作者以周秦时期的青铜器铭文和竹简文字为例，论证了金文对《尚书》、《礼记》中部分佚文的补全作用，以及金文所记录的特定礼仪用语如何帮助学者更准确地理解先秦文献的原始语境。研究者认为，优秀的金石学研究，必须建立在扎实的文献学基础上，方能避免“孤证”之嫌。 --- 结语 本书所收录的这些论述，共同构建了对中国古代文字载体及其文化意义的深刻洞察。它们展示了金石学如何从单纯的“识字”发展为探究古代文明深层结构的重要路径。阅读本书，读者将得以领略古代先贤如何在冰冷的石头和青铜之上，重现历史的温度与脉络。

评分☆☆☆☆☆

从图书馆借阅或在书店翻阅时，我注意到这本书在学界似乎已经有了一定的口碑，很多行家都有提及。这绝非偶然，而是长期积累的结果。一本能够经得起时间考验的书，必然有其独到之处。它的论点不是标新立异为了哗众取宠，而是基于对大量原始材料的深入挖掘和批判性思考后得出的审慎结论。对于我们这些在传统领域打滚的人来说，能看到这样一本扎实、可靠的参考书面世，无疑是件幸事。它填补了一些我一直觉得模糊不清的知识空白，并且提供了一个可以信赖的基准点，未来再进行相关领域的学习和研究时，它会是案头必备的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，讲究得很，看得出是下了不少心思的。纸张的质感摸起来很舒服，拿在手上沉甸甸的，厚实又耐看。印刷的油墨颜色很正，字体的选择也很古典，那种老派的宋体，让人一看就知道这是本有“份量”的书。尤其欣赏它那种沉稳大气的风格，完全没有现在很多出版物那种浮躁的感觉。对于我们这些喜欢传统文化的读者来说，光是捧着书就有种亲近感。而且，上下册的篇幅安排得宜，阅读起来不会觉得特别吃力，就算是需要长时间沉浸在文字里，眼睛也不会太疲劳。这种对细节的坚持，在现在的出版界越来越少见了，确实值得称赞。每一次翻阅，都能感受到出版方对文字的敬意，这对于一本严肃的学术性著作来说，是非常重要的基调。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚接触到这方面的研究，发现市面上的资料浩如烟海，让人眼花缭乱。真正能够系统梳理脉络，深入浅出地讲解复杂概念的著作，简直是凤毛麟角。有些书写得过于晦涩，感觉作者是写给自己看的，完全没有考虑到初学者的困境；有些呢，又为了追求通俗而流于表面，丢掉了精髓。所以，当我翻开这本书时，那种豁然开朗的感觉非常强烈。它的叙述逻辑非常清晰，像是在一位经验丰富的老师的带领下，一步一步走过那些错综复杂的历史路口。作者的笔触稳健，既有深厚的学养支撑，又懂得如何将艰深的理论转化为可理解的论述，这点实在让人佩服得五体投地。它提供了一个非常好的切入点，让人可以沿着它构建的框架，进行更深入的探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不单在于它能提供多少具体的知识点，更在于它所展现的治学精神。在信息爆炸的今天，我们常常被碎片化的知识淹没，很少有人愿意沉下心来做这种“大部头”的系统性研究。作者展现出来的，是一种对学术的虔诚和对传统的敬畏。这种精神，对于正在培养学术兴趣的年轻一代来说，是最好的示范。它告诉我们，真正的学问，是需要时间去沉淀、去打磨的，急功近利是出不了真正的好东西的。在阅读过程中，我时常会停下来思考作者的论证过程，那种抽丝剥茧的推理过程，本身就是一种极大的享受，让人体会到求真务实的乐趣所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它不只是简单地罗列史料或考证字形，更像是进行了一场跨越时空的对话。通过对古籍中引文的细致比对和梳理，作者仿佛在重建一个历史的现场，让我们得以窥见古人是如何理解和运用这些经典文本的。这种“考”的功夫，需要极大的耐心和极高的辨识力，稍有不慎就容易陷入穿凿附会的泥沼。然而，这本书的处理方式非常审慎，每一步推论都有坚实的根据，引用的材料也都经过了反复的检验。这种严谨性，是学术著作的生命线，也让人对作者的治学态度肃然起敬。读完之后，对某些传统观念的理解都会有新的体会，感觉自己的知识体系被重新打磨了一遍，变得更加坚固和完整了。