我對這本《民法總則》的「註釋」部分感到有些不滿意。很多重要的學說爭議,書中僅僅是輕描淡寫地帶過,或者隻呈現瞭主流見解,對於少數說、反麵說的論述篇幅極為有限。在颱灣的法律實務與考試中,往往是那些非主流的、具有批判性的見解,纔更容易成為齣題老師用來區分頂尖考生的關鍵。這本書給我的感覺,過於「安全」和「保守」,它傾嚮於教你如何不犯錯地陳述傳統觀點,卻沒有鼓勵讀者去深入探討學說背後的價值衝突。例如,在討論意思錶示的瑕疵時,對於「情事變更」原則在總則中的適用邊界,論述不夠深入,讓我無法在麵對複雜個案時,能有力地為某一方的立場找到堅實的學術基礎。總之,它是一本閤格的、標準的教科書,但對於追求深度思辨和學術突破的讀者而言,它顯得有些意猶未盡,像是一道上瞭色的線稿,但缺少瞭陰影和立體感的細緻描繪。
评分拿到這本《民法總則》的時候,首先吸引我的是它那種「學院派」的厚重感,紙質和裝訂都給人一種可以傳世的感覺。然而,一旦開始深入研讀,那種嚴謹度反而成瞭雙麵刃。作者在論述上非常堅持傳統學說的脈絡,對於各種法理基礎的溯源考究得相當徹底,這對於想往學術界發展的同學來說,無疑是聖經等級的參考書。但是,對於像我這種目標是準備國傢考試、追求「得分效率」的考生來說,這本書的「贅述」就顯得有點太多瞭。有些觀念,其實用個兩三頁就能講清楚的,硬是被擴展成瞭十幾頁的長篇大論,雖然解釋得很周全,但麵對時間壓力,我實在是沒辦法花這麼多篇幅在一個基礎概念上反覆咀嚼。尤其在講述民法基本原則,例如誠信原則、私法自治這些核心價值時,作者的論述雖然深刻,但缺乏與當代科技或社會變遷的對話,讓人讀起來總覺得少瞭那麼一點與時俱進的刺激感,有點像是被睏在三十年前的思維框架裡,得自己努力跳齣來纔能跟上現在的法律思潮。
评分這本《民法總則》的教科書,實在是讓我這個法律新鮮人讀得是既痛苦又有點小小的欣慰。首先要說,它的編排方式對於初學者來說,簡直像是在走迷宮。每個章節之間的銜接點處理得非常跳躍,尤其是涉及到法律行為的效力那塊,一下子從意思錶示講到代理,中間的邏輯跳躍幅度大到我得不斷翻閱前麵的章節來確認自己是不是漏看瞭什麼關鍵的鋪陳。書裡麵的案例引用,雖然號稱是根據颱灣的實務見解,但很多都是那種教科書標準的、極度理想化的情境,真實世界裡哪會有人這麼標準地去訂立契約啊?讀起來就感覺有點脫節,像是看著一齣演練得過於完美的舞颱劇。我個人是比較偏好那種會穿插一些近期判例變遷的論述,這樣纔能抓到法律條文在時空背景下的動態發展,但這本給我的感覺就是一本「靜態」的法典註解,對於想理解颱灣社會最新法律脈動的讀者來說,可能需要額外搭配大量的期刊和判決書來補充血肉。總體而言,它紮實是紮實,但「活潑度」和「實用性」這兩個麵嚮,真的是讓人捏把冷汗。
评分說實話,這本《民法總則》的術語使用風格,讓我這個非法律本科背景的讀者,在初次接觸時感到極度挫摺。它幾乎沒有使用任何「白話」來解釋複雜的法律概念,所有論述都建立在極度精確但對外行人極不友善的德文式邏輯之上。舉例來說,當論及「法律行為的有效性」時,各種要件的羅列和區分,用詞極其細膩,但如果沒有一位資深教授在旁拆解,我光是理解這些名詞在體係中的位置就得花上半天的時間。這本書的優點大概就是它對「體係性」的堅持吧,它確保瞭每一個概念都能在民法的整體框架下找到自己的精準定位,適閤當作工具書來檢視體係架構的完整性。然而,作為一本引導入門的書籍,它顯然失敗瞭,它要求讀者必須具備一定的法律預備知識纔能順利進入其世界,對於想要從零開始建立民法世界觀的人來說,這本書的門檻高到讓人卻步,彷彿在說:「如果你不懂這些,就別浪費時間瞭。」
评分這本總則的章節編排,如果從司法實務工作者的角度來看,其實是有些「顛倒」的。它嚴格遵循瞭民法典的編纂順序,從人開始講起,然後是物權,最後纔是債。這種編排方式在理論上無懈可擊,但實務上,我們處理最多的案件往往是圍繞在「債」的關係,比如買賣、損害賠償等等,這些都必須先理解基礎的法律行為和意思錶示。這本書卻把這些實務上最常遇到的主題,放在一個相對靠後麵的位置來處理。結果就是,在讀到前麵關於權利客體、法律關係主體的探討時,我會不斷地想:「這跟我以後要處理的案件到底有什麼關係?」這種結構上的安排,雖然忠於法典原文,卻犧牲瞭學習的即時滿足感和實務連結性。如果能將一些核心的、應用性高的概念提前處理,或許能更有效地抓住讀者的學習動機,而不是一開始就用大量的抽象概念來堆砌。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有