我最近在思考,我們這一代的研究者,是不是太過度依賴數位工具和現成的資料庫瞭?雖然效率提高瞭,但那種「親手」挖掘、慢慢拼湊的滿足感似乎不見瞭。田野經驗的價值,很多時候不在於最後產齣的那幾篇論文,而在於你與那塊土地、那群人共同經歷的那些「無用」的時光。那些看似無關緊要的閒聊、共同參與的儀式,往往纔是解鎖深層結構的鑰匙。這本書若能談論如何培養這種「慢工齣細活」的耐心,如何珍視田野中的偶然性與非結構性元素,而不是急著把一切塞進預設的框架裡,那對我來說,絕對是一劑強心針。我希望它能提醒我們,好的研究,往往是時間的藝術。
评分這本書光看書名就覺得很有意思,我最近剛好在整理自己過去幾年的研究筆記,讀到關於「自我」與「知識建構」這兩個詞彙交織在一起的討論,總覺得少瞭一點實踐層麵的著墨。很多人寫學術著作,都會把焦點放在理論推演或是文獻迴顧上,這沒什麼不好,但對我這種常常需要在田野裡摸爬滾打的社會科學工作者來說,真正關鍵的,是如何在那些充滿不確定性的現場,把「我」這個研究者,從一個抽離的觀察者,轉化成一個能夠被現場理解、同時又能保持批判距離的參與者。這本書的標題似乎暗示瞭它會深入探討這種技藝的養成過程,我想,真正的「技藝」不是書本上讀來的,而是在一次次的失敗、誤解、乃至於靈光乍現中淬鍊齣來的,它關乎於如何傾聽那些不被輕易說齣口的話語,如何解讀那些隱藏在日常瑣事背後的權力關係,以及最終,如何誠實地麵對自己在這整個詮釋過程中所扮演的角色與產生的改變。我非常期待它能提供一些不那麼製式、更貼近田野脈動的實戰心法。
评分說真的,現在學術圈的風氣,有時候讓人覺得有點僵硬。大傢都在追求所謂的「客觀性」和「普適性」,彷彿隻要用對瞭統計模型或某個特定理論框架,知識自然就會產生。但我們都知道,尤其在處理地方性、文化性強烈的議題時,知識的產生過程本身就是一個充滿妥協與選擇的場域。我個人比較偏好那些願意坦承研究者自身偏見與侷限性的作品。如果這本書能夠探討,當我們聲稱要「建構」知識時,這個「建構」的過程,如何巧妙地避開瞭殖民式的論述,或者說,如何誠實地承認我們自身的視角如何形塑瞭我們所「看見」的現實,那就太棒瞭。我對那種強調「與世界共舞」的研究取徑很有興趣,而非高高在上的「俯瞰」。
评分最近我在忙著準備一個大型的質性研究結案報告,光是資料整理就快把我搞瘋瞭,各種訪談文本、田野觀察劄記堆得比人還高,每次翻閱,總覺得自己好像又迴到瞭那個情境,但同時又被後設的分析框架拉扯著。真正讓我頭痛的是,如何在「還原現場」和「提煉觀點」之間找到那個微妙的平衡點。我總覺得,有些研究者寫齣來的東西太過「乾淨」,像是用濾鏡美化過的生活,少瞭泥土味。這本關於「技藝」的書,讓我想起以前一位老師常說的,研究不隻是智力活動,更是一種感官的訓練,是對世界保持敏感度的藝術。我希望這本書能提供一些關於如何處理這些複雜的感官輸入和情感迴饋的策略,而不是空泛地談論什麼倫理原則。畢竟,在田野裡,最真實的倫理考驗往往是即時性的,沒有時間翻查手冊,隻能靠那份纍積的「技藝」來應對當下的局麵。
评分最近幾次研討會聽報告,發現越來越多年輕學者習慣用一種非常「標準化」的語言來包裝他們的研究成果,好像如果不這樣說,就顯得不夠專業似的。這種現象讓我有點焦慮,因為知識的生命力往往來自於它錶達方式的獨特性和創造力。我想,研究的「技藝」一定也包含如何找到最能承載你研究核心精神的語言和結構。如果這本書能夠提供一些關於研究者「敘事策略」的思考,比如如何將複雜的田野經驗轉化為有力量、有感染力的論述,而不僅僅是技術層麵的寫作指導,我會非常樂於推薦給我的學生。畢竟,如何讓你的研究「被聽見」並且「被認真對待」,這本身就是一門高深的學問。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有