具体描述
杭廷頓認為從20世紀初開始世界出現了三波民主化浪潮，從20世紀初到1920年是民主化浪潮的第一波，二次大戰後出現了民主化浪潮的第二波，20世紀70年代末又開始了第三波民主化浪潮。每一波的民主化浪潮中，民主轉型後的國家往往經歷著不同的政治發展道路和政治發展結果，有的國家的民主化成功了，進入了穩定的民主政治狀態，有的國家卻陷入了政局的動蕩，甚至重新回到了威權政治的狀態。在第三波的民主化浪潮中，葡萄牙、西班牙、韓國和南非在民主轉型後都成為民主政治穩定的國家，但是拉丁美洲、亞洲和非洲的一些國家在民主轉型後並沒有實現民主的穩固發展，充滿舞弊的選舉過程，混亂的政黨競爭，分裂的公民社會，軍人的政治千預，都危害民主政治的成功建構和運作。民主化就是一個國家從非民主的體制轉化為民主的體制的過程，這個過程可以區分為兩大階段，第一步從原有的非民主體制初步轉變為民主體制，亦即民主轉型的階段，第二步是已經初步實現了民主轉型的國家的民主體制能夠穩定的存在和發展，亦即民主鞏固的階段。民主轉型理論側重研究民主化過程的第一階段，即如何從原有的非民主體制轉變為民主體制，民主鞏固理論側重研究民主化進程中的第二階段，即已經初步轉型的新民主國家如何實現民主鞏固的問題。20世紀70年代開始於葡萄牙的「第三波」浪潮不僅改變了許多發展中國家威權政體的政治形態，也再度引起了廣大政治學者的研究興趣，他們聚焦於這些國家「民主轉型」的原因、條件和過程上，進一步發展「民主化」理論。到了20世紀90年代開始，政治學者們認識到當前主要的研究任務不是如何推動更多國家捲入民主化的浪潮之中，而是如何鞏固這些新興民主國家，於是，民主化理論逐漸轉向了「民主鞏固」，即如何使民主政體在新興民主國家扎下根來，並且順利發展。民主鞏固理論一方面屬於民主理論的一部分，同時民主鞏固理論是比較政治學的重要組成部分；因此本書在全七章的內容中，從民主鞏固的歷史、理論開始談起，接著談到藉由那些方式研究民主鞏固，以及什麼是民主鞏固的條件，再來是對民主鞏固的評估和測量，其次談到民主鞏固的模式，最後為結論。
政治哲学与现代国家构建：西方民主的演变与挑战 本书深入剖析了自启蒙时代以来，西方政治思想如何塑造了现代民主体制的理论基础、实践路径及其面临的结构性挑战。它并非仅仅是一部对既有理论的梳理，更是一次对“民主为何存在”、“如何持续有效”的深度诘问。 第一部分：古典民主的遗产与现代转型的阵痛 本部分着重考察西方民主思想的源流，特别是古希腊城邦民主的精髓与局限，以及罗马共和制在法律和机构设计上的贡献。随后，视角转向中世纪晚期，探讨民族国家的兴起如何与世俗权力对教会权威的挑战相互作用，为现代政治共同体的形成奠定了地缘政治基础。 核心议题： 自然权利与社会契约的构建： 洛克、卢梭和霍布斯关于个体自由、政府合法性来源的核心辩论，如何从理论上推导出主权在民的原则。特别分析了这些理论在法国大革命和美国建国过程中的具体应用与张力。 分权制衡的制度设计： 孟德斯鸠对权力分立的经典阐述，以及美国制宪者们如何通过“制衡的野心”来应对“人性的弱点”。本书细致考察了立法、行政、司法三权之间微妙的权力分配，以及联邦制结构如何平衡中央集权与地方自治的需求。 早期自由主义的局限性： 批判性地审视早期自由主义对财产权利的过度强调，以及其在初期排除大量人口（如无产阶级、女性）参与政治过程的内在矛盾。探讨了托克维尔对美国“多数人暴政”的早期预警及其对现代社会的影响。 第二部分：民主的制度化与社会基础的巩固 进入19世纪末至20世纪初，民主不再仅仅是革命的口号，而成为需要具体制度来“巩固”的政治实践。这一部分关注民主如何从精英主导的有限政治扩展为包容性的群众政治，以及支撑这一转型的社会结构性因素。 核心议题： 代议制与政党系统的形成： 详细分析了普选权扩大背景下，政党如何成为连接选民与政府的关键中介。考察了不同政党意识形态（自由主义、保守主义、社会主义）的互动，以及它们如何塑造了政策议程和国家职能的范围。 福利国家的兴起与社会契约的重塑： 两次世界大战后的欧洲，福利国家模式被视为稳定民主、化解阶级冲突的有效工具。本书探讨了凯恩斯主义经济学如何为国家干预提供了理论支撑，以及社会保障体系如何构建了一种新的社会团结形式，增强了公民对国家体制的认同感。 宪政主义的深化与司法能动性： 探讨了宪法法院和最高法院在保障少数权利、解释基本法方面所扮演的关键角色。考察了司法审查权的扩张，如何在维护宪法秩序的同时，引发了关于“司法能动主义”与“民主合法性”的持续争论。 第三部分：冷战后的挑战与民主的“去巩固化”趋势 20世纪后期，伴随着冷战的结束，西方民主似乎取得了意识形态的最终胜利。然而，本书的后半部分则转向对当代民主面临的深层次、结构性困境的分析，这些困境威胁着既有巩固成果的稳定性。 核心议题： 全球化对国家主权的侵蚀： 跨国资本流动、国际组织权力的增强以及移民问题的复杂化，如何削弱了民族国家在经济治理和身份认同构建上的传统能力。分析了民主决策的“去地方化”现象。 信息技术与政治极化： 社交媒体的普及如何改变了政治传播的生态。本书批判性地考察了“信息茧房”和“回音室效应”对理性公共领域的破坏，以及算法驱动的推荐系统如何加剧了身份政治的对立，使得跨党派的妥协日益困难。 绩效合法性的危机： 在经济增长停滞、社会不平等加剧的背景下，民众对精英阶层和传统制度的信任度下降。本书探讨了民粹主义浪潮的兴起，并非简单的“非理性”反抗，而是对现有代议制无法有效解决核心民生问题的结构性反应。分析了民粹主义如何利用对精英的憎恨，试图绕过或颠覆既有的制度性制衡。 民主的内部张力与再定义： 最终，本书反思了当代民主理论中“参与的悖论”——如何在提高公民参与度的同时，避免决策过程的效率低下和极端化。提出了关于未来民主制度设计，如何在保障多元主义、维护效率与确保政治稳定的三者之间寻求动态平衡的理论思考。 本书力求为读者提供一个理解西方民主复杂性的多维度框架，超越简单的“自由”与“专制”的二元对立，聚焦于制度韧性、社会共识的维护，以及在快速变化的全球环境中，民主持续自我修正的能力。
著者信息
图书目录
序
緒言
第一章 民主鞏固研究的歷史溯源
第一節 政治發展理論
第二節 民主轉型理論
第三節 民主鞏固理論的興起
小結
第二章 民主鞏固的概念
第一節 民主鞏固的定義
第二節 「民主鞏固」概念的批判與修正
第三節 民主化、民主轉型與民主鞏固概念間的聯繫
小結
第三章 民主鞏固研究途徑
第一節 結構主義研究途徑
第二節 政治轉型研究途徑
第三節 政治過程動態分析途徑
第四節 新制度主義分析途徑
小結
第四章 民主鞏固的條件
第一節 民主鞏固的初始情境因素
第二節 民主鞏固的制度因素
第三節 民主鞏固的行為因素
第四節 民主鞏固的文化因素
小結
第五章 民主鞏固的測量和評估
第一節 民主鞏固的測量
第二節 民主質量的評估
小結
第六章 民主鞏固的模式與道路
第一節 民主鞏固的模式
第二節 民主鞏固的道路
小結
第七章 結論
第一節 民主鞏固的艱難性
第二節 理論價值和侷限性
第三節 對發展和完善中國民主政治的啟示
參考文獻
緒言
第一章 民主鞏固研究的歷史溯源
第一節 政治發展理論
第二節 民主轉型理論
第三節 民主鞏固理論的興起
小結
第二章 民主鞏固的概念
第一節 民主鞏固的定義
第二節 「民主鞏固」概念的批判與修正
第三節 民主化、民主轉型與民主鞏固概念間的聯繫
小結
第三章 民主鞏固研究途徑
第一節 結構主義研究途徑
第二節 政治轉型研究途徑
第三節 政治過程動態分析途徑
第四節 新制度主義分析途徑
小結
第四章 民主鞏固的條件
第一節 民主鞏固的初始情境因素
第二節 民主鞏固的制度因素
第三節 民主鞏固的行為因素
第四節 民主鞏固的文化因素
小結
第五章 民主鞏固的測量和評估
第一節 民主鞏固的測量
第二節 民主質量的評估
小結
第六章 民主鞏固的模式與道路
第一節 民主鞏固的模式
第二節 民主鞏固的道路
小結
第七章 結論
第一節 民主鞏固的艱難性
第二節 理論價值和侷限性
第三節 對發展和完善中國民主政治的啟示
參考文獻
图书序言
- ISBN：9789865160739
- 規格：普通級 / 初版
- 出版地：台灣
- 檔案格式：EPUB流動版型
- 建議閱讀裝置：手機、平板
- TTS語音朗讀功能：無
- 檔案大小：26.9MB
- 本書分類：專業/教科書/政府出版品> 法政類> 政治> 政治制度
图书试读
序
亨廷頓認為從20世紀初開始世界出現了三波民主化浪潮，從20世紀初到1920年是民主化浪潮的第一波，二次大戰後出現了民主化浪潮的第二波，20世紀70年代末又開始了第三波民主化浪潮。每一波的民主化浪潮中，民主轉型後的國家往往經歷著不同的政治發展道路和政治發展結果，有的國家的民主化成功了，進入了穩定的民主政治狀態，有的國家卻陷入了政局的動蕩，甚至重新回到了威權政治的狀態。在第三波的民主化浪潮中，葡萄牙、西班牙、韓國和南非在民主轉型後都成為民主政治穩定的國家，但是拉丁美洲、亞洲和非洲的一些國家在民主轉型後並沒有實現民主的穩固發展，充滿舞弊的選舉過程，混亂的政黨競爭，分裂的公民社會，軍人的政治千預，都危害民主政治的成功建構和運作。民主化就是一個國家從非民主的體制轉化為民主的體制的過程，這個過程可以區分為兩大階段，第一步從原有的非民主體制初步轉變為民主體制，亦即民主轉型的階段，第二步是已經初步實現了民主轉型的國家的民主體制能夠穩定的存在和發展，亦即民主鞏固的階段。民主轉型理論側重研究民主化過程的第一階段，即如何從原有的非民主體制轉變為民主體制，民主鞏固理論側重研究民主化進程中的第二階段，即已經初步轉型的新民主國家如何實現民主鞏固的問題。
從20世紀80年代後期開始，西方政治學者對民主化的研究重心逐漸轉向民主鞏固的問題，民主鞏固理論成為當代民主化理論研究的重要主題。民主鞏固的概念，民主鞏固的相關條件，民主鞏固的測量及民主質量的評估，民主鞏固的不同道路和方式，都成為民主鞏固理論研究的重要內容。1985年12月在巴西召開了「當代拉美國家民主鞏固中的困境與機會」的研討會，集中討論了民主鞏固的概念和轉型後政體比較研究的方法。1987年在美國又召開了「拉美和南歐民主鞏固中的問題」的研討會，總結了民主鞏固研究的方法和主題。20世紀90年代後，民主化研究從轉型學（Transitology）逐漸過渡到「鞏固學」（Consolid-ology），民主鞏固的研究進入了全盛時期，形成了民主鞏固學，一大批的政治學家、經濟學家、社會學家，甚至在政府中擔任要職的政治家都十分關注並投入民主鞏固問題的研究和討論。1990年由美國民主研究國家論壇共同主任普拉特納和戴蒙德擔任主編的《民主雜誌》創刊，成為了研究民主鞏固理論重要期刊。民主鞏固理論是20世紀80、90年代以後民主問題的研究熱點之一，湧現了一大批相關研究的論著和論文，出現了一些比較重要的民主鞏固理論研究的綜合性著作，如亨廷頓的《第三波：20世紀後期民主化浪潮》、林茨與斯泰潘的《民主轉型與鞏固的問題：南歐、南美和後共產主義歐洲》和戴蒙德的《發展民主：走向鞏固》等等，另外還有大量的從某一方面、某一國家來研究民主鞏固的論著。
中國政治學界注意到了西方民主鞏固理論研究這一熱點問題，諸如亨廷頓的《第三波》、林茨、斯泰潘的《民主轉型與鞏固的問題》都已經譯成中文並正式出版，引起學界的關注和重視，有關民主鞏固理論研究的相關論文陸續出現。但是就總體而言，中國學界對當代西方的民主鞏固理論還缺乏系統的研究和深入的探討。王菁同學在廈門大學攻讀博士期間選擇民主鞏固理論作為研究主題，並對其進行了系統且深入的研究，完成了「民主鞏固理論研究」的博士學位論文，並以優秀的成績透過專家的論文答辯，這一研究專著的出版無疑具有重要的意義。這是國內率先系統闡述民主鞏固理論的研究性專著，是有其學術價值的，有助於推動中國政治學界對民主化理論的研究。《西方民主鞏固理論研究》的專著，在全面收集並研讀國內外大量文獻資料的基礎上，系統地梳理並整合當代西方的民主鞏固理論，全面地展示了當代西方民主鞏固理論的概貌。
首先論著是追溯了當代西方民主鞏固理論興起的過程。作者概述了從政治發展理論到民主轉型理論再到民主鞏固理論的進程，將民主鞏固理論作為政治發展、民主化及民主轉型等理論的進一步發展的結果。民主鞏固理論的研究對象主要是第三波民主化浪潮中的民主轉型的國家，研究的核心內容是民主轉型的國家如何鞏固民主體制的問題。其次，論著理清了民主鞏固的概念及其研究途徑（方法）。作者透過對民主鞏固的概念的提出及其修正的過程的考察，透過對各種民主鞏固概念的闡述、比較和反思，從靜態和動態兩方面界定了民主鞏固的概念，民主鞏固既是民主體制相對穩定的一種政治狀態，又是一種從較為低級的民主形態到先進的民主形態的發展過程。民主鞏固不僅是民主體制的穩定地建立，而且也是政治精英和大眾現在文化上行為上接受並支持民主的動態過程。
在理清民主鞏固的概念之後，又進一步歸納出當代民主鞏固理論研究的四種研究途徑（方法），包括了結構主義研究途徑、政治轉型研究途徑、政治過程研究途徑和新制度主義研究途徑。透過對四種研究途徑的分析，說明了民主鞏固理論的研究方法。再其次，論著分析了民主鞏固的相關條件。民主鞏固理論從國家的初始情境因素、制度因素、行為因素和文化因素等四個方面，涉及轉型時的具體的政治經濟情境、國家建構、法治、政治制度、經濟制度、政治領袖與政黨行為、文武關係、公民社會、政治文化等民主鞏固的具體條件，說明了這些條件是如何影響了民主鞏固的政治發展過程。繼爾論著探討了民主鞏固的測量和民主質量的評估。測量和評枯都是對民主程度的科學化的度量，是民主鞏固理論的重要組成部分，民主鞏固測量側重於民主政體是否鞏固，而民主質量的評估包括了法治、參與、競爭、自由、縱向責任、橫向責任、回應量和平等八個維度的測量。民主質量的評估是民主鞏固與否的重要尺度，透過對民主質量的評估才能更好測量一個國家的民主鞏固的水平。最後，論著總結了民主鞏固的模式和道路。民主鞏固理論依據民主鞏固的等級和民主質量的高低，將民主鞏固過程中的民主政體的形態劃分為四種民主鞏固的模式：
積極鞏固的自由民主國家、完成民主鞏固的國家、消極鞏固的低民主國家和尚未鞏固的低度民主國家。依據新興民主國家實現民主鞏固的不同情況，區分了民主鞏固道路的五種形式：順利發展型、持續增強型、持續停滯型、曲折倒退型與反反覆覆型。
王菁博士的《西方民主鞏固理論研究》的專著是有其顯著的特色的。
第一，作者追蹤研究了當代西方民主化理論的學術前沿問題，提供了一本具有學術前沿性的研究專著。民主鞏固理論是20世紀80、90年代逐步形成的，90年代後才進入了全盛時代，是當代西方民主化理論的熱點問題。目前，中國政治學界對民主鞏固理論的研究還剛剛起步，有關民主鞏固理論主要是一些譯作和一些研究性論文。因此對該課題研究的難度較大，作者廣泛收集並研讀了大量的中外文資料，對這一學術前沿性的問題進行了探討，完成了民主鞏固理論研究的專著，著作中闡述的內容、提出的觀點具有學術前沿性，凸顯了當代西方民主化問題研究的新理論、新觀點、新方法和新趨勢。
第二，作者系統研究了當代西方的民主鞏固理論，展示了「民主鞏固學」的理論全貌。目前國內雖有一些有關民主鞏固理論的研究性論文，但是基本上是從某一方面某一視角的研究，難以囊括當代西方民主鞏固理論的全貌，作者率先對民主鞏固理論進行了系統性的深入研究。專著對民主鞏固理論作出了全面系統的綜合性闡述，描述了民主鞏固理論的產生和演進的過程，理清了民主鞏固的概念，歸納了民主鞏固理論的研究途徑方法，闡述了民主鞏固的相關條件、民主鞏固的測量、民主鞏固的模式和道路等重要理論，並進行了客觀的分析，從而全面展示了民主鞏固理論的概貌，為中國政治學界提供了一本資料詳實、內容豐富的民主鞏固理論研究的學術專著。
第三，作者深入研究了當代西方的民主鞏固理論，完成了一本具有創新性的研究專著。目前國內對民主鞏固理論的研究還是剛剛起步的初始階段，缺少全面系統的研究性成果，因此率先對這一理論的系統的研究本身就是一項創新性很強的工作。作者系統深入探討了民主鞏固的理論，提出了不少具有創新性的觀點。比如專著是在民主化、民主轉型與民主鞏固的比較分析中，指出了三個概念之間的歷史聯繫與區別，從而澄清了民主鞏固的概念。著作中歸納出的民主鞏固的研究途徑（方法）：包括了結構主義研究途徑、政治轉型研究途徑、政治過程研究途徑和新制度主義研究途徑，對民主鞏固的研究方法作出了全新的概括。在對民主鞏固的相關條件、民主鞏固的測量和民主鞏固的模式和道路等重要理論的探討中，專著都作出自己的獨特的分析，特別是注意到民主鞏固的諸要素之間的關聯和整合，提出了不少具有創新性的觀點。
這本專著的出版有助於中國學界更全面地了解當代西方的民主鞏固理論，從而全面地把握當代西方民主理論的發展狀況和趨勢。從民主鞏固理論中我們也能更好地認識當代新興民主國家的艱難的民主化進程及它們在民主轉型、民主鞏固過程中的經驗教訓。當然，我們必須清醒地意識到當代西方民主鞏固理論的侷限性，民主鞏固理論是建立在西方社會的價值觀的基礎上的，是以西式民主為標準的，推崇的是西方的民主模式，中國的社會主義民主政治建設絕不能簡單地照搬。但是，我們同樣必須看到民主鞏固理論中所包含的那些可以借鑑的合理因素。新興民主國家在民主化的進程中，在民主轉型和民主鞏固的過程中碰到的矛盾和問題，是值得我們關注的，中國以政治民主化為目標的政治體制改革可以從中吸收有益的經驗和教訓。在這個意義上說，《西方民主鞏固理論研究》的出版不僅具有其學術價值，而且對推動中國的社會主義民主政治建設也是具有重要的理論意義和現實意義的。
亨廷頓認為從20世紀初開始世界出現了三波民主化浪潮，從20世紀初到1920年是民主化浪潮的第一波，二次大戰後出現了民主化浪潮的第二波，20世紀70年代末又開始了第三波民主化浪潮。每一波的民主化浪潮中，民主轉型後的國家往往經歷著不同的政治發展道路和政治發展結果，有的國家的民主化成功了，進入了穩定的民主政治狀態，有的國家卻陷入了政局的動蕩，甚至重新回到了威權政治的狀態。在第三波的民主化浪潮中，葡萄牙、西班牙、韓國和南非在民主轉型後都成為民主政治穩定的國家，但是拉丁美洲、亞洲和非洲的一些國家在民主轉型後並沒有實現民主的穩固發展，充滿舞弊的選舉過程，混亂的政黨競爭，分裂的公民社會，軍人的政治千預，都危害民主政治的成功建構和運作。民主化就是一個國家從非民主的體制轉化為民主的體制的過程，這個過程可以區分為兩大階段，第一步從原有的非民主體制初步轉變為民主體制，亦即民主轉型的階段，第二步是已經初步實現了民主轉型的國家的民主體制能夠穩定的存在和發展，亦即民主鞏固的階段。民主轉型理論側重研究民主化過程的第一階段，即如何從原有的非民主體制轉變為民主體制，民主鞏固理論側重研究民主化進程中的第二階段，即已經初步轉型的新民主國家如何實現民主鞏固的問題。
從20世紀80年代後期開始，西方政治學者對民主化的研究重心逐漸轉向民主鞏固的問題，民主鞏固理論成為當代民主化理論研究的重要主題。民主鞏固的概念，民主鞏固的相關條件，民主鞏固的測量及民主質量的評估，民主鞏固的不同道路和方式，都成為民主鞏固理論研究的重要內容。1985年12月在巴西召開了「當代拉美國家民主鞏固中的困境與機會」的研討會，集中討論了民主鞏固的概念和轉型後政體比較研究的方法。1987年在美國又召開了「拉美和南歐民主鞏固中的問題」的研討會，總結了民主鞏固研究的方法和主題。20世紀90年代後，民主化研究從轉型學（Transitology）逐漸過渡到「鞏固學」（Consolid-ology），民主鞏固的研究進入了全盛時期，形成了民主鞏固學，一大批的政治學家、經濟學家、社會學家，甚至在政府中擔任要職的政治家都十分關注並投入民主鞏固問題的研究和討論。1990年由美國民主研究國家論壇共同主任普拉特納和戴蒙德擔任主編的《民主雜誌》創刊，成為了研究民主鞏固理論重要期刊。民主鞏固理論是20世紀80、90年代以後民主問題的研究熱點之一，湧現了一大批相關研究的論著和論文，出現了一些比較重要的民主鞏固理論研究的綜合性著作，如亨廷頓的《第三波：20世紀後期民主化浪潮》、林茨與斯泰潘的《民主轉型與鞏固的問題：南歐、南美和後共產主義歐洲》和戴蒙德的《發展民主：走向鞏固》等等，另外還有大量的從某一方面、某一國家來研究民主鞏固的論著。
中國政治學界注意到了西方民主鞏固理論研究這一熱點問題，諸如亨廷頓的《第三波》、林茨、斯泰潘的《民主轉型與鞏固的問題》都已經譯成中文並正式出版，引起學界的關注和重視，有關民主鞏固理論研究的相關論文陸續出現。但是就總體而言，中國學界對當代西方的民主鞏固理論還缺乏系統的研究和深入的探討。王菁同學在廈門大學攻讀博士期間選擇民主鞏固理論作為研究主題，並對其進行了系統且深入的研究，完成了「民主鞏固理論研究」的博士學位論文，並以優秀的成績透過專家的論文答辯，這一研究專著的出版無疑具有重要的意義。這是國內率先系統闡述民主鞏固理論的研究性專著，是有其學術價值的，有助於推動中國政治學界對民主化理論的研究。《西方民主鞏固理論研究》的專著，在全面收集並研讀國內外大量文獻資料的基礎上，系統地梳理並整合當代西方的民主鞏固理論，全面地展示了當代西方民主鞏固理論的概貌。
首先論著是追溯了當代西方民主鞏固理論興起的過程。作者概述了從政治發展理論到民主轉型理論再到民主鞏固理論的進程，將民主鞏固理論作為政治發展、民主化及民主轉型等理論的進一步發展的結果。民主鞏固理論的研究對象主要是第三波民主化浪潮中的民主轉型的國家，研究的核心內容是民主轉型的國家如何鞏固民主體制的問題。其次，論著理清了民主鞏固的概念及其研究途徑（方法）。作者透過對民主鞏固的概念的提出及其修正的過程的考察，透過對各種民主鞏固概念的闡述、比較和反思，從靜態和動態兩方面界定了民主鞏固的概念，民主鞏固既是民主體制相對穩定的一種政治狀態，又是一種從較為低級的民主形態到先進的民主形態的發展過程。民主鞏固不僅是民主體制的穩定地建立，而且也是政治精英和大眾現在文化上行為上接受並支持民主的動態過程。
在理清民主鞏固的概念之後，又進一步歸納出當代民主鞏固理論研究的四種研究途徑（方法），包括了結構主義研究途徑、政治轉型研究途徑、政治過程研究途徑和新制度主義研究途徑。透過對四種研究途徑的分析，說明了民主鞏固理論的研究方法。再其次，論著分析了民主鞏固的相關條件。民主鞏固理論從國家的初始情境因素、制度因素、行為因素和文化因素等四個方面，涉及轉型時的具體的政治經濟情境、國家建構、法治、政治制度、經濟制度、政治領袖與政黨行為、文武關係、公民社會、政治文化等民主鞏固的具體條件，說明了這些條件是如何影響了民主鞏固的政治發展過程。繼爾論著探討了民主鞏固的測量和民主質量的評估。測量和評枯都是對民主程度的科學化的度量，是民主鞏固理論的重要組成部分，民主鞏固測量側重於民主政體是否鞏固，而民主質量的評估包括了法治、參與、競爭、自由、縱向責任、橫向責任、回應量和平等八個維度的測量。民主質量的評估是民主鞏固與否的重要尺度，透過對民主質量的評估才能更好測量一個國家的民主鞏固的水平。最後，論著總結了民主鞏固的模式和道路。民主鞏固理論依據民主鞏固的等級和民主質量的高低，將民主鞏固過程中的民主政體的形態劃分為四種民主鞏固的模式：
積極鞏固的自由民主國家、完成民主鞏固的國家、消極鞏固的低民主國家和尚未鞏固的低度民主國家。依據新興民主國家實現民主鞏固的不同情況，區分了民主鞏固道路的五種形式：順利發展型、持續增強型、持續停滯型、曲折倒退型與反反覆覆型。
王菁博士的《西方民主鞏固理論研究》的專著是有其顯著的特色的。
第一，作者追蹤研究了當代西方民主化理論的學術前沿問題，提供了一本具有學術前沿性的研究專著。民主鞏固理論是20世紀80、90年代逐步形成的，90年代後才進入了全盛時代，是當代西方民主化理論的熱點問題。目前，中國政治學界對民主鞏固理論的研究還剛剛起步，有關民主鞏固理論主要是一些譯作和一些研究性論文。因此對該課題研究的難度較大，作者廣泛收集並研讀了大量的中外文資料，對這一學術前沿性的問題進行了探討，完成了民主鞏固理論研究的專著，著作中闡述的內容、提出的觀點具有學術前沿性，凸顯了當代西方民主化問題研究的新理論、新觀點、新方法和新趨勢。
第二，作者系統研究了當代西方的民主鞏固理論，展示了「民主鞏固學」的理論全貌。目前國內雖有一些有關民主鞏固理論的研究性論文，但是基本上是從某一方面某一視角的研究，難以囊括當代西方民主鞏固理論的全貌，作者率先對民主鞏固理論進行了系統性的深入研究。專著對民主鞏固理論作出了全面系統的綜合性闡述，描述了民主鞏固理論的產生和演進的過程，理清了民主鞏固的概念，歸納了民主鞏固理論的研究途徑方法，闡述了民主鞏固的相關條件、民主鞏固的測量、民主鞏固的模式和道路等重要理論，並進行了客觀的分析，從而全面展示了民主鞏固理論的概貌，為中國政治學界提供了一本資料詳實、內容豐富的民主鞏固理論研究的學術專著。
第三，作者深入研究了當代西方的民主鞏固理論，完成了一本具有創新性的研究專著。目前國內對民主鞏固理論的研究還是剛剛起步的初始階段，缺少全面系統的研究性成果，因此率先對這一理論的系統的研究本身就是一項創新性很強的工作。作者系統深入探討了民主鞏固的理論，提出了不少具有創新性的觀點。比如專著是在民主化、民主轉型與民主鞏固的比較分析中，指出了三個概念之間的歷史聯繫與區別，從而澄清了民主鞏固的概念。著作中歸納出的民主鞏固的研究途徑（方法）：包括了結構主義研究途徑、政治轉型研究途徑、政治過程研究途徑和新制度主義研究途徑，對民主鞏固的研究方法作出了全新的概括。在對民主鞏固的相關條件、民主鞏固的測量和民主鞏固的模式和道路等重要理論的探討中，專著都作出自己的獨特的分析，特別是注意到民主鞏固的諸要素之間的關聯和整合，提出了不少具有創新性的觀點。
這本專著的出版有助於中國學界更全面地了解當代西方的民主鞏固理論，從而全面地把握當代西方民主理論的發展狀況和趨勢。從民主鞏固理論中我們也能更好地認識當代新興民主國家的艱難的民主化進程及它們在民主轉型、民主鞏固過程中的經驗教訓。當然，我們必須清醒地意識到當代西方民主鞏固理論的侷限性，民主鞏固理論是建立在西方社會的價值觀的基礎上的，是以西式民主為標準的，推崇的是西方的民主模式，中國的社會主義民主政治建設絕不能簡單地照搬。但是，我們同樣必須看到民主鞏固理論中所包含的那些可以借鑑的合理因素。新興民主國家在民主化的進程中，在民主轉型和民主鞏固的過程中碰到的矛盾和問題，是值得我們關注的，中國以政治民主化為目標的政治體制改革可以從中吸收有益的經驗和教訓。在這個意義上說，《西方民主鞏固理論研究》的出版不僅具有其學術價值，而且對推動中國的社會主義民主政治建設也是具有重要的理論意義和現實意義的。
用户评价
评分
這本關於西方民主鞏固的著作，從一個宏觀的角度切入，探討了民主制度在轉型和穩定過程中所面臨的複雜挑戰。作者的論述深入淺出，尤其在分析制度設計與文化變遷之間的相互作用時，展現了扎實的學術功底。讀者可以從中領略到，民主的穩固絕非一蹴可幾，它需要強健的制度框架作為基石，同時也仰賴於公民社會的積極參與和對核心價值的普遍認同。書中對於不同地區民主化經驗的比較分析，提供了豐富的案例素材，讓人得以跳脫出單一國家的視角，去審視民主鞏固的普適性與特殊性。尤其讓我印象深刻的是，作者對於「民主衰退」現象的警示，這在當前全球政治氛圍下顯得格外及時與重要，促使我們反思現有民主體制的韌性與脆弱之處。整體而言，這是一本能引發深度思考，對於理解當代國際政治格局極有助益的參考書。
评分這本書的格局非常大，它試圖處理的是民主政治生命週期中最為關鍵的「成年期」問題。作者對民主鞏固的定義和測量標準有獨到的見解，避免了許多同類著作中常見的定義模糊化傾向。尤其令人耳目一新的是，它對於後威權國家在融入全球化體系時，外部環境壓力如何影響內部民主深化的辯證關係進行了深入的探討。這對於身處區域政治角力中心的我們來說，提供了極佳的分析工具。書中並沒有過多渲染意識形態的對抗，而是專注於結構性因素和制度選擇的歷史偶然性。從排版和裝幀來看，作為電子書，閱讀體驗尚可，重點是內容的密度極高，需要反覆閱讀才能真正領會其精髓。總體來說，這部作品在學術界應當會引起相當的迴響，它為理解當代民主的動態演變提供了一個堅實的理論錨點。
评分說實話，我當初會拿起這本書，主要是被它「鞏固理論」這個標題所吸引。我們身處的環境，總是不斷在討論民主的成敗興衰，但大多停留在表層的政治事件評論。這本書厲害的地方在於，它試圖建立一個更具解釋力的理論模型，去拆解「民主」是如何從脆弱走向堅實的。作者在闡述過程中，大量運用了社會學和政治經濟學的視角來佐證觀點，讓抽象的理論變得有血有肉。特別是關於社會契約的重塑與再協商，這部分寫得極為精妙，它說明了民主的生命力在於能夠不斷地吸納新的社會矛盾並尋求解決方案，而不是僵化不前。雖然部分篇幅在探討古典理論家時略顯艱澀，需要讀者具備一定的學術背景，但整體來說，這部作品對於想深入了解民主理論建構的讀者來說，絕對是不可多得的好教材。它提供的不是標準答案，而是思考問題的全新框架。
评分這本探討民主鞏固的專著，其最大的優點在於其跨學科的視野。它不僅僅是政治學的範疇，還巧妙地融入了歷史學和比較文化研究的元素，這使得論述更顯得圓融與豐富。我個人對其中關於公民德性（Civic Virtue）與制度設計如何互相強化的章節情有獨鍾。作者沒有浪漫化民主，而是直面了民主體制運作的摩擦成本和內部張力。在談到西方民主的「內爆」風險時，那種帶著學術冷靜的批判性，讓人讀來感到十分過癮。這本書的結構安排非常嚴謹，從概念界定到模型建構，再到案例驗證，層層遞進，邏輯清晰。對於希望撰寫學術論文或希望對民主理論有系統性認識的學生來說，這無疑是一本紮實的參考文獻。它迫使讀者去思考，我們所擁有的，是否真的已經「鞏固」到足以抵禦未來風暴的程度。
评分讀完這本書，我感覺像完成了一場歐洲政治思想史的漫步，但又不斷被拉回當前台灣社會的脈絡中進行對照。作者在討論威權體制瓦解後的權力真空如何被填補時，那種細膩的描繪，彷彿能讓人感受到歷史的重量與選擇的艱難。我特別欣賞書中對於「合法性危機」的剖析，民主的鞏固不只是投票箱的數字遊戲，它更關乎人民對國家治理能力的信任程度。當經濟發展停滯，或社會不公加劇時，即便制度形式上存在，民主的實質內涵也會被掏空。這本書的語言風格相對嚴謹，不太像市面上那些追求暢銷的通俗政治讀物，它要求讀者有耐心去咀嚼那些關於制度黏性、精英共識等關鍵詞彙的深層含義。對於關心政治哲學與實際治理效能之間如何連結的讀者，這本書的價值是無法用價格衡量的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有