說真的,現在坊間關於「社區營造」的刊物太多了,很多都是制式化、公式化的操作手冊,讀起來索然無味,感覺就是把政府補助案的成果報告書美化了一下就拿出來賣。但《社區發展季刊》這塊招牌,至少在台灣的社造圈子裡,還是有份量的,它總是在「理想」跟「現實」之間找到一個微妙的平衡點。我特別喜歡他們在處理一些敏感議題時那種不偏不倚的態度,不盲目歌頌成功案例,也不刻意去戳破泡沫,而是提供多角度的觀察視角。這本(電子書)的版面設計看來也比前幾期更簡潔有力了,少了那些華而不實的圖文裝飾,讓讀者能更專注於文字的重量。我猜測,這一期應該會針對某些特定區域(也許是中南部一些正在轉型的老城區)進行個案深度訪談,畢竟,不同地理脈絡下的社區困境是截然不同的,如果用一套標準模版去套用,那就失去了「社區發展」的本質。我希望它能提供一些「非典型」的解決方案,打破大家對社區只能靠文創或觀光翻身的迷思。
评分每次翻閱這本季刊,總有一種回到大學時代,坐在圖書館裡啃學術專著的感覺,雖然內容很「實用」,但它的學理基礎非常紮實,絕非三腳貓功夫可比。我猜想,這一期在學術界應該又引起了一波討論。我個人對台灣的社會發展脈絡很有興趣,尤其是戰後以來,台灣如何在快速工業化和都市化過程中,試圖保留或重建社區的集體記憶和功能。這本刊物往往是探討這個宏大主題的最佳窗口。我期望它能提供一些關於「非營利組織治理」的新觀點,因為隨著補助資源的日益競爭化,許多基層團體的內在治理結構也面臨著巨大的挑戰,很多時候,組織內部的權力鬥爭比對外的公共服務還要耗費心神。如果這期能深入挖掘「組織的生命週期」與其面臨的挑戰,那對我們這些在地方深耕多年的工作者來說,無疑是一劑及時雨,能讓我們在面對內外部壓力時,更有理論依據來進行自我調整和對話。
评分老實說,身為一個長期關注台灣地方脈動的讀者,我對《社區發展季刊》的期待值一直很高,但也因為期待高,所以偶爾會對某些篇章感到失望。失望的點通常在於,有些文章的語氣太過於「居高臨下」,總是用一種過於學術化的術語來包裝其實很簡單的在地現象,讀起來讓人覺得有點距離感。不過,這本(電子書)的風格似乎透著一股沉穩的氣息,或許是進入了新的編輯階段,整體的調性變得更接地氣了。我特別希望看到他們如何討論「數位落差」在社區中的具體體現,這可不只是老人家不會用智慧型手機那麼簡單,它涉及到資訊的獲取、公共參與的管道,甚至是社區認同的維繫。面對全球化的衝擊,地方的韌性究竟該如何培養?是固守傳統,還是積極擁抱改變?我期待這期季刊能提供一套既能保有地方文化核心價值,又能與時俱進的發展藍圖,讓台灣的社區發展之路走得更踏實、更長遠,而不是曇花一現的熱潮。
评分這本季刊的編輯團隊,簡直就是台灣社會發展史的活字典。他們選材的眼光總是能精準地捕捉到那些即將爆發,但還未被主流媒體廣泛關注的社會脈動。舉例來說,前幾年大家都在瘋「青銀共居」的時候,他們就已經悄悄地探討「獨居長者與外籍移工之間潛在的互助模式」,這個切入點就非常銳利。雖然我還沒下載這期電子書,但光是看到那個標題的氣氛,我就知道他們這次肯定又挖到寶了。我個人對「地方權力結構的轉變」這個主題特別敏感,因為社區發展往往繞不開地方派系、政治角力,以及資源分配的不公。我希望這次能看到一些比較深入的田野調查報告,揭露在那些光鮮亮麗的「示範社區」背後,那些被邊緣化的弱勢群體是如何被排除在發展紅利之外的。這種「不討喜」的真實揭露,才是真正有價值的社會針砭。
评分哇,這期《社區發展季刊》拿到手,光是封面設計就讓人眼睛一亮,那種溫潤的色彩搭配著紮實的排版,很有老派文人氣息,但內容卻是緊扣著當下最前沿的議題,這種衝突感抓得真好。我記得上次拜讀他們家的特刊,是對地方創生議題的深入剖析,那本我讀了整整一個月才消化完,因為論述太細膩了,連政策的灰色地帶都描寫得清清楚楚。這次的刊物,雖然還沒細看內文,但從目錄的幾個標題看來,他們似乎又把觸角延伸到了更宏觀的社會結構變化上,像是人口老齡化對社區連結的衝擊,還有科技工具如何重塑鄰里關係這些議題,都是我們這些關心土地的人天天在煩惱的。不過,我個人比較期待的是,不知道他們這次有沒有找一些真正「做事情」的一線工作者來寫,而不是總是一些學者專家從高處俯瞰。期待他們能放膽去批判一些執行層面的荒謬,畢竟,理論跟實踐之間的落差,才是最折磨人的地方。希望這次的編輯群能拿出當年那種銳氣,讓這本季刊不只是紙上談兵,而是能真正成為社區工作者的行動指南。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有