坦白說,我對行政學的「大意」這兩個字有點在意的。因為行政學內容的「廣度」和「深度」都很重要,很多時候,命題委員喜歡在基礎概念上玩文字遊戲,考的不是你懂不懂這個理論,而是你對這個理論的邊界和例外搞不清楚。所以,一本好的「大意」用書,必須要在「全面性」和「精簡度」之間找到一個絕佳的平衡點。我個人在準備國家考試時,最怕的就是那種為了強調自己內容豐富,就把所有學者的生平、所有細枝末節的文獻都塞進去的參考書。那對我們基層備考的人來說,根本是雪上加霜,只會增加記憶負擔。我希望這本書在涵蓋歷年試題的重點概念時,能做到「精準打擊」,對於那些歷年出題率極高、變化性小的核心知識點,務必要有清晰的歸納與表格化處理。至於那些偶爾出現,屬於「加分題」的冷門知識,則希望是以註解或補充說明的方式呈現,讓我能有效分配讀書的精力。畢竟,時間拉回來看,能穩定拿下基礎分的,才是上榜的關鍵。
评分市面上那幾本標榜權威的行政學用書,常常有個共同的毛病,就是內容更新速度跟不上時事和法規的修訂。行政學這門學科,特別是跟公共事務、政府治理相關的部分,每年都會因為重大的政策轉向或是法制改革而產生新的討論熱點,像是近幾年數位治理、開放政府的議題就非常熱門。我會非常在意這本《112年行政學大意》在處理這些「動態」知識點的態度。它是否只是照搬舊教材,還是有針對性地加入了最新的案例或解釋?例如,當談到公共政策的執行過程時,如果能穿插近一兩年內台灣政府推動的重大公共政策作為例證,那學習效果絕對會好上好幾十倍。單純背誦學理是死的,但如果能連結到「我們身處的社會環境」,知識才會活起來。我希望這本書在編排上能更有「時效性」和「本土性」,讓我們準備地方特考時,能更有信心應對那些結合在地議題的申論題型。
评分這本《112年行政學大意》的書名聽起來就很「直接」,對於我們這些準備地方五等考試的考生來說,最怕的就是抓不到重點,結果花了一堆時間唸的都沒考,或是考的都沒唸到。我當初在找參考書的時候,真的是每一家出版社的行政學都拿來比對,看到這本強調「看這本就夠了」的標語,心裡其實是抱著一半的懷疑跟一半的期待。行政學這種東西,它的體系龐大,從古典理論到新公共管理,牽涉的範圍很廣,光是名詞解釋和學派爭議就夠讓人頭痛了。我特別在乎的點是,它在處理那些學術性比較重,但實務上又常常被拿出來考的章節,像是組織結構理論、決策理論,是不是能用比較生活化或圖像化的方式呈現?畢竟,考試時間有限,如果只是文字堆砌,我看再多遍也記不住。我記得我翻閱其他競品時,有些書的編排邏輯跳躍很快,一下子從韋伯講到龐茲,中間的銜接讓人摸不著頭緒,讀起來非常吃力。所以我期待這本能有更流暢的敘事線,讓複雜的概念能像在聽老師講解一樣,循序漸進地被吸收進去,而不是冷冰冰的知識點羅列。
评分閱讀考試用書的另一個關鍵體驗是「順暢度」。有些教科書的作者可能本身是學者,他們的寫法很嚴謹,但讀者讀起來卻像在啃樹皮一樣拗口難懂。行政學本身已經有點抽象了,如果作者的文字功力不夠「接地氣」,那學生的學習效率就會大打折扣。我喜歡那種語氣比較親切、像朋友在跟你討論功課的書。尤其是在解釋那些拗口的專業術語時,如果能搭配生活化的比喻,或是用比較簡潔的白話文先做一次說明,會大大降低初學者的畏懼感。我很想知道,這本「看這本就夠了」的書,在編排上是否真的顧及到「初考地方五等」這個基礎門檻?它是不是有特別設計一些給「從零開始」的讀者的快速入門單元,而不是一開始就丟一堆複雜的模型圖表?這關係到我是否能快速進入狀況,並且在短時間內建立起完整的行政學知識架構。
评分最後,我會非常關注的,是這本書在「試題演練」與「自我檢核」這兩個環節的設計。行政學的學習,光是看懂內容是不夠的,你必須要透過大量的題目訓練,才能真正掌握出題的「語感」和「陷阱所在」。一本好的備考用書,光有理論介紹是不夠的,它必須要附帶足夠且高品質的練習題。我特別注重這些練習題的「解析」是否詳盡。如果只告訴我答案是B,但沒有深入說明為什麼A、C、D選項是錯的,那這本書的價值就少了一半。我希望它能提供那種「層次性解析」的題目,不只是解釋這個概念的定義,還要進一步說明在不同情境下,這個概念可能會被如何扭曲或應用,從而考倒考生。如果這本書的題目數量足夠多,而且解析能做到「一題多觀點」的深度分析,那它「看這本就夠了」的口號,或許就不是空穴來風了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有