祥瑞.天命.竊國者:史上第一位儒家皇帝王莽和他的時代 (電子書)

祥瑞.天命.竊國者:史上第一位儒家皇帝王莽和他的時代 (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

張向榮
图书标签:
  • 王莽
  • 新朝
  • 儒家
  • 历史
  • 政治
  • 帝王
  • 中国历史
  • 汉朝
  • 电子书
  • 传记
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

=本書特色=
★中國豆瓣2021年度讀書榜單歷史文化 Top1;首屆「刀鋒圖書獎」年度十大好書!
★重現豐厚的史料細節,擱置史家定論,釐清王莽真容,揭示中國皇權史上最不可思議的歷史瞬間!
★探究祥瑞與災異頻繁動盪的皇權真相,重現天人感應與讖緯之學大行於世的歷史場景!
 
他是上應天命的哲人皇帝,
還是技藝精湛的表演家?

王莽創立的新朝,是中國歷史上最不可思議的一個過度王朝。
它的出現是歷史的必然,還是偶然?
 
王莽究竟是民選的聖主,還是篡漢的罪人?
是邪惡無道的簒奪者,還是復古派的改革家?
是儒教立國的實踐者,還是演技精湛的政治表演家?


中國歷史上,王莽的面目一直晦暗不清。

本書並非王莽的歷史傳記,而是帶領讀者回到王莽身處的時代,置身當時的政治、經濟、社會和文化環境,站在兩漢之交時人對歷史經驗、對公平正義的理解上,具體地審視王莽的理想志業、人格表現、家庭關係、政治行動和改革措施,考察帝制時代人們追求並「實現」儒家版「理想國」的一段歷史,並從歷史細節裡窺探舞臺上誰是玩偶、誰是主人,有何教訓、有何經驗。

西漢不僅是一個朝代,更是中國儒家文化首次實現立法的新階段。同時,西漢也是一個迷信天人感應的時代,在不到兩百年的歷史中,充斥著讖緯之學。從漢武帝時期開始,災異變化、祥瑞譴告就與現實政治運動緊密相連。

生於西漢末年的王莽,幼年喪父,並沒有得到作為外戚家族成員的優待。他從一介儒生,以其周全的為人處世之道,一躍成為家族寄予厚望的後起之秀。他借助「祥瑞」之說,重返朝堂;又在眾人的歡呼聲中步步高升,最終合法建立了新朝。那他又是如何在短短的十五年裡,就從「天下歸心」的「哲人王」成為了一個「天人共棄」的篡漢者?

面對日益嚴峻的政治合法性危機,儒家理論的實踐者王莽勤勞王事,建辟雍、制禮樂,恢復井田,贏得了同時代其他儒士的認可。那麼王莽稱帝的真正動力又是什麼?王莽到底是邪惡無道的簒奪者,還是復古派的改革家?是儒教立國的決定者,還是演技精湛的政治表演家?

本書截取漢宣帝到新莽這一歷史片段,從「祥瑞」這個視角切入,剖析王莽的個人、家族和政權相關的人物事件,再現了太后王政君、外戚王氏家族、劉姓皇室家族、儒家經師、官僚士大夫等在西漢末年政治舞台的角力,進而重新審視旋渦中心的王莽,以窺他和時代的真貌。
 
◆  ◆  ◆
 
「張向榮博士的《祥瑞.天命.竊國者》,不僅僅是王莽的傳記,而且把西漢的『建國』『建政』大業及儒家如何成為帝國意識形態的過程梳理得很清晰,令人豁然開朗。……對王莽、西漢歷史和儒家這三個話題感興趣的讀者,都不妨讀讀這本書。」
──陸大鵬(名譯者)

「傳統史學把新莽貶入閏位,把古典末期的這個重要瞬間塗抹得怪誕荒唐。張向榮以深描細察的寫作,讓讀者看到一個充滿活力和可能性的轉折時代。」
——羅新(北京大學歷史學系教授)

▍名家推薦
汪栢年|國立蘭陽女中歷史科教師
黃春木|臺北市建國中學歷史科教師
葉言都|東吳大學歷史系兼任助理教授,臺灣大學歷史系博士
魏晋风流:士人、玄学与权力的新格局 内容简介 本书旨在深入剖析魏晋南北朝时期(约公元220年—589年)中国历史由汉代大一统向隋唐盛世过渡的这段关键“断裂期”。这段时期,社会结构经历了剧烈的重塑,思想文化领域以前所未有的广度与深度发生变革,最终为隋唐的再度统一与辉煌奠定了深厚的基础。 本书摒弃传统史学中对战争胜负或简略朝代更迭的关注,聚焦于两个核心维度:士人的精神困境与权力结构的演变。 第一部分:旧秩序的瓦解与士人的崛起(约公元220年—265年) 汉代以来的察举制与儒家正统思想,在东汉末年的军阀混战和黄巾之乱中被彻底打碎。曹魏政权建立后,虽然名义上仍奉儒家为正统,但实际权力基础依赖于军事力量和士族豪强的支持。本部分将详述士人阶层如何应对这种社会断裂。 “名士”的诞生与“清议”的兴盛: 重点分析以“竹林七贤”为代表的知识分子群体,他们如何通过标榜个人风骨、追求洒脱不羁的生活方式,来表达对腐败政治的无声抗议。我们考察了“尚清谈,鄙功利”这一思潮的社会基础——即在功业无望的时代,士人将自我价值的实现转移到道德评价和个人品鉴之上。 门阀制度的初步形成: 曹氏与司马氏集团为巩固统治,必须依赖地方豪强和世代簪缨的家族。本书将勾勒出士族在地方治理、选官制度(九品中正制)中的核心地位,并分析这种制度如何加剧了阶层的固化,使得寒门士子的上升通道日益狭窄。 玄学的肇始与哲学转向: 儒家经学在汉末经义的僵化和政治实践的失败后,士人开始转向对老庄哲学的重新诠释。本部分将详细论述以何晏、王弼为代表的玄学先驱如何融汇儒、道、释(早期影响),构建了以“有无之辨”和“自然无为”为核心的理论体系。玄学不仅是一种哲学思潮,更成为士人安顿焦虑、区别身份的文化标识。 第二部分:西晋的短暂统一与玄学的巅峰(约公元265年—316年) 西晋的建立标志着士族政治的鼎盛,皇权暂时依附于士族集团。然而,这种建立在共谋基础上的权力结构极度脆弱。 士族政治的运作与隐忧: 深入剖析西晋“王与马,共天下”的权力分配格局。研究士族内部的联姻、政治联盟与倾轧,特别是通过对《晋书》中人物传记的细致梳理,揭示其日常政治生活的特点——如何在遵循礼法的同时,利用“隐晦”的手段争夺资源。 玄学与艺术的交融: 探讨玄学如何渗透到文学、书法和绘画领域。书圣王羲之的书法美学如何体现了玄学的“自然”与“韵致”;“山水诗”的兴起,如何反映了士人对现实政治的抽离与对自然境界的向往。我们考察了“雅集”文化,如兰亭集会,如何成为精英阶层进行自我确认和文化传承的仪式。 八王之乱与士人价值的危机: 对西晋灭亡的分析将着重于权力集团内部的失衡。当士族领袖们将个人恩怨置于国家安危之上时,玄学的“无为而治”最终演变成了政治上的无力感和道德上的虚伪性。 第三部分:南渡、融合与北方胡汉的张力(约公元317年—589年) 永嘉之乱后,中原士族南渡,带来了先进的文化和技术,与江南本土文化产生了深刻的碰撞与融合。同时,北方政权内部胡汉冲突与文化适应,构成了这一时期复杂的主题。 “衣冠南渡”与江南的新秩序: 详细分析南迁士族在长江以南的屯田、恢复和重建过程。重点考察江南士族(如陈郡谢氏)与北方南渡士族(如琅琊王氏)之间的权力博弈与文化融合。东晋的政治文化是如何在保持“旧态”的口号下,逐渐适应和开发南方经济基础的过程。 佛教的兴盛与思想的整合: 相较于玄学在精英阶层的影响,佛教在这一时期开始真正深入民间,并被士人吸收。本书将探讨道安、鸠摩罗什等人如何系统地翻译和解释佛经,以及佛学“心性之学”如何与玄学中的“有无之辨”相互印证,共同构建了超越世俗政治的哲学体系。 北朝的文化适应与制度创新: 面对多个游牧民族建立的政权,北魏孝文帝改革是本书的重要案例。我们分析了汉化政策(如易服、改姓、定都洛阳)背后的文化逻辑,以及这种强行融合如何塑造了新的军事和行政结构,为后来的隋唐统一积累了制度经验。特别是对“六镇之乱”的分析,揭示了民族融合过程中的尖锐矛盾。 结论:从断裂到转型的历史遗产 魏晋时期并非简单的衰落,而是一个深刻的“文化孕育期”。士人通过玄学与清谈,完成了对儒家教条的反思,确立了以“个体生命价值”和“风骨气节”为核心的士人标准,这种标准深刻影响了后世文人的自我定位。同时,权力从中央集权僵硬的官僚体系,向依赖地方世家和军事力量的过渡形态转变,为隋唐以来的科举制度和中央集权重塑提供了必要的经验与教训。这段历史是中华文明在遭受巨大冲击后,进行痛苦而必要的内部调适的过程。

著者信息

作者簡介

張向榮
文學博士,畢業於中國人民大學。專欄作者,書評人。悠遊經史,流連兩漢,熱愛並致力於非虛構寫作。

图书目录

引子:皇帝之死

第一章 漢室
一、安得猛士兮守四方
二、漢家自有制度
三、陳聖劉太平皇帝

第二章 元始元年春正月:安漢公
一、倉促之夜
二、安漢公是什麼稱號

第三章 王氏
一、王氏之興自鳳始
二、大司馬王莽
三、王莽的沉浮
四、撥亂反正

第四章 居攝元年春正月:攝皇帝
一、呂寬大案
二、事先張揚的婚禮
三、從宰衡到賜九錫
四、居攝:與周公異世同符
五、皇太子:劉嬰的身份

第五章 經師    
一、馴服君主
二、今古之爭

第六章 始建國元年春正月:皇帝
一、從周公到堯舜的22天
二、始建國傳億年
三、改制與王制

第七章 天下
一、奇怪的戰爭
二、皇帝的執政藝術
三、再造危局

第八章 始建國地皇四年十月:反虜
一、回首故人千里遠
二、第一家庭
三、登仙——!
四、反虜王莽安在?

餘韻:孔子為漢制法
本書涉及年號簡表
世系圖
參考書目
注釋
後記與致謝

图书序言

  • ISBN:9786263102217
  • EISBN:9786263102392
  • 規格:普通級
  • 出版地:台灣
  • 適讀年齡:16歲~99歲
  • 檔案格式:EPUB流動版型
  • 建議閱讀裝置:手機、平板
  • TTS語音朗讀功能:無
  • 檔案大小:4.8MB

图书试读

引子:皇帝之死

漢元壽二年六月戊午(公元前1年8月15日),深夜。
像往常一樣,長安城正在宵禁。按照漢律,即使官府也不許在夜間捉拿嫌犯。路上除了巡夜的衛兵,絕無閒雜人等。雖是溫熱的夏季,寧靜的氣氛裡透出肅殺。
此時,一個從長樂宮,也就是太皇太后王政君住處出來的人在街上疾行,格外引人注目。知曉了他的身份,巡夜的衛兵們不敢阻攔,只偷偷猜測宮廷中又發生了什麼事。
此人匆忙趕到一處閭里,穿過閭里和宅第的重門,很快見到了被叫醒的主人——太皇太后的侄子、新都侯王莽。王莽曾經擔任大司馬,但在六年前被免職,更在四年前被逐出長安遣回封國。一年多以前,他才被召回長安照顧姑媽王政君,眼下正賦閒在家。
使者傳達了王政君的旨意:儘快收拾準備,立即趕去未央宮。
未央宮是皇帝所居的宮殿,漢家天下的心臟。
王莽雖屬外戚貴族,但在外朝也就是「政府」沒有任何職務,皇帝也沒有賜予他能夠進入內廷宮禁的身份。因此除非皇帝召見,王莽沒有資格進入未央宮。當然,還存在另外一種可能:
使者說出一個令王莽極為震驚的消息:剛剛,皇帝晏駕了!
王莽的震驚,一是消息來得太突然。這位名諱劉欣,後人稱為漢哀帝的年輕帝王,早已將王莽徹底趕出權力場。王莽四十四歲,皇帝才二十五歲,只要他活著,王莽註定將老死於戶牖之下。二是漢廷必已陷入嚴重的統治危機。王莽迫切地想知道劉欣是否有遺言?倘若有,安排誰繼承帝位?姑媽急召自己入宮是真是假?是吉是凶?……

大約一兩個時辰之前,未央宮。
皇帝劉欣覺察自己即將大行,命令掌管玉璽的官員符璽郎取來傳國玉璽和綬帶——這是皇帝佔有大位的標誌——交給了陪伴在龍床前的二十三歲寵臣董賢,並說了一句意味深長的話:
無妄以與人。
就是「不要隨便交給別人」的意思。
說完不久,劉欣就晏駕了。他沒有子嗣,也沒有指定繼承人。按理說,如此重大的消息應當儘快稟報太皇太后。天下沒了皇帝,她的資格最為尊貴,而且她居住的長樂宮與未央宮並不遠。
但消息被董賢有意無意封鎖了。
後人把董賢看作古代最著名的同性戀者之一,劉欣的情人,典型的「佞幸」。這當然不錯。董賢原本籍籍無名,是劉欣當太子時的太子舍人,為劉欣所愛慕。劉欣即位兩年後,藉故將他召回到身邊擔任侍從職務黃門郎。此後,兩人朝夕相伴,形影不離。
建平二年(公元前5年),定襄郡發生了一件災異,有匹母馬生了一隻三足的馬駒。《漢書》後來認為,馬是打仗的利器,三足的馬怎麼打仗呢?這就意味著將有一個不堪此任的人當上大司馬。果然此後不久,二十幾歲的董賢被拜為大司馬,居上公之位,頭銜包括高安侯、大司馬、衛將軍、領尚書事,成為帝國的二號人物,家人也迅速飛黃騰達,印證了三足馬的災異。
但這是他人眼中的董賢,劉欣可未必這麼看。細察劉欣晏駕當日之情形,他雖然沒有選定劉姓繼承人,但把傳國玉璽和印綬交給董賢的動作以及囑咐,就像是一份交代後事的政治遺囑,說得更清楚些,就是希望董賢當天子,最起碼也是要董賢來主持選擇繼位者。
這不是沒有根據的猜測,一來因為傳國玉璽不是一個只具有形式意義的印璽,而是高皇帝從秦帝手中繼承的最珍貴的東西,是劉氏家族合法統治天下的證物。二來,這已經不是劉欣第一次表達禪讓的意思了。
最初,董賢剛被拜為大司馬時,冊文裡使用了「允執其中」,這句話出自《尚書》,是堯禪位給舜時說的。用在拜董賢為大司馬的冊文裡,顯得非常扎眼。當時就有勛舊私下裡議論,「此乃堯禪舜之文,非三公故事,長老見者,莫不心懼」,就是說用這四個字冊立三公,別有意味。
第二次,是劉欣在未央宮麒麟殿與董賢父子等近臣飲酒宴樂,或許是出於試探,或許是借酒發揮,他看著董賢,從容一笑說:
吾欲法堯禪舜,何如?
意思是,「我打算效法堯舜禪讓,把皇位讓給你,怎樣?」這比起在冊文裡隱晦使用「允執其中」,當然更進了一步。
劉欣一而再、再而三地表達禪讓的願望,在後世看來頗不尋常。東漢、曹魏、東晉末年的禪讓,都是因為皇帝早已成為傀儡,大權已成權臣的囊中之物。但劉欣卻是牢牢把控著皇權,既沒有霍光這樣僭越的權臣,也沒有呂后這類越軌的外戚,更沒有反叛的諸侯和入侵的外族。
一個大權獨攬的皇帝要將繁盛的帝國拱手相讓給異姓,透露出他本人陷入了嚴重的精神危機。
帝制時代,皇帝的精神危機就是帝國統治危機的表徵。
於是問題來了,劉欣的精神危機是什麼?來自哪裡?

從後人的視角看,劉欣死後不到十年,西漢就被新朝取代,演繹中國帝制時代的第二次改朝換代。這說明,劉欣的精神危機的確不是他個人的事情,他的暴亡使漢朝陷入了空前危機。
但是,一般來說,王朝的覆滅往往與政治的敗壞、經濟的崩潰、文化的腐朽、版圖的分裂、御外的失敗相關聯。而劉欣晏駕時的漢朝,基本沒有上述問題,至少程度遠沒有那麼嚴重。諸如土地兼併、貧富分化、自然災害之類的社會問題當然存在,但對比東漢外戚與宦官交替專權、西晉的「八王之亂」、唐末的藩鎮與黃巢、明末的叛亂與後金旁伺……西漢末年的時勢根本達不到崩壞的程度。
從大的方面看,自漢景帝治內「七國之亂」以來,已經約一百五十年沒有發生過大規模內亂了,稱得上承平日久;外部,困擾了漢朝多年的匈奴問題也已緩和,從漢武帝派衛青和霍去病追亡逐北、漢元帝派「昭君出塞」至今,漢朝與匈奴已經和平共處了三十多年,說起匈奴和自家親戚的感覺差不多,西域的局面也很穩定。
生活在此時的西漢普通臣民,其富足程度雖然不宜誇張,但也絕沒有要天下大亂的慘淡:戰爭的平息、社會的穩定帶來經濟增長,人口臻於極盛。據《漢書》記載,到漢哀帝的繼任者漢平帝元始二年,漢朝的在籍人口達五千九百五十九點五萬人,墾田約八百二十七萬頃,在兩漢最為阜盛。
從劉氏的統治看,漢朝開國以來經歷過多次皇權交接時的統治危機,多數看上去更嚴重。高皇帝死後呂后秉政、呂氏上位,靠的是高皇帝的一班勳舊功臣和劉姓諸侯發動政變,才得以扭轉局勢;漢武帝好大喜功,極度壓榨民力,晚年的「巫蠱之亂」更是釀成皇太子自殺、漢昭帝八歲即位的危亡局面;漢昭帝死後昌邑王只當了二十七天皇帝就被霍光廢掉,改立漢宣帝,局面一度危如累卵。
於是另一個問題來了:以往更嚴重的局面都能有驚無險地度過,為什麼劉欣之死會導致漢朝統治的空前危機,並且漢朝最終沒能挺過去?
對於上述兩個問題,一個籠統的答案是:以往的危機只是權力危機,而此時的危機是合法性危機。所謂合法性,就是「天意」。權力危機不出長安城,甚至不出未央宮;而合法性危機則遍於天下。
劉欣的精神危機,其實就是漢室的合法性危機。
漢朝以高皇帝提三尺劍取天下,槍桿子裡面出政權,但政權要長治久安,就不能純粹以武力這種粗鄙野蠻的方式作為合法性來源,需要設計一套文雅、仁義、道德的高尚理由或者說政教倫理才能行穩致遠。在當時,關於政教倫理的解釋權掌握在儒家手中,也就是人們熟知的「德性」。
漢朝是否符合儒家的理念,意味著它能否具備統治的合法性。
而漢朝人的一大特點,就是信天意、信鬼神、信天人感應。天上、人間、地下是一個渾然的世界。生亦何歡,死亦何苦?反正鬼魂不滅。地理對應著星圖,星宿對應著君臣。上天不語,但會通過地震、水旱、蝗蟲等「災」和日食、隕石、謠言等「異」,抑或雉鳥、嘉木、彩雲、甘露等「祥瑞」來表達意志。
這些災異和祥瑞,有對未來的預兆,有對過去的褒貶,體現了上天對統治者的真實態度。儒生通過儒學的「理論」和數術的「科技」,掌握著解答災異和祥瑞寓意的鑰匙。由此,漢朝的統治、儒家的理念、上天的意志,就集中體現在災異和祥瑞上。
其實,漢朝的合法性危機,早在漢昭帝時期已有徵兆,朝野流傳起劉姓皇室即將失去天命的可怕預言。那是距劉欣晏駕七十七年前的漢昭帝元鳳三年正月,霍光掌權時期。泰山、萊蕪山的南邊有塊巨石自己豎了起來,石頭旁邊還有數千白色的烏鴉聚集。與此同時,皇家園林上林苑裡有一棵枯斷在地上許久的大柳樹忽然復活,也立了起來,有蟲子把樹葉吃成文字,是五個字的讖語:
公孫病已立。
此時,漢廷有個擔任符節令的中央官員名叫眭弘,是位儒家人物。他根據《春秋》推斷:這些災異意味著「王者易姓告代」「匹夫為天子」,也就是要改朝換代;鑑於「漢家堯後」,漢室是堯的後代,所以漢昭帝應該主動退位,禪讓給舜的後代「公孫氏」。
霍光見此,認為「妖言惑眾,大逆不道」,將眭弘殺了。
這件事情的後續,一方面,漢昭帝死,昌邑王被廢,霍光改立漢宣帝。漢宣帝原名劉病已,又是漢武帝的曾孫,正好符合「公孫病已」的讖語。所以,眭弘的大膽進言被證明是真的,原以為預示漢朝滅亡的災異,實際是漢宣帝登基的祥瑞。漢宣帝后來徵眭弘的兒子入朝為郎,有報答之意。
但另一方面,這次預言被證實,又強化了王朝改姓易代的必然性,使得漢室必定退位自此成為一股暗流,湧動在朝野之間。其實,眭弘當時很有可能就是在暗示讓霍光稱帝,因為推演族譜,霍氏被認為能追溯到舜。
於是,漢昭帝的繼承人漢宣帝為了對衝這種輿論,積極迴應執政期間出現的地震、日食等災異,向臣民展示自己的大度胸懷和化解危機的能力;同時大力宣傳各種祥瑞,略略統計一下,漢宣帝時期不斷有鳳凰在全國各地出現,甘露頻繁降臨未央宮、上林苑,神爵(也就是神雀)多次出現在泰山和皇家祭祀地雍城,五色鳥鋪天蓋地飛過,更罕見的是出現了黃龍。漢宣帝一共只有七個年號,至少有四個來自祥瑞:神爵、五鳳、甘露、黃龍。
縱覽漢宣帝時期出現的祥瑞,數量幾乎可與王莽時期相媲美。
事實上,災異和祥瑞本質而言是一回事,漢宣帝的做法一時鞏固了天下對劉姓仍然保有天命的信心,但也對災異和祥瑞的信仰推波助瀾,使得朝野對異象蘊含的預言愈加深信不疑。合法性危機的種子一旦種下,就會生根發芽。
到了漢宣帝的兒子漢元帝、孫子漢成帝時期,這類預言已經在民間廣泛流傳,一些儒家信徒根據「五德終始」「漢家堯後」等說法,篤信只要繼任者的祥瑞不斷出現,堯的後代劉姓一定會禪讓給舜的後代,火德終究被土德取代,這是不可違的天命。
這就好比「事物發展的客觀規律」,當時的人們恰恰因為和平穩定太久了,才會盼望天命轉移,認定漢室讓賢將會帶來更美好、更公平正義的明天。
在這一「客觀規律」的「歷史必然性」下,扮演「歷史偶然性」的就是劉欣的突然晏駕,以及我們的主角王莽倉促登上歷史舞臺。因此本書並非旨在提供又一部王莽的傳記,而是考察帝制時代人們追求並「實現」儒家版「理想國」的一段歷史,並在接下來的細節裡窺探舞臺上誰是玩偶、誰是主人,有何教訓、有何經驗,以及看罷這場戲劇後是感到充實抑或虛無?
讓我們從巍巍漢室說起……
 

用户评价

评分

总体来说,这本书的史料运用非常扎实,但处理得极富文采,读起来酣畅淋漓,完全不是那种只有学者才看得懂的学术著作。它成功地将王莽这个在传统史观中被定格的「窃国大盗」形象,还原成一个有血有肉、有理想也有巨大缺陷的时代巨擘。对我这样一个对历史细节有一定兴趣的台湾读者来说,它提供了一个绝佳的视角去理解大陆早期帝制时代知识分子参政的复杂性与悲哀。它不仅仅是关于一个人的故事,更是关于一个文明在转型期如何自我撕裂、又如何试图重塑自身核心价值的宏大叙事。读完后,你会对「天命」这个词汇产生更复杂的理解,它不再是简单的命运安排,而是一场精心编排的政治剧码,以及剧码中所有参与者——包括王莽本人——共同的集体幻觉。

评分

这本关于王莽的传记,光是书名就够引人注目了,「祥瑞、天命、竊國者」,几个词语堆叠在一起,立刻勾勒出一个充满争议的形象。我最近常在思考,历史上的「成功者」与「失败者」,他们的界限究竟在哪里?尤其在王莽那个时代,汉室江山摇摇欲坠,民间谶语满天飞,士人阶层对旧秩序感到绝望,急切地想看到一位能带来变革的「圣人」出现。这本书似乎很擅长捕捉这种时代氛围,它不只是冷冰冰地叙述事件,更像是带你走进那个充满迷信、政治角力与社会矛盾的十字路口。作者没有将王莽塑造成脸谱化的「篡位者」,而是深入挖掘他作为儒家知识分子,企图以周礼复兴来实现社会正义的理想主义面相。这种试图用古代哲学指导现代政治的实践,本身就充满了张力与悲剧性。读起来,你不会只是在看一个王朝的兴衰,更像是在面对一个困境:当理想过于宏大,而现实的执行又步履维艰时,人最终会走向何方?那种知识分子面对现实的无力感,透过字里行间,着实让人感到唏嘘。

评分

阅读过程中,我忍不住会联想到我们台湾现在社会上的一些现象,虽然时空背景迥异,但那种对「理想状态」的渴望,以及当现实与理想发生碰撞时产生的焦虑感,是共通的。王莽渴望建立一个「完美的儒家乌托邦」,他想用书本上的知识来治理广袤的帝国。这本书很成功地捕捉了这种「书生误国」的宿命感。你看着他一步步走向深渊,那种感觉不是对一个恶徒的憎恶,而更像是在目睹一位才华横溢的学者,在政治洪流中迷失方向,最终被自己所信仰的教条所吞噬。作者在描述新朝的建立,以及随之而来的连串灾难时,笔调是克制而深沉的,仿佛历史在低语,而非在呐喊。它强迫读者去思考:知识的局限性在哪里?纯粹的道德和理想主义,在没有对应政治智慧和权力平衡时,是否反而成了最大的破坏力?

评分

这本书最让我惊艳的,是它对「祥瑞」文化和「天命」观念的深入剖析。在西汉末年,祥瑞不再是锦上添花的点缀,而是政治合法性的核心货币。王莽无疑是那个时代深谙此道的行家,他懂得如何利用谶纬之学来构建自己的神圣光环。作者并没有将这些视为迷信的糟粕一笔带过,而是认真地研究了这些符号是如何在社会心理层面发挥作用的,又是如何被权力精英集团精心策划和利用的。这种对文化背景的精细描摹,让整个故事的层次感一下子提升了。我们现在看王莽,总觉得他是个爱玩弄权术的政客,但这本书让你理解到,在那个语境下,他必须成为一个「天人感应」的代言人,否则他连入场的资格都没有。这种对文化符号的解构和还原,使得历史人物的动机变得更加可信和立体,避免了用现代人的眼光去苛责古人的思维模式。

评分

老实说,我一开始对这种深度历史分析有点敬而远之,总觉得会像在啃一本厚厚的教科书,但这本书的叙事节奏掌握得极好,完全没有那种枯燥感。作者处理王莽「托古改制」的部分尤其精彩,他没有直接下定论说王莽的改革是好是坏,而是把那一堆复杂的经济、土地、货币政策,拆解成一个个易于理解的模块。你可以清楚地看到,王莽的出发点是多么的「儒雅」,他真的相信只要恢复周代的制度,天下就能安定,百姓就能各得其所。然而,历史的吊诡就在于,他的每一次「善意」的举措,似乎都催生了更大的混乱。这种对历史进程的细致描摹,让读者得以站在一个相对超脱的角度,去审视一个改革者在面对庞大惯性系统时的挣扎。它不是在美化王莽,也不是在批判他,而是在呈现一个复杂的人,在一个特定历史节点上,如何用力过猛,最终将自己和他身处的时代一同卷入洪流。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有