2023年初等五等‧絕配【歷屆試題精解共同科目三合一／全類別】（國文＋公民＋英文‧大量收錄1520題考古題‧上榜關鍵必備用書）(2版) (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李杰

图书标签:

• 初等五等
• 公務員考試
• 考古題
• 歷屆試題
• 國文
• 公民
• 英文
• 三合一
• 用書
• 電子書
• 2023年

历年公职考试精选：申论与选择的完美结合（非2023年初等五等共同科目三合一） 深入解析历年命题趋势，构建扎实应考基础 本册精选汇集了近十年来国家举办的公务人员初级、中级及特种考试中，与公共行政、法学基础、管理学原理及申论写作相关的重要试题与范例。它并非针对特定年份或特定类别的考试科目（如国文、公民、英文）进行全面覆盖，而是聚焦于提升考生在申论写作、行政程序法、宪法基础、以及管理学核心概念等关键领域的理解深度与实战能力。 本书的核心价值在于其对“历届试题的精深剖析”，而非简单题目的堆砌。我们深知，单纯罗列考古题并不能保证高分，唯有透彻理解每道题目背后的命题逻辑、知识点关联性以及标准答案的论证结构，方能举一反三，应对考场上的变化。 --- 第一部分：申论思维的淬炼——结构化表达与论证技巧（约500字） 本部分专注于提升考生在面对复杂申论题时，构建清晰、严谨、有说服力的答卷的能力。我们避开了基础的语文应用技巧，转而深入探讨公务人员特有的话语体系与思维框架。 模块一：核心逻辑构建 问题界定与核心要素提取： 教授如何从冗长的题目描述中，迅速锁定问题核心（如：政策冲突点、法理争议点、管理困境），并以精准的术语进行界定。 “三段论”及“多维度分析”的应用： 针对行政案例分析题，指导考生如何运用如“利益权衡”、“比例原则检视”、“政策工具选择”等专业框架，确保论述的层次感。不同于基础的“是什么、为什么、怎么办”，本书强调“依循的法理基础”、“实施的行政程序”与“预期的政策效果”的关联。 术语的精准运用： 聚焦于行政学、法学中的高频专业词汇（如：公信力、行政裁量、正当程序、效率与公平的平衡），确保考生在论述中能准确无误地使用官方语言，避免口语化表达。 模块二：范例深度解析 我们精选了历年被评为“优等”的申论范文，并进行“拆解式教学”。分析范文的“开头如何迅速抓住阅卷人眼球”、“主体段落如何通过引用法条或理论支撑论点”、“结论部分如何进行前瞻性总结”。这些范例涵盖了政策分析、危机处理、法律解释等多种题型，旨在让考生直观理解高分答案的“骨架”和“血肉”。 --- 第二部分：行政法与宪政基础——原理与实务的接轨（约550字） 本部分聚焦于公职考试中至关重要的“法治精神”与“程序正义”的考察，内容侧重于行政程序法、基本国策以及行政责任的理解，而非公民科目的政治体系常识。 模块三：行政行为的剖析 行政瑕疵与救济路径： 详细解析因程序违法、事由错误、目的滥用等导致的行政行为效力问题。重点分析复议与诉讼的区别与联系，以及非诉行政执行的适用场景。 信赖保护原则的实务应用： 结合近年案例，探讨国家机关的承诺与人民的信赖之间的冲突解决机制。这要求考生不仅知道原则内容，更要能判断特定情境下信赖保护是否成立的“要件”。 行政命令与行政契约的边界： 辨析不同行政形式的法律效力层级和适用场合，特别是面对“柔性执法”趋势下，行政契约的法律风险控制。 模块四：宪法核心精神的实践 本书不重在背诵宪法条文，而是重在宪法精神在具体行政实践中的体现。 基本权利的限制与界限： 分析“保留立法机关”与“保留行政权”的界限，特别是针对经济自由、居住迁徙自由等在紧急状态下的合理限制。 权力分立的制衡机制： 侧重于行政权与司法权在解释法律和审查行政行为上的互动关系，强调司法审查的力度与范围，这是检验考生对“法治国家”理解深度的试金石。 --- 第三部分：管理学理论的适用性转化（约450字） 此部分旨在帮助考生将抽象的管理学理论（如组织行为学、公共事务管理）转化为解决实际行政问题的工具，而非仅仅停留在理论名词的记忆层面。 模块五：组织理论的现代化解读 从传统到新公共管理的演进： 深入探讨新公共管理（NPM）的优点与局限，并进一步分析当前公共行政领域对“后NPM”或“新公共服务（NPS）”的探索，考察考生对政府角色转变的认知。 激励理论与公务员士气： 分析赫兹伯格的双因素理论、期望理论在政府部门中的适用性。重点在于如何利用非物质激励（如工作自主权、职业发展路径）来提升低薪公务体系中的工作满意度和绩效。 冲突管理与团队协作： 教授在多部门协作、跨层级沟通中，如何运用冲突解决模型（如合作、竞争、回避），以达成跨部门政策的顺利推行。 结语：构建跨学科的知识网络 本书的价值在于搭建了一座桥梁，连接了法律的严谨性、行政的实践性以及管理的效率性。它要求考生在阅读时，能够将一个行政行为（如某项资源分配决策），从法理基础（宪法与行政法）、程序正义（行政程序）到执行效率（管理学）进行全方位的审视与论述。这正是历年优胜者所展现出的复合型能力。通过对这些精选、深度的历年试题进行反覆推演与结构化学习，考生将能有效提高应试的针对性和深度。

评分☆☆☆☆☆

這本參考書的名字聽起來就超級「硬斗」，光是看到「絕配」、「歷屆試題精解」、「大量收錄1520題考古題」這些字眼，就知道它絕對是為了解鎖公職考試的終極武器。我個人是那種，非得要看到實戰考題的詳解才能安心念書的類型，光是看課本上的理論解釋，腦袋裡總會自動跳出「啊，這到底怎麼考？」的OS。對於初等五等的考試來說，共同科目的跨科整合本來就是個挑戰，國文的文言文判讀、公民的時事連結、英文的單字量，每個科目都有它的魔王關卡。所以，光是「三合一／全類別」這個定位就很吸引我，畢竟大家都是一起拚的，能找到一本涵蓋廣泛、不用東拼西湊的複習資料，簡直是省下跑好幾家書店的時間。而且，電子書的形式對我這種通勤族來說簡直是救星，不用背著厚重的磚塊，隨時掏出手機或平板就能開始刷題，這種便利性，在備考的壓力下，根本是無價之寶。我預期這本書在試題的編排上，一定會非常貼近近年的命題趨勢，光是那上千道考古題的量，光是看到數字就覺得「穩了」！

评分☆☆☆☆☆

坦白說，市面上的備考用書百家爭鳴，每一本都說自己是「上榜關鍵必備」，聽多了也會麻木。但這本《2023年初等五等‧絕配》的宣傳點很明確，就是圍繞在「考古題的深度與廣度」。對於國文科，我最怕的就是那種只解釋單字，卻不深入探討語感和文章結構的解析；而公民科，如果沒有把法條的修正和最新的社會議題串起來，那跟活在十年前的課本沒兩樣。所以，我特別期待它在「精解」這兩個字上的表現。如果只是把正確答案標出來，那跟自己去弄考古題網站抓下來沒啥區別。我需要的是那種，看了詳解之後，能馬上理解「為什麼這個選項是錯的」、「出題老師的陷阱在哪裡」的透徹分析。英文科的部分，更別提了，單字要背，但更重要的是句型的拆解和閱讀速度的培養，如果解析能包含這些技巧，那這本書的價值就遠遠超過它的定價了。總之，我是在找一本能幫我「舉一反三」的工具書，而不是一本單純的「答案集」。

评分☆☆☆☆☆

自從決定要拼初考以來，我的書桌簡直快被各種參考書淹沒，各種不同出版社的書，內容重複性高到讓人懷疑人生，花大錢買回來，結果發現A書的英文單字表跟B書幾乎一模一樣，讓人不禁懷疑自己是不是在為出版業的業績做貢獻。這本標榜「全類別」的整合用書，最大的吸引力就在於「精簡」。如果它真的能把國文、公民、英文這三個耗費我最多精力去整合的科目，用一個邏輯清晰、排版友善的方式呈現出來，那絕對能大幅降低我的複習負擔。我對第二版也有點期待，通常經過第一版讀者的回饋，第二版在內容的校訂和章節的順序上都會有顯著的優化。尤其考古題的收錄，絕對是越新越好，畢竟考試的風向說變就變，如果收錄的題目已經是五年前的「老題目」，那對於應對現在的考試，效果就會大打折扣。希望這本厚實的電子書，能真正做到「去蕪存菁」，讓我的備考過程能更有效率地聚焦在真正重要的考點上。

评分☆☆☆☆☆

說真的，備考路很孤單，尤其是在面對共同科目這種「大雜燴」時，常常會因為某個科目的表現不佳而嚴重拉低整體士氣。我身邊有些朋友，理科底子不錯，但對人文科目的掌握度就比較弱，他們最需要的其實就是這種「三合一」的強力輔助。他們需要的不是再去買一本厚厚的英文單字書，或是另一本專門的公民法條解讀，而是要一種能快速切換思維的介面。想像一下，在快速翻閱的過程中，國文的詞彙題和英文的閱讀理解可以並存在同一個章節的架構下，這種「科際連結」的編排，或許能幫助習慣邏輯思考的考生，更快地進入考試狀態。如果這本書的編排邏輯能做到這一點，讓我在不同科目間轉換時，大腦不需要太多的「重置」時間，那這本書的價值就不只是「收錄題目多」，而是「優化學習流程」了。我非常看重這種「使用者體驗」的設計，畢竟考前大家時間都有限，誰想花時間研究怎麼用書，而不是直接學習？

评分☆☆☆☆☆

對於我們這些準備上榜的考生來說，時間就是金錢，更是決定勝負的關鍵。這本主打「大量收錄1520題考古題」的書籍，光是數字就給人一種「補到爆」的安全感。但重點從來都不是題目的數量，而是題目的「品質」與「解析的深度」。我希望這本電子書在處理公民科的爭議性題目時，能提供足夠的法條依據和學理支持，而不是單純用「多數人這樣選」來帶過。同樣地，在國文的作文或公文格式上，如果能提供一些拿到高分的範例和結構解析，那會比單純的選擇題解析更有幫助。畢竟初等考試的共同科目，往往是決定總分能否拉開差距的關鍵。如果這本書的解析能做到像一位資深家教那樣，不只告訴你答案，還能預測未來的考題方向，甚至點出近年來教育部的命題偏好，那我會毫不猶豫地把它奉為聖經。期待它能成為我備考後期，用來進行總複習和最後衝刺的唯一倚靠，畢竟，誰不想找到那個真正能「絕配」自己備考策略的利器呢？