具体描述
著者信息
图书目录
- 增订版序：多元论与多样性：读（天命的没落）
- 原序
- 列子思想评解
- 韩非子之发扬、修改诸前驱及曲解老子
- 结构独特的思想史一一评石训等（中国宋代哲学）
- 陈献章心中的周敦颐
- 从瑜伽与禅定以论陆象山、王阳明、王龙溪之学非禅非佛
- 明末净土宗莲池大师云栖袾宏之佛化儒道及其逼近耆那教与反驳天主教
- 王船山与休谟理欲观的比较
- 黑格尔由年主要的学思及其成熟
- 熊十力对佛教的批判
- 梁漱溟是新佛家而非新儒家
- 评韦政通（中国十九世纪思想史）
- 附录：陈荣捷来函选录
图书序言
图书试读
用户评价
拿到《中西哲学论文集》这本书，我的第一反应是，这一定是一本内容扎实、思想深刻的学术著作。台湾的学界一直以来都非常重视东西方哲学的比较研究，而这本书的出现，恰恰汇聚了这一领域的精粹。我个人对“政治哲学”和“社会哲学”的交叉地带特别感兴趣。在台湾，我们经历了民主化的进程，也面临着社会结构的变化，这些都与政治哲学和形而上的社会理念息息相关。 我非常好奇，书中是否有学者深入探讨过，西方政治思想中的“自由”、“平等”、“民主”等概念，与中国传统文化中的“民本”、“大同”、“和谐”等理念，在现实政治实践中，可能产生怎样的张力与融合？又或者，是否有学者在分析台湾当前的社会议题时，能够巧妙地运用不同哲学理论，来提供更为 nuanced 的解读？比如，在处理族群认同、世代隔阂、或是贫富差距等问题时，哲学能够提供怎样的新视角？ 除了宏观的政治与社会层面，我也关注书中对于“个体存在”的探讨。西方哲学，特别是近代以来的存在主义、现象学等，都强调个体的自由、责任与意义的追寻。而中国哲学，则更多地关注个体在群体中的角色，以及如何通过修身养性来达到内在的和谐。我希望这本书能够提供一些思想的碰撞，让我们看到，在现代社会，个体如何在保持独立性的同时，又不失与社会、与他人的连接。 另外，我还有一个特别的关注点，就是“美学”和“艺术哲学”。台湾是一个充满创意和艺术活力的社会，我们既有根植于传统的水墨、书法、京剧，也吸收了来自西方的电影、音乐、现代艺术。我很好奇，书中是否会有学者尝试从中西方美学传统中，找到共通之处，或者，在分析当代艺术现象时，能够借鉴东西方的哲学智慧？比如，佛教禅宗的“空”与西方现代艺术的“极简主义”，它们之间是否可能存在某种内在的联系？ 总而言之，《中西哲学论文集》这本书，让我感受到了一种跨越时空的学术对话。它不仅是知识的传递，更是思想的启迪。我相信，通过阅读这本书，我不仅能够更深入地理解中西方哲学各自的精髓，更能从中汲取智慧，去反思我们自身在现代社会中的处境，并为我们未来的发展，找到更具建设性的方向。
评分哇，收到《中西哲学论文集》这本新书，真的让我眼睛一亮！身为一个在台湾土生土长的读者，我一直对我们这片土地上，如何融合东方智慧与西方思潮，抱持着浓厚的好奇心。这本书的出现，简直就像一扇窗，让我得以窥探到学者们在这条探索之路上留下的足迹。虽然我还没来得及深入品读每一篇论文，但从目录和一些零星的介绍中，我 already 感受到了其深厚的学术底蕴和思想的碰撞。 书名本身就充满了张力：《中西哲学论文集》。这不仅仅是两套哲学体系的并置，更是两种思维方式、两种价值体系、甚至两种生命体验的对话。我很好奇，作者们是如何在不同文化背景下，找到切入点，让这些看似迥异的哲学思想产生共鸣，抑或是激发出新的火花？是探讨儒家的“仁”与亚里士多德的“德性伦理”有何异同？还是将道家的“无为”与存在主义的“自由”进行一番比较？这些疑问在我脑海中盘旋，让我迫不及待地想翻开书页，去寻找答案。 更让我感到兴奋的是，这本书似乎不仅仅停留在理论的层面，我隐约觉得，其中会有不少内容触及到我们台湾社会当下的议题。在快速变迁的现代社会，我们常常面临价值的冲突与迷失。传统道德观念与新兴思潮的拉扯，东西方文化冲击下的身份认同问题，这些都是我们 everyday 都在经历的。我期待在这本《中西哲学论文集》中，能看到学者们如何运用哲学的智慧，为我们剖析这些问题，提供一些深刻的见解，甚至指引出可能的发展方向。 说实话，我一直觉得，台湾在哲学研究上，有着独特的优势。我们身处东西方的交汇点，既拥有深厚的中华文化根基，又积极吸收西方先进的思想。这种“在地”的实践，使得我们的哲学研究，不至于流于空泛的理论，而是能够与现实生活紧密结合。因此，我尤其期待这本书中，能否有作者能够分享他们对于“台湾本土哲学”的思考，或者，他们如何在研究中，融入台湾特殊的社会经验与文化语境。我相信，这样的内容，会比纯粹的西方哲学翻译或者中国哲学史解读，更能引起我这个台湾读者的共鸣。 总而言之，《中西哲学论文集》这本书，对我来说，不仅仅是一本学术著作，更像是一次与思想的深度对话，一次对自我文化身份的再认识。它让我有机会站在巨人的肩膀上，去审视那些我们习以为常，却又充满未知的哲学议题。我非常期待，通过阅读这本书，能够拓展我的视野，深化我的思考，也希望能从中汲取养分，更好地理解我们身处的这个复杂而迷人的世界。
评分看到《中西哲学论文集》这个书名，脑海里 immediately 浮现出的是那种沉甸甸的学术气息。虽然我不是专业的哲学系学生，但作为一名对思想史有兴趣的普通读者，我一直觉得，理解不同文化之间的思想交流，是认识世界的重要途径。台湾的地理位置和历史背景，使得我们特别能够体会到这种“交汇”的意义。 我迫不及待地想知道，这本书中是否有关于“语言哲学”的探讨。语言是思想的载体，而中西方在语言的构造和运用上，本身就存在很大的差异。比如，汉字表意的特性，与西方字母文字的表音特性，是否会在哲学思维上，造成根本性的不同？我很好奇，学者们是如何在跨语言的哲学研究中，克服这些障碍，并且捕捉到那些不易察觉的文化差异所带来的思想影响。 另外，我也对“宗教哲学”部分感到好奇。台湾是一个多元宗教共存的社会，佛教、道教、基督教、伊斯兰教等多种信仰并行。而西方哲学，也深受基督教思想的影响。我希望书中能够有学者，能够从哲学的角度，去探讨不同宗教信仰的核心理念，以及它们在伦理、人生观等方面，与我们所熟知的哲学思潮，是如何相互影响、相互渗透的。 我还对书中关于“逻辑”和“理性”的讨论抱有期待。西方哲学以其严谨的逻辑推理而著称，而中国传统哲学，有时则更侧重于一种辩证的、整体性的思考方式。我很好奇，这本书的作者们，会如何去比较这两种不同的“理性”范式，以及它们在认识世界、解决问题时，各有什么优势和局限。对我来说，能够从不同角度理解“理性”，会非常有启发性。 总而言之，《中西哲学论文集》这本书，对我来说，不仅仅是一本学术著作，更是一扇通往更广阔思想世界的窗户。它让我有机会去接触那些我可能在日常生活中，难以接触到的深刻思考。我期待通过阅读这本书，能够拓展我的思维边界，提升我的认知能力，并且更深刻地理解，不同文化思想的交流与碰撞，是如何塑造我们今天的世界的。
评分《中西哲学论文集》这本新书，对于我这样一位长期关注哲学思潮动态的台湾读者来说，无疑是一份宝贵的礼物。封面上就散发着一种“厚重感”，似乎预示着其中蕴含着严谨的学术探讨和深刻的思想洞见。我尤其希望这本书中能够有关于“形而上学”的比较研究。中西方在对“实在”的根本性质、宇宙的起源与结构等问题上，有着截然不同的思考路径。 我非常想知道，是否有学者能够深入分析，中国哲学中的“气”、“道”等概念，与西方哲学中的“本体”、“实体”等概念，在本质上有着怎样的异同？又或者，在探讨“时间”与“空间”等基本概念时，中西方的哲学传统，是如何构建其各自的理论体系的？这些形而上的思考，虽然看似抽象，但却往往是理解一个文化思想体系的基石。 我同样也对书中关于“心性论”的讨论抱有很高的期望。中国哲学，尤其是儒释道思想，对“心”的修养和理解，有着极其丰富的理论和实践。而西方哲学，在很长一段时间里，更侧重于对“意识”、“理性”的分析。我希望这本书的作者们，能够提供一些关于“心”的跨文化比较，看看在中西方哲学中，对于“自我”、“意识”、“情感”等议题，是如何被理解和处理的。 此外，我也对书中是否存在关于“价值哲学”的深入探讨感到好奇。不同的哲学体系，往往孕育出不同的价值取向。我希望能够在这本书中，看到一些对于“善”、“恶”、“美”、“真”等基本价值的跨文化审视，并且了解它们在中西方哲学传统中，是如何被论证和确立的。这对于我们理解不同社会对“好生活”的追求，有着至关重要的意义。 总而言之，《中西哲学论文集》这本书，给我的感觉是，它提供了一个绝佳的平台，让我们能够站在更高的角度，去审视中西方哲学思想的宏大图景。它不仅仅是知识的堆砌，更是思想的交流与升华。我期待通过阅读这本书，能够更全面、更深入地理解中西方哲学的精髓，并从中汲取智慧，为我们这个时代的发展，注入更多的思想活力。
评分《中西哲学论文集》这本书的封面设计就挺吸引人的，那古朴又现代的字体搭配，似乎就暗示了它所要探讨的内在张力。我最近刚好在思考一些关于“人与自然”的议题，不知道这本书里会不会有相关的探讨。毕竟，我们华人社会自古以来就强调“天人合一”，而西方哲学在很长一段时间里，似乎更倾向于将人置于自然之上，进行一种主客对立的观察。我很好奇，这本书中的学者们，会如何去调和这两种观点，或者，他们会提出怎样新的框架来理解我们与环境的关系？ 我尤其期待书中能够有探讨“伦理”和“道德”的部分。在台湾，我们常常会面临一些在传统道德规范和现代社会价值观之间摇摆的两难。比如，孝道在现代家庭中的意义，个人自由与集体利益的权衡，这些都是非常现实的问题。我希望这本书能够提供一些不同哲学视角的解读，让我们能够更深入地理解这些价值的来源和演变，从而找到一种更适合我们当下社会的处理方式。 而且，这本书的名字也让我联想到，在很多西方哲学思潮涌入台湾的过程中，都经过了本土化的转化。我很好奇，在这本《中西哲学论文集》中，是否会有学者关注到这样的“在地化”现象？他们是如何审视西方哲学在台湾的传播和接受过程的？有没有学者在研究中，批判性地吸取西方理论，并将其与中国传统哲学相结合，从而形成具有台湾特色的哲学观点？我对这类“再创”性的研究非常感兴趣。 另外，我对“认识论”和“方法论”的部分也抱有一些期待。不同的哲学传统，往往有不同的认识世界的方式和解决问题的方法。我很好奇，这本书里会不会有学者对比中西方在认识论上的差异，比如，中国哲学更强调直觉和体验，而西方哲学则更重视逻辑和推理。我希望从中能够学习到更广阔的认知工具，以及更严谨的分析方法，这对于我个人的学习和思考，都会有很大的助益。 总而言之，《中西哲学论文集》这本书，让我感觉它是一本很有“深度”的书。它不是那种浅尝辄止的读物，而是需要我们静下心来，去体会其中蕴含的智慧。我喜欢这样的书，因为它能够挑战我的思维定式，让我看到事物的多面性，也让我有机会去反思，我们在追求现代化的同时，如何才能更好地传承和发展我们自己的文化精髓。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有