具体描述
这是一本描绘影响美、中当代关系的人物、势力、政治和外交的奇书。一九八四至八七年，本书作者孟捷慕担任「洛杉矶时报」驻北京分社主任。他遍阅数百份新近解密的政府文件、访问数十位相关人士，写出这本绝妙调查历史。
本书由尼克森、季辛吉为了找出自越战脱身之道，借祕密外交，开始与中国共产政权交好写起。卡特与雷根执政时期，美国领袖视中国为抵制苏联的盟友，竟然彼此达成默契，给予中国各种特殊待遇。后继者如布希则抱残守缺，设法维系旧关系，而柯林顿亟欲创新，却力有未逮。
此外，作者更揭露美、中关系史上罕为人知的政事，譬如: 季辛吉一九七一年第一次祕访北京的代价，竟是美国祕密承诺绝不支持台湾独立；美、中如何在阿富汗、柬埔寨合作从事游击战；限制中国最惠国待遇的运动是如何发起，而柯林顿在一九九二年竞选总统时又是如何支持它。
新资料的出现，加上孟捷慕犀利的分析，使本书对美、中关系当前的历史辩论及未来走向，极具参考价值与影响力。
目录
走出祕密外交和现实主义的陷阱．郭正亮
变来变去的美、中、台关系．陈必照
前 言
第１章 重开大门迎纳中国
第２章 季辛吉与尼克森相继访问中国
第３章 心照不宣的盟国
第４章 卡特承认中国
第５章 卡特的冷战
第６章 雷根与台湾
第７章 雷根与黄金年代
第８章 天堂骚乱
第９章 白宫新主碰上中国动乱
第１０章 天安门事件之后
第１１章 布希误判局势
第１２章 新年代缤纷乱象
第１３章 中国争回面子的长征
第１４章 选战与军售
第１５章 柯林顿总统上台
第１６章 柯林顿的撤退
第１７章 台海危机
第１８章 一九九六年大选及其后之发展
结 语
序
走出祕密外交和现实主义的陷阱
东吴大学政治系副教授 郭正亮
「洛杉矶时报」资深外交记者孟捷慕（James Mann）于一九九九年出版的《转向──从尼克森到柯林顿美中关系揭密》，是近年来有关美国对华政策的着作中，少数兼具自我反省和历史深度的作品。尤其对以季辛吉为首的亲中路线，更是致命的一击。
作者认为，由于美中关系的突破，源自季辛吉和尼克森的祕访中国，因此使美国对华决策者积非成是，总以祕密外交为解决问题的不二法门，长此以往，却造成少数操纵决策和脱离民意监督的恶果。但证诸历史，祕密外交并未使美中关系如期发展，反而因为高估了少数个人的斡旋能力，导致对华政策常常误判国际形势，并忽略外交应有国内支持，造成政府和人民的冲突。
作者结合档案研究和广泛访问，暴露美国对华祕密外交的荒诞。例如季辛吉竟把毛泽东的信口开河，当作宝贵的政治情报；布希在天安门压后祕派特使前往北京，也无力扭转中国局势。作者发现，长年浸淫在祕密来往之中，中国对美国的掌握，远胜过美国对中国的掌握。北京的操纵模式有二：一是制造分化，例如分化尼克森和民主党，分化季辛吉和国务院，分化史勒辛格和季辛吉，分化布里辛斯基和范钖，分化海格和艾伦，分化柯林顿经济顾问和外交助理。二是经济笼络，拉拢离职的对华决策官员，最常见的模式，是给了离职官员在华赚钱的方便。
更严重的是，诉诸祕密外交，常与民意脱节，使美国对华政策带有极高的戏剧性，但戏剧性却隐含了不稳定性，使对华政策往往错估形势，终于被迫大幅转向。例如雷根上台后，即大幅修正卡特的对华政策；柯林顿的第二任，也与第一任迥然有别。所以如此，是因为决策本身自始即欠周延，对中国的发展形势过于一厢情愿，以致主观愿望和客观后果产生极大落差，不得不痛定思痛，扭转原来的政策失误。
举例来说，文化大革命、邓小平崛起、天安门镇压，完全超乎美国意料之外，但都造成美中关系的逆转。由于美中关系的突破，源自美国联中制苏的战略需要，因此美国自始即淡化对中国内政的批评，甚至还有意无美化中国，使美国人民误以为中共有别于苏联政权。现实主义挂的季辛吉，即曾私下向尼克森表示，就美国的世界观来说，美中关系的亲近程度仅次于美英关系！这种脱离现实的一厢情愿，自然无法避两个内政因素的最后反扑。
伊罗生（Harold Isaacs）早年即曾如此描述美国人对中国的矛盾态度：「我们对中国的观念，包括近乎永恆的稳定和永无止息的混乱。我们对中国特质的了解，包括圣人般的智慧和强烈迷信的无知、难以预料的极端、哲理般的平静和爆炸性的狂热」。正因为中国内政和东亚局势的混沌多变，美中关系的本质，原本就不可能停留在泾渭分明的「非敌即友」关系。如何汉理所说，美中关系的本质是「非敌非友」，始终摆盪在有限的冲突和有限的合作之间。
就此而言，本书已经提供了两大启示：
一、美国应走出祕密外交，使对华政策立基于政治形势的正确评估。
二、美国应走出现实主义，使对华政策立基于美国民意的广大支持。
相关活动
| 作者介绍 孟捷慕(James Mann) 一九四六年出生于纽约， 先后于哈佛学院及宾州大学研习社会关系及国际经济。 一九六八年开始踏入新闻界， 先后任职「华盛顿邮报」「费城询问报」等着名媒体。 一九八四至八七年，担任「洛杉矶时报」北京分社主任， 此后即对美、中关系进行广泛的採访报导。 一九九六至九七年， 他在伍德罗‧威尔逊国际中心担任客座学者。 曾获全国记者俱乐部艾德温‧胡德奖， 以及爱德华‧温特尔外交报导奖。 现任「洛杉矶时报」华府分社外交新闻特派员， 也是该报外交事务专栏作家。着有《北京吉普》。 目前居住于马里兰州银泉市。 译者简介 |
|---|
著者信息
图书目录
走出祕密外交和现实主义的陷阱．郭正亮
变来变去的美、中、台关系．陈必照
前 言
第１章 重开大门迎纳中国
第２章 季辛吉与尼克森相继访问中国
第３章 心照不宣的盟国
第４章 卡特承认中国
第５章 卡特的冷战
第６章 雷根与台湾
第７章 雷根与黄金年代
第８章 天堂骚乱
第９章 白宫新主碰上中国动乱
第１０章 天安门事件之后
第１１章 布希误判局势
第１２章 新年代缤纷乱象
第１３章 中国争回面子的长征
第１４章 选战与军售
第１５章 柯林顿总统上台
第１６章 柯林顿的撤退
第１７章 台海危机
第１８章 一九九六年大选及其后之发展
结 语
图书序言
走出祕密外交和现实主义的陷阱
东吴大学政治系副教授 郭正亮
「洛杉矶时报」资深外交记者孟捷慕（James Mann）于一九九九年出版的《转向──从尼克森到柯林顿美中关系揭密》，是近年来有关美国对华政策的着作中，少数兼具自我反省和历史深度的作品。尤其对以季辛吉为首的亲中路线，更是致命的一击。
作者认为，由于美中关系的突破，源自季辛吉和尼克森的祕访中国，因此使美国对华决策者积非成是，总以祕密外交为解决问题的不二法门，长此以往，却造成少数操纵决策和脱离民意监督的恶果。但证诸历史，祕密外交并未使美中关系如期发展，反而因为高估了少数个人的斡旋能力，导致对华政策常常误判国际形势，并忽略外交应有国内支持，造成政府和人民的冲突。
作者结合档案研究和广泛访问，暴露美国对华祕密外交的荒诞。例如季辛吉竟把毛泽东的信口开河，当作宝贵的政治情报；布希在天安门压后祕派特使前往北京，也无力扭转中国局势。作者发现，长年浸淫在祕密来往之中，中国对美国的掌握，远胜过美国对中国的掌握。北京的操纵模式有二：一是制造分化，例如分化尼克森和民主党，分化季辛吉和国务院，分化史勒辛格和季辛吉，分化布里辛斯基和范钖，分化海格和艾伦，分化柯林顿经济顾问和外交助理。二是经济笼络，拉拢离职的对华决策官员，最常见的模式，是给了离职官员在华赚钱的方便。
更严重的是，诉诸祕密外交，常与民意脱节，使美国对华政策带有极高的戏剧性，但戏剧性却隐含了不稳定性，使对华政策往往错估形势，终于被迫大幅转向。例如雷根上台后，即大幅修正卡特的对华政策；柯林顿的第二任，也与第一任迥然有别。所以如此，是因为决策本身自始即欠周延，对中国的发展形势过于一厢情愿，以致主观愿望和客观后果产生极大落差，不得不痛定思痛，扭转原来的政策失误。
举例来说，文化大革命、邓小平崛起、天安门镇压，完全超乎美国意料之外，但都造成美中关系的逆转。由于美中关系的突破，源自美国联中制苏的战略需要，因此美国自始即淡化对中国内政的批评，甚至还有意无美化中国，使美国人民误以为中共有别于苏联政权。现实主义挂的季辛吉，即曾私下向尼克森表示，就美国的世界观来说，美中关系的亲近程度仅次于美英关系！这种脱离现实的一厢情愿，自然无法避两个内政因素的最后反扑。
伊罗生（Harold Isaacs）早年即曾如此描述美国人对中国的矛盾态度：「我们对中国的观念，包括近乎永恆的稳定和永无止息的混乱。我们对中国特质的了解，包括圣人般的智慧和强烈迷信的无知、难以预料的极端、哲理般的平静和爆炸性的狂热」。正因为中国内政和东亚局势的混沌多变，美中关系的本质，原本就不可能停留在泾渭分明的「非敌即友」关系。如何汉理所说，美中关系的本质是「非敌非友」，始终摆盪在有限的冲突和有限的合作之间。
就此而言，本书已经提供了两大启示：
一、美国应走出祕密外交，使对华政策立基于政治形势的正确评估。
二、美国应走出现实主义，使对华政策立基于美国民意的广大支持。
图书试读
用户评价
拿到《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，我迫不及待地想知道，书中是如何分析，美国在与中国建立外交关系后，如何处理那些根深蒂固的意识形态差异和价值观念的冲突。毕竟，这不仅仅是两个大国之间的战略博弈，更是一种文明、一种制度之间的碰撞。我希望书中能够深入探讨，美国是如何试图通过“接触政策”，来影响中国国内的政治和社会发展？这种尝试，在不同时期，是采取了哪些具体的方式？是公开的倡导，还是私下的施压？又或者，是通过经济援助和技术交流，间接地引导？我尤其想知道，书中是如何评价“接触政策”的成效和局限性？对于那些批评“接触政策”未能促使中国在政治体制上发生根本性转变的声音，书中是否进行了有力的回应和论证？在我看来，这段历史，不仅仅是美国对华政策的演变，更是中国自身崛起和在全球舞台上扮演越来越重要角色的过程。这本书能否为我展现，在美国对华政策的调整过程中，中国是如何做出反应的？中国是如何利用这种“接触”的机会，来发展自身经济，提升国际地位，并同时维护自身的主权和国家利益的？我期待这本书能够提供一个更均衡的视角，让我能够理解，美中关系的发展，并非是单方面的施加与接受，而是在相互的互动和博弈中，不断演变的。这种演变，是充满了复杂性、矛盾性，但也正是这种复杂性，才使得这段历史如此引人入胜。
评分读到《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，我最感兴趣的部分，莫过于书中对于“接触政策”的起源和演变的分析。毕竟，从意识形态的尖锐对立，到逐步加深的经济联系，再到如今的战略竞争，这种转变无疑是二十世纪末国际关系中最令人费解也最引人深思的现象之一。这本书能否为我解释，为何美国会在冷战背景下，选择与一个意识形态截然不同的国家打开大门？这种“接触”的初衷究竟是什么？是为了遏制苏联，还是为了分化社会主义阵营，抑或是寄希望于通过经济和文化交流，最终促使中国发生内部变革？我希望书中能够深入剖析，美国政府是如何评估并应对中国国内政治和社会变革的？在改革开放的进程中，中国国内的哪些发展，以及哪些政策调整，让美国政府对其战略意图的判断发生了变化？书中是否涉及了那些关于中国经济崛起可能带来的挑战和机遇的早期预警和分析？我非常期待书中能够提供对克林顿时期，特别是围绕中国加入世界贸易组织（WTO）所展开的激烈辩论的详细描述。那一时期，美国国内在是否给予中国最惠国待遇、是否支持中国入世等问题上，存在着巨大的争议，这些争议又暴露了美国社会对于中国未来发展方向的深刻忧虑与复杂心态。这本书能否帮助我理解，在这些争议背后，究竟是出于经济利益的考量，还是意识形态的坚持，抑或是对中国崛起力量的战略担忧？我希望得到一个清晰的答案，了解这种“接触”策略，是如何在实际操作中，一步步演变成今天我们所面对的，充满挑战与不确定性的美中关系的。
评分《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，我拿到手的时候，就抱着极大的期待。毕竟，跨越了冷战结束、中国改革开放深入以及一系列关键历史事件的美国对华政策演变，这本身就是一个足够引人入胜的故事。书名中的“揭秘”二字，更是勾起了我深入了解幕后决策过程的渴望。我尤其想知道，那些在历史课本上仅仅是名字和事件的片段，是如何在政治家的博弈、经济利益的权衡以及意识形态的冲突中，一步步塑造了今天我们所看到的复杂的美中关系。从尼克森访华的破冰之旅，到克林顿时期围绕贸易和人权的拉锯，这段时期美国对华策略的调整，究竟是出于战略性的考量，还是受到了国内政治因素的左右？书中是否有对那些关键时刻的领导人，比如尼克森、基辛格、布热津斯基，以及中国方面的重要人物，如周恩来、邓小平的深入剖析？他们的个人风格、政治智慧和战略判断，是如何影响了决策的走向？我希望能看到超越简单叙事的分析，能够真正理解那些看似微小的细节，如何最终汇聚成巨大的历史洪流。而且，这本书是否能解释，在经历了意识形态的对峙后，为何两国关系会走向一种“接触”而非“遏制”的模式？这种模式的逻辑是什么？其长期影响又体现在哪里？我期待这本书能够为我解答这些困惑，让我对这段历史有一个更全面、更深入的认识，摆脱碎片化的历史印象，构建起一个有逻辑、有深度的美中关系发展脉络。
评分《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，对我而言，其价值在于能够为我揭示，在宏大的历史叙事和政治事件背后，那些微妙的人性、情感和个人动机，是如何在关键时刻，左右了历史的走向。我尤其好奇，尼克森总统，这位曾经被视为“反共急先锋”的政治家，为何会在执政后期，毅然决定打破与中国长达二十多年的隔阂？他的个人经历、战略思维，以及对世界格局的深刻洞察，在这其中扮演了怎样的角色？书中是否能提供关于他与基辛格之间，就对华政策展开的深入讨论，甚至激烈的争辩的细节？对于克林顿总统，他如何平衡国内要求对中国采取更强硬立场的呼声，与推动中美经贸关系发展的愿望？书中是否能揭示，他在处理与中国领导人，比如邓小平、江泽民等人的关系时，所表现出的政治智慧和外交手腕？我希望这本书能够让我看到，那些历史人物并非是无血无肉的符号，而是有血有肉、有情感、有私欲的个体，他们的选择，既受到大时代背景的约束，也受到个人性格和认知的影响。我特别期待，书中能够分享一些关于那些幕后谈判的细节，比如在涉及台湾地位、人权问题、贸易关税等敏感议题时，谈判桌上是如何进行拉锯，又是在哪些地方做出了妥协？我希望能从这些生动的故事中，感受到那个时代，中美两国领导人在面对复杂国际局势时，所承受的巨大压力和做出的艰难抉择。
评分《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，对我来说，最大的价值在于它能否为我提供一个更清晰的历史脉络，让我能够理解，美中关系是如何在一个充满不确定性和变化的时代，不断调整和演变的。我希望书中能够描绘出一幅宏大的画卷，将尼克森的破冰之旅，卡特的“人权优先”，里根的“战略伙伴”，以及克林顿的“接触与融入”等一系列重要的政策节点，串联起来，并分析它们之间的内在联系和逻辑。我尤其想知道，书中是如何解释，美国在不同的总统任期内，其对华政策的基调和重点是如何发生转移的？是受到国内政治的影响，还是国际地缘政治格局的变化，或者是中国自身发展带来的挑战？我期待书中能够为我揭示，在那些重要的外交场合，比如联合国会议、APEC峰会，以及两国领导人之间的双边会晤中，双方是如何进行沟通和博弈的？那些在公开场合看不到的幕后故事，或者是在私下进行的深入交流，是否能够在书中得到展现？我也希望这本书能够帮助我理解，在经历了几十年的互动与调整后，美国对中国的根本性认知，是否发生了变化？从最初的“假想敌”，到“战略竞争对手”，这种认知的转变，又是如何体现在其具体的外交政策中的？我希望这本书能够让我对这段复杂而又关键的历史时期，有一个更深入、更透彻的理解，为我认识当前的美中关系，提供重要的历史参照和启示。
评分读完《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，我最期待的是，它能为我梳理出那段历史时期，美国对华政策的逻辑链条，尤其是那些看似矛盾的举动背后，是否存在着某种内在的统一性和连贯性。从尼克森的战略性接触，到卡特时期的人权外交，再到里根政府的“战略伙伴关系”，以及最终在克林顿时期，中国经济的崛起和“接触政策”的深化，这种政策的演变，是否是一种主动的战略选择，还是被动的反应？我希望书中能够深入分析，美国是如何权衡在经济利益、国家安全以及意识形态价值观之间的关系？例如，在推动中国市场开放的同时，是否对中国国内政治体制的演变，以及其对地区和全球安全可能产生的影响，有过深入的评估？我尤其想知道，书中是如何解读中国在国际舞台上扮演角色的转变，以及这种转变如何反过来影响美国对其战略定位的调整？对于那些曾经被认为是“不可调和”的矛盾，比如台湾问题、南海问题，在尼克森到克林顿这段时期，美国是如何管理和管控的？是否有书中能够揭示，那些在敏感时刻，美中两国政府之间进行的秘密沟通和危机管控机制？我希望能看到，这本书能够超越简单的事件罗列，提供一种宏观的视角，让我能够理解，是什么样的宏大战略考量，推动着美国对华政策的不断调整和演变。我期待这本书能够帮助我回答，为什么美国在经历了冷战的胜利之后，反而开启了与中国这样一个曾经的对手，一种复杂而又充满争议的“接触”模式，并且这种模式一直持续到我们今天所处的时代，只是其内涵和外延发生了巨大的变化。
评分我拿到《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，是带着一种怀旧和审视的心情。想想看，从上世纪七十年代初那个充满对抗与隔阂的年代，到九十年代末两国关系日益复杂化，这期间发生的一切，简直是二十世纪下半叶国际关系史上的浓墨重彩的一笔。我特别好奇的是，这本书会如何处理那个时代错综复杂的国际大背景？苏联的威胁、越南战争的余波、亚洲地缘政治的变迁，这些因素又是如何影响美国对华政策的制定和调整的？这本书有没有深入探讨，美国国内不同政治派别，比如鹰派与鸽派，在对华政策上的分歧与博弈？经济利益集团，比如那些希望开拓中国市场的企业，以及人权组织，又是如何试图影响政府决策的？我希望这本书能够不仅仅是讲述事件的经过，更能揭示决策背后的驱动力，以及不同利益诉求之间的权衡与妥协。我尤其期待看到，在尼克森实现历史性破冰之后，美国政府内部是如何围绕如何界定与中国的关系展开讨论的？是将其视为一个潜在的盟友，还是一个长期的竞争对手？抑或是两者兼而有之？这种内部的认知差异，又是如何在不同的总统任期内得到体现和发展的？这本书的“揭秘”之处，是否能让我看到一些鲜为人知的内部备忘录、私人信件，或是对当年关键人物的深度访谈？我希望能获得一些“局内人”的视角，去理解那些历史事件的真实面貌，感受那个时代决策者的压力与考量。
评分《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，给我最大的吸引力在于它所承诺的“揭秘”二字。我一直觉得，历史的真相往往隐藏在官方的叙述之下，那些被记录下来的公开声明和官方文件，往往只是冰山一角。我渴望了解，在那些密不透风的政治决策背后，究竟有哪些不为人知的交易、暗箱操作，或者是在关键时刻，领导人之间进行的私下沟通？这本书有没有机会让我窥探到，在尼克森与毛泽东、基辛格与周恩来进行历史性会晤时，那些微妙的语言、肢体动作，以及未曾公开的谈话内容？对于克林顿时期，围绕中国人权问题、台湾问题以及贸易逆差问题，美国国内的政治精英是如何进行斡旋和博弈的？是否有涉及一些至今仍未解密的档案，或是对当年关键人物的深度访谈，能够填补我们对这段历史的认知空白？我希望这本书能够打破那种“高大全”式的历史叙事，让我看到历史人物的真实一面，他们的权谋、他们的妥协、他们的私心，甚至是他们的失误。我尤其想知道，在那个充满变革的年代，美国是如何判断中国国内政治走向的？那些对于中国共产党执政合法性的担忧，以及对于中国国家力量增长的警惕，是如何体现在其对华政策的制定中的？这本书能否让我了解到，那些影响美中关系走向的关键性决策，究竟是出于深思熟虑的战略判断，还是迫于国内政治压力的权宜之计？我期待这本书能够提供一些“非官方”的视角，让我能够更贴近历史的肌理，去理解那些复杂而深刻的政治博弈。
评分我拿到《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，最期待的部分，是它能够为我揭示，在冷战结束后，美中两国关系是如何从曾经的“战略伙伴”，逐渐演变到今天这种“战略竞争”的态势。这本书涵盖的这段时期，正好是冷战的结束，以及中国崛起成为全球性大国的开端，这无疑是理解当前美中关系的关键过渡阶段。我希望书中能够深入分析，冷战的结束，对美国对华政策产生了哪些影响？是削弱了其与中国合作的动力，还是增强了其推行自身价值观的决心？我尤其想知道，书中是如何解读，中国在国际舞台上日益增长的影响力，对美国所构成的挑战？这种挑战，是在哪些方面体现的？是军事上的，经济上的，还是意识形态上的？我期待这本书能够为我提供，对那个时期，美国国内智库、学术界以及政治精英，是如何预测和评估中国崛起可能带来的长期影响的详细分析。那些关于“中国威胁论”的早期讨论，以及对于中国未来发展道路的预测，是否能够在书中找到依据？我也希望这本书能够让我理解，为什么在“接触政策”看似取得了经济上的成功后，两国关系却走向了更加紧张的局面？是中国的某些发展，超出了美国的预期，还是美国对中国的担忧，在“接触”的过程中反而加剧了？
评分《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭秘》这本书，最吸引我的地方，莫过于它所揭示的，在美中关系发展过程中，经济因素所扮演的决定性角色。从早期两国在贸易上的互补性，到后来中国成为世界工厂，再到贸易逆差问题的凸显，经济利益的考量，无疑是推动两国关系走向深远的关键动力。我希望书中能够详细梳理，美国政府是如何在发展与中国的经济关系时，权衡国家安全、劳工权益以及国内产业发展的矛盾？例如，在克林顿时期，为何会最终决定给予中国永久性正常贸易关系（PNTR）地位，并在之后支持中国加入WTO？这一决定，背后究竟是出于怎样的经济预期和战略考量？书中是否能提供对那些关键的经济谈判，比如涉及知识产权保护、市场准入等议题的详细描述？我尤其想知道，书中是如何分析，中国经济的快速发展，对美国国内经济和产业结构所带来的影响？这种影响，又是如何反过来，影响美国国内的政治讨论和对华政策的制定的？我期待这本书能够让我看到，经济的逻辑，是如何在政治的博弈中，扮演着重要的角色，甚至在某些时刻，超越了意识形态的藩篱。我也希望这本书能够让我理解，为何曾经被视为“潜在威胁”的国家，会在短短几十年内，成为美国最重要的贸易伙伴之一？这种经济上的相互依存，又为两国关系的未来发展，埋下了哪些伏笔？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有