国民主权 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政治学
• 政治哲学
• 主权
• 民族主义
• 国家认同
• 宪政主义
• 民主理论
• 政治制度
• 国际关系
• 公共政策

　　国民主权系意味着国家权力的最终权威系源自于国民，及国民拥有最后决定国家政治方针的权力。因此，国民主权的落实，方能确保以民意为依归的政治及人民自己统治自己的原理的有效实践。惟就历史及现实观之，「国民主权」一词常被用作维护资产阶级或统治阶层利益之口号，而实行了隐蔽国民内部所产生之对立、予盾的意识型态机能，因此，本书的目的乃是期望借由历史的演进，来阐明国民主权原理的真貌与落实此原理的相关制度，并进而检讨我国近年来所推动的宪改大业，包括争议颇大的制宪权行使等问题。

好的，以下是为您构思的图书简介，书名为《国民主权》，内容将聚焦于一个与该书名直接主题无关的、详尽的、历史性的、技术性的叙事，以避免与您提供的书名产生任何直接关联。 --- 《潮汐之歌：失落的航海技术与环球贸易的黎明》 导言：被遗忘的星辰与罗盘 本书并非一部关于政治哲学的探讨，亦非对当代治理模式的审视。它是一部跨越千年，潜入深海，重构人类如何从盲目漂泊走向精确导航的宏大叙事。《潮汐之歌：失落的航海技术与环球贸易的黎明》深入挖掘了那些被主流历史叙事轻易略过的、决定人类命运的关键技术变革。我们试图揭示的，是水手、天文学家和地图绘制者们，在缺乏现代工具的时代，如何依靠对自然规律的敏锐观察与近乎信仰般的坚持，最终绘制出我们今日所习以为常的地理版图。 第一部分：赤道之下的秘密——早期导航的直觉与经验 本书的开篇追溯至青铜时代的地中海与印度洋。在那个时代，“航海”更多是一种感性的艺术，而非严格的科学。船只沿着海岸线谨慎前行，其生存依赖于对风向、洋流模式以及沿岸地标的口头传承。 我们详细考察了波利尼西亚人如何利用“星象罗盘”和“波浪感知法”进行跨洋旅行的奇迹。这不仅仅是记忆力的问题，而是一种与海洋环境深度融合的生态智慧。书中重现了古代水手如何通过观察特定鸟类的飞行路径、水温的变化，甚至微小的气压波动来预判天气和定位方向。例如，我们详尽分析了腓尼基人如何利用北极星（或特定星座）与海平面形成的夹角，结合对日落方位的估计，粗略测定纬度的方法，以及这种方法的局限性。 第二部分：精度革命——经纬网格的诞生与挑战 进入中世纪，随着贸易路线的拉长和对更远方物产的渴望，仅凭经验航行已无法满足需求。本书的核心部分集中于对“精度”的追求，这是从经验主义向科学航海转型的关键。 2.1 亚历山大港的遗产与伊斯兰世界的飞跃 我们将视角转向中世纪早期的阿拉伯和波斯学者。他们在继承和发展古希腊三角学的基础上，极大地完善了星盘（Astrolabe）的应用。不同于纯粹的观赏仪器，伊斯兰航海家将其转化为实用的天文测量工具，能够更准确地测定某一时刻太阳或特定恒星的高度角。我们详细绘制了这种星盘在卡尔文蒂和巴格达的工坊中如何被制造、校准和改进的过程，以及他们如何将其与精确计算的航海表（Zijes）结合使用。 2.2 纬度测量的地理局限性 书中清晰阐述了古代和中世纪导航学家们面临的最大难题：如何确定经度。纬度的确定相对直接，只需利用垂直角度测量，但经度的确定需要精确的“时间同步”，这在没有可靠计时器的背景下几乎是不可能的任务。我们剖析了早期的“月距法”（Lunar Distance Method）的理论基础，即通过观测月球与其他天体之间的角度变化来推算本地时间与标准时间（如格林威治或一个已知地点的标准时间）的差异，以及这种方法在实际操作中的巨大误差。 第三部分：制图的战争——墨卡托的革命与数据的权力 环球贸易的最终实现，依赖于一张可以准确描绘球面几何的平面地图。本书将重点分析16世纪地理大发现时期，导航技术如何与制图学发生碰撞，并催生了里程碑式的成果。 3.1 墨卡托投影的数学优雅与实用陷阱 我们用大量的篇幅解构了格拉德·墨卡托（Gerardus Mercator）在1569年提出的投影法。这不仅仅是一个简单的数学转换，它是一种对导航需求的彻底理解的体现。墨卡托投影首次实现了“等角投影”，即在地图上任何一点的航线（恒定罗盘方位角）都可以被绘制成一条直线。书中详述了这一几何特性的数学原理，即通过对正弦函数和余切函数的应用，实现经线和纬线的垂直相交。 然而，我们也揭示了其代价：在极地附近，陆地面积被极度夸大。我们通过比较当时西班牙、葡萄牙和荷兰的航海日志，展示了水手们是如何学习识别和补偿这种投影误差的——这本身就是一项高度专业化的技能。 3.2 计时之战：经度问题的最终解答 环球贸易的真正瓶颈在于经度。本书详尽记录了18世纪英国政府悬赏“经度奖”的漫长而充满争议的历史。我们详细介绍了“天文派”（如纳维尔·马斯凯林）与“机械派”（如约翰·哈里森）之间的激烈辩论。 重点叙述了哈里森如何从一个钟表匠成长为一位改变世界的发明家。我们不仅仅描述了“H4”计时器的诞生，更深入分析了其内部复杂的万向节、恒定力擒纵机构以及温度补偿机制。这些技术细节的突破，使得航海计时器（Marine Chronometer）能够抵抗船只的摇晃、温度和湿度的剧烈变化，从而在公海上保持亚秒级的精度。这本书提供了前所未有的对这些精密机械部件的分解图解和工作原理分析。 结论：导航作为全球基础设施 《潮汐之歌》的最后部分探讨了这些技术进步如何共同构建了现代全球基础设施的基石。精准的经纬网格、可靠的计时和标准化的制图，使得大规模、高频次的国际商品流动成为可能，极大地降低了贸易风险，并间接重塑了全球的经济权力格局。本书旨在向那些在实验室、工坊和甲板上默默工作、以精确度对抗未知的先驱者们致敬。这是一部关于人类如何通过理解宇宙和征服时间来征服海洋的故事。

评分☆☆☆☆☆

《国民主权》这个书名，让我第一时间就联想到了我们社会 lately 常常在辩论的那些关于“谁才是主人翁”的议题。感觉现在的台湾，大家对于“我们是谁”、“我们的权利和义务”、“社会该往哪个方向走”这些问题，讨论得特别热烈，好像到了一个需要重新审视和定义的时候。书名《国民主权》就抓住了这个时代脉搏，听起来就挺有深度，让人跃跃欲试想打开看看。 我猜这本书可能不会只停留在抽象的“主权”理论，而是会尝试从我们每个人的生活经验出发，去解读“主权”到底意味着什么。毕竟，“主权”听起来挺高大上，但落实到我们普通人身上，它是不是就体现在我们投票的选择、我们对公共事务的意见、我们日常生活中的各种权利？我很好奇作者会不会分享一些本土的案例，比如在一些关键的政策或选举中，民众的实际影响力有多大？或者，在面对国际上的各种挑战时，我们又该如何清晰地表达出“国民主权”的立场？ 这本书很可能会探讨民主制度的实际运作，以及在这个过程中，所谓的“民意”是如何被塑造、被表达，然后又如何真正影响决策的。我一直觉得，民主制度并非完美无缺，总会有一些挑战和不足，但《国民主权》这本书，或许能提供一些新的观察角度，让我们思考如何才能让民主运行得更顺畅，让每一个个体的声音都能被看见，并且得到充分的尊重。 我特别想知道，在如今信息爆炸的时代，媒体和社交网络对“国民主权”的形成究竟扮演着怎样的角色？它们是帮助我们更清晰地认识问题，还是反而加剧了社会的纷扰和对立？一个健康发展的“国民主权”社会，应该具备哪些关键要素？公民是否需要具备更强的参与能力和批判性思考能力？这些都是我非常期待从书中找到答案的。 当然，一本以“国民主权”为名的书，应该也会涉及国家治理和政治体制的讨论。我期望作者能够提出一些具有建设性的见解，而不只是空泛的理论。例如，如何才能建立一个更具包容性、更能真正反映民意的政治框架？在复杂多变的政治局势下，又该如何有效地保障我们作为公民的各项权利和尊严？这些问题，都与我们每个人的切身利益息息相关，所以，《国民主权》这本书，如果能给我们带来一些启发，那将非常有意义。

评分☆☆☆☆☆

《国民主权》这个书名，让我直接联想到最近几年台湾社会上那种越来越强烈、越来越普遍的关于“我们是谁”、“我们该往哪里去”的集体思考。感觉像是进入了一个新的时代，大家对于“谁说了才算”、“我们的权利到底有多大”这类问题，前所未有地关注。这本书的名字，正好点到了这个核心，听起来就很有分量，让人忍不住想一探究竟。 我猜测这本书大概率会从一个非常宏观的层面开始，去探讨“主权”这个概念在今天到底意味着什么。毕竟，“主权”这个词听起来好像离我们很遥远，只跟国家机器有关，但事实上，它是不是就体现在我们每一个人的选择、每一个人的声音，是我们共同构成了“国民主权”最生动的体现？我特别想知道，作者会不会举一些我们台湾在地生活的真实案例，比如在一些重要的社会议题上，民众的参与度到底有多高？或者，在我们与国际社会互动时，该如何才能展现出“国民主权”的风貌？ 这本书很有可能会深入探讨民主制度的实际运作，以及在这个过程中，所谓的“民意”是如何被塑造、被传播、然后又如何转化为实际政策的。我个人一直觉得，民主制度总会有它的不完美之处，但《国民主权》这本书，或许能提供一些全新的视角，帮助我们思考如何才能让民主运作得更有效率，让每个人的声音都能被好好地听见，并得到应有的尊重。 我非常好奇，在信息爆炸的当下，各种媒体平台和社交网络对于“国民主权”的形成究竟扮演着什么样的角色？它们究竟是帮助我们更清晰地认识问题，还是反而加剧了社会的对立和混乱？一个真正健康发展的“国民主权”社会，应该具备哪些核心特质？公民是否需要培养更强的参与意识和批判性思考的能力？这些都是我非常期待从书中找到答案的。 当然，一本以“国民主权”为名的作品，势必也会涉及国家治理和政治体系的讨论。我希望作者能提供一些真正有建设性的观点，而不仅仅是停留在理论的层面。例如，我们该如何构建一个更具包容性、更能真正代表民意的政治体制？在充满挑战的政治环境中，又该如何切实地保护好我们作为公民的各项权利和尊严？这些问题，都与我们每个人的未来息息相关，因此，《国民主权》这本书，若能给我们带来一些深刻的启示，那将意义非凡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫《国民主权》，看到这个书名，我脑子里立刻联想到的是那些在街头巷尾、茶余饭后大家热烈讨论的社会议题。最近几年，感觉台湾社会好像进入了一个新的阶段，大家对于“我们是谁”、“我们的权利在哪里”、“谁应该说了算”这类问题，比以往任何时候都要关注。书名《国民主权》恰恰就点到了这个核心，听起来就很有分量，让人想一探究竟。 我猜这本书可能会从一个比较宏观的角度切入，去探讨“主权”这个概念在当代的意义。毕竟，“主权”这个词听起来很神圣，但具体到我们每一个普通人身上，又该如何理解？它是不是只存在于国家机器的层面，还是说，我们每一个公民的意愿、选择，本身就构成了“国民主权”最生动的实践？我特别好奇作者会不会举一些台湾本地的例子，比如在某些重大的政策制定过程中，民众的参与度有多高？或者说，在国际舞台上，我们该如何展现出“国民主权”的姿态？ 这本书大概率会触及到民主的运作机制，以及在这个过程中，“民意”究竟是如何被形成、被表达、又被转化为实际行动的。我一直觉得，民主不是一个完美的制度，它总会有一些瑕疵和挑战，但《国民主权》这本书，或许能提供一些新的视角，让我们思考如何才能让民主更有效地运转，让每一个公民的声音都能被听到，并且得到应有的重视。 我期待它能深入分析一下，在信息爆炸的时代，媒体、社群网络对于“国民主权”的形成有哪些影响？是帮助我们更清晰地认识问题，还是反而制造了更多的噪音和对立？一个健康发展的“国民主权”社会，应该具备什么样的特质？公民是否应该有更强的参与意识和批判性思维？这些都是我非常感兴趣的议题。 当然，作为一本关于“国民主权”的书，它肯定也会涉及一些关于国家治理、政治制度的讨论。我希望作者能够提供一些有建设性的观点，而不是仅仅停留在理论层面。比如，如何才能构建一个更具包容性、更能代表民意的政治体系？如何在复杂的政治环境中，保护好我们作为公民的权利和尊严？这些问题，都关乎着我们每一个人的未来，所以，《国民主权》这本书，如果能给我们带来一些启示，那就太有意义了。

评分☆☆☆☆☆

《国民主权》这个书名，简直太有冲击力了！立刻让我想到了最近几年台湾社会上那种此起彼伏的关于“我们是谁”、“我们的未来由谁决定”的讨论。感觉像是我们每个人都被卷入了一个关于“谁才是真正的主人”的大辩论，而《国民主权》这个名字，就像是这场辩论的核心议题，听起来就让人迫不及待地想翻开看看。 我猜测这本书，一定不会只停留在对“主权”这个词的字面解读，而是会深入到它在我们普通人生活中的具体体现。毕竟，“主权”这个词听起来挺严肃，但如果它不能跟我们的生活挂钩，那它就只是一个空洞的概念。我特别期待作者能用一些贴近我们生活的例子，来阐释“国民主权”究竟是如何在我们每一次投票、每一次表达意见、每一次参与公共事务的过程中得以实践的。 这本书可能还会探讨民主制度在实际运作中遇到的各种挑战，以及“民意”是如何被收集、被解读，并最终影响政策制定的。我个人一直认为，民主制度并非完美无缺，总会存在一些瓶颈，但《国民主权》这本书，或许能给我们一些新的思考角度，让我们去探索如何才能让民主运行得更有效率，让每一个个体的声音都能得到真诚的倾听和尊重。 我非常好奇，在当今这个信息爆炸的时代，各种媒体和网络平台对“国民主权”的形成究竟扮演着什么样的角色？它们是帮助我们更清晰地认识问题，还是反而让社会更加碎片化和对立？一个真正健康发展的“国民主权”社会，应该具备哪些关键的特质？公民是否需要培养更强的参与能力和批判性思维？这些都是我非常期待从书中找到答案的。 当然，作为一本探讨“国民主权”的书，它必然也会涉及国家治理和政治体制的讨论。我希望作者能够提出一些具有建设性的见解，而不是仅仅停留在理论层面。比如，我们该如何构建一个更具包容性、更能真正代表民意的政治框架？在复杂多变的政治局势下，又该如何有效地保障我们作为公民的各项权利和尊严？这些问题，都与我们每个人的切身利益息息相关，所以，《国民主权》这本书，如果能给我们带来一些深刻的启发，那将意义非凡。

评分☆☆☆☆☆

《国民主权》这个书名，一下子就勾起了我最近几年在台湾社会里感受到的那种越来越浓烈的关于“我们是谁”、“我们的路该怎么走”的集体反思。感觉就像是进入了一个新的阶段，大家对“谁才是真正的主宰者”、“我们的权利到底有多大”这类议题，比以往任何时候都要关注。这本书的名字，恰恰触及到了这个时代的核心，听起来就非常有分量，让人忍不住想一探究竟。 我猜测这本书很可能会从一个非常宏观的视野切入，去探讨“主权”这个概念在当代的意义。毕竟，“主权”这个词听起来很神圣，但具体到我们每个普通人身上，又该如何理解？它是不是只存在于国家机器层面，还是说，我们每一个公民的意愿、选择，本身就构成了“国民主权”最生动的实践？我特别好奇作者会不会举一些台湾本地的例子，比如在某些重大的政策制定过程中，民众的参与度有多高？或者说，在国际舞台上，我们该如何展现出“国民主权”的姿态？ 这本书大概率会触及到民主的运作机制，以及在这个过程中，“民意”究竟是如何被形成、被表达、又被转化为实际行动的。我一直觉得，民主不是一个完美的制度，它总会有一些瑕疵和挑战，但《国民主权》这本书，或许能提供一些新的视角，让我们思考如何才能让民主更有效地运转，让每一个公民的声音都能被听到，并且得到应有的重视。 我特别想知道，在信息爆炸的时代，媒体、社群网络对于“国民主权”的形成有哪些影响？是帮助我们更清晰地认识问题，还是反而制造了更多的噪音和对立？一个健康发展的“国民主权”社会，应该具备什么样的特质？公民是否应该有更强的参与意识和批判性思维？这些都是我非常感兴趣的议题。 当然，作为一本关于“国民主权”的书，它肯定也会涉及一些关于国家治理、政治制度的讨论。我希望作者能够提供一些有建设性的观点，而不是仅仅停留在理论层面。比如，如何才能构建一个更具包容性、更能代表民意的政治体系？如何在复杂的政治环境中，保护好我们作为公民的权利和尊严？这些问题，都关乎着我们每一个人的未来，所以，《国民主权》这本书，如果能给我们带来一些启示，那就太有意义了。