近代中国民主政治史

近代中国民主政治史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

图书标签:
  • 中国近代史
  • 民主政治
  • 政治史
  • 历史
  • 近代史
  • 中国历史
  • 政治发展
  • 革命
  • 思想史
  • 社会变革
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

  作者鉴于民主政治在台湾地区己进入发展阶段,在大陆地区尚方兴未艾,特编撰 此书探索近代中国民主政治的源流,以及在发展过程中的诸多问题。  

  始于晚清追求君主立宪,中经民初实行民主共和、国民党在大陆执政时期之由训 政到宪政,迄于近五十年来台海两岸的民主现况。  

  一般说来,革命政党易走专制的路,民主小党派易为当权者压制或收买利用,使 百年来的民主政治发展屡受挫折。  

  值此二十一世纪即将来临之际,关心台海两岸民主前途的人士,不可不读。

近代中国政治变迁的宏大叙事:一部关于权力、思想与社会重塑的史诗 书名:帝国黄昏与共和曙光:1840-1949年中国政治生态的断裂与延续 本书简介 本书以宏大的历史视野和精细的微观考察相结合的笔触,全景式地梳理了自1840年鸦片战争爆发至1949年中华人民共和国成立这一百余年间,中国政治制度、权力结构、思想文化以及社会形态所经历的深刻而剧烈的转型过程。这不是一部简单的事件罗列,而是一部深入剖析“中国如何从一个古老的帝国,逐步走向现代民族国家的艰难历程”的政治人类学和历史社会学研究。 全书分为四个主要部分,层层递进,揭示了近代中国政治变迁的内在逻辑与复杂性。 --- 第一部分:王朝的黄昏与权力的渗透(1840-1895) 本部分聚焦于晚清“前现代”的政治遗产如何面对西方的冲击而逐步瓦解的过程。我们不再将此阶段视为单纯的“腐朽”与“落后”,而是深入探究清朝中央政权在面对内忧(如太平天国、捻军起义)和外患(如两次鸦片战争、中法战争)时,其固有的政治结构所展现出的适应性、僵化点以及最终的断裂。 核心议题探讨: 1. “内朝”与“外朝”的权力重构: 详细分析以恭亲王奕訢、曾国藩、李鸿章为代表的地方实力派如何通过组织团练、兴办洋务,在事实上架空了中央权力体系,并构建出一种“有清廷躯壳,而无中央集权”的半独立政治单元。 2. 技术引进与政治体制的错位: 考察洋务运动中“中学为体,西学为用”的思想框架如何制约了政治改革的深度,使得技术革新未能带来制度的同步更新。 3. 士绅阶层的政治角色转变: 研究传统儒家士人如何从维护地方秩序的“保甲之长”转变为晚清政治博弈中的重要力量,他们对“天朝上国”观念的坚守与对现实危机的焦虑感。 4. 条约体系的嵌入: 剖析《望厦条约》、《天津条约》等一系列不平等条约,如何从法律和领土层面侵蚀了主权,并将中国的财政、司法和关税体系纳入到全球资本主义的边缘轨道,成为清廷政治合法性危机的外部催化剂。 --- 第二部分:体制的阵痛与改良的困境(1895-1911) 此部分是本书分析的转折点。甲午战败不仅是军事的失败,更是对清廷政治动员能力和国家治理模式的致命一击。探讨在民族存亡的危机下,知识精英和改革派如何从“器物”转向“制度”的探索历程。 核心议题探讨: 1. 戊戌变法的“速成”与“失败”: 分析光绪皇帝与维新派的政治局限性,探讨变法为何在触动了既得利益集团(后党和地方实力派)的核心利益时,迅速遭到镇压。变法失败的教训,为后来的革命派提供了重要的历史参考。 2. 预备立宪的“悖论”: 深度剖析清末“预备立宪”的内在矛盾——中央试图通过分权以求自救,但地方(如督抚)却不愿放弃新得的权力,导致立宪运动成为一场“谁先交出权力”的权力拉锯战。 3. 新型社会力量的崛起: 关注新式知识分子群体(留学生群体)、新军的形成,以及资产阶级商业团体的出现,他们如何成为挑战旧有政治秩序的主导力量。 4. 革命思潮的成熟: 考察孙中山等革命党人如何整合会党传统、西方共和理念与反帝民族主义,构建出具有强大感召力的革命纲领。 --- 第三部分:共和的艰难开端与军阀的割据(1912-1928) 本书第三部分聚焦于辛亥革命的成果如何被内部的权力斗争和外部的帝国主义干预所稀释,探讨“共和”概念在缺乏稳固的政治文化土壤下,如何异化为军阀割据的工具。 核心议题探讨: 1. “二次革命”的悲剧性: 分析袁世凯如何利用旧官僚体系、新式军事力量和西方列强的支持,一步步将议会民主扼杀,实现个人权力对共和理想的篡夺。 2. “府院之争”与议会的角色: 考察北洋政府时期,内阁、国会与总统之间的权力倾轧,揭示为何代议制度在缺乏责任内阁制基础的情况下,无法有效制约强权。 3. 军阀的政治生态学: 将军阀视为近代权力真空下的产物,而非简单的“土匪”。分析不同派系(皖系、直系、奉系)的权力基础(是依赖中央财政、地方地缘还是外援支持),以及他们对地方经济和政治的重塑。 4. 新文化运动与政治思想的交锋: 探讨“德先生”与“赛先生”如何冲击了传统政治伦理,并为五四运动后更激进的政治动员提供了思想武器。 --- 第四部分:国民党的整合与革命的深化(1928-1949) 最后一部分审视了国民党在南方和北方的整合努力,以及其在“训政”名义下试图建立的威权型现代国家所面临的内在张力。 核心议题探讨: 1. “训政”的理论与实践: 深入分析国民党“三民主义”在国家建设中的指导作用,及其在地方动员、财政整顿和法律体系建设方面的尝试与局限。为何“训政”最终未能顺利过渡到“宪政”? 2. 统一战线的形成与破裂: 考察国共两党在北伐时期和抗日战争中的合作与斗争,分析他们各自的组织结构、意识形态差异以及对未来国家形态的根本分歧。 3. 抗战的政治遗产: 研究抗日战争如何改变了中国的政治版图,削弱了国民政府的财政和军事能力,却极大地提升了共产党在广大农村地区的政治声望和组织能力。 4. 1945-1949:政治决战的逻辑: 聚焦内战爆发的深层原因,分析国民党在经济失控、政治腐败以及对不同社会阶层(学生、工人、农民)的动员失败,如何最终导致其政权的瓦解。 --- 本书的价值与创新 本书超越了单纯的政治事件叙述,将国家权力的变迁置于全球化、社会结构变动和思想文化转型的宏大背景下进行考察。它着重分析了在“传统”与“现代”的夹缝中,中国精英群体如何艰难地选择、模仿和创造出各种政治形式,直至最终被一种彻底的革命方案所取代。全书材料扎实,论证细密,旨在为理解近代中国政治的“未竟之业”提供一个深入且富有洞察力的分析框架。

著者信息

图书目录

图书序言

图书试读

用户评价

评分

我一直认为,研究历史,最重要的就是去理解历史事件发生的“语境”。《近代中国民主政治史》在这方面做得非常出色。书中对每一个政治事件的发生,都给出了详尽的历史背景介绍,让我能够理解当时中国所面临的内忧外患,以及各种政治力量的诉求。比如,在讨论辛亥革命的背景时,作者详细介绍了清末的民族危机、列强的瓜分压力,以及国内社会矛盾的激化,这些都为革命的爆发提供了必然性。同样,在分析民国初年的政治混乱时,作者也指出了袁世凯称帝的野心、北洋军阀的割据、以及各派政治力量的利益冲突等复杂因素。这种对历史语境的细致还原,让我能够更加客观地评价当时的各种政治行为,也更能理解为什么历史会走向那样一个结果。这本书让我不再简单地将历史人物看作是好人或坏人,而是将他们置于特定的历史情境中,去理解他们的选择和困境。这种对历史复杂性的呈现,对我来说非常有价值。

评分

不得不说,《近代中国民主政治史》的史料之丰富,足以令人惊叹。作者引用的各种奏折、电报、报刊文章、个人回忆录等,为我构建了一个非常生动逼真的历史场景。我常常在阅读中,仿佛能听到那个时代的声音,感受到那个时代的氛围。比如,书中对于清末立宪运动的描写,就引用了大量关于各地士绅和官员对于建立议会的讨论,以及他们对于“国会”的各种设想。这些细节,让我体会到了改革的艰难,以及社会各界对政治变革的复杂心态。同样,在描述革命党的活动时,作者也引用了大量当事人的信件和宣言,展现了革命者们高涨的热情和坚定的信念。这种基于一手史料的写作方式,让这本书的观点更加令人信服,也让历史更加鲜活。我尤其欣赏作者在处理史料时的批判性思维,他并非全盘接受,而是通过对比和分析,去揭示史料背后可能存在的偏见和局限。这让我觉得,作者是在认真地对待历史,也在引导读者以一种更加审慎的态度去理解历史。

评分

《近代中国民主政治史》给我带来的最大改变,是它让我对“民主”这个词有了更深的敬畏。在阅读这本书之前,我可能对民主的理解比较简单,觉得就是选择、就是投票。但这本书让我看到,民主的实现,是一个多么漫长、多么艰难、多么需要付出巨大代价的过程。它不仅仅是制度的设计,更是社会共识的建立,是公民意识的觉醒,是理性对话的养成。书中描绘的那些因为民主理念的实践而付出的牺牲,那些在政治斗争中遭受的苦难,都让我心生感慨。同时,我也看到,即使是在最黑暗的时期,也总有人在为民主的理想而奔走呼号,这种坚持和奋斗的精神,是令人动容的。这本书也让我认识到,民主不是终点,而是一个持续不断的追求。中国近代史上的民主探索,充满了曲折和反复,但正是这些探索,为后人留下了宝贵的经验和教训。阅读这本书,让我对中国的未来,对民主的未来,有了更加审慎和充满希望的思考。

评分

我最欣赏《近代中国民主政治史》的地方,在于它对于“民主”二字内涵的深入挖掘和层层剥茧。在很多关于近代史的讨论中,“民主”常常被简化为西方制度的移植,或者是某种政治口号的响亮。但这本书不同,它非常细致地考察了在中国本土语境下,“民主”是如何被理解、被实践、被曲折演变的。作者并没有回避那些看似“不那么民主”的时刻,反而通过对具体事件的剖析,揭示了历史的复杂性。比如,在革命党内部,关于如何建立一个真正代表人民的政府,就存在着激烈的争论。激进派主张立即实行普选,而温和派则认为需要循序渐进,先建立一个具有代表性的议会。书中对这些不同声音的呈现,让我看到了民主进程中多元化的思考和尝试。此外,作者还非常重视民主观念与社会现实的互动。它探讨了教育、经济基础、信息传播等因素对民主推广的影响。比如,识字率的提高、报刊杂志的兴盛,都为民主思想的传播提供了土壤。而经济上的贫困和区域发展的不平衡,则成为民主化道路上的重要阻碍。这种宏观与微观相结合的视角,使得我对近代中国民主政治的理解更加立体和深刻,也更加认识到“民主”的实现,是一个漫长而系统性的社会工程,而非简单的制度搬运。

评分

《近代中国民主政治史》这本书,在论述民主政治的演进时,并没有忽略经济和社会因素的影响,这一点我非常赞赏。作者很清晰地指出了,经济的落后和封建土地制度的存在,是如何制约了中国民主政治的发展。例如,在讨论农村问题时,书中详细阐述了土地分配不均、农民贫困等问题,这些都直接影响了农民的政治意识和参与能力。此外,作者还对中国近代城市的兴起和民族资本主义的发展进行了分析,探讨了这些因素如何催生出新的社会阶层,以及他们对政治变革的态度。我特别喜欢书中关于“思想解放”与“政治变革”之间关系的论述。作者认为,没有思想的启蒙和解放,政治上的民主化就如同无根之木。书中对各种新思潮的传播,对西方民主理念的介绍,以及中国知识分子如何消化和改造这些理念的过程,都做了细致的描绘。这种将政治、经济、社会、思想等多个维度联系起来进行分析的方法,让我对近代中国民主政治的形成有了更全面、更深刻的认识。

评分

《近代中国民主政治史》给我最大的启示,是它让我深刻理解了“历史的偶然性”和“历史的必然性”之间的辩证关系。很多时候,我们阅读历史,总会带着一种“事后诸葛亮”的视角,觉得某些事件的发生是理所当然的,仿佛历史注定要走向某个方向。但这本书通过大量的史料和细致的分析,让我看到了许多关键时刻的选择,以及这些选择背后所面临的巨大不确定性。例如,在清末新政时期,如果某些决策能够稍微调整,历史的走向是否会截然不同?又比如,在辛亥革命后,如果当时的政治力量能够达成更广泛的共识,中国是否就能避免之后多年的分裂与动荡?书中通过对当时不同政治力量的实力对比、他们的战略意图、以及外部环境的分析,展现了历史决策的复杂性。同时,作者也并非完全否定历史的走向,而是通过揭示社会发展的大趋势、经济基础的变化、以及民众思想的演进,说明在一定的历史条件下,某些变革是不可避免的。这种对偶然性与必然性的细致辨析,让我更加敬畏历史,也更加理解了任何一项重大的历史变革,都是多种因素交织作用的结果,既有时代洪流的裹挟,也有个体选择的痕迹。

评分

我一直对近代中国的政治变革非常感兴趣,而《近代中国民主政治史》这本书,无疑为我提供了一个极为详尽且富有洞察力的视角。书中对于政治制度的演变,从帝制的终结,到共和的尝试,再到各派政治力量的较量,都做了深入的梳理。我印象最深刻的是,书中并没有简单地将辛亥革命描述为一次成功的共和革命,而是细致地分析了其局限性,以及革命后中国政治舞台上出现的种种乱象。比如,关于“民权”的理解,在当时的中国就存在着巨大的分歧。是少数精英主导的“多数人统治”,还是真正意义上的“一人一票”?这些问题都引发了激烈的讨论,也反映了中国社会在政治现代化进程中的阵痛。此外,书中对国民党、共产党、以及其他一些小党派的政治路线和策略的分析,都让我对那个时代政治格局有了更清晰的认识。我看到了不同政治力量为了实现各自的政治目标,所采取的各种手段,包括合作、斗争、妥协,甚至是对立。这种对政治博弈的细致描绘,让我觉得这本书非常有价值,它帮助我跳出了宏大叙事的框架,去理解那些具体的政治事件背后,是怎样一群人在如何运作。

评分

这本书实在太厚了,我得承认,拿到《近代中国民主政治史》的时候,心里还是有点打鼓的。厚重感扑面而来,字里行间透着一股严谨和史料的扎实。但一旦翻开,那种压迫感就渐渐消散,取而代之的是一种引人入胜的故事感。作者并没有仅仅罗列史实,而是将那些早已定格在历史教科书里的事件,以一种鲜活的姿态呈现在我眼前。我仿佛能看到19世纪末,中国知识分子在内忧外患的夹缝中,探索救国图存道路时的焦虑与激情;我能感受到辛亥革命时期,无数热血青年为推翻帝制、建立共和而付出的牺牲与奋斗。书中对各类政治思潮的梳理,从改良到革命,从激进到温和,我都觉得非常清晰。尤其是关于不同派别之间的辩论和妥协,以及那些在历史洪流中起伏的人物,作者都描绘得栩栩如生,让我对他们有了更深的理解。它不仅仅是关于政治制度的演变,更是关于一群人在特定时代背景下,思想的碰撞,精神的挣扎,以及最终的选择。阅读过程中,我常常会停下来,想象那个时代的氛围,思考那些决策的重量。这本书让我意识到,近代中国的民主政治并非一蹴而就,而是经历了漫长而曲折的探索,充满了理想主义的光辉,也夹杂着现实的无奈。它像一面镜子,照出了那个时代的困境,也映照出后人对这段历史的思考。

评分

我必须承认,《近代中国民主政治史》这本书的阅读体验,超出了我的预期。我原本以为会是一本枯燥的学术著作,但实际上,它以一种引人入胜的方式,讲述了一段波澜壮阔的历史。作者的叙事风格非常流畅,文字也很有感染力,让我能够沉浸其中,仿佛穿越回了那个时代。书中的观点也非常有启发性,它不仅仅是罗列史实,而是通过深入的分析,提出了许多独到的见解。比如,作者对“共和”在中国近代早期所面临的挑战的分析,以及对不同政治派别如何理解和践行“共和”的细致描绘,都让我受益匪浅。我尤其喜欢书中对一些关键转折点的分析,比如辛亥革命后的政局变化,北洋政府时期的政治生态,以及国民党和共产党兴起的过程。作者对这些复杂事件的梳理和阐释,都非常清晰,而且逻辑严密。读完这本书,我感觉自己对中国近代民主政治的发展,有了一个更系统、更深入的理解,也对那些为之奋斗和牺牲的人们,有了更深的敬意。

评分

读《近代中国民主政治史》的过程中,我被书中描绘的那些历史人物的群像深深吸引。作者并没有将他们塑造成脸谱化的英雄或反派,而是试图呈现一个更加真实、更加人性化的他们。我看到了康有为和梁启超在维新变法中的雄心壮志,也看到了他们在变法失败后的无奈与坚持;我理解了孙中山先生的革命理想,也看到了他在革命进程中的妥协与策略调整。书中对这些人物内心世界的揣摩,以及他们之间复杂关系的描绘,都让我觉得非常精彩。尤其是一些在历史舞台上并不那么显赫,但却为民主进程默默贡献的人物,作者也给予了他们应有的关注。比如,那些在各地组织地方自治的乡绅,那些在报刊上撰写文章启蒙民智的文人,甚至是那些在革命运动中牺牲的普通士兵。他们的故事,共同构成了近代中国民主政治的丰富图景。我尤其喜欢书中关于不同政治派系之间互动和博弈的描写,它让我看到了政治斗争的策略性,也看到了人性中常见的权衡与选择。这本书让我明白,历史的推进,并非总是由少数伟人一手缔造,而是无数个体共同作用的结果,每一个微小的努力,都可能在历史的长河中留下涟漪。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有