具体描述
《科技渴望社会》与《科技渴望性别》为台湾第一套「科技与社会研究」(Science, Technology and Society,简称STS) 读本。台湾STS 研究者群策群力， 透过精选、译介西方STS 文献的菁华，引领台湾读者进入科技与社会这个活力十足的新兴研究领域。每篇选文都附有台湾STS 学者所撰写的导读，提纲挈领，也讨论在台湾阅读这些STS 经典译文的意义。
透过这些S T S 研究的洞察，科技不仅不再是隔离于社会之外的象牙塔，反而成为现代社会中形塑性别、国族、阶级、民主、日常生活、亲密关系与自我认同的权力中心，并且也经常反为这些社会力量所导引与型塑。这一点可能是S T S 观点中，最违反常识而令人费解之处：正是在深入最「纯粹技术性」的实验室与科学实作之后，我们才明白科技是如何地充满着「社会与政治」意涵，而且何以我们对这些意涵往往视而不见。由此看来， S T S 使科技的历史不再只是科技英雄的光荣史诗，而是与所有活在科技社会中的人们切身相关的动人故事。
著者信息
图书目录
致谢╱ 吴嘉苓
代序：相互渴望的科技与社会╱ 雷祥麟
美国的电气化过程：系统建构者－Thomas P. Hughes ╱杨佳羚、林宗德译╱雷祥麟、林宗德、周任芸、傅宪豪校订╱吴泉源导读
直线进步或交引缠绕：人类文明长程演化的两个模型－Bruno Latour ╱雷祥麟译╱雷祥麟导读
查尔斯．史诺：英国科学的『反历史』评论者－David Edgerton ╱周任芸译╱傅大为校订╱傅大为导读
技术物有政治性吗？－Langdon Wi n n e r ╱方俊育、林崇熙译╱林崇熙校订╱林崇熙导读
论医学宇宙观中病人的消失， 1 7 7 0 - 1 8 7 0 －N. J. Jewson ╱曾凡慈译╱李尚仁校订╱李尚仁导读
医学与殖民主义－David Arnold ╱蒋竹山译╱刘士永、傅大为校订╱刘士永导读
给我一个实验室，我将举起全世界－Bruno Latour ╱林宗德译╱雷祥麟校订╱雷祥麟导读
社会世界、行动者网络与争议：以胆固醇、饮食中脂肪与心脏病为例－Karin Garrety ╱方俊育译╱林宜平校订
译者、校订者、导读者简介
索引
图书序言
图书试读
用户评价
我最近在学习一些关于“后真相时代”和“信息战”的理论，这让我对科技在传播信息、塑造认知方面的影响有了更深的警惕。 《STS读本一 科技渴望社会》这个书名，让我脑海里浮现出一种可能性：科技的“渴望”也许是一种对“真相”的操纵，或者是一种对“共识”的重塑。它是否在“渴望”通过掌控信息流，来建立一种符合其自身利益的“社会现实”？我特别好奇，这本书是否会深入探讨，在科技高度发达的今天，我们如何辨别真伪，如何抵御虚假信息的侵蚀。它是否会提出一些方法，来提升公众的媒介素养，以及对技术操纵的警觉性？我期待这本书能够为我们提供一个更清醒的视角，来审视科技在信息传播领域的角色。当科技的“渴望”变得越来越难以捉摸，甚至带有某种“欺骗性”时，我们又该如何保护我们的思想独立和自主判断的能力？它是否会引导我们去思考，真正的“科技渴望社会”应该是怎样的？是那种能够赋能个体、促进理性对话的科技，还是那种能够制造分裂、煽动情绪的科技？
评分最近我一直在阅读一些关于“人机协作”和“共享经济”的案例，这让我对科技如何改变传统的生产关系和经济模式产生了浓厚的兴趣。 《STS读本一 科技渴望社会》这个书名，让我猜测这本书可能在探讨科技如何通过建立各种“协作平台”和“共享机制”，来“渴望”一种全新的社会经济秩序。它是否在“渴望”一种更灵活、更高效、更去中心化的生产和消费模式？而在这个过程中，个体的价值和劳动又该如何被重新定义？我特别好奇，这本书是否会深入分析，那些隐藏在“共享”和“协作”背后的利益分配和权力博弈。例如，当平台经济日益发达，那些真正提供劳动和资源的个体，他们的权益又是否得到了充分的保障？它是否会探讨，当科技的“渴望”将生产和消费变得更加碎片化和个性化时，我们又该如何构建一个更具韧性和公平性的社会保障体系？我希望这本书能够提供一些关于“未来工作”和“新型经济形态”的洞见，探讨如何让科技的“渴望”真正服务于人类的福祉，而不是加剧剥削和不平等。它是否会引导我们去思考，在人与机器、个体与平台之间，如何找到一种更健康、更可持续的共生关系。
评分我最近在阅读一本关于气候变化与可持续发展的书籍，其中一个重要的论点是，科技在应对全球性挑战中扮演着双刃剑的角色。一方面，科技可以提供解决方案，例如可再生能源技术、碳捕获技术等；另一方面，过去的许多技术发展，本身就可能是造成环境问题的根源。这让我对《STS读本一 科技渴望社会》这本书有了更多的联想。如果科技在“渴望”社会，那么它究竟是在渴望一种什么样的社会形态？是一种更高效、更便捷、更舒适的社会，但可能以牺牲环境为代价？还是一种更智能、更互联、更个性化的社会，但可能加剧信息鸿沟和技术依赖？这本书的名字，让我感觉它不仅仅是在描述一个事实，更是在提出一个问题，甚至是一种呼唤。科技的“渴望”背后，是否也隐藏着对人类社会某种“失落”的补偿，或者对某种“未竟事业”的追求？比如说，科技是否在“渴望”弥补人类在资源分配、信息获取、甚至是情感连接上的不平等？或者，它是在“渴望”一种全新的社会组织模式，能够更有效地应对复杂的全球性问题？我非常想知道，这本书是否会从社会公平、环境伦理、以及全球治理等角度，来审视科技与社会之间的互动。它会不会引导我们思考，如何在科技发展的同时，确保社会的可持续性，以及人类的整体利益。
评分最近我一直在思考“数字鸿沟”的问题，以及技术进步如何可能加剧社会的不平等。一些社区因为缺乏技术基础设施或数字素养，而被甩在了时代发展的后面，这让我深感忧虑。 《STS读本一 科技渴望社会》这个书名，尤其是“渴望”这个词，让我好奇它是否在探讨科技发展的“普惠性”问题。科技是否真的在“渴望”将它的好处带给每一个人，还是它的发展逻辑本身就倾向于服务那些拥有更多资源和更高技术门槛的人群？这本书是否会深入分析，那些被科技“遗忘”的角落，以及在这种“遗忘”背后所折射出的社会结构性问题？它会不会探讨，当科技越来越深入地渗透到我们生活的方方面面时，那些无法跟上步伐的人们，他们的生存状态会发生怎样的变化？我期待这本书能够提供一些关于如何缩小数字鸿沟，如何促进技术公平的思考。或许，它会提出一些创新的方法，例如发展适合特定社群的科技应用，或者通过教育和培训来提升全民的数字素养。我也想知道，这本书是否会从更宏观的角度，探讨科技发展对全球政治格局、经济秩序，乃至文化多样性带来的影响。毕竟，科技的“渴望”绝非孤立存在，而是与整个社会的结构紧密相连。
评分我最近读完了一本让我印象深刻的书，虽然它不直接关于《STS读本一 科技渴望社会》这个具体书名，但它探讨的主题却有着异曲同工之妙。那本书深入分析了网络社群的兴起，以及数字技术如何重塑了人们的身份认同和社群归属感。作者通过大量的田野调查和案例研究，揭示了线上交流的便利性如何模糊了现实与虚拟的界限，也引发了新的社会问题，例如网络霸凌、信息茧房以及身份认同的危机。这本书让我深刻体会到，任何一项技术的发展，一旦与人类社会发生连接，都会产生复杂且不可预测的连锁反应。它不仅仅是工具的进步，更是社会关系、文化观念，甚至是人类心理的深刻变革。这让我联想到《STS读本一 科技渴望社会》这个名字，它会不会也在试图剖析这种连接所带来的种种变迁？科技的“渴望”究竟指向何方？是渴望更高效的传播，更精准的分析，还是渴望一种更深刻的、能够被社会广泛接受和应用的“存在方式”？书中对于“社会”的解读，是否也触及了我们当下所面临的种种挑战，比如贫富差距的扩大，信息爆炸带来的焦虑，以及人与人之间日渐疏远的现实？我特别好奇，作者会用怎样的理论框架来解读这些现象，是否会借用社会学、哲学、甚至人类学的视角，来理解科技与社会之间的相互塑造过程。这本书让我开始反思，我们是否过于理所当然地接受科技带来的便利，而忽略了它背后可能存在的权力运作、意识形态的渗透，以及对我们价值观的潜在挑战。
评分最近我刚好接触到一些关于“后人类主义”和“科技乌托邦/反乌托邦”的讨论，这让我对《STS读本一 科技渴望社会》这个书名产生了浓厚的兴趣。这些讨论往往探讨科技，特别是生物技术和人工智能，如何挑战我们对“人”的定义，以及科技发展最终会把人类带向一个更美好的未来，还是一个充满危险的境地。这本书的名字，尤其是“渴望”这个词，让我猜测它可能在探讨科技发展背后的一种内在驱动力，一种对突破现有局限、实现某种“超越”的追求。这种渴望，是否与人类自身对于进步、对于更美好的生活的追求息息相关？又或者，这种渴望本身就带有某种目的性，可能服务于特定的利益群体，或者导致意想不到的后果？例如，当科技“渴望”更高效的生产，它是否会牺牲工人的权益？当科技“渴望”更精准的控制，它是否会侵犯个体的自由？我尤其关心，这本书是否会深入探讨，我们应该如何去“管理”科技的这种“渴望”，使其真正服务于人类的整体福祉，而不是成为一种失控的力量。它是否会提出一些现实的政策建议，或者伦理准则，来指导科技的健康发展？或许，它还会探讨，当科技的发展速度远超社会适应能力时，我们会面临怎样的困境，以及如何构建一个能够与时俱进的社会机制，来应对这些挑战。我对这本书抱有很高的期待，希望它能为我们理解科技的本质和未来走向提供一些深刻的洞见。
评分这部《STS读本一 科技渴望社会》光是书名就勾起了我莫大的好奇心。 STS，这个缩写在学术界倒是常听闻，但将其与“科技”和“社会”这样宏大的议题并列，再加上“读本”二字，似乎预示着这本书并非一本纯粹的技术手册，也不是一本空泛的哲学探讨，而更像是一座桥梁，连接着冰冷的科技与我们息息相关的日常生活。尤其“渴望”这个词，赋予了科技一种主动性，仿佛它本身就怀揣着某种使命，想要与社会发生更深刻的互动，甚至改造社会。作为一名普通读者，我一直对科技的发展速度感到惊叹，也时常担忧它可能带来的负面影响，比如隐私的侵蚀、就业的冲击，甚至是人际关系的疏离。这本书的名字恰好触及了我内心深处的这些疑问和不安。我期待它能提供一个更全面、更深入的视角，来理解科技与社会之间复杂而动态的关系。它是否会从历史的角度出发，梳理科技发展的脉络，以及每一次重大技术革新对社会结构、伦理道德、乃至人们生活方式产生的颠覆性影响？又或者，它会聚焦于当下，探讨人工智能、大数据、基因编辑等前沿科技如何重塑我们的工作、学习、社交，甚至生命本身？我很想知道，这本书是否会引导我去思考，我们作为社会的一份子，在面对科技浪潮时，应该扮演怎样的角色？是被动接受，还是主动参与？是警惕观望，还是积极拥抱？“渴望”这个词，也让我联想到科技的“意图”——它是否真的如书名所说，是在“渴望”与社会达成某种和谐，抑或是在“渴望”一种更纯粹的效率和发展，而忽略了人类的情感和价值？总而言之，这本书的标题给我留下了一个巨大的想象空间，我迫不及待地想翻开它，看看作者究竟想为我们揭示一个怎样的科技与社会交织的世界。
评分我最近读到一些关于“平台经济”和“算法治理”的文章，这让我深刻体会到科技如何重塑了我们的工作方式、消费模式，甚至社会互动。 《STS读本一 科技渴望社会》这个书名，让我猜测这本书可能在探讨科技如何通过构建各种“平台”和“系统”，来“渴望”对社会进行更精细化的管理和调度。它是否在“渴望”一种高度有序、效率最大化的社会运行模式？而在这个过程中，我们个体的自由意志又扮演着怎样的角色？我特别好奇，这本书是否会深入分析，那些隐藏在算法背后的价值观和权力结构。例如，当算法决定了我们看到的信息，影响了我们的决策，那么这种“算法治理”是否会潜移默化地塑造我们的思想，甚至限制我们的选择？它是否会探讨，当科技的“渴望”与个体的“需求”发生冲突时，我们应该如何寻求平衡？我希望这本书能够提供一些关于“技术民主化”的思考，探讨如何让科技的发展更加透明、公平，并且能够真正反映和满足社会多元化的需求。它是否会引导我们去反思，我们是否在不知不觉中，成为了科技“渴望”的“目标”，而不是其“伙伴”？
评分最近我一直在关注人工智能的发展，特别是其在艺术创作、医疗诊断等领域的应用，这让我对科技的“创造力”和“智慧”有了全新的认识。 《STS读本一 科技渴望社会》这个书名，让我联想到科技是否也在“渴望”模仿甚至超越人类的智慧，并在社会中扮演更重要的角色。它是否在“渴望”解决那些困扰人类已久的难题，比如疾病、贫困、环境污染？又或者，它的“渴望”是一种更深层次的，对“存在”本身的探索和定义？我特别好奇，这本书是否会深入探讨，当科技的智慧与人类的智慧发生碰撞时，我们会面临怎样的伦理困境。例如，当AI在道德判断上表现出超乎寻常的能力，我们是否应该将其视为道德的仲裁者？当科技能够延长生命，甚至“优化”人类基因，我们又该如何界定“生命”的价值和意义？我期待这本书能够为我们提供一个更深刻的哲学视角，来理解科技的“人性化”以及“非人性化”的潜能。它是否会引导我们思考，在科技日益强大的今天，我们作为人类，应该如何保持自身的独特性和不可替代性？“渴望”这个词，也让我感受到一种张力，或许科技的渴望与人类的渴望之间，存在着某种共鸣，但也可能存在着不可调和的矛盾。
评分我最近看了一部探讨“信息时代”对人类认知和思维方式影响的纪录片，其中提到了信息过载、注意力碎片化等问题，这让我意识到技术进步并非总是带来纯粹的好处。 《STS读本一 科技渴望社会》这个名字，让我脑海里浮现出一种画面：科技像一个充满活力的生命体，它在努力地向社会伸出触角，试图与之融合，甚至引领社会的方向。但它的“渴望”究竟是什么？是纯粹的效率提升？是数据的最大化采集？还是希望构建一个被它完全掌控的“理想社会”？我特别好奇，这本书是否会探讨科技发展过程中所产生的“异化”现象。例如，当科技过度介入我们的生活，我们是否会因此失去一些原本属于人类的自主性、创造力，甚至情感的深度？它是否会以一种更加精妙的方式，塑造我们的欲望、观念，甚至价值观？我希望这本书能够引发我对于“技术理性”的审视，以及对人类自身价值的重新思考。科技的“渴望”是否会让我们偏离了那些真正重要的东西，比如人情味、同理心、以及对自然的敬畏？我想知道，作者是否会提供一些方法，让我们能够在拥抱科技的同时，保持清醒的头脑，坚守人类的核心价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有