洪秀全．曾国藩 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 清史
• 近代史
• 人物传记
• 洪秀全
• 曾国藩
• 太平天国
• 洋务运动
• 晚清
• 历史人物
• 中国近代史

　　洪秀全与曾国藩是中国近代史上两位具有象征意义的人物。 中国这个古老帝国发展极为缓慢，到了清朝，已面临必须彻底变革的地步。洪秀全和曾国藩两个农家出身、怀有理想的读书人，处在这个历史关键中，由于机运、背景不同，企图力挽狂澜、改变国家命运的方向也恰好相反，所以造成二人终生敌对的状况。

　　洪秀全虽然创立上帝教，但他的目的不在宗教，而是在政治革命上。中国这个农业国家，读书识字的人不多，要号召人民起义革命，理性说服的办法并不可行，往往要採用迷信的手段。所以洪秀全以简单、具有煽动力的教义，结合中、下阶层的贫苦群众，率领他们打倒地主、打倒官僚的统治阶级，企图建立一个更平等的理想祉会。有些人说洪秀全是疯子、是宗教狂热分子，并不完全正确。虽然他在自己身上曾有一些穿凿附会的说法，但所做所为并非完全没有理性的。如果称他是一个过分理想的革命家，或许更贴切些。

　　不同于洪秀全激烈极端的曾国藩，是旧社会中的成功者，他所做的改革，完全站在原有社会基础能接受的范围内。他希望以渐进的方式，逐渐引进新的科枝与观念，而使中国慢慢改变。

　　曾国藩是枓举制度的成功者，他的宦途生涯，在汉人中算是最顺利的。洪秀全原本也想走科举这条路，却一再受挫，在愤慨之余，他不但否定制度，连带否定了中国传统孔孟四书的价值。虽然在上帝教义中，有不少是结合孔孟学说的传统道德观，但在革命时，他毁坏孔子、孟子、关公、岳飞等神像及庙宇的行为，却是曾国藩这种成功的读书人所无法忍受的。因此，曾国藩率领湘军，声讨洪秀全，不仅是护卫满清政权，更是为了护卫旧有的道德伦常。

　　他二人的矛盾，正是那个阶段的历史矛盾；他二人的失败，似乎也是必然的。洪秀全用违反中国伦理的宗教思想，有效结合群众，去对抗清朝的统治阶层，但因为他得不到读书人的支持，革命也就不可能真正成功。洪秀全的另一致命伤是言行不一，例如他有人人平等的观念，但当受到拥戴而获得权位时，却完全沈迷在荣华富贵中，无法实行对人民的承诺。因此，民众对他的信心愈来愈薄弱，革命的力量也就崩溃了。

　　曾国藩虽然有心捍卫中国固有文化，并力图开创新局面，但他所辅助的政权不但顽固，而且抗拒进步。他以汉人身分，处处受到满人的猜忌，所做的改革也不能得到真正的支持，甚至汉人间也彼此排挤。 曾国藩辛苦一生，他的努力无助于腐朽的中国，而他的晚年，也在寂寞与凄凉中度过。

好的，这是一本名为《江山与风骨：晚清士人的抉择》的图书简介。 --- 江山与风骨：晚清士人的抉择 内容简介 本书深入剖析了晚清社会剧烈转型时期，一股至关重要的力量——以曾国藩、李鸿章为代表的汉族士大夫阶层——在面对内忧外患时所经历的信仰重塑、政治挣扎与文化坚守。这不是一部聚焦于帝王将相的宏大叙事，而是细致入微地描摹了一群深受儒家经典熏陶的精英，如何在“数千年未有之大变局”面前，试图用旧的工具修补破碎的王朝，并最终塑造了近代中国的基本格局。 全书分为上下两卷，共计十二章，力图展现一个立体、复杂、充满矛盾的晚清士人群像。 上卷：儒学基石与外来冲击 第一章：士绅的养成——内圣外王的理想 本章追溯了晚清士人阶层的思想源头。从宋明理学到乾嘉朴学，儒家“修身、齐家、治国、平天下”的信条如何塑造了他们的世界观。详细阐述了科举制度下，读书人对“道统”的执着与对“经世致用”的向往。这批人天然地认为，社会秩序的维护是他们义不容辞的责任，而其理论武器便是代代相传的儒家经典。 第二章：天朝的幻梦——闭关锁国下的知识盲区 通过对鸦片战争前后官方档案和私人书信的研读，本章揭示了清廷精英阶层对西方世界认知的严重滞后。他们对“物坚甲盛”的夷人表现出傲慢与不屑，将所有外来冲突归结为“蛮夷不懂礼数”。这种傲慢源于对自身文明优越性的绝对自信，但也为后来的惨败埋下了伏笔。 第三章：洪水的初现——太平天国的血腥考验 太平天国运动是晚清士人面临的第一次结构性危机。它不仅仅是朝廷的叛乱，更是对儒家伦理秩序的彻底颠覆。在朝廷正规军溃败之时，地方汉族士绅被迫站到军事斗争的第一线。本章着重分析了湘军的兴起，探讨了“团练”如何从地方自保力量，演变为一股足以撼动中央权力的军事集团，以及这种转变对传统“文恬武嬉”观念的冲击。 第四章：器物与制度的辩论 洋务运动初期，围绕“师夷长技以制夷”的争论展开。我们聚焦于几位核心人物的私人通信和奏折，解析他们从最初只求学习西方坚船利炮的“器物层面”，到逐渐认识到需要改革制度、培养人才的“制度层面”的艰难过渡。这种思想的蠕动，充满了自我否定的痛苦。 下卷：自强与困局 第五章：洋务的困境——体制的内耗与信任危机 本章详述了洋务运动后期，地方兴办实业所遭遇的重重阻碍。既有中央与地方权限的摩擦，也有传统官僚对新生资本主义萌芽的猜忌与倾轧。即便是最开明的改革者，也无法完全摆脱根深蒂固的政治结构性限制。 第六章：甲午的阴影——“精神的溃败” 甲午战争的惨败，对晚清士人的精神世界造成了毁灭性的打击。他们引以为傲的“自强”成果，在北洋水师的覆灭面前化为乌有。本章重点分析了战争期间，前线将领、后方督抚之间的信息隔绝与互相指责，揭示了这场失败远不止军事层面，更是组织能力与战略眼光的全面溃败。 第七章：康梁的激流——变法的理想与现实 维新变法是士人阶层对国家出路的一次激进探索。本章对比分析了以康有为、梁启超为代表的激进派与以张之洞、刘坤一为代表的“中体西用”派之间的路线分歧。探讨了维新思想如何从精英小圈子渗透到社会各界，以及最终戊戌政变失败后，知识分子群体中产生的巨大幻灭感。 第八章：庚子的屈辱——从“救亡图存”到“卖国避祸” 义和团运动和八国联军侵华，将清廷的统治推向了最后的深渊。本章细致考察了以慈禧太后为首的保守派与地方汉族实力派在面对外敌时的复杂心态。在“东南互保”这一带有强烈区域主义色彩的自救行为背后，隐藏着士人对中央政府彻底丧失信心的现实考量。 第九章：革命的低语——新知识分子的诞生 随着新式学堂的建立，一批全新的知识分子开始登上历史舞台。他们不再被旧的儒家框架完全束缚，更倾向于接受西方激进的政治哲学，如民族主义和共和思想。本章描绘了这场代际思想更替的微妙过程，预示着旧士大夫时代的终结。 第十章：最后的挣扎——立宪运动的悖论 清末的“预备立宪”被视为士人们试图以温和改良方式挽救帝制最后的努力。然而，中央权力过于虚弱，地方势力过于强大，加之改革进程的拖延，使得立宪最终演变成一场“向中央要权力”的运动。本章分析了立宪派的局限性——他们既想保留“君主”，又想建立“宪政”，这种骑墙的立场，注定了其无法调和矛盾的悲剧。 第十一章：家族与国家的平衡 本书的重点之一是探讨晚清士人如何处理其作为地方精英所承担的家族责任与作为国家官员所负的政治义务之间的冲突。在战乱和财政枯竭的年代，地方实力派的崛起往往伴随着对家族和乡土利益的过度维护，这在客观上削弱了中央的动员能力。 第十二章：风骨的传承与消亡 最后一章总结了晚清士人这一群体的历史功过。他们以儒家道德规范来抵御现代性的冲击，展现了惊人的韧性和“风骨”，在国家面临崩溃时承担了重建秩序的重任；但也正是这种对旧秩序的眷恋与对彻底变革的恐惧，使得他们的努力最终未能挽救帝制。他们的经验和教训，为后世中国的现代化进程留下了深刻的印记。 本书特色： 本书避开了对个别历史人物的道德评判，而是将其置于时代洪流之中，通过大量的原始档案、奏折、私人信函和地方志，重构了晚清士大夫的内心世界和政治决策逻辑。它关注的不是谁对谁错，而是特定文化背景下，精英群体在面对“江山存亡”时所做的艰难抉择，展现了传统中国精英阶层在现代化门槛前的挣扎与转型。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《洪秀全·曾国藩》这本书时，我并没有抱太高的期望，毕竟关于太平天国和曾国藩的史书已经不少了。然而，这本书却给了我意想不到的惊喜。作者并非简单地按照时间顺序叙述，而是巧妙地将两位核心人物的人生轨迹、思想演变以及他们之间的互动，编织成一张巨大的历史画卷。对洪秀全的描绘，我印象最深的是他如何从一个饱受压迫的底层民众，转化为一个拥有强大精神号召力的领袖。书中不仅仅展现了他“拜上帝会”的宗教魅力，更深入地剖析了当时社会结构性的矛盾，以及农民起义的必然性。我看到，他的“天国”理想，既有朴素的平均主义色彩，也夹杂着对旧秩序的极端反叛，这种复杂性，正是他能够吸引无数追随者的重要原因。而曾国藩的部分，则让我看到了一个在中国传统儒家文化熏陶下成长起来的士大夫，如何在国破家亡之际，挺身而出，承担起挽救王朝的重任。书中对他治军策略的分析，他如何通过“以儒治军”，来凝聚和激励湘军的将士，让我耳目一新。同时，作者也毫不避讳地揭示了曾国藩在维护汉族士大夫阶层利益、与洋人打交道时的种种顾虑和算计，这使得人物形象更加真实可信。总的来说，这本书不仅仅是讲述了两个历史人物的故事，更是深入探讨了在中国近代史的转折点上，两种不同力量、不同思想的碰撞与较量。

评分☆☆☆☆☆

《洪秀全·曾国藩》这本书，拿到手的时候，我其实是抱着一种很复杂的心情。一方面，我对太平天国运动和晚清历史一直很感兴趣，洪秀全和曾国藩这两个名字，无疑是这场波澜壮阔的历史大戏中最耀眼的两颗明星，他们的交锋，几乎就是整个时代的缩影。另一方面，我也担心这本书会不会落入俗套，重复市面上已经有的那些观点和解读。但读完之后，我可以说，这本书给我带来了很多意想不到的惊喜。它没有停留在简单的人物事迹罗列，而是深入地挖掘了洪秀全和曾国藩在那个特定时代背景下的复杂动机、思想演变以及他们各自领导的政治、军事、文化体系的深层逻辑。作者对于史料的运用非常考究，很多细节之处的呈现，都让我感受到了作者严谨的治学态度。尤其是对于洪秀全“拜上帝会”的兴起过程，以及他如何从一个失意的读书人一步步走向“天王”的宝座，书中都有非常细致的描写，不仅仅是描绘了他的个人野心，更重要的是剖析了当时社会矛盾、宗教狂热以及底层民众对救世主的渴望是如何汇聚在他身上的。而曾国藩，这位被誉为“中兴名臣”的代表，书中并没有将他简单地塑造成一个完人，而是展现了他作为一个人，在面对国家危难、家族责任、个人信仰以及道德困境时的挣扎与抉择。他如何从一个体弱多病的读书人，成长为一个能够组建湘军、平定叛乱的军事统帅，书中对其军事思想、治军策略的阐述，都极具参考价值。总而言之，这本书给我提供了一个更立体、更鲜活的历史视角，让我对这两个在中国近代史上留下浓墨重彩的人物有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

《洪秀全·曾国藩》这本书，给我最大的感受是作者在叙事上的“多维度”。他不仅仅聚焦于两位主角的个人经历，更是将他们置于当时错综复杂的社会、政治、文化环境中进行解读。在描写洪秀全的早期经历时，我看到了他对科举制度的失望，对社会不公的愤怒，以及他对宗教救赎的渴望。书中对于“拜上帝会”如何利用民间宗教习俗、传播救世福音，来吸引广大底层民众的描写，非常生动，让我理解了这场运动为何能迅速蔓延。而当太平天国建立起政权后，书中则揭示了其内部存在的各种矛盾，比如洪秀全的“神化”倾向，他对权力过于集中的掌控，以及由此引发的内斗，这些都为天国的覆灭埋下了伏笔。至于曾国藩，书中则展现了他作为一位封建官僚，在帝国危难之际，如何运用其儒家思想和政治智慧，组建湘军，并最终成为清朝赖以维系的支柱。我尤其赞赏书中对他军事策略的分析，比如他如何根据战场情况灵活调整战术，如何注重治军纪律，以及如何通过“剿办”和“抚剿”并用的策略来瓦解敌军。同时，书中也展现了他在与西方列强打交道时，那种既想利用又要提防的复杂心态。这本书让我看到了，历史人物的塑造，并非一成不变，他们身上既有时代赋予的局限性，也有个人奋斗的闪光点。

评分☆☆☆☆☆

《洪秀全·曾国藩》这本书，我拿到手就迫不及待地翻阅起来，因为我对这两位历史人物的了解，大多停留在教科书上的片段式叙述，总觉得不够过瘾。这本书的出现，无疑填补了我知识上的一个重要空白。让我惊喜的是，作者并没有将洪秀全和曾国藩简单地看作是“革命者”与“守旧派”这样二元对立的符号，而是深入挖掘了他们各自的成长环境、思想渊源以及所处的历史困境。对洪秀全的描写，让我看到了一个在科举制度下屡试不第的失意文人，如何被宗教信仰所“感召”，又如何将这种信仰转化为一股颠覆性的政治力量。书中对于“拜上帝会”的早期组织形式、传播方式，以及其所吸引的社会阶层，都有非常细致的分析，这让我明白，为什么这样一个看似荒诞的宗教运动，能在短短几年内席卷半个中国。而曾国藩，书中则展现了他作为晚清士大夫阶层的典型代表，身上所背负的“修身齐家治国平天下”的传统压力，以及他如何在这种压力下，试图通过“整顿吏治”、“剿灭叛乱”来挽救摇摇欲坠的清王朝。书中对曾国藩练兵的艰辛、治军的严酷、以及他在与太平军作战中的策略，都有非常精彩的论述。读到这里，我才真正理解了“湘军”为何能成为晚清一支重要的军事力量，以及曾国藩本人，是如何在巨大的压力和质疑中，坚持自己的道路。这本书不仅让我对这两个人物有了更深的认识，也让我对整个晚清历史有了更宏观的把握。

评分☆☆☆☆☆

阅读《洪秀全·曾国藩》，让我有种“重塑历史认知”的感觉。我过去对洪秀全的印象，更多的是一个“造反头目”，但这本书让我看到了他作为一个人，在那个特殊年代的挣扎、迷茫和狂热。书中对他早期经历的描绘，特别是他落第后的种种遭遇，以及他如何接触和传播“拜上帝会”的教义，让我理解了是什么样的土壤滋养了他所谓的“天国理想”。而当他成为“天王”后，书中则深刻揭示了他与手下将领之间的权力斗争，以及他对“天命”的过度解读，这些都一步步将他推向了悲剧的深渊。而曾国藩，这位被誉为“完人”的晚清名臣，书中并没有简单地将他捧上神坛，而是展现了他身上浓厚的士大夫情结，他对家族、对国家的责任感，以及他在官场上步步为营的政治手腕。我尤其印象深刻的是，书中对曾国藩练兵的艰辛、以及他如何带领湘军在无数次失败和挫折中坚持下来的描写，这让我看到了一个伟大的军事家和政治家是如何在逆境中成长的。同时，书中也毫不避讳地提及了曾国藩在维护儒家道统、以及处理与西方世界关系时的复杂心态，这使得他的形象更加立体和真实。总而言之，这本书以一种非常人性化的视角，重新解读了这两位在中国近代史上具有划时代意义的人物，让我对那个时代有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

初读《洪秀全·曾国藩》，我最先被吸引的是其宏大的叙事视角。作者似乎站在一个更高的维度，将洪秀全所代表的底层民众的狂热激情，与曾国藩所代表的封建王朝的顽固保守，置于同一个历史舞台上进行审视。对洪秀全的刻画，让我看到他身上既有救世主的宏大愿景，也有被权力腐蚀的阴暗面。书中关于天京城内奢靡生活、内部倾轧的描写，让我深刻理解了“成也萧何，败也萧何”的道理，那个曾经充满理想的“天国”，最终被内部的腐败和分裂所吞噬。而曾国藩，书中则细致地展现了他作为一位“中兴名臣”是如何炼成的。我被他练兵的艰辛、剿匪的残酷、以及在与太平军周旋时的深谋远虑所折服。然而，作者并没有将他神化，而是也展现了他作为一个人，面对家庭、朋友、以及政治斗争时的无奈与困境。尤其是在后期，当太平天国运动逐渐走向衰败时，曾国藩所面临的政治压力、以及他与清廷统治者之间微妙的关系，书中都有非常精到的分析。这本书让我感受到，历史的进程并非简单的黑白分明，而是充满了灰色地带和复杂的利益纠葛。它让我看到，洪秀全和曾国藩，这两个看似对立的人物，其实都深深地烙印着那个时代的印记，他们的命运，与中国近代史的走向息息相关。

评分☆☆☆☆☆

拿到《洪秀全·曾国藩》这本书，我脑海中首先浮现的是那个波澜壮阔的时代。作者在这本书中，并没有简单地将洪秀全定义为“农民起义领袖”，而是深入挖掘了他作为一个人，在特定历史环境下的思想转变和行为逻辑。书中对于他早期落第后的生活状态、对“拜上帝会”教义的理解和传播方式，都有细致的描写，让我看到了一个失意文人如何通过宗教来寻求精神寄托，又如何将这种信仰转化为一股颠覆性的政治力量。而当他成为“天王”后，书中则揭示了其政权内部的种种弊端，以及他个人在权力漩涡中的迷失，这让我看到了理想主义在现实面前的脆弱。至于曾国藩，书中则展现了他作为一位晚清士大夫，在国家危难之际，如何挺身而出，承担起挽救王朝的重任。我被他练兵的艰辛、治军的严酷、以及与太平军进行殊死搏斗的毅力所深深打动。同时，书中也展现了他作为一位政治家，在复杂的政治环境中，如何运用其儒家思想和政治智慧，维系和巩固清朝的统治。这本书让我看到了，历史人物并非是简单的标签式存在，他们身上同样充满了人性的复杂性和时代的选择性，而洪秀全和曾国藩，正是那个时代最具代表性的两个缩影。

评分☆☆☆☆☆

《洪秀全·曾国藩》这本书，让我感觉就像是在观看一部精心拍摄的时代纪录片，虽然是文字，却充满了画面感和现场感。作者的叙事能力非常强，他能够将复杂的历史事件，用清晰流畅的语言呈现出来，而且在描写人物时，也极具感染力。阅读洪秀全的部分，我仿佛看到了一个被社会边缘化的个体，如何在一个充满压迫和不公的时代，抓住宗教的“救命稻草”，并将其转化为一股推翻旧秩序的力量。书中关于“拜上帝会”的早期传播、发展壮大的过程，以及洪秀全如何一步步巩固其“天王”地位的描写，都非常引人入胜。我尤其被书中对天京城内腐败现象的揭露所震撼，这让我看到了一个革命理想是如何在现实的权力腐蚀下逐渐褪色的。而曾国藩的部分，则展现了他作为一位传统的中国士大夫，在面临国家危难时的责任与担当。我被他组建湘军的毅力、治军的严酷、以及在战场上与太平军的殊死搏斗所打动。同时，书中也展现了他作为一位政治家，在与朝廷、与地方势力、甚至与外国人的周旋中所展现出的政治智慧和妥协之道。这本书让我看到了，历史的进程，是由无数个个体在特定历史条件下的选择和行动所共同推动的，而洪秀全和曾国藩，正是那个时代最具代表性的两个身影。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正能让你“读进去”的书。我通常阅读历史题材的书籍，要么觉得过于枯燥，要么就过于煽情，但《洪秀全·曾国藩》却找到了一个绝佳的平衡点。作者对于历史事件的梳理清晰明了，但更让我赞赏的是他对人物内心世界的挖掘。在阅读洪秀全的部分，我感受到了他从一个怀才不遇的书生，到“天王”的转变过程中，那种宗教狂热与政治野心的交织，以及他所面对的来自内部的猜忌、外部的围剿。书中对天京事变前后，天国高层内部权力斗争的描写，令人触目惊心，也让我看到了一个看似团结的革命队伍，是如何因为权力、利益和猜疑而分崩离析的。而曾国藩的部分，则让我看到了一位“完人”形象背后的挣扎与不易。他不仅仅是战场上的指挥官，更是晚清官场中一位老练的政治家，他需要在皇帝面前邀功，在同僚面前周旋，在下属面前树威，同时还要时刻保持自己儒家士大夫的道德操守。书中对他处理与汉族士绅、绿营官兵关系的描写，让我看到了他深厚的政治智慧。我尤其喜欢书中对湘军在镇压太平天国过程中所付出的巨大代价的描述，不仅仅是物质上的消耗，更是精神上的疲惫和道德上的考验。这本书让我看到了历史的复杂性，也看到了人性的多面性，它不仅仅是关于洪秀全和曾国藩，更是关于那个时代所有人的命运。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受就是一种“沉浸感”。阅读过程中，我仿佛穿越回了那个风雨飘摇的晚清，亲眼目睹了洪秀全如何用他的“天国”理想席卷南方，也看到了曾国藩如何在家乡集结乡勇，一步步构建起对抗这场空前浩劫的力量。作者在叙事上非常有技巧，他并非直接告诉读者“洪秀全是谁”、“曾国藩做了什么”，而是通过大量的历史细节、人物对话（当然是根据史实推测的）、甚至是当时的社会风貌描写，将读者“拉”进历史的现场。比如，在描写太平天国占领南京后，书中对于天国制度的混乱、洪秀全晚年的行为失态，都有非常生动且令人唏嘘的描绘，这让我看到了理想主义在现实面前的脆弱与变形。而对于曾国藩，书中对他练兵的艰辛、官场上的周旋、以及内心深处的孤独感，都刻画得入木三分。我尤其欣赏的是，作者并没有回避曾国藩的一些争议之处，比如他对于汉族士大夫阶层利益的维护，以及他如何在中国传统儒家价值观和现实政治需求之间寻找平衡。这种客观而深入的探讨，使得人物形象更加饱满，也更能引发读者的思考。这本书的语言风格也相当吸引人，既有史书的严谨，又不乏文学的韵味，读起来一点也不枯燥，反而有一种荡气回肠的感觉。可以说，这本书是一次非常成功的历史重现，它不仅仅是讲述历史事件，更是带领读者去感受历史的脉搏。