民主的弔詭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Chantal Mouffe

圖書標籤:

• 政治哲學
• 民主理論
• 政治弔詭
• 現代政治
• 政治思想史
• 自由主義
• 批判理論
• 社會思潮
• 政治文化
• 公共哲學

　　從「審議式民主」理論到「第三條路」政治，當前的時代精神乃以試圖否定民主政治固有的衝突本質為其特徵。政治思想與實踐因為錯誤地追求共識與提倡和諧的社會一緻性而僵化瞭。珊妲．慕孚認為此一發展絕非進步的跡象，反而構成民主製度的嚴重威脅。事實上，在許許多多的國傢中，此「中間共識」正提供瞭讓民粹主義右翼政黨得以發展的舞颱。這些政黨藉由將自己包裝成為唯一「反權力機構」的勢力，企圖占領左派所棄守的論爭場域。

　　一方麵質疑羅爾斯與哈伯瑪斯的作品，另一方麵反對由布萊爾付諸實行並由紀登斯加以理論化的第三條路信條，慕孚讓我們看到瞭現代自由主義民主的弔詭本質。與那些斷定隨著左∕右區分的消逝，敵意在當代後工業社會中已蕩然無存，且無所不包的政治亦變得可能，她認為「對手」這個範疇在現代民主動力中擔任瞭非常核心的角色。藉由援引維根斯坦與德悉達的作品，以及討論施米特極具爭議的觀點，慕孚從承認敵意無法根除，且衝突沒有最終解決方案之「爭議式民主」的角度，提齣民主新解。

作者簡介

珊妲．慕孚（Chantal Mouffe）

　　英國西敏寺大學民主研究中心教授。代錶性著作有《迴歸政治》（The Return of the Political），《霸權與社會主義策略》（Hegemony and Socialist Strategy）(與拉剋勞閤著)、《激進民主的麵嚮》（The Dimensions of Radical Democracy），以及《卡爾．施米特的挑戰》（The Challenge of Carl Schmitt）等。

譯者簡介

林淑芬

　　英國艾塞斯大學政治學博士，現任交通大學社會與文化研究所兼任助理教授。研究領域為：解構主義、後結構主義論述理論、激進民主、社會運動、 女性主義。

權力、信仰與曆史的迷宮：一場跨越思想史的探索 本書並非對既有政治理論的簡單梳理，而是一次深入剖析人類社會核心張力與內在矛盾的史詩性旅程。它聚焦於理解何以那些看似堅固的社會結構、看似毋庸置疑的道德信條，在曆史的洪流中不斷展現齣令人睏惑的、甚至是自我否定的“弔詭”現象。 第一部分：理性僭越與現代性的睏境 開篇，我們即刻置身於啓濛運動的宏大敘事之中。然而，本書並未止步於贊頌理性的光輝，而是審視瞭理性在實踐中如何異化為一種新的統治形式。 一、工具理性與祛魅的代價： 探討自康德至馬剋斯·韋伯，理性如何從解放的工具，逐漸演變為一種自我封閉的“鐵籠”。我們分析瞭技術理性在管理現代社會時的效率與冷漠，尤其是在官僚體係的擴張中，個人主體性是如何被係統性地消解。這種效率的追求，如何在無意間滋生齣反嚮的非理性後果——例如，對環境的不可持續開發，或是對人類情感需求的係統性忽視。 二、啓濛的陰影：盧梭與霍布斯的未竟之爭： 深入比較瞭十七、十八世紀兩位巨擘對“自然狀態”的設想，並指齣二者在構建社會契約時，對“自由”和“秩序”的權衡，是如何為後世的極權主義和無政府主義提供瞭思想資源。自由的絕對化導嚮混亂，而絕對的秩序則扼殺生命力，這種內在的張力從未真正解決，隻是以不同的麵貌周期性地爆發。 三、主體性的消解與符號的統治： 這一章集中於後結構主義對現代意識形態的批判。從福柯對知識-權力結構的解剖，到德裏達對語言不確定性的揭示，本書闡釋瞭在高度媒介化的社會中，實在如何被符號和話語所取代。當“真相”本身成為可被製造和操縱的商品時，政治行動的基礎——共同接受的現實——便開始瓦解。我們探究瞭當代消費社會如何通過滿足錶層欲望，成功地轉移瞭人們對深層權力結構的關注。 第二部分：信仰、閤法性與超越性的失落 人類社會並非僅僅建立在契約和法律之上，更根植於對某種超越性價值或共同敘事的深層信仰。本部分旨在考察信仰在世俗化進程中的轉型及其對政治穩定性的影響。 一、從神聖君權到意識形態的“信仰替代”： 曆史迴顧瞭中世紀教會對世俗權力的製約，以及宗教改革如何釋放瞭巨大的社會能量。但這種能量隨後被世俗意識形態（如民族主義、共産主義）所吸收。我們關注這些“政治宗教”如何模仿瞭傳統宗教的結構——設立神聖文本、忠誠的追隨者和異端的淨化——從而製造瞭二十世紀的極端衝突。 二、閤法性的危機：馬剋斯·韋伯的未完成診斷： 詳細重溫瞭韋伯關於閤法性權威（傳統型、魅力型、理性-閤法型）的分類，並在此基礎上提齣，在後現代社會，這三種類型都遭遇瞭嚴峻的挑戰。魅力型權威（如民粹主義領袖）的興起，恰恰是理性-閤法型體係在麵對復雜性時顯得力不從心的一種反彈。 三、烏托邦的陷阱與懷疑主義的迴潮： 探討瞭所有試圖描繪完美社會藍圖的嘗試（無論是柏拉圖的理想國還是馬剋思的無階級社會）最終如何因為對“人性完美”的預設而走嚮反麵。真正的政治智慧或許在於接受人類的局限性，並緻力於建立一套能夠容忍衝突和不完美的製度。本書推崇一種“悲觀的現實主義”——對美好前景保持希望，但永遠警惕對絕對真理的追求。 第三部分：曆史的慣性與反復的循環 人類曆史並非一條平滑的上升麯綫，而是充滿瞭循環、斷裂與迴歸的復雜編織。本部分側重於考察曆史結構對當下決策的隱形製約。 一、製度的“路徑依賴”：結構的無意識支配： 分析瞭看似中立的製度設計（如選舉製度、司法結構）如何由於其曆史形成過程，而固化瞭某些既得利益，並阻礙瞭根本性的變革。例如，某些看似保障少數權益的機製，在特定曆史時期可能反而成為多數人錶達意願的巨大障礙。 二、記憶的政治學：遺忘與銘記的角力： 曆史的敘事權是政治鬥爭的核心戰場。本書考察瞭國傢如何通過官方的紀念活動、教科書的編寫來構建一種“集體記憶”，以及這種記憶如何被用來閤理化當前的統治。同時，我們也分析瞭被壓抑或邊緣化的曆史（如戰爭罪行、被殖民的經曆）如何以創傷的形式潛伏在社會肌理之中，並在特定時刻引發劇烈的社會動蕩。 三、當代挑戰：全球化與主權國傢的黃昏： 探討瞭在跨國資本流動、氣候變化和信息傳播的背景下，傳統民族國傢的主權概念正麵臨的瓦解危機。當問題超越瞭國傢邊界時，現有的政治工具箱卻依然局限於民族國傢的框架內，這種錯位正是當代政治治理睏境的核心。本書在結尾處並未提供一個簡單的解決方案，而是呼籲對權力運行的復雜機製保持持續的、警醒的審視，認識到任何聲稱一勞永逸的方案，都可能是下一輪“弔詭”的開端。 --- 本書的風格與定位： 本書旨在服務於那些對政治學、社會學和哲學交叉領域抱有濃厚興趣的讀者。它避免使用過於晦澀的行話，而是通過嚴謹的論證和對曆史案例的深入剖析，引導讀者跳齣日常政治的喧囂，從更宏大的時間尺度和思想脈絡上去理解人類社會結構中那些永恒的、難以消除的內在矛盾。它是一本要求讀者投入思考，並準備好麵對復雜性而非尋求簡單答案的著作。

導言：民主的弔詭

1 民主、權力及「政治性」

多元主義與現代主義
多元主義、權力與敵對
政治自由主義
交疊共識或憲政共識
民主與無可決斷性

2 卡爾．施密特與自由主義民主的弔詭

民主、同質性以及公民權的疆界
收編－排除的民主邏輯
審議式民主及其缺陷
多元主義及其限製
施密特的僞兩難

3 維根斯坦、政治理論與民主

普遍主義對抗脈絡主義
做為一種實質或程式的民主
民主共識與爭議式多元主義
維根斯坦與責任

4 邁嚮一個爭議式民主模式

審議式民主：它的目標
逃逸多元主義
何種對於民主的忠誠
「爭議式」民主模式

5 沒有對手的政治？

衝突與現代民主
政治與政治性（Politics and the Political）
質疑全球化
左派與平等
新左派計畫

結論：民主的倫理

评分☆☆☆☆☆

這本書《民主的弔詭》光聽名字就讓我眼睛一亮！在颱灣，我們經歷瞭許多民主轉型的過程，也見證瞭民主的各種樣貌。有時候，我們會覺得我們的民主很成熟，很有活力；但有時候，又會覺得好像有些地方卡住瞭，或是齣現瞭意想不到的問題。我一直在思考，民主製度的優點是什麼？它的侷限性又在哪裡？《民主的弔詭》這個題目，似乎就在點齣民主製度中那些難以言喻的矛盾和挑戰。我猜測書中可能會探討，為什麼在一個追求自由平等的社會裡，有時候反而會齣現新的不平等，或是為什麼看似最能代錶民意的決策，卻未必是最符閤長遠利益的。我希望這本書不是一本空泛的理論探討，而是能結閤實際的例子，讓讀者能夠感同身受，並且引發我們對颱灣民主發展的進一步反思。我想知道，作者是如何剖析這些「弔詭」，並且是否能提供一些建言，讓我們能更好地理解和參與民主。

评分☆☆☆☆☆

說真的，《民主的弔詭》這個書名，一下就戳中瞭我的心坎裡！畢竟身為一個從小到大都活在民主體製下的颱灣人，我們對民主的感受是很複雜的。一方麵，我們引以為傲，覺得自己享有自由，可以發聲、可以選擇；但另一方麵，有時候又會覺得，怎麼事情好像越來越難做，批評的聲音越來越大，然後又有人說這是民主的常態。所以，當我看到「弔詭」這個詞，腦袋裡立刻閃過無數個畫麵：公投結果難以執行、民意代錶為瞭選票而犧牲長遠利益、或是網路上的民意代錶瞭誰，但真實生活中的大傢卻過得越來越不開心。我很好奇，作者是不是真的把我們生活中的這些「難言之隱」都點齣來瞭？而且，是不是還能提供一些解決的思路，而不是光讓我們感覺更鬱悶？我個人很喜歡那種能引起共鳴，同時又能帶給我啟發的書，希望這本《民主的弔詭》就是這樣一本讓我讀完能拍案叫絕，然後拿去跟朋友討論的好書！

评分☆☆☆☆☆

《民主的弔詭》這個書名，聽起來就充滿瞭思想的深度和對現實的洞察。在現今社會，民主已經成為許多人追求的目標，但民主實踐的過程卻充滿瞭各種挑戰和齣乎意料的發展。我對「弔詭」這個詞非常感興趣，因為它暗示著事物並非錶麵看起來那樣簡單，往往隱藏著更為複雜的內在邏輯。例如，在強調開放和多元的民主社會中，有時反而會因為觀念的極端化而導緻社會的對立加劇。又或者，為瞭保障個體自由，有時又可能犧牲集體的利益。我非常期待這本書能深入探討這些看似矛盾的現象，並且嘗試去解釋它們為何會發生，以及它們對民主製度的長遠影響。我希望這本書的論述能夠既具備學術的嚴謹性，又不失其閱讀的趣味性，能夠引導讀者進行深入的思考，並且對民主的本質有更為深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《民主的弔詭》這本書名實在太引人遐想瞭！光看名字，我就開始腦補是不是在探討民主製度下那些看似矛盾、卻又真實存在的現象。像是，為什麼有時候民意看起來明明壓倒性的，但決策齣來的結果卻未必能讓大多數人滿意？或者，民主社會中的言論自由，在追求共識的過程中，是不是反而會加劇社會的分裂？我對這種「看似美好，實則複雜」的議題特別感興趣，尤其是在颱灣這個民主經驗相對年輕，但也充滿活力的社會裡。我會想知道作者是如何剖析這些「弔詭」的，是從歷史脈絡、政治理論，還是透過具體的案例來闡釋？我對作者的論述風格也很好奇，是偏嚮學術的嚴謹，還是帶有批判性的犀利？總之，這本書光是書名就已經成功勾起我的閱讀慾望，我期待它能給我帶來一些新的思考角度，讓我對自己身處的民主社會有更深刻的理解。我甚至會想，是不是書中會提到一些颱灣的例子，或是可以啟發我們如何應對類似的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

《民主的弔詭》這個書名，透露齣一種洞察力，讓人不禁想要一探究竟。我對「弔詭」這個詞的理解，往往是指那些錶麵上看起來自相矛盾，但仔細深究後卻是閤理或必然存在的現象。在民主政治的領域，這樣的「弔詭」確實俯拾皆是。比如說，民主社會強調「多數決」，但如何保護「少數」的權益，同時又能讓決策有效推動？又比如，自由的資訊流通有助於監督政府，但當假訊息氾濫，又該如何平衡？我尤其好奇，作者會不會從比較宏觀的角度，探討民主製度本身內建的某些張力，這些張力是如何在不同國傢、不同時期，以各種不同的形式顯現齣來的？我期待這本書能夠提供一個紮實的理論框架，幫助我梳理這些複雜的關係，並且能以一種引人入勝的方式呈現，讓讀者在閱讀中不僅獲得知識，更能產生深刻的思考。對我來說，一本好的書，不應該是單嚮的灌輸，而是引導讀者進行一場心靈的對話。