从「审议式民主」理论到「第三条路」政治，当前的时代精神乃以试图否定民主政治固有的冲突本质为其特征。政治思想与实践因为错误地追求共识与提倡和谐的社会一致性而僵化了。珊妲．慕孚认为此一发展绝非进步的迹象，反而构成民主制度的严重威胁。事实上，在许许多多的国家中，此「中间共识」正提供了让民粹主义右翼政党得以发展的舞台。这些政党借由将自己包装成为唯一「反权力机构」的势力，企图占领左派所弃守的论争场域。

　　一方面质疑罗尔斯与哈伯玛斯的作品，另一方面反对由布莱尔付诸实行并由纪登斯加以理论化的第三条路信条，慕孚让我们看到了现代自由主义民主的弔诡本质。与那些断定随着左∕右区分的消逝，敌意在当代后工业社会中已荡然无存，且无所不包的政治亦变得可能，她认为「对手」这个范畴在现代民主动力中担任了非常核心的角色。借由援引维根斯坦与德悉达的作品，以及讨论施米特极具争议的观点，慕孚从承认敌意无法根除，且冲突没有最终解决方案之「争议式民主」的角度，提出民主新解。

作者简介

珊妲．慕孚（Chantal Mouffe）

　　英国西敏寺大学民主研究中心教授。代表性着作有《回归政治》（The Return of the Political），《霸权与社会主义策略》（Hegemony and Socialist Strategy）(与拉克劳合着)、《激进民主的面向》（The Dimensions of Radical Democracy），以及《卡尔．施米特的挑战》（The Challenge of Carl Schmitt）等。

译者简介

林淑芬

　　英国艾塞斯大学政治学博士，现任交通大学社会与文化研究所兼任助理教授。研究领域为：解构主义、后结构主义论述理论、激进民主、社会运动、 女性主义。

导言：民主的弔诡

1 民主、权力及「政治性」

多元主义与现代主义
多元主义、权力与敌对
政治自由主义
交叠共识或宪政共识
民主与无可决断性

2 卡尔．施密特与自由主义民主的弔诡

民主、同质性以及公民权的疆界
收编－排除的民主逻辑
审议式民主及其缺陷
多元主义及其限制
施密特的伪两难

3 维根斯坦、政治理论与民主

普遍主义对抗脉络主义
做为一种实质或程式的民主
民主共识与争议式多元主义
维根斯坦与责任

4 迈向一个争议式民主模式

审议式民主：它的目标
逃逸多元主义
何种对于民主的忠诚
「争议式」民主模式

5 没有对手的政治？

冲突与现代民主
政治与政治性（Politics and the Political）
质疑全球化
左派与平等
新左派计画

结论：民主的伦理