本书特色
本书共有九章,目的在指出教育的理念要有根本性、系统性的范式转变,才能有突破性的进展,回应目前全球化、高科技、社会发展的挑战。各章分别论述效能保证、行动学习、学习环境设计、课程发展、学校管理的范式转变、在系统营运上及思维理念上的基本不同、在构想及研究的教师效能和校本管理的分别,并就目前亚太区教育改革的趋势及香港个案,提供教育范式转变和改革的经验和启示。
作者所提出的范式转变及相关理念,对学生多元思维及创造力的发展、自主学习、课程发展、网络化学习环境的设计、学校管理的改革、教师效能的研究、政策制订及教育实践,都应有崭新的参考价值。期能透过本书,让包括教师、教育领袖、学者、研究生、决策者、专业培训者,以及所有关心教育发展人士在内的所有读者,在教育的实践、研究及发展工作上,因范式的转变而有所突破,让学生有最大的学习机会,奔向美好的未来。
作者简介
陈奎熹
*现职:
国立台湾师范大学教育学系兼任教授
*学历:
国立台湾师范大学教育研究所硕士
英国雪菲尔(Sheffield)大学哲学博士
*经历:
中小学教师
台湾师范大学助教
讲师
副教授
教授
台湾教育社会学学会理事长(第一届)
*着作:
教育社会学
教育社会学研究
教育社会学导论
*专长:
教育社会学
师资培育
张建成
*现职:
国立台湾师范大学教育学系教授兼系主任
*学历:
国立台湾师范大学教育研究所博士
*经历:
国立新竹师范学院初等教育学系副教授兼系主任
国立暨南国际大学筹备处教务组组长
*着作:
批判的教育社会学研究
*专长:
教育社会学
主编简介
谭光鼎
*现职:
国立台湾师范大学教育学系教授
*学历:
国立台湾师范大学教育研究所博士
*经历:
国立新竹师范学院初等教育学系讲师
国立花莲师范学院多元文化教育研究所副教授
*着作:
原住民教育研究
台湾原住民教育—从废墟到重建
多元文化教育(与刘美慧、游美惠合着)
*专长:
教育社会学
多元文化教育
原住民教育
王丽云
*现职:
国立台湾师范大学教育学系副教授
*学历:
哈佛大学教育博士
俄亥俄州立大学社会学系博士班肄
*经历:
国立中正大学教育学研究所助理教授
*着作:
教育研究应用
教育研究
政策与实务的衔接
意识型态与课程(译着)
*专长:
教育社会学
教育政治与政策分析
高等教育
这本《教育社会学:人物与思想》的封面设计着实吸引人,深邃的蓝色背景搭配烫金的字体,给人一种沉稳而又充满智慧的感觉。初次翻阅,就被其厚重的篇幅所震撼,仿佛里面蕴藏着教育界数百年来的思想精华。我最期待的是书中对那些引领教育思潮的巨擘的深入剖析。究竟是什么样的社会环境、个人经历,促成了涂尔干对教育社会功能的深刻洞察?他又是如何从宏观视角看待教育在维持社会秩序与凝聚力方面的作用?还有,马克思关于教育阶级属性的批判,在当今社会是否依然具有现实意义?我希望书中能提供具体的历史案例和理论推演,帮助我理解这些伟大思想家的思考逻辑。同时,我也很好奇那些在不同时代、不同文化背景下,教育理念是如何孕育、发展并相互碰撞的。比如,杜威的进步主义教育,他的“做中学”理念在实践中是如何克服传统教育的弊端的?他的思想又对后来的建构主义学习理论产生了怎样的影响?读这本书,就像是在与历史上最聪明的头脑对话,我期待着在字里行间,寻找到解答我心中关于教育本质、社会功能以及未来发展方向的线索,这绝对是一本值得深入研究的学术著作。
评分《教育社会学:人物与思想》这部作品,在我看来,更像是一本为教育研究者量身打造的“思想地图”。它并非那种教你如何“实践”教育的书,而是帮助你理解“为什么”教育会是现在的样子,以及“如何”思考教育的未来。我尤其关注书中对一些争议性理论的呈现。例如,关于教育的“合法性”问题,不同的思想家是如何解释教育的权威从何而来,以及为什么人们普遍接受教育在社会中的重要性?这背后是否隐藏着某种社会契约,或者是一种被普遍接受的价值体系?我期待书中能梳理不同学派的观点,比如功能主义、冲突论、符号互动论等等,将它们在教育领域的具体体现一一展开。通过不同理论视角的对比,我希望能更清晰地认识到,同一现象在不同的理论框架下,可以被解读出截然不同的含义。这本书对我而言,是拓展学术视野、深化理论认知的重要工具,它能够帮助我构建一套属于自己的、更具分析力的教育社会学理论体系。
评分读完《教育社会学:人物与思想》,我最大的感受是,教育从来都不是孤立存在于象牙塔中的,它深深地扎根于社会结构之中,并受其深刻影响。书中对于早期教育社会学思想家们的介绍,让我看到了他们如何敏锐地捕捉到社会变迁对教育的冲击。比如,韦伯对于理性化、官僚化进程的分析,在今天看来,依然能够解释学校组织形式的演变,以及教育评价体系的科学化与标准化。他对于“科层制”的阐述,对于理解现代教育制度的运行机制,提供了极具价值的理论框架。我特别喜欢书中将理论思想与具体的社会背景相结合的叙述方式。例如,在讨论教育公平问题时,书中可能没有直接点名,但通过对不同社会经济阶层家庭在教育机会上差异的探讨,以及对教育如何复制和传递社会不平等的论述,我能深刻体会到教育的社会功能背后隐藏的复杂力量。这让我重新审视了教育在社会流动中的角色,以及它在维护现有社会秩序中所扮演的潜在角色。这本书不仅仅是理论的堆砌,更是对教育与社会之间错综复杂关系的深刻洞察,它促使我更批判性地看待教育的理想与现实。
评分这本《教育与社会学:人物与思想》给我最直观的冲击,在于它揭示了教育背后潜藏的权力关系。我一直对“谁来定义知识?”、“知识是如何被筛选和传递的?”这类问题感到好奇。书中在介绍傅柯等思想家的部分,我预感会涉及到权力与知识的交织,以及教育在塑造个体身份和认知上的作用。他对于“规训”和“惩罚”的论述,让我思考学校作为一种社会机构,是如何通过隐性的规则和制度,塑造学生的行为模式和思维方式的。是不是我们看似自由的选择,其实早已被规训的框架所限制?我希望书中能通过具体的历史案例,比如学校纪律的演变,或者课程内容的设置,来印证傅柯的观点。此外,我对书中可能提及的后结构主义和后现代主义思想家的观点也充满期待。他们对宏大叙事的质疑,对多元视角的强调,是否会为我们理解当代教育的复杂性提供新的视角?读这本书,我期待的是一种思想的碰撞,是颠覆我固有认知、让我看到教育的另一面——不那么光鲜,却更加真实和深刻的一面。
评分读完《教育社会学:人物与思想》,我最大的收获是,它让我看到了教育的“社会性”是如何被不同时代的思想家所反复审视和论证的。书中对后现代教育思潮的介绍,尤其让我感到兴奋。我很好奇,当今社会碎片化、多元化的信息环境,以及技术对教育的颠覆性影响,是否在后现代思想家的预料之中?他们关于“元叙事”的解构,是否能够帮助我们理解当前教育改革中面临的困境,比如理想与现实的脱节,以及不同利益群体之间的矛盾?我也期待书中能够提及一些女性主义教育社会学家的观点,她们是如何挑战传统的性别角色在教育中的刻板印象,以及如何推动教育的性别平等?这本书就像是一面镜子,映照出教育在历史长河中的演变轨迹,也启发我思考教育在当下社会所面临的新挑战和新机遇。它让我意识到,理解教育的过去,是把握教育的现在和未来的关键。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有