东亚视域中的茶山学与朝鲜儒学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 茶文化
• 东亚儒学
• 朝鲜儒学
• 茶山学
• 文化史
• 思想史
• 韩国研究
• 东亚文化
• 历史学
• 哲学

　　本书收录十篇研究朝鲜儒学及茶山学的论文。第一部份共七篇论文，均在东亚视域中论述丁茶山思想，分别探讨丁茶山的<<论语>>学的研究与解释、丁茶山的<易论>中的<<易>>学观、丁茶山的<<诗经>>学及其清学之关系以及丁茶山对朱子四书学的颠覆与重建，另也分析丁茶山之挣脱朱子学「理气论」的束缚，提出崭新的人性论学说。第二部分的三篇论文则是探讨李退溪等朝鲜儒者，丁淳佑的论文指出，朝鲜时期的性理学是一种将「所以然」与「所当然」两个层次合而为一的意义体系。性理学者将宇宙与自然的秩序引入自己生命的各个领域，或将之接受为生命的条件。林月蕙的论文分析李退溪晚年的物格说，指出李退溪晚年因「物格」之解释而提出的「理到」说，是他继「理发」说之后的另一创见，也是李退溪的晚年定论。韩亨祚则讨论李栗谷的生命中所经历的两次重大转折，在于实现从「无为」到「有为」，从「逍遥」到「中庸」的转变。

好的，这是一份关于“东亚视域中的茶山学与朝鲜儒学”的图书简介，该简介旨在详尽地阐述书籍可能涵盖的议题，同时避免直接描述您提供的书名内容，而是构建一个相关领域的、深度聚焦于东亚儒学变迁、茶山学与朝鲜儒学的历史脉络与思想交锋的独立叙事。 --- 东亚思想史的交叉口：朝鲜儒学传统的重塑与思想疆域的拓展 图书简介 本书深入探究了自晚明至清初这一关键历史时期，东亚知识界内部思想流动的复杂图景，特别聚焦于朝鲜半岛儒学传统如何在新旧交替的时代洪流中进行自我调适、重塑其知识范式，并与周边（尤其是中国大陆）的学术思潮发生深刻的互动。全书旨在通过细致的文献梳理与比较分析，勾勒出一种超越单一国家视角的“东亚儒学共同体”的知识构建过程，揭示思想在跨文化传播与本土化诠释中产生的微妙变异与创新。 本书的核心关切在于剖析朝鲜士大夫群体在面对宋明理学晚期形态——特别是心学与理学的长期积累及其遭遇的现实挑战时，所展现出的思想韧性与学术转向。我们不将朝鲜儒学视为中国儒学的简单继承者或附庸，而是将其视为一个具有内在活力的独立知识场域，通过对特定思想家群体（如近世朝鲜的几代重要儒林领袖）的个案研究，揭示其对儒学根本问题的再思考。 第一部分：儒学知识的地理性与时代困境 本部分首先确立了研究的时代背景：17世纪至18世纪，东亚儒学面临着来自内部的知识论危机与外部的政治社会剧变。中国大陆的学术风气正经历从“空谈义理”向“实学”与“考据”的转型，这种转向对朝鲜半岛的士林产生了显著的辐射效应。 我们详细考察了朝鲜儒学在李朝中后期所面临的“儒林派别之争”的深层结构性原因。这些争论并非仅仅是人际恩怨或枝微末节的义理辨析，而是关乎如何理解“格物致知”的路径、如何界定“天理”与“人心”的疆域，以及如何在高度中央集权的官僚体系内实现儒家理想的实践问题。通过对比不同学派（如对朱熹学、李滉学、以及后期对陆王学在朝鲜的接受与批判）的论述，本书试图展现朝鲜儒学内部张力是如何驱动其思想演化的。 特别地，本书探讨了朝鲜士人对“考订学”和“经世致用”思潮的接纳过程。当传统学问体系在应对国家财政、农政改革、外交策略等现实议题时显得力不从心时，如何从中原学问中汲取新的方法论，成为构建“活的儒学”的关键。 第二部分：区域思想的相互塑造与知识的“再发现” 本书的第二部分将研究的焦点投向思想的跨区域流动与互塑。我们认为，东亚的知识生产并非单向度输入，而是一个复杂的“思想市场”。在这一市场中，朝鲜学者的贡献同样是构建东亚儒学共同体的重要组成部分。 我们聚焦于某一特定学派（此处指与“茶山”学术传统相关的思潮）在朝鲜儒学史中的独特地位。该学派的形成，往往是对早期儒学经典（如《四书》）的再诠释，它可能强调对儒家伦理实践的细致考察，或是对特定思想家（如朱熹早期思想或某一中国学者的观点）的独到发掘。这种“再发现”往往源于对当下学术困境的回应，具有强烈的时代烙印。 通过对特定朝鲜学者的手稿、尺牍和重要著作进行细读，本书分析了他们如何构建自己的学术谱系，如何通过“借径”他山之石来完善自身的学说。例如，某一学派可能对中国晚明时期一些已被主流所忽视或争议的学者观点进行了系统性的梳理和继承，从而形成了具有鲜明“朝鲜特色”的学术立场。这种立场不仅体现在对“理”与“气”的本体论理解上，更体现在对“修己安人”的实践秩序的构建上。 第三部分：文化语境与知识的在地化 本书的最后一部分深入剖析了朝鲜特殊的社会文化结构如何影响了儒学的在地化进程。朝鲜的宗法制度、士大夫的社会责任以及王朝的意识形态构建，为儒学实践提供了独特的土壤。 我们考察了朝鲜士大夫如何将抽象的儒学概念转化为具体的社会规范与政治伦理。这包括对“礼”的层级性、实践性解读，以及对“义理”在国家治理中的体现方式的思考。在这一过程中，儒学不再仅仅是书斋中的学问，而是渗透到宗族关系、地方治理乃至国家典章制度的方方面面。 本书还探讨了朝鲜儒学在面对外部文化冲击（如西学、史学革命等）时所展现出的理论防御与吸收能力。这种适应性能力，正是“东亚视域”中思想活力的最佳证明。它显示了朝鲜儒学传统的深度与广度，不仅能够内化既有的知识体系，还能在不同历史阶段主动进行观念的“更迭”与“更新”，以维护其作为主流意识形态的地位。 结论：走向更广阔的东亚知识网络 本书最终试图表明，理解朝鲜近世儒学的发展，必须将其置于一个动态的、多中心的东亚知识网络中考察。特定的学派（此处代指“茶山学”所代表的思潮）的兴起，是区域知识生产共同体中一次关键的思想事件。它既是对传统权威的继承与创新，也是对时代挑战的主动回应，最终丰富了整个东亚思想史的维度。本书的研究为我们提供了一个深入理解跨文化思想传承与在地化转化的范例。

评分☆☆☆☆☆

这是一本令人耳目一新的学术著作，它以一种独特而富有启发性的方式，解构了“东亚视域”下的“茶山学”与“朝鲜儒学”。作者并没有简单地将这两个概念进行并置，而是通过精巧的论述，展现了它们之间深刻的内在联系和相互影响。我尤其欣赏作者在处理“茶山学”时，那种既尊重其独立性，又不忽视其与中国儒学渊源的严谨态度。他对于茶山先生思想中那些具有创新性、甚至可以说是“革命性”的见解，进行了深入浅出的解读，让我得以窥见一个思想家在时代变迁中的独特思考。而将“茶山学”置于“朝鲜儒学”的整体框架下考察，更是让读者能够更全面地理解朝鲜儒学的发展演变。作者通过对不同时期、不同学派的梳理，描绘出一幅清晰的朝鲜儒学图景，让我看到了其在吸收、消化、转化中国儒学思想的过程中，所展现出的强大生命力与创造力。本书的价值在于，它不仅提供了翔实的学术内容，更重要的是，它提供了一种观察东亚文化交流与思想变迁的全新视角，让我受益匪浅，也激发了我对相关领域进一步探索的浓厚兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就足够吸引人——“东亚视域中的茶山学与朝鲜儒学”。它承诺了一个宏大的视角，而我读完后的感受也证实了这一点。作者不仅仅是在讲解“茶山学”或“朝鲜儒学”本身，而是将它们置于一个更广阔的东亚文化交流的框架内进行考察。这让我理解到，任何一个区域性的思想体系，都不是孤立存在的，而是与其他文化在不断的互动与碰撞中发展壮大。书中对于“茶山学”的细致分析，让我看到了一个朝鲜思想家如何在中国儒学的基础上，发展出具有自身特色的理论体系，并且这种发展并非单向输出，而是伴随着与中国本土思想的对话。而将“茶山学”融入“朝鲜儒学”的整体考察，更是让我看到了朝鲜儒学内部的多样性与复杂性。作者对于不同思想家、不同学派的梳理，展现了朝鲜儒学自身丰富的发展脉络。这种将个案研究与整体考察相结合的研究方法，无疑大大提升了本书的学术价值。读这本书，就像是在进行一场思想的远足，我从书中获得了关于东亚文化相互影响的宝贵见解，也对儒学这一古老智慧在不同文化土壤中的生命力有了更深的感悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直像打开了一扇通往过去的大门，让我得以窥见东亚文化那深邃而迷人的脉络。作者在“茶山学”和“朝鲜儒学”这两个看似独立却又千丝万缕的概念之间，织就了一张宏大的思想网。读罢掩卷，我脑海中浮现的不再是零散的历史碎片，而是一个个鲜活的人物、一场场激烈的辩论、一种种深入骨髓的价值追求。我仿佛能听到茶山先生在静谧的茶园中低语，他的思想如同甘冽的清泉，滋养着朝鲜半岛的精神土壤。而当目光投向更广阔的东亚视野，我才意识到，这种儒学精神的流变并非孤立，它与中国的哲学思潮、日本的学术探索，乃至整个区域的文化交流，都进行了深刻的对话与碰撞。这种跨越国界的比较研究，不仅展现了不同文化背景下儒学精神的异同，更揭示了其在适应与演变过程中所蕴含的强大生命力。我尤其为作者那种宏观的视角和微观的考据能力所折服，他能在浩如烟海的史料中穿梭自如，又能敏锐地捕捉到那些关乎思想命脉的关键节点。这本书让我对东亚文化的整体性有了全新的认识，也激发了我对这些古老智慧的更多好奇与探究。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被一种醇厚而深远的学术气息所吸引。作者以“东亚视域”为引，将“茶山学”这一在朝鲜思想史上举足轻重的流派，与更为宽泛的“朝鲜儒学”整体进行了精妙的融合与考察。这不仅仅是一次简单的学术梳理，更像是一次对区域性思想文化生态的深度剖析。我尤其欣赏作者在梳理“茶山学”时，并没有将其孤立化，而是将其置于整个朝鲜儒学发展的宏大叙事中，同时又密切关注其与其他东亚国家，特别是中国儒学思想的互动痕迹。这种“大格局”的视野，让读者能够更清晰地把握朝鲜儒学是如何在吸收外来思想滋养的同时，又形成自身鲜明个性的。书中对于茶山先生思想中那些“异乎寻常”之处的解读，尤为引人入胜，仿佛是作者在带领我们循着茶山先生的足迹，在复杂幽深的儒学迷宫中探索一条别具一格的道路。而对于“朝鲜儒学”整体的呈现，也非简单的枝蔓堆砌，而是透过不同学派、不同思想家的脉络，勾勒出一条清晰的思想演进线索。读完这本书，我对东亚区域的思想交流史，特别是儒学在不同文化语境下的变奏，有了更为全面而深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我以为它会是一本枯燥乏味的说教式学术著作，但事实远非如此。作者用一种极为生动且富有感染力的方式，将“茶山学”和“朝鲜儒学”这两个概念抽丝剥茧，展现了其独特的魅力。书中对茶山先生的生平及其思想体系的阐述，让我深切感受到这位思想家在那个时代的特立独行与深谋远虑。他并非仅仅照搬中国儒学，而是结合朝鲜的实际情况，对儒学进行了深刻的创新与发展，形成了独具特色的“茶山学”。更令我惊喜的是，作者并没有将目光局限于朝鲜半岛，而是巧妙地将其置于广阔的东亚文化背景下进行审视。通过对比分析，我得以清晰地看到，朝鲜儒学是如何在与中国、日本等地的思想交流中，既吸收精华，又保持独立，最终形成自身独特的面貌。这种“视域”的拓展，让我从一个全新的角度理解了东亚文化的相互影响和共同演进。书中对于一些具体思想的论述，比如关于“事功”与“性理”的辩证，关于“经世致用”的实践，都让我拍案叫绝，仿佛与古人进行了一场跨越时空的对话。这本书不愧是一部关于东亚思想史的力作，它不仅为我提供了丰富的知识，更引发了我对文化传承与创新的深刻思考。