(新民诉三)审判对象与适时审判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼
• 审判
• 诉讼时效
• 审判技巧
• 程序法
• 诉讼制度
• 时效起算
• 证据
• 裁判文书
• 新民诉

　　本书阐述近二十多年来我国民事程序法学之创新理论，诸如突袭性裁判防止论、新程序保障论、程序主体权论、程序选择权论、民事事件类型审理必要论、程序法理交错适用肯定论、实体利益及程序利益平衡兼顾论、适时审判请求权论及公正程序请求权论，如何构成相关民事纷争处理、解决程序制度之法理根据及基础理论，以及其如何导引学说及实务之演进发展。本书于宪法与民事诉讼法之关系，说明适时审判请求权之内容及其应如何保障；于民事诉讼，论述诉讼标的相对论之特色及其如何展开；于家事诉讼，叙明家事事件合併论之构造及其如何交错适用程序法理而为审判。

《律政风云：现代司法实践中的程序正义与证据规则》 本书导读： 在纷繁复杂的现代法律体系中，程序正义如同坚固的基石，支撑着实体法的有效实施与社会公平的最终实现。本书《律政风云：现代司法实践中的程序正义与证据规则》并非一部专注于某一特定诉讼程序或审判阶段的专门论著，而是一部旨在宏观梳理和深入剖析当代司法理念、诉讼结构演变，以及证据采纳与价值判断的综合性学术著作。它立足于全球化背景下法律制度的相互影响，聚焦于本土司法实践中亟待解决的深层次问题。 第一编：司法理念的革新与重塑 本篇首先探讨了在信息时代和人权意识高涨的背景下，传统司法理念所面临的挑战与转型。我们不再满足于简单的“法律适用”，而是深入探究“正当程序”的内涵如何随时代发展而丰富。 第一章：程序正义的当代价值重估 本章详细阐述了程序正义在现代法治国家中的核心地位。它不仅关乎个案的公正裁决，更影响着民众对整个司法系统的信任度。通过对“听证权”、“辩论权”等核心权利的细致分析，本书论证了形式上的程序保障如何转化为实质上的权利救济。我们将对比英美法系和大陆法系在程序正义理念上的异同，特别是它们在司法审查和司法能动性方面的不同取向。重点讨论了“比例原则”在程序设置中的应用，即如何平衡效率与公正。 第二章：司法能动性与控辩平衡的张力 司法机构在案件管理和事实认定中扮演的角色日益复杂。本章剖析了法官在庭审主持、证据组织中的“能动性”边界。当法官主动介入调查或引导诉讼方向时，如何确保其行为不损害控辩双方的平等地位？书中引入了“中立性标准”的量化探讨，并结合近年来发生的争议性判例，分析了司法权力的扩张与制约机制。特别关注了以“疑点利益归于被告人”为核心的推定原则在现代司法运作中的实际效力。 第三章：公开审判原则的现代诠释与限制 审判公开是保障司法透明度的关键。本章超越了单纯的“法庭开放”概念，深入探讨了信息时代背景下的“信息公开”范畴。包括电子卷宗的公开、庭审录音录像的传播限制、以及对涉及国家安全或个人隐私案件的例外处理。书中引入了社会学研究成果，探讨了媒体曝光对陪审团（或事实认定者）心理的影响，并提出了在保障公众知情权与维护被告人名誉权之间寻求平衡的理论模型。 第二编：证据规则的精微与实证检验 证据是构建事实的基础，证据规则的严谨性直接决定了判决的质量。本书的第二部分将证据采纳的理论推导与司法实践中的常见误区相结合。 第四章：证据的“三性”与排除法则的演进 本章重申了证据的“三性”（关联性、合法性、真实性）作为证据采纳的逻辑前提。然而，重点在于分析“合法性”的现代内涵。在全球范围内，由于侦查手段的科技化，非法证据排除规则面临新的挑战。书中详细梳理了“毒树之果”原则在不同司法管辖区内的细微差异，并对司法实践中经常出现的“默示同意取证”的效力进行了深入的辨析。 第五章：专家意见的采纳与抗辩机制 在高度专业化的案件中，专家意见的质量至关重要。本书批判性地考察了专家证人制度的运作机制，特别是如何避免专家意见被诉讼一方“收买”或过度倾向。本章提出了一套针对专家意见的“交叉质证模型”，强调对专家方法的科学性、数据来源的可靠性进行严格审查，而非仅关注结论本身。并探讨了在引入跨学科专家时，如何确保其陈述的法律可理解性。 第六章：间接证据与内心确信的量化风险 事实的认定往往依赖于一系列间接证据的推导。本书探讨了如何运用概率论和逻辑学原理来评估间接证据链的强度。重点剖析了“合理怀疑”在间接证据案件中的应用门槛。我们详细分析了“高度可能”、“极大可能”等表达方式在法官内心确信形成过程中的误导性，并倡导一种更加透明、可溯源的事实认定路径，以减少法官主观臆断的空间。 第三编：诉讼结构的优化与未来展望 本书的最后部分将目光投向整体诉讼结构的优化，探讨如何通过制度设计来提升司法效率，同时保障诉讼参与者的权利。 第七章：诉讼中立地带的构建：电子化证据的挑战 随着案件审理越来越依赖电子数据，如何确保电子证据的完整性、原始性以及如何应对“深伪技术”（Deepfake）带来的取证难题，成为新的焦点。本章提出了构建“电子证据中立审查机制”的设想，包括对云存储数据的远程勘验规范和时间戳认证的法律效力界定。 第八章：和解与调解在司法终局性中的角色 现代司法追求“终局性”，即案件能够被有效、妥善地解决。本章评估了诉前和诉中调解机制的有效性。书中强调，调解的达成不应以牺牲当事人的实质权利为代价，必须确保其自愿性和信息充分性。同时，探讨了当调解协议被违反时，如何快速有效地恢复司法程序，避免“调解陷阱”。 第九章：程序保障的全球比较与本土化策略 本章进行了一次跨国界的比较研究，选取了几个在程序保障方面具有创新性做法的国家或地区案例，分析其经验教训。最终，本书落脚于对本土司法改革提出建设性意见，核心在于如何将国际公认的程序保障标准，以符合国情、可操作的方式，嵌入到现行的诉讼流程设计之中，以期达到高效与公正的统一。 结语： 本书旨在引导读者超越对单一诉讼步骤的关注，转而审视整个司法流程的内在逻辑和哲学基础。它是一本面向法律实践者、理论研究者和所有关注司法公正的公民的深度思考之作。

评分☆☆☆☆☆

拿到《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，我脑海中立刻浮现出过去几年办理案件的种种场景。作为一名在大陆法系背景下成长的法律人，我们习惯了对法律条文的精细解读，但有时候，却容易忽略了诉讼本身所承载的社会功能。这本书恰恰把我们拉回到这个根本性的议题上。“审判对象”这个概念，听起来似乎很学术，但在实际操作中，它决定了我们每一次诉讼的走向。究竟是法院的审判，仅仅是对当事人之间民事权利义务关系的简单确认，还是更需要考量社会秩序、公共利益等更广泛的因素？作者在书中对审判对象的界定，以及对不同学说的梳理，为我们提供了一个坚实的理论基础。尤其是在涉及到一些新型案件，比如知识产权侵权、跨境电商纠纷等，传统的审判对象界定模式可能面临挑战，而这本书为我们提供了新的思考角度。而“适时审判”的章节，更是对司法公信力的重要考量。

评分☆☆☆☆☆

《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，在我阅读过程中，不断激发出我对于民事诉讼法更深层次的思考。很多时候，我们过于关注程序上的细节，而忽略了诉讼的最终目的。这本书从“审判对象”入手，引导我们思考，法院究竟是为了什么而审判。是单纯地依据法律条文做出判决，还是需要考量社会公平、正义的实现？作者在书中，对“审判对象”的界定，进行了多角度的分析，既包括了理论学说，也结合了台湾地区最新的司法实践。他对于“诉讼请求”与“审判请求”的区分，以及在不同案件类型中的具体应用，都进行了详细的阐述。这对于我们理解法官在审判过程中的角色和职责，有着重要的意义。而“适时审判”的章节，更是切中了现代社会对司法效率的普遍期待。作者对导致诉讼延宕的各种原因进行了深入的分析，并且提出了许多具有操作性的解决思路。

评分☆☆☆☆☆

《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，在我翻阅过程中，让我对民事诉讼法中一些被我忽略的细节有了全新的认识。作为一名曾经的法学院学生，我对民事诉讼法有着浓厚的兴趣，但有时候，会觉得一些理论概念过于抽象，难以与实际应用联系起来。这本书在这方面做得非常好。它在“审判对象”的探讨上，不仅仅是列举了各种理论，更是结合了台湾地区的法律实践，为我们展示了“审判对象”在实际案件中的具体体现。比如，在一些土地纠纷案件中，当事人可能会提出要求确认产权、排除妨害、恢复原状等多种请求，如何才能准确地界定法院应当审理的“审判对象”，就直接关系到案件的审理方向和结果。作者在书中对这些问题的分析，让我对“审判对象”有了更清晰的认识。而“适时审判”的章节，更是让我深刻体会到，司法效率对于维护社会公平正义的重要性。

评分☆☆☆☆☆

《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，犹如一把钥匙，为我打开了民事诉讼法中一个长期以来让我感到困惑的“黑箱”。作为一名在法律援助机构工作的律师，我经常接触到一些经济困难的当事人，他们的诉讼往往具有时间紧迫性，但同时又可能因为种种原因而拖延。如何确保这些案件能够被“适时”审结，既是他们的诉求，也是我们工作的目标。“审判对象”的清晰界定，是实现“适时审判”的前提。如果审判对象不明确，就可能导致审理过程的反复和不确定性，最终拖延案件。作者在书中，从理论层面深入剖析了审判对象是如何形成的，包括当事人的诉讼请求、法院的审判职责等，并且结合了台湾地区的法律实践，对一些常见的争议进行了讨论。尤其是关于“诉讼标的”和“审判请求”的区分，对于我们理解案件的本质，准确把握诉讼方向，具有重要的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，不仅仅是一本学术著作，更像是一本指引我们深入理解民事诉讼本质的“说明书”。在课堂上，我们接触到民事诉讼法的基本原理，但当真正面对具体的案件时，常常会感到理论与实践之间存在一道鸿沟。这本书恰恰弥补了这一不足。它从“审判对象”这个最基本也最核心的问题出发，为我们剖析了法院究竟在审理什么。是当事人的“诉讼请求”？还是法官基于事实和法律所能确定的“审判请求”？书中对于这些概念的区分和界定，既有理论上的深度，又有实践上的指导意义。例如，在一些涉及合同解除的案件中，当事人可能会同时请求返还财产、赔偿损失，而关于合同是否合法有效本身也可能存在争议，这时候，如何清晰地界定法院应当审理的“审判对象”，就显得尤为重要。而“适时审判”的概念，更是直击现代社会对司法效率的要求。作者在书中对导致诉讼拖延的各种原因进行了深入的剖析，从程序性问题到实体性问题，都给予了充分的关注。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书的时候，我脑袋里闪过的第一个念头是，这不就是我一直在思考却又难以言说的困境吗？作为一名在法律事务所工作的资深律师，我深知每一次代理客户提起诉讼，都牵扯着巨大的时间和金钱成本。如何精准地界定诉讼的“审判对象”，直接关系到案件的成败，也关系到当事人最终获得的救济是否完整。如果审判对象界定不清，可能导致法院审理的范围过窄，而当事人却因此无法获得充分的救济；反之，如果审判对象界定过宽，则可能导致诉讼程序冗长，当事人疲于奔命。作者在书中对“审判对象”的界定，从诉讼请求、审判请求，到事实与法律的区分，都做了非常细致的论述。他运用了大量的案例，将抽象的法律概念具象化，让读者能够清晰地看到，在不同的案件类型中，审判对象的具体表现形式。而“适时审判”的章节，更是我关注的重点。在快速变化的商业环境中，效率是至关重要的。迟到的正义，往往就如同被剥夺的正义。作者对如何避免不必要的诉讼延宕，如何通过程序的设计来加速审判进程，提出了许多富有建设性的观点。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，就迫不及待地翻阅起来。作为一名长久以来关注台湾民事诉讼法发展的读者，我深知理论与实务的脱节，以及法条文字背后蕴藏的复杂考量。这本书的书名就精准地触及了民事诉讼的核心问题：到底什么才是法院审判的“对象”，而又如何在诉讼的进程中，把握好“适时”的审判，既不至于草率，也不至于延宕，让当事人蒙受不必要的损害。翻开书页，我首先被作者严谨的学术态度所折服。他对台湾民事诉讼法学界长期以来围绕审判对象的诸多争议，做了梳理和分析，并且深入探讨了不同学说的发展脉络和实际影响。这不仅仅是简单的理论介绍，而是对法学思想演进过程的细致描摹，让读者能够清晰地看到，审判对象的界定，是如何随着时代的需求、社会观念的变迁以及司法实践的丰富而不断演变的。比如，在一些较为复杂的侵权案件中，我们常常会遇到侵权行为与损害结果之间因果关系认定的难题，这本身就涉及到审判对象的核心问题——法院究竟要审理到何种程度的“因果关系”？是纯粹的法律上的因果关系，还是需要考虑社会通念、风险分配等更广泛的价值判断？作者在书中对此进行了深入的阐释，并且引介了不少最新的判例和学说，为我们提供了一个更广阔的视野来理解这些难题。

评分☆☆☆☆☆

这本书《新民诉三：审判对象与适时审判》，可以说是一本打开我新视野的著作。作为一名长期从事民事法律研究的学者，我深知理论研究的严谨性和实践应用的挑战性。这本书在“审判对象”的探讨上，非常有系统性地梳理了各个学派的观点，并且对这些观点在不同时期的发展演变进行了深入的分析。这使得我对“审判对象”这一概念的理解，不再局限于某一固定的理论框架，而是能够从更广阔的视角去认识它。例如，在一些涉及知识产权的案件中，侵权行为的认定、损害的计算，本身就涉及到对“审判对象”的精准把握。作者在书中对于这些复杂问题的探讨，为我提供了新的研究思路。而“适时审判”的章节，更是对司法实践的直接回应。它不只是停留在理论层面，而是深入分析了导致诉讼效率低下的各种因素，并且提出了切实可行的改进建议。

评分☆☆☆☆☆

《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，对于我这样的基层法官来说，简直是一本“及时雨”。每天面对堆积如山的案件，最常遇到的难题之一就是如何界定审判的范围，以及在纷繁复杂的诉讼程序中，如何才能做到“适时”审判。我们知道，民事诉讼的终极目标是实现个案正义，而要实现个案正义，就必须确保审判的“对象”是被准确界定的，而且审判的过程是高效而适度的。这本书在“审判对象”的探讨上，不仅回顾了传统理论，更着眼于当下实务中出现的新问题。比如，在一些涉及共有物分割、相邻纠纷的案件中，当事人往往会提出各种各样的请求，如何才能从中梳理出法院应当审理的核心争议点，避免不必要的枝蔓，就是一个极具挑战性的问题。作者在书中对此提出的分析和建议，让我受益匪浅。他强调要区分“诉讼请求”与“审判请求”，以及如何理解“事实主张”在界定审判对象中的作用。更重要的是，在“适时审判”的章节，作者结合了大量的案例，深入剖析了导致诉讼延宕的各种因素，并提出了相应的对策。这不仅仅是理论的探讨，而是真正解决我们实际工作中遇到的困难。

评分☆☆☆☆☆

拿到《新民诉三：审判对象与适时审判》这本书，我的第一反应是，终于有这样一本书，能够系统地、深入地探讨民事诉讼中的这两个核心问题。作为一名法学院的学生，我在课堂上学习民事诉讼法，但总觉得对于“审判对象”的理解，停留在比较表面的层次。这本书则不然，它不仅梳理了“审判对象”的不同学说，更分析了这些学说在实践中可能产生的不同影响。例如，在涉及家庭暴力案件中，当事人可能同时提出保护令、损害赔偿、子女抚养权等多种请求，这时候，如何界定法院的“审判对象”，才能最大限度地保护弱势一方的权益，并且避免不必要的程序繁琐，就显得尤为重要。作者在这方面提出的观点，给了我很多启发。同样，“适时审判”这个概念，也让我联想到现实生活中许多当事人因为漫长的诉讼而身心俱疲的状况。