东南亚在台侨生的政治文化现象 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 东南亚侨生
• 在台侨生
• 政治参与
• 文化认同
• 侨生生活
• 东南亚文化
• 台湾社会
• 移民研究
• 政治文化
• 文化现象

　　本文以东南亚之印尼、马来西亚、缅甸为例，说明各国在独立建国以来的政治发展，并用因素分析、集群分析、卡方分析方法，实证研究这些地区在台侨生的政治文化现象，发现：不同侨居地侨生之政治社会化过程都深受儒家文化之影响，但也因地区不同而呈现异质性。而其政治态度则因侨居地的政府体制、政治发展不同而有不一致的现象。

作者简介

成秋华

　　本书作者成秋华，是中山大学中山学术研究所及交通大学经营管理研究所双硕士，目前任职于国立台湾师范大学国际与侨教学院讲师，对海外华人相关议题，有很高的研究兴趣。

好的，这是一份关于“东南亚在台侨生政治文化现象”的书籍简介，旨在详细描述该书不包含的内容，同时确保内容丰富、自然流畅，没有人工智能写作的痕迹。 --- 《东南亚在台侨生的政治文化现象》书籍简介（侧重不含内容） 本书旨在深入探讨在台湾学习的东南亚籍侨生群体在政治参与、文化认同及社会融合等方面的复杂图景。然而，需要明确的是，本书并非一本旨在涵盖所有关于东南亚侨生群体、或台湾相关议题的综合性著作。读者在翻阅本书时，应当留意以下几点：本书并非聚焦于以下几个方面的内容。 一、本书不探讨东南亚各国劳工或移民的议题 本书的核心研究对象是“在台学习的东南亚侨生”，这是一个特定的人群范畴。因此，本书内容不包括针对在台湾工作的东南亚移工、专业技术人才或永久居民的深入研究。关于菲律宾、印尼、越南或泰国的蓝领工人、家庭看护人员在台湾的权益保障、社会福利待遇、劳资关系或其社区形成过程，均不在本书的探讨范围之内。读者若期望了解移工的薪资结构、移工在特定产业的劳动环境，或他们与台湾社会在就业市场上的互动，将在本书中找不到相关叙述。本书的重点严格限定在教育体系内的学生群体。 二、本书不侧重于疫情前后两岸政策的比较分析 尽管新冠疫情对全球所有社群都产生了深远影响，但本书并不以疫情期间台湾对东南亚侨生群体的具体防疫政策或经济援助措施为核心。本书关注的是更宏观、更长期的政治文化现象，如身份认同的建构、跨文化适应的挑战等。因此，关于特定时期内“侨生返乡困难”、“线上教学模式转换”或“特定时期后的签证政策调整”等具体政策细节的讨论，将不会成为本书的主要篇幅。本书的分析立足于更稳定的社会结构和文化脉络，而非短期政策波动。 三、本书不深入探讨东南亚各国国内的政治体制或历史 本书的研究视角主要设定在“台湾”这一场域。虽然侨生身份的形成与其母国背景息息相关，但本书不提供关于马来西亚的种族政治史、印尼的民主化进程，或是越南的社会主义改革等东南亚母国的详细政治背景或历史梳理。这些背景信息仅作为理解侨生观点的辅助性参照，并非研究的重点。读者若想寻找关于东南亚各国如何处理族群关系、政党轮替历史或经济发展模式的系统性分析，本书的篇幅将远不能满足此需求。 四、本书未对侨生群体进行严格的量化统计分析 本书的分析方法偏重于质性研究，侧重于对现象的解释、个案的挖掘以及文化意义的建构。因此，本书不包含大规模、严格的量化问卷调查数据，例如关于“超过百分之六十的侨生对某项政策持负面看法”这类统计性结论。本书不会试图提供详尽的人口普查数据、教育成就的量化对比，或经济收入的统计报告。它更关注的是“为什么”和“如何理解”，而非“有多少”和“哪个更高”。对数据精确度和统计显著性的探究，并非本书的主要目标。 五、本书未涵盖台湾本土的族群关系或原住民议题 本书聚焦于“东南亚侨生”与“台湾社会”的互动。因此，关于台湾内部的族群政治，例如“本省人与外省人的历史恩怨”、“原住民的自治权运动”或“客家文化的保存”等议题，本书不会进行深入的比较或关联性研究。虽然侨生可能在台湾的族群光谱中占据一个独特的位置，但本书的重点在于解析其作为“外来学习者”的独特处境，而非将其置入台湾内部复杂的族群张力模型中进行详尽的比较。 六、本书不分析侨生毕业后留在台湾就业的法律与经济问题 本书的焦点停留在“在台学习期间”的政治文化体验。对于侨生毕业后，是否能顺利留在台湾就业、所需的工作签证政策、薪资待遇是否符合预期，以及他们在台湾职场中面临的隐性歧视等议题，本书仅会简略提及，而不会进行系统性的法律分析或经济学探讨。本书的边界清晰地划定在教育与文化适应阶段，后续的职业发展阶段属于本书探讨范围之外的延伸议题。 七、本书不提供针对特定侨生社群的实践性指导手册 本书是一部学术性或深度观察性的读物，而非一本提供“如何成功融入台湾社会”或“如何有效利用奖学金资源”的实用指南。它致力于描绘现象、分析结构，而非提供可供操作的步骤或建议。读者若期待从中获得具体的行动指南、如何与台湾学生建立友谊的技巧，或是关于特定大学社团活动的详尽介绍，都将发现这些内容在本书中难以寻获。 八、本书未将“港澳生”群体纳入主要分析范畴 尽管港澳学生与东南亚侨生在某些政策上可能面临相似的监管框架，但本书的重点明确指向了东南亚（如越南、印尼、泰国、马来西亚、菲律宾等）的学生。因此，关于香港学生近年来的政治立场变化、其在台湾的特殊身份定位，以及他们与东南亚侨生在文化政治诉求上的异同，均不构成本书的核心分析内容。二者的异同仅可能在少数案例中被提及作为背景对比，而非深入研究。 通过清晰界定研究的边界，本书得以将笔墨集中于探讨东南亚侨生在身份认同（如“我是谁，我在哪”）、政治参与（如对两岸议题的看法）、文化适应（如宗教、语言、生活习惯的冲突与调适）等方面所展现出的微妙而深刻的政治文化实践。本书旨在提供一个深入的、去标签化的观察视角，让读者能够理解这个独特群体在台湾社会中所经历的复杂心路历程，而非试图成为一部包罗万象的东南亚或台湾研究的百科全书。

第一章　绪论
一、研究背景 1
二、政治文化的基本意涵 11
三、研究动机与研究目的 23
四、研究「东南亚侨生政治文化」问题的意义 25
五、研究方法与研究架构 33
六、研究限制与困难 41
七、文献回顾 42

第二章　印尼、马来西亚、缅甸的政府与政治
一、前言 57
二、印尼、马来西亚、缅甸的政府及政治 60
三、比较各国政府体制 136
四、印尼、马来西亚、缅甸政治系统与政治文化之关联 144

第三章　东南亚侨生政治社会化、政治态度实证分析
一、研究对象 149
二、问卷编制 154
三、实证分析方法 168
四、侨生政治社会化实证分析 174
五、侨生政治态度实证分析 220
六、侨生政治社会化群别与政治态度群别之关系 243
七、印尼、马来西亚、缅甸侨生分组之政治社会化、政治态度实证分析 245
八、形成政治文化解析 281

第四章　结论
一、研究发现 287
二、未来研究方向建议 291
附录 293
参考文献 299

　　2007年9月，由于民生困苦，东南亚的缅甸民众及僧侣（身着红色袈裟）上街头抗争，最后仍被专制的军政府以武力扫除，撼动全世界，欧美各国持续以经济制裁或公开评论的方式对缅甸政府施压，因此，一向以「锁国」与世界各国互动的缅甸政府也不得不与反对党领袖对话，后续的反应有待观察。

　　东南亚各国大都有被欧美国家殖民的经验，独立建国后的体制建立也深受影响，而且大部分的国家都有多元的种族、宗教、文化等需努力融合以建构完整的国族意识，此时，国家的政治精英扮演重要的角色。本文尝试研究东南亚各国的政府与政治（以印尼、马来西亚、缅甸为例），并且观察东南亚来台升学侨生的政治社会化模式、政治态度等现象，来说明各国「政治发展」的情形。

　　本文也是拙作「探讨东南亚侨生的政治文化─以印尼、马来西亚及缅甸侨生为例」之后续研究；为使两者之结论能加以比较，故仍沿用「文献研究法」来归纳三个国家的政府体制、国会、政党运作及人民的参政概况，也以「行为研究途径」，多变量统计分析方法，实证分析三个国家来台升学侨生的政治社会化及政治态度现象；其中研究的对象由前文的「台师大侨生先修部学生」扩大为「各公私立大学一年级侨生及台师大侨生先修部学生」，结果是：无论在政治社会化途径、侨生对侨居地政府政策的态度，政治社会化集群、政治态度集群等，「侨居地」都是重要变因，也就是来自不同侨居地的在台升学侨生（是华人且具有中华民国侨委会核定之侨生身份，目前在台求学之学生），其政治社会化途径、政治态度等「不具同质性」，但都是「混合型」的政治文化现象，只是混合的比例不同；而且无论是专以「台师大侨生先修部学生」为实证对象，或以「公私立大学一年级侨生及台师大侨生先修部学生」为实证对象，其结果大体上是一致的。 感谢匿名审查教授对本文的宝贵意见；本文匆促付梓，疏漏在所难免，尚祈各界多加指正。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有意思，作为一个对东南亚移民群体在台湾的经历一直很感兴趣的读者，我迫不及待地想知道这本书会如何深入探讨“政治文化现象”。我特别好奇作者会如何界定“政治文化”，是因为这本身就是一个相当宽泛的概念，涵盖了从个人对政治的态度、价值观，到集体认同、社会参与，甚至是意识形态的形成等等。对于东南亚侨生来说，他们的政治文化可能受到多重因素的影响：他们原居国的政治环境、台湾的社会氛围、以及他们在台湾作为“他者”所经历的种种互动。我希望书中能够详细分析这些侨生群体是如何在台湾的政治光谱中找到自己的位置的，他们是否会形成独特的政治认同？他们对台湾的政治议题会有怎样的看法？是积极参与，还是保持距离？又或者，他们是否会成为台湾社会某些政治思潮的催化剂，甚至是影响者？我对书中关于“现象”的解读特别期待，因为这暗示着作者不仅仅是罗列事实，而是会去探究这些现象背后的动因、发展轨迹以及可能带来的社会影响。比如，在涉及身份认同的议题上，侨生可能会面临“我是谁”的追问，这不仅关乎他们的国籍，更关乎他们在台湾的归属感。这种身份的模糊性，或者说多元性，是否会转化为一种独特的政治参与模式？书中是否会引用具体的案例研究，通过鲜活的故事来展现这些抽象的政治文化特征？我非常希望看到书中能够提供一些关于台湾政府相关政策对这些侨生政治参与和文化认同影响的分析。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个社会，就不能忽视那些“边缘”或“流动”的群体。东南亚侨生在台湾，无疑就是这样一个群体，他们既带来了多元的文化，也面临着独特的社会挑战。这本书的书名“东南亚在台侨生的政治文化现象”立刻抓住了我的注意力，因为它触及了一个我深感重要但信息相对稀缺的领域。我尤其好奇作者是如何处理“政治文化”这个核心概念的，它是否仅仅指代他们对台湾政治体制的看法，还是会更深入地探讨他们对民主、自由、国家认同等更深层次的价值观念的理解和实践？我对书中是否会深入剖析侨生群体内部的差异性感到非常好奇。毕竟，东南亚地域广阔，不同国家的侨生，甚至同一国家不同背景的侨生，他们的政治文化可能存在巨大的差异。比如，来自不同政治制度国家的侨生，在面对台湾的民主制度时，其适应过程和理解方式是否会有所不同？书中是否会提及他们如何处理与原居国、台湾本地民众以及其他移民群体之间的政治关系？我希望书中能提供一些具体的数据或调研结果，来支撑作者的论点，而不是仅仅停留在宏观的理论层面。比如，关于他们参与台湾社会政治活动的频率、形式，以及他们对某些政治议题的投票倾向或公开表态等等。此外，书中对于“现象”的解读，我期待它能呈现出一种动态的视角，展示这些侨生的政治文化如何在台湾社会环境中不断演变和发展。

评分☆☆☆☆☆

作为一个常年关注亚洲社会变迁的读者，这本书的书名“东南亚在台侨生的政治文化现象”犹如一道独特的风景线，吸引了我。我非常想知道，这本书是如何定义和解读“政治文化现象”的，是因为它涉及到侨生们在台湾的政治参与度，还是他们如何理解和塑造自己的政治身份，亦或是他们如何与台湾的社会政治力量互动？我特别好奇书中是否会深入探讨“侨生”这个身份所带来的复杂性。他们既是学生，是未来的潜在劳动力，同时又是来自异国他乡的文化携带者。在台湾，他们如何在学习和生活的过程中，接触到台湾的政治文化，并将其内化或批判性地吸收？他们是否会因为自己的“外来者”身份，而对台湾的政治议题产生特殊的视角？我期待书中能提供一些生动的个案研究，通过具体的例子来展现这些政治文化现象。比如，某位来自东南亚的侨生，是如何因为一次社会运动或政治事件，而开始关注台湾的政治，并逐渐形成自己的政治主张的？书中是否会分析台湾社会对于东南亚侨生的接纳程度，以及这种接纳程度如何反过来影响侨生的政治文化认同？我希望这本书能给我带来一些意想不到的启发，让我看到一个我所不了解的台湾社会侧面，以及东南亚社群在这里所扮演的独特角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名， “东南亚在台侨生的政治文化现象”，立刻勾起了我强烈的好奇心，因为它触及了我一直以来关注的一个领域：移民群体如何在新的社会环境中塑造和表达自己的政治观念。我特别想知道，作者如何界定“政治文化现象”？这是否包含了他们对台湾政治体制的看法、对民主价值的理解、对社会正义的追求，甚至是对自身政治权利的认知？我对书中关于“东南亚”的广阔地域性与“侨生”这一特定身份的结合所产生的复杂性非常感兴趣。东南亚各国的政治、经济、社会背景千差万别，这些不同的背景是否会塑造出截然不同的侨生政治文化？例如，来自政治体制较宽松国家的侨生，与来自政治体制较封闭国家的侨生，在台湾的政治文化适应上，是否会有显著的区别？我非常期待书中能够提供深入的田野调查和访谈资料，让读者能够听到第一手的声音，了解这些侨生真实的政治想法和感受。是否他们会因为自己的文化背景，而对台湾的某些政治议题持有更敏感或更独特的看法？书中是否会探讨，当这些侨生群体在台湾学习、生活，并逐渐融入社会时，他们是否会形成一种新的、跨越了国界和文化边界的“台湾—东南亚”混合政治文化？我希望这本书能够打破一些刻板印象，展现出东南亚侨生在台湾社会中丰富多元的政治生命力。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“东南亚在台侨生的政治文化现象”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出无数个问号。我一直在思考，对于一个身处异乡的年轻学子来说，政治文化究竟是如何被塑造和影响的？是学校教育，是媒体宣传，是与当地人的互动，还是他们自己内心深处对故土的记忆和对新家园的憧憬？这本书的标题暗示着一种动态的、正在发生的社会过程，而我最想知道的，正是这个过程的具体展现。我好奇作者是如何去“捕捉”和“分析”这些“现象”的。是依靠量化的统计数据，还是深入的质性访谈？他们是否会关注那些显性或隐性的政治表达，比如参与游行示威，在社交媒体上发表评论，或者只是在与朋友的闲谈中流露出对某个政治人物的态度？我对书中关于“政治文化”与“身份认同”之间关系的论述非常期待。东南亚侨生在台湾，可能需要同时面对“我是哪个国家的人”、“我是台湾的学生”、“我未来要在哪里发展”等一系列身份认同的挑战，这些挑战又如何投射到他们的政治选择和政治态度上？我希望这本书能提供一些引人深思的见解，让我理解这些年轻一代的东南亚学子，是如何在跨文化的语境下，构建和表达自己的政治世界观的。