搞笑经济学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 经济学
• 幽默
• 行为经济学
• 流行经济学
• 社会观察
• 生活
• 文化
• 思维方式
• 轻松阅读
• 趣味科普

　　「我从不认为经济学是个笑话，但我却认为这些流传开来的笑话，是一种正在酝酿中的阴谋，无所不用其极地想调侃经济学家们。这阴谋是谁发起的，目前找不到证据，但换个角度想，如果很多学问都可以用笑话来传递艰涩难懂理论的话，学习起来不也很一派轻松快乐吗？难不成，这阴谋的背后，只是在消遣经济学家，传递快乐吗？」

　　作者认为如果笑话的传递，只是停留在调侃的层次，真是暴殄天物。因此不惜亲自下海，为读者不厌其烦拆解这些冷笑话，并在谈笑风生中传达经济学的精随及无奈。每个冷笑话，除了博君一笑，不妨把它视为一场场难得的机会教育。

Take 1

加拿大人和美国人正在谈论自己国内的语言现象。

　　加拿大人说：「在加拿大有一个激进团体拒绝说英语，因此，从来没有人能够理解他们在到底说些什么，于是被称为『分离主义者』。」

　　美国人说：「在美国，我们也有相同的族群，从来没有人能够理解他们在到底说些什么，但他们却被尊称为『经济学家』。」
经济学家是火星人吗？不然为何都写一些看不懂的火星文，讲一些听不懂的火星话呢？

　　一般的经济论文，想必常人不解其中的内容，大概也不会有人会闲来无事，拿经济学论文当小说来读，这也作罢了。至于一般的经济分析文章，大概也只有证券分析师与大学经济学教授才能解读，总的来说，经济学文章离实际生活很近，但感觉起来却远了太多。于是乎，有人称经济学家是火星人，他们的语言与文字大概只有火星人看得懂。

Take 2
有天，老师问堂下学生说：「对人类毫无用处，而人类又不能摆脱的是什么东西？」
学生回答说：「苍蝇！」
老师勐摇头。
学生又答：「蛔虫！」
老师又勐摇头。
学生又答说：「经济学家！」
这回，老师勐烈点头…

　　经济学家竟然对人类毫无用处，而且无法摆脱？还好，这个笑话只挖苦了经济学家，而不是经济这门学问，否则我也无法靠经济学来写书赚点新台币了，经济学也不会成为一门无用的学问。

　　经济学家常说，在经济学的立场上，他只能讲真假的「为什么」，来澄清事实的真相到底为何，却不能讲「应不应该」与「好坏」的答案来判断真相到底为何。
这当中到底差在哪里呢？可以举个例子来说明：

「最近股市大涨，政府『应该』加强注意通货膨胀的情况发生，以免造成物价上涨。」

这句话中的「应该」是一种推测的语法，并没包含是非与价值的判断在里面。
如果改成下面的说法，语气完全改观了。
「造成通货膨胀的原因『应该』是股市大涨，所以，物价才会一直飙涨。」

　　这句话分明是把通货膨胀的元兇，一股脑儿推给股市大涨，所以这里的「应该」是断定的语气，包含了是非与价值的判断。中文都是「应该」，但语气一比较起来可就差了十万八千里之远了。
也因此，经济学家「理论上」只能讲事实「可能」怎样，而不能讲事实「一定」如何。
假设，有一天，你的老板请你评估一下为何公司业绩一直下滑的原因，你的回答如下：
从成本的观点上，我认为业绩下降的原因可能是因为产品的制造成本太高所致。
但从客户的观点上而言，原因可能是待料时间过长，交货时间延迟所致。
或者从市场的角度来看，可能是因为竞争厂商大幅度的削价竞争抢客户所导致。
我想，老板一定会认为你很啰唆，甚至认为你是没有主见的人。

　　老板只想知道造成业绩下滑的原因到底是什么，你却答出可能是这样，也有可能是那样，或者还有其他可能这般的答案给他。若是他要你找出一个让老板满意的答案时，你大概会讲出下面这个参考意见：

「在『其他条件不变』的情况之下，最佳的解决方案，应该是『提高客户满意度』！」

你铁定会成为这家公司的「必要之恶」，对企业毫无用处，而企业又不能摆脱的人。
可见，前面流传的笑话，应该也是其来有至，这是对经济学的一大误会。

　　经济学认为，构成事实的条件与原因应该有很多，但所有的条件与原因都是在描绘事实本身，所以各个条件与与原因之间彼此并不会互相冲突。会造成冲突的原因在于对价值描述或观察不同就会产生歧见，不同的歧见就会扞格不入，争议就会产生。

　　好的经济学家所发现的创见，应该是对人类社会有所助益的，诚如电视上某股票分析师的口头禅说：「好的经济学家让你上天堂，不好的经济学家让你住套房！」

　　我只能说，经济学对于人类社会是有很大的助益的，但是经济学家呢？我大概只能说「在其他条件不变」的情况之下，经济学家的所提的创见，还是对社会有所帮助的啦！

Take 3

　　经济学的特色就是「有容乃大」，此话怎讲？轻松一点说起来就是经济学家认为对一件事实的描述，要是持相反的意见，在一堆经济学家的眼光当中，都是对的。

　　正因为经济学不太爱讲对与错的问题，所以，也不爱提是与非，所以很多人觉得经济学所提的看法，老是模模煳煳的，横看竖总是看看不出所以然，真像是雾里看花一般。

　　这正是有容乃大的特色，但对某些人来说，意见太多和没有意见其实相差不大。很多学问会求唯一的解，但对经济学来说，唯一的解正是经济学家要刻意避免的，也就是说，经济学家会说「可能」的答案，但不会说「一定」的答案。因此，可能的答案就有数个。于是乎数个答案和没有答案之分，看起来是无分轩轾的。

　　这就是为何很多人认为经济学家讲的话简直是和废话一样，而所有调侃经济学家的笑话，大都绕着这个环节在铺陈。
网路上有个笑话是这么流传的：

　　当上经济学家的第一定律：「对任何一位经济学家而言，一定存在着一位实力旗鼓相当，观点又相反的经济学家。」
第二定律：他们都是错的。

　　对第一个定律而言，上面已经说明了，没有一个经济学家敢说他的答案是「唯一」的答案，开玩笑地讲就是另外一个答案就是相反的答案。
怎么会这样？

　　在人类的科学里，唯有经济学这一门学科，会出现两位学者互唱反调，而他们却分享着同一个诺贝尔奖，其中最令人津津乐道的，非Myrdal 与 Hayek莫属。

　　Hayek（海耶克，1988?1992）是奥地利出生的英国知名经济学家和政治哲学家，海耶克以坚持自由市场资本主义、反对社会主义、凯恩斯主义和集体主义而着称。他被广泛视为是奥地利经济学派最重要的成员之一，海耶克在1974年和他理论的对手Myrdal一同获得了诺贝尔经济学奖，用以表扬他们在货币政策和商业週期上的开创性研究，以及他们对于经济、社会和制度互动影响的敏锐分析。
所以，事实证明持不同意见的经济学家，在理论上都是对的，这是其他学科很难以想像的。
Hayek和Myrdal当年得到的诺贝尔经济学奖，好事者就编了个笑话一直流传到现在：

　　"Economics is the only field in which two people can get a Nobel Prize for saying the opposite thing" is true, but is not strong enough.

　　"Economics is the only field in which two people can share a Nobel Prize for saying opposing things." Specifically, Myrdal and Hayek shared one.

这两句话看起来差不多，但事实上还是有所差别的。
第一句话是说：

　　经济学是诺贝尔奖的学问领域里，唯一两个人能「获得」诺贝尔经济学奖，而且竟是持相反的说法。

但好事者以为这个答案「不错」，但还描述的不够贴切。

第二句话则改说：

　　经济学是诺贝尔奖的学问领域里，唯一两个人能「分享」诺贝尔经济学奖，而且竟是持相反的说法。

这两句话差在哪里呢？

　　「获得」代表的可能是一前一后，但「分享」则代表着同时，能够以相反的看法同时得到诺贝尔经济学奖，当然只有经济学能够享此殊荣！
至于第二定律，要证明就很简单，证明如下：

既然甲说的A和乙说的B都是对的，而A和B是矛盾的。
所以丙可以说C是对的，并且同时否认甲说的A和乙说的B，全都是错的。

以此类推，后面那一个人都可以全盘否定前面其他人所提的看法与言论。
下面这则笑话，应该是流传的所有经学笑话中最为经典的：

10个经济学家一起开会，却有11种意见。
其中的1个人可以同时持相反的两个意见！

　　够经典吧，听说这个人就是大名鼎鼎的凯恩斯（Keynes, John Maynard, 1883-1946），他在1936年出版了重要着作The General Theory of Employment, Interest, and Money（就业、利息和货币一般理论），这本着作则深深影响近代的经济思潮，虽然之后有很多经济学家反对凯恩斯的理论（这当然是正常的现象），但直到现在，相信他的理论的人还是大有人在，还形成凯恩斯主义，及凯恩斯学派(Keynesian School)，而其追随者也随后被称为是凯恩斯主义者(Keynesian)。

　　要是，你认为这个笑话不足以贴切地形容大家对经济学家的刻板印象的话，下面这则笑话应该可以弥补少许：

有一年，美国总统柯林顿和苏联总统叶尔钦在美俄首脑会谈的咖啡时间闲聊。

　　叶尔钦对柯林顿说：「你知道吗，我遇到了一个麻烦。我有一百个卫兵，但其中一个是叛徒，而我却无法知道是谁。」

　　听罢，柯林顿叹了一口气说：「这还算不了什么。令我苦恼的是，我有一百个经济学家，而他们当中只有一人讲的是事实，可每一次都不是同一个人。」

看样子，经济学家的意见不单让人摸不着头绪，而且还令人苦恼万分！

　　看完这些话，可以归纳出一个结论，就是当你想否定某个人的意见时，但又认为自己讲的是正确的答案的话，那就赶快自称你是经济学家，就没人敢冷眼看你了。
但这个前提是，你得先成为个经济学家，否则，你好像没有这样的特权。

本书特色

大家都说拼经济 如何下手才得宜
经济学家一百位 答案却有一零一
资源有限虽合理 条件不变是前提
选择是你的问题 机会成本别忘记
供给需求论干坤 完全竞争在哪里
一腔疑问向谁诉 反正这就是经济

作者简介

钟文荣

畅销书《巷子口经济学》作者

　　东海大学经济系毕业，朝阳科技大学企管硕士，是个资深网路人，同时也是资深部落客，专长经济分析与数位经济研究，着有畅销书「发现虚拟货币藏宝图」、「巷子口经济学」及专栏百余篇，现为自由作家与大学讲师、产业分析师和服务业品质专业师，部落格获得「2007年全球华人部落格大奖」年度最佳商业应用部落格入围。
作者部落格：http://bolg.udn.com/bigcrab
巷子口经济学部落格：http://blog.pixnet.net/economics
E-mail：economics@pixnet.net

揭秘与思辨：现代文明的结构与未来图景 一部深入剖析当代社会运行底层逻辑的宏大叙事 在这个信息爆炸、技术迭代加速的时代，我们身处的文明似乎比以往任何时候都更加复杂、也更加难以捉摸。我们习惯于在日常的喧嚣中接受既定的秩序，却鲜少停下来审视那些支撑起我们生活的宏大结构——政治权力如何分配与运作？资本的逐利逻辑如何重塑我们的生活方式与价值观？技术进步究竟是解放了人类，还是构建了更精巧的枷锁？ 本书并非一部轻松的读物，它是一次对现代文明肌理的深度解剖，一次对驱动历史前进的根本力量的严肃探究。作者摒弃了肤浅的表面现象描述，力求穿透迷雾，直抵权力、资本与观念交织构成的复杂网络的核心。 全书围绕“结构性权力”、“非对称信息”和“未来伦理”三大核心支柱展开，旨在为读者构建一个更具批判性视角的认知框架，以理解我们如何走到今天，以及未来可能走向何方。 --- 第一部：隐形的骨架——权力结构与治理的悖论 本部分聚焦于现代国家机器与全球治理体系的内在张力。我们探讨了自启蒙运动以来，权力从君主制向代议制演变的过程中，所遗失与重构的部分。 一、主权国家的黄昏与超国家实体的兴起： 现代国际关系的基础——主权国家范式正在遭受前所未有的挑战。全球化的浪潮、跨国公司的影响力、以及气候变化、网络安全等“超本地化”问题的出现，使得传统的主权边界日益模糊。我们审视了联合国、世界贸易组织等超国家机构的权力边界、运作效率与合法性危机。本书深入分析了在主权让渡的背景下，民族国家如何进行自我重塑，以及这种重塑对公民身份认同带来的冲击。特别值得关注的是，作者对“技术官僚统治”的崛起进行了批判性梳理，探讨了在日益复杂的全球议题面前，决策权是否正悄然从民选代表手中转移到缺乏民主问责机制的技术精英手中。 二、信息时代的权力制衡与失衡： 本书重点剖析了在数字时代，权力的新形态——数据主权。传统政治哲学中关于“制衡”的理论，如三权分立，在面对能够实时监控、精准预测个体行为的算法权力时，显得力不从心。我们考察了大型科技平台如何通过对用户数据的垄断，建立起事实上的“信息藩篱”和“注意力市场”，并探讨了这种新型权力结构如何影响选举过程、公共舆论的形成，乃至个体心智的塑造。此外，对“安全”与“自由”之间永恒的取舍，在国家安全叙事下，个人隐私的消融速度，进行了详尽的案例分析与理论推演。 三、合法性的困境：后真相时代的社会契约： 当社会共识的基础——共同认知的“事实”被碎片化时，政治合法性便面临根本性的侵蚀。本章深入探讨了“后真相”现象背后的社会心理学动因和技术推手。我们分析了为何在信息过载的环境中，复杂、细致的解释反而不如简单、情绪化的叙事更具传播力。本书试图回答：在一个信任系统瓦解的时代，国家如何维系其统治的道德基础？又该如何重建公众对制度和专业知识的信任？ --- 第二部：流动的资本——经济逻辑的渗透与异化 本书的第二部分将焦点转向驱动全球经济体系运行的资本逻辑，探究其如何从一种交换媒介，演变为一种塑造人类存在方式的本体论力量。 一、金融化的深入骨髓：从生产到投机的范式转移： 现代经济活动的核心已经不再是物质的生产与分配，而是金融资产的创造与交易。本书详述了金融衍生品、高频交易和量化宽松政策如何使得经济循环脱离实体基础，进入一个自我指涉的、高度脆弱的泡沫循环。我们追溯了自布雷顿森林体系瓦解以来，全球资本流动性的爆炸式增长，以及这种增长如何加剧了全球范围内的贫富分化。作者侧重于剖析“金融工程”如何成为一种全新的权力语言，使得普通民众对经济生活的理解越发困难，从而被排除在关键的决策圈之外。 二、零工经济与劳动的消解：新型的依附关系： 技术进步本应带来更少的劳动时间与更高的生活质量，然而，我们见证了“零工经济”的兴起。本章对这种新型劳动关系进行了细致的社会学分析。它不再是经典的雇佣关系，而是一种高度灵活、却将所有风险转嫁给劳动者的“平台资本主义”。本书揭示了算法管理如何取代了传统的工头或经理，成为一种更冷酷、更难以申诉的控制机制。这种状态下，劳动者失去了集体议价的能力，个体被推向市场，与技术本身进行竞争，最终导致“被雇佣的自由”这一悖论。 三、消费主义的陷阱与意义的稀释： 资本逻辑的终极目标是实现无休止的增长，这需要通过无休止的消费来实现。本书探讨了消费主义如何从一种经济策略演变为一种生活哲学。我们考察了广告、社交媒体营销如何系统性地制造“需求匮乏感”，从而将人的价值等同于其购买力。在此过程中，慢下来、进行内省、追求非物质的精神生活，都成为了与主流经济逻辑相悖的行为。作者探讨了这种持续的“生产-消费”循环，对人类内在意义感的剥夺程度。 --- 第三部：未来的边界——技术、伦理与人类的重新定义 最后一部分将目光投向正在加速到来的未来，审视技术奇点、人工智能的崛起，以及它们对人类的定义带来的根本性挑战。 一、算法的黑箱与认知的局限： 深度学习模型的复杂性已使其决策过程成为一个“黑箱”，即便是开发者也难以完全解释其结论的由来。本书探讨了当关键决策（如信贷审批、医疗诊断甚至军事部署）越来越多地依赖于不可解释的算法时，我们如何维护“问责制”与“公平性”。我们必须直面一个问题：当机器的效率超越人类的理解力时，我们是选择盲目信任，还是主动设置“认知边界”？ 二、生物技术的伦理前沿与物种分化： 基因编辑、脑机接口等前沿技术正在模糊人类与非人类、自然与人工的界限。本书严肃讨论了这些技术在带来巨大健康福祉潜力的同时，可能引发的“生物阶级”问题。如果增强人类的能力仅为少数精英所能负担，那么人类社会是否会沿着生物学路径，加速走向不可逆转的物种分化？作者呼吁建立跨越国界的、具有前瞻性的伦理框架，以应对这场关乎人类本质的深刻变革。 三、应对不确定性：韧性社会的构建： 面对气候危机、全球流行病和技术颠覆的叠加效应，传统的“效率至上”原则正显示出其脆弱性。本书倡导从“效率优先”转向“韧性优先”的社会治理模式。这意味着我们需要在基础设施、供应链、乃至信息系统设计中，有意识地引入冗余、多样性和去中心化的理念。构建一个能够吸收冲击、并在危机中快速恢复的社会结构，是确保文明延续的关键。 结语：从观察者到行动者 本书的最终目的，是提供一种清醒的认知工具，而非提供简单的答案。它要求读者走出信息茧房，直面我们所处时代的复杂性与矛盾性。唯有深入理解驱动我们世界的隐形力量，我们才能避免成为结构性变革的被动承受者，而成为重塑未来的积极参与者。这是一部献给所有对世界抱有深刻疑问，渴望超越日常碎片化信息，寻求宏大图景的思辨者的著作。

自序
阴谋的开始
千万不要和经济学家过招
一入此门，莫存指望
火星人与经济学家
经济学家的用处
排队的经济问题
经济学家的困惑
经济学家换灯管
经济学家与GDP
经济学家的自利
经济学家的建议
视情况而定
经济学家的比较优势
经济学家与电脑病毒
答案不只一个
经济学家的开罐器
经济学与比基尼
天下没有白吃的午餐
水和冰的差别
为什么男人会包二奶？
阴谋结束了吗？

一入此门，莫存指望
一所大学经济系的大门上，
贴着这么一行字：「同学，一入此门，莫存指望！」
很多人问我当年大学联考后，为何填志愿选上「经济系」呢？这个问题很多人问过我，回答起来也不难，就只是因为「成绩」而已！另外，我必须承认，除了经济系之外，其他的学系一点都不「酷」，因为「经济」这两个字看起来好像很伟大，也很深奥，带点学问，满足了一些自我的期许罢了。
如此简单吗？只是成绩这个单纯因素吗？

正是如此，没错！但这故事说来话长。
我国中时读的是「放牛班」，就是所谓的「后段班」，所以我没读过高中，因此程度不是很好，也正因为如此，我压根儿不知道高中课本长什么样子，至于最近一次摸到高中课本，也是为了考大学联考，不得已去向补习班买的。

当年，大学联考放榜后考进经济系时，基本上应该是误打误撞，加上一丁点的错误及主观的认知所造成的。刚好那年大学联考的英文成绩简直烂到可以说是趋近于「零分」，至于个位数那几分，我认为也是胡乱瞎猜「随机」猜到的分数，而正愁不知该填哪一个志愿时，正巧发现我选的那所大学的经济系可以不用太计较英文分数（应该是不计较），于是乎就顺理成章的去报到了。

在这之前，我压根儿也不知道经济系到底在学什么，更不知道「经济」这两个字到底是什么意思，只知道我们有个经济部长而已，至于咱们的经济部长到底是谁，姓什么名什么，真的丝毫没有概念。

所以，我对经济学的认知与程度，大概就是从「一无所知」开始的。至于为何选经济系，一方面除了英文成绩之外，另外一个原因就是我经常听到「边际【3】」这两个字，我始终搞不清楚为何报章杂志和新闻老是冒出这个看起来很专业的名词。我只知道边际这两个字是「经济术语」，至于边际的意思是什么，直到了我进经济系的大门之后，才知道原来边际的意思就是「多出来那一单位」或「最后加上去的那一个单位」，和「边缘」一点关系也没有。

我曾经思索过，那年我误打误撞考进来，会不会是这个系上的「边际学生」（多出来的那一个）啊？未来四年会不会就当个「边际学生」，好像「本来无一物，何处惹尘埃」，本不该存在呢？
有一则漫画这么形容作者印象中的经济系：

一所大学经济系的大门上，贴着这么一行字。
「同学，一入此门，莫存指望！」

想必，这位漫画作者应该也是在绝望之余画下他眼中的经济系。但我认为他真正应该透露的是如何「绝处逢生」才对，不然，进了此门，难不成就没一线生机了吗？
进了经济系这个大门，真的莫存指望吗？可惜，这个漫画是在大学毕业后才看到的，要是那年大学联考准备填志愿时，系主任若在招生简介里贴上这句话，我可能会认真考虑「打退堂鼓」！

这句调侃的话，其实其来有自。直到我进了经济系之后，发现经济系简直是数学系和统计系的综合体。原因无他，没把数学、微积分和统计（此外，还有会计学和微积分）搞清楚的话，大概大学四年就别想混了。而经济系很多的学分设计方式，简直是一不小心就会「二一出局」，加上挡修的设计，大一经济学原理若是没有过关，大概注定得读到大五以后才毕得了业。

这种胆战心惊四年的心情，可想而知。
最近，直到我读到李维特（Steven D. Levitt）所写的《苹果橘子经济学》（Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything）时，适才「心有戚戚焉」，原来李维特对「X」上面那一小撇也有莫名的恐惧（X上面那一小撇，其实是微积分里的一次导函数，或称一次微分）。这正验证了经济学家克鲁曼（Paul Krugman）自我调侃的笑话：

成功的经济学家，上辈子必定是个数学家。
失败的经济学家，上辈子则是个社会学家。

仔细分析一下，其实克鲁曼讲的有其深刻的涵义所在，也就是很多经济学家争着当成功的经济学家，努力用数学建构起经济模型，甚至去描绘根本不存在的事实，但获得的评价却是良性的、有贡献的，所以，克鲁曼才会认为这些「成功」的经济学家上辈子铁定是「数学家」。

但很多话其实是反义的，我认为克鲁曼讲的是这些成功的经济学家根本不是经济学家，只是一群会演算复杂数学的专家而已。

至于他口中所讲的失败的经济学家，才是真正的经济学家，正因为他们努力用经济学解决社会问题，这才是经济学的核心功能所在，只是在世风的潮流之下，太多人去追逐数学，而忘了社会问题罢了。

克鲁曼这句话让我觉得「头顶一只乌鸦飞过」，但我很庆幸一件事，就是我还没选择当个经济学家，而且上辈子也不是数学家，所以呢，成功的机会可能多了一点，同时失败的机会也少了一点。

评分☆☆☆☆☆

这本书《搞笑经济学》，一开始看书名，我以为会是一本充斥着各种段子和冷笑话的读物，大概就是那种把经济学概念用很白烂的方式讲出来，让人笑一笑就过去的类型。结果翻开之后，才发现作者的功力深厚，他确实用了很多有趣的例子，但绝不是为了搞笑而搞笑，而是透过这些生动活泼的比喻，深入浅出地剖析了许多经济学中最核心、最根本的原理。 我印象最深刻的是关于「外部性」的讨论。作者举了一个我们生活中非常常见的例子：隔壁邻居装修，每天早上七点就开始敲敲打打，影响了我的睡眠品质。作者就分析了，邻居装修带来的噪音，就是一种负外部性，他对我们造成的困扰，并没有在装修成本里体现出来。又比如，有人在社区里种花种草，绿化了环境，美化了大家的生活，这就是一种正外部性，而这种好处，种植者自己可能并没有从中得到直接的回报。 他还讲到了「信息不对称」的问题，比如买二手车的时候，卖家肯定比买家更清楚车子的真实状况，这种信息的不对等，就可能导致买家付出更高的价格，或者买到有问题的车。作者把这个概念用得非常形象，让你立刻就能体会到在市场交易中，信息差是如何影响决策和结果的。这些看似简单的小例子，背后都蕴含着深刻的经济学原理。 而且，这本书的写作风格也很特别，不像一般的教科书那样死板，而是带点个人情感和思考，读起来非常有共鸣。作者在解释一些经济模型的时候，会穿插自己的人生经历或者观察到的社会事件，让抽象的理论变得具体可感。虽然书名是《搞笑经济学》，但我感觉更像是《生活中的经济学启蒙》或者《经济学趣谈》，它成功地用一种非常亲切的方式，拉近了我们与经济学之间的距离。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿到《搞笑经济学》这本时，内心是有点小小的期待，又带点怀疑。经济学这东西，对我来说一直都是一个既熟悉又陌生的领域，大学时期上过课，但总觉得离生活有点远，很多概念听起来很专业，但又不明白它到底能解决什么实际问题。这本《搞笑经济学》的书名，一开始吸引我的就是它的“搞笑”两个字，我本能地以为它会是一本轻松的读物，能让我边笑边了解经济学。 然而，读过之后，我才发现它并没有像我想象中的那样，充斥着各种网络流行语或者无厘头的笑话。作者的“搞笑”更多体现在他对经济学概念的解读方式上，他总能找到一个非常生活化、非常贴近台湾人日常经验的例子来阐述。比如，在讲到「理性选择」的时候，他没有用复杂的数学模型，而是用了大家都很熟悉的「选择困难症」，解释我们为什么常常在很多选项中纠结，以及这种纠结背后的经济学逻辑。 而且，书中很多内容都让我有种「原来如此！」的顿悟感。作者在分析消费者行为的时候，会提到很多我们平时都会遇到的情况，比如明明知道要减肥，但看到甜点就忍不住想吃，这就是一种「行为经济学」的应用，解释了人们的非理性选择。他还讲到，为什么很多商家喜欢用「买一送一」或者「第二件半价」的促销方式，这背后的经济学原理是什么？他都一一做了详细的分析，让我看了非常有启发。 这本书最让我感到惊喜的是，它成功地打破了我对经济学的刻板印象。我不再觉得经济学是枯燥乏味的，而是可以变得有趣、有意义。作者的笔触很生动，语言也很幽默，读起来一点都不费力，却能学到很多深刻的道理。它就像是一堂精心设计的经济学体验课，让你在轻松愉快的氛围中，掌握了不少实用的经济学知识。

评分☆☆☆☆☆

天啊！最近看到一本叫做《搞笑经济学》的书，书名听起来就很有趣，我本来以为会是一本轻松解读经济现象的书，结果一打开… 喔，不是我想的那样啦！里面讲的很多东西，像是供给曲线、需求弹性、边际效用递减之类的，我都还依稀记得大学经济学概论的课本内容，只不过作者用了一种比较幽默、贴近生活的方式来解释，而不是枯燥的公式和图表。 举例来说，他讲到「机会成本」的时候，不是用教科书上那种生产两种商品的例子，而是用我们每天都会遇到的选择，比如今天下午想去逛街买衣服，但又很想在家追剧，这时候选择去逛街，追剧的时间成本就是机会成本。又或者，为了省下一点车费，宁可花时间等公车，浪费掉的时间成本，是不是也是一种机会成本？作者用这种生活化的情境，让我瞬间就理解了这些经济学理论在现实生活中的应用。 而且，书中还穿插了一些作者自己观察到的社会现象，比如为什么大家都觉得双十一购物节很划算，但付完款后却感觉钱包空空？作者用经济学的角度去分析，说这背后其实是商家利用了人们的「冲动消费」心理，配合限时优惠、折扣券等等，制造了一种稀缺感和紧迫感，让你觉得不买就吃亏了。这让我开始反思，我到底是真的需要这些东西，还是被营销手法给骗了？ 这本书最让我惊喜的是，它让我重新燃起了对经济学的兴趣。以前觉得经济学很遥远，离我的生活很远，但这本书让我发现，其实经济学无处不在，它就藏在我们的食衣住行、柴米油盐之中。读这本书就像是请了一位很有趣的朋友，一边陪你喝咖啡，一边跟你聊天，顺便帮你把生活中的各种现象都解释得头头是道。虽然书名叫做《搞笑经济学》，但内容一点都不马虎，而且真的能学到东西。

评分☆☆☆☆☆

一看到《搞笑经济学》这个书名，我脑中立刻浮现出那种充满各种梗、段子，看完让人哈哈大笑，然后就什么都没记住的读物。毕竟，经济学听起来就跟“搞笑”这两个字八竿子打不着边。但当我翻开这本书，我发现我的猜测完全错了，而且是错得离谱！作者的“搞笑”不是表面上的插科打诨，而是他用一种极其巧妙且充满智慧的方式，将那些原本可能让人望而生畏的经济学原理，变得清晰易懂，并且充满趣味。 他没有直接丢给你一堆学术名词，而是从我们生活中最熟悉的事物切入。比如，在讲解「比较优势」的时候，他并没有用国际贸易的宏大叙事，而是从你我身边的小事说起，比如，为什么自己做饭有时候反而比出去吃更省钱、更省时间？又或者，为什么有些人擅长做菜，有些人擅长理财，而我们每个人都有自己最擅长的领域，这就是比较优势的体现。这种贴近生活的解释，让我立刻就明白了理论的核心。 而且，书中对于「市场失灵」的分析，也让我印象深刻。作者用了很多贴切的例子，比如空气污染、交通拥堵，这些都是典型的负外部性，个人在追求利益最大化的过程中，可能会对社会造成损害。他没有用生硬的术语来定义，而是用一种讲述故事的方式，让你感同身受，理解这些现象背后的经济学逻辑。 让我特别欣赏的是，作者在书中穿插了许多关于台湾本地社会现象的观察和分析。他会将经济学理论与我们每天都能接触到的新闻事件、社会潮流结合起来，让你在阅读的时候，会不禁点头称是，觉得自己好像也参与了这场关于经济学的讨论。这本书不仅仅是讲经济学，更是一种引导你观察生活、思考社会的角度。 这本书的写作风格真的非常独特，我很难用单一的词语来形容。它既有学术的严谨性，又充满了文学的感染力。读起来一点都不枯燥，反而会让你越读越有劲，想要继续探索下去。它成功地证明了，经济学并不只有冰冷的数字和图表，它也可以是充满智慧和乐趣的。

评分☆☆☆☆☆

拿到《搞笑经济学》这本书，说实话，我一开始的期待值并不是特别高。我对经济学一直以来都抱着一种敬而远之的态度，总觉得那是个庞大而复杂的学科，充斥着各种公式和理论，离我的日常生活有点遥远。因此，看到“搞笑”这两个字，我更倾向于认为它是一本博君一笑的书，大概就是用些奇奇怪怪的比喻来“解释”经济学，看完也就图个乐子。 但是，这本书真的彻底颠覆了我的看法。作者并没有在书中堆砌段子或者讲冷笑话，他的“搞笑”体现在他对于复杂经济学概念的解读方式上，他能用最简单、最贴近生活的方式，把那些看似高深莫测的理论讲得明明白白。比如，在解释「沉没成本」的时候，他没有用金融投资的例子，而是举了我们生活中常遇到的一个情境：明明已经吃了太多，肚子饱到不行，但因为菜还没吃完，所以继续硬塞，这就是一种“沉没成本”在作祟。 这本书给我最大的惊喜在于，它让我看到了经济学与生活之间千丝万缕的联系。作者在分析「垄断」和「寡头垄断」的时候，没有用教科书上的市场模型，而是用了我们台湾人非常熟悉的便利商店、加油站等例子，来解释这些市场结构是如何形成的，以及它们对我们日常生活可能产生的影响。这种接地气的讲解方式，让我瞬间就觉得经济学不再是遥不可及的理论，而是实实在在影响我们生活的一门学问。 而且，书中很多章节的讨论，都充满了作者个人的观察和见解，他会在讲解理论的同时，穿插一些对于台湾社会现象的独到分析，让你在学习经济学知识的同时，也能对我们身处的社会有更深的理解。这种将理论与实践结合的方式，让这本书读起来既有知识性，又充满了启发性。 总而言之，《搞笑经济学》这本书，真的不只是“搞笑”，它更是一本能够帮助我们更好地理解生活、理解社会的经济学启蒙读物。作者的笔触非常生动有趣，语言也非常通俗易懂，让我觉得经济学原来可以这么有趣，这么有意思。它成功地让我对经济学产生了浓厚的兴趣，并且开始用经济学的视角去审视生活中的各种现象。