搞笑经济学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

　　「我从不认为经济学是个笑话，但我却认为这些流传开来的笑话，是一种正在酝酿中的阴谋，无所不用其极地想调侃经济学家们。这阴谋是谁发起的，目前找不到证据，但换个角度想，如果很多学问都可以用笑话来传递艰涩难懂理论的话，学习起来不也很一派轻松快乐吗？难不成，这阴谋的背后，只是在消遣经济学家，传递快乐吗？」

　　作者认为如果笑话的传递，只是停留在调侃的层次，真是暴殄天物。因此不惜亲自下海，为读者不厌其烦拆解这些冷笑话，并在谈笑风生中传达经济学的精随及无奈。每个冷笑话，除了博君一笑，不妨把它视为一场场难得的机会教育。

Take 1

加拿大人和美国人正在谈论自己国内的语言现象。

　　加拿大人说：「在加拿大有一个激进团体拒绝说英语，因此，从来没有人能够理解他们在到底说些什么，于是被称为『分离主义者』。」

　　美国人说：「在美国，我们也有相同的族群，从来没有人能够理解他们在到底说些什么，但他们却被尊称为『经济学家』。」
经济学家是火星人吗？不然为何都写一些看不懂的火星文，讲一些听不懂的火星话呢？

　　一般的经济论文，想必常人不解其中的内容，大概也不会有人会闲来无事，拿经济学论文当小说来读，这也作罢了。至于一般的经济分析文章，大概也只有证券分析师与大学经济学教授才能解读，总的来说，经济学文章离实际生活很近，但感觉起来却远了太多。于是乎，有人称经济学家是火星人，他们的语言与文字大概只有火星人看得懂。

Take 2
有天，老师问堂下学生说：「对人类毫无用处，而人类又不能摆脱的是什么东西？」
学生回答说：「苍蝇！」
老师勐摇头。
学生又答：「蛔虫！」
老师又勐摇头。
学生又答说：「经济学家！」
这回，老师勐烈点头…

　　经济学家竟然对人类毫无用处，而且无法摆脱？还好，这个笑话只挖苦了经济学家，而不是经济这门学问，否则我也无法靠经济学来写书赚点新台币了，经济学也不会成为一门无用的学问。

　　经济学家常说，在经济学的立场上，他只能讲真假的「为什么」，来澄清事实的真相到底为何，却不能讲「应不应该」与「好坏」的答案来判断真相到底为何。
这当中到底差在哪里呢？可以举个例子来说明：

「最近股市大涨，政府『应该』加强注意通货膨胀的情况发生，以免造成物价上涨。」

这句话中的「应该」是一种推测的语法，并没包含是非与价值的判断在里面。
如果改成下面的说法，语气完全改观了。
「造成通货膨胀的原因『应该』是股市大涨，所以，物价才会一直飙涨。」

　　这句话分明是把通货膨胀的元兇，一股脑儿推给股市大涨，所以这里的「应该」是断定的语气，包含了是非与价值的判断。中文都是「应该」，但语气一比较起来可就差了十万八千里之远了。
也因此，经济学家「理论上」只能讲事实「可能」怎样，而不能讲事实「一定」如何。
假设，有一天，你的老板请你评估一下为何公司业绩一直下滑的原因，你的回答如下：
从成本的观点上，我认为业绩下降的原因可能是因为产品的制造成本太高所致。
但从客户的观点上而言，原因可能是待料时间过长，交货时间延迟所致。
或者从市场的角度来看，可能是因为竞争厂商大幅度的削价竞争抢客户所导致。
我想，老板一定会认为你很啰唆，甚至认为你是没有主见的人。

　　老板只想知道造成业绩下滑的原因到底是什么，你却答出可能是这样，也有可能是那样，或者还有其他可能这般的答案给他。若是他要你找出一个让老板满意的答案时，你大概会讲出下面这个参考意见：

「在『其他条件不变』的情况之下，最佳的解决方案，应该是『提高客户满意度』！」

你铁定会成为这家公司的「必要之恶」，对企业毫无用处，而企业又不能摆脱的人。
可见，前面流传的笑话，应该也是其来有至，这是对经济学的一大误会。

　　经济学认为，构成事实的条件与原因应该有很多，但所有的条件与原因都是在描绘事实本身，所以各个条件与与原因之间彼此并不会互相冲突。会造成冲突的原因在于对价值描述或观察不同就会产生歧见，不同的歧见就会扞格不入，争议就会产生。

　　好的经济学家所发现的创见，应该是对人类社会有所助益的，诚如电视上某股票分析师的口头禅说：「好的经济学家让你上天堂，不好的经济学家让你住套房！」

　　我只能说，经济学对于人类社会是有很大的助益的，但是经济学家呢？我大概只能说「在其他条件不变」的情况之下，经济学家的所提的创见，还是对社会有所帮助的啦！

Take 3

　　经济学的特色就是「有容乃大」，此话怎讲？轻松一点说起来就是经济学家认为对一件事实的描述，要是持相反的意见，在一堆经济学家的眼光当中，都是对的。

　　正因为经济学不太爱讲对与错的问题，所以，也不爱提是与非，所以很多人觉得经济学所提的看法，老是模模煳煳的，横看竖总是看看不出所以然，真像是雾里看花一般。

　　这正是有容乃大的特色，但对某些人来说，意见太多和没有意见其实相差不大。很多学问会求唯一的解，但对经济学来说，唯一的解正是经济学家要刻意避免的，也就是说，经济学家会说「可能」的答案，但不会说「一定」的答案。因此，可能的答案就有数个。于是乎数个答案和没有答案之分，看起来是无分轩轾的。

　　这就是为何很多人认为经济学家讲的话简直是和废话一样，而所有调侃经济学家的笑话，大都绕着这个环节在铺陈。
网路上有个笑话是这么流传的：

　　当上经济学家的第一定律：「对任何一位经济学家而言，一定存在着一位实力旗鼓相当，观点又相反的经济学家。」
第二定律：他们都是错的。

　　对第一个定律而言，上面已经说明了，没有一个经济学家敢说他的答案是「唯一」的答案，开玩笑地讲就是另外一个答案就是相反的答案。
怎么会这样？

　　在人类的科学里，唯有经济学这一门学科，会出现两位学者互唱反调，而他们却分享着同一个诺贝尔奖，其中最令人津津乐道的，非Myrdal 与 Hayek莫属。

　　Hayek（海耶克，1988?1992）是奥地利出生的英国知名经济学家和政治哲学家，海耶克以坚持自由市场资本主义、反对社会主义、凯恩斯主义和集体主义而着称。他被广泛视为是奥地利经济学派最重要的成员之一，海耶克在1974年和他理论的对手Myrdal一同获得了诺贝尔经济学奖，用以表扬他们在货币政策和商业週期上的开创性研究，以及他们对于经济、社会和制度互动影响的敏锐分析。
所以，事实证明持不同意见的经济学家，在理论上都是对的，这是其他学科很难以想像的。
Hayek和Myrdal当年得到的诺贝尔经济学奖，好事者就编了个笑话一直流传到现在：

　　"Economics is the only field in which two people can get a Nobel Prize for saying the opposite thing" is true, but is not strong enough.

　　"Economics is the only field in which two people can share a Nobel Prize for saying opposing things." Specifically, Myrdal and Hayek shared one.

这两句话看起来差不多，但事实上还是有所差别的。
第一句话是说：

　　经济学是诺贝尔奖的学问领域里，唯一两个人能「获得」诺贝尔经济学奖，而且竟是持相反的说法。

但好事者以为这个答案「不错」，但还描述的不够贴切。

第二句话则改说：

　　经济学是诺贝尔奖的学问领域里，唯一两个人能「分享」诺贝尔经济学奖，而且竟是持相反的说法。

这两句话差在哪里呢？

　　「获得」代表的可能是一前一后，但「分享」则代表着同时，能够以相反的看法同时得到诺贝尔经济学奖，当然只有经济学能够享此殊荣！
至于第二定律，要证明就很简单，证明如下：

既然甲说的A和乙说的B都是对的，而A和B是矛盾的。
所以丙可以说C是对的，并且同时否认甲说的A和乙说的B，全都是错的。

以此类推，后面那一个人都可以全盘否定前面其他人所提的看法与言论。
下面这则笑话，应该是流传的所有经学笑话中最为经典的：

10个经济学家一起开会，却有11种意见。
其中的1个人可以同时持相反的两个意见！

　　够经典吧，听说这个人就是大名鼎鼎的凯恩斯（Keynes, John Maynard, 1883-1946），他在1936年出版了重要着作The General Theory of Employment, Interest, and Money（就业、利息和货币一般理论），这本着作则深深影响近代的经济思潮，虽然之后有很多经济学家反对凯恩斯的理论（这当然是正常的现象），但直到现在，相信他的理论的人还是大有人在，还形成凯恩斯主义，及凯恩斯学派(Keynesian School)，而其追随者也随后被称为是凯恩斯主义者(Keynesian)。

　　要是，你认为这个笑话不足以贴切地形容大家对经济学家的刻板印象的话，下面这则笑话应该可以弥补少许：

有一年，美国总统柯林顿和苏联总统叶尔钦在美俄首脑会谈的咖啡时间闲聊。

　　叶尔钦对柯林顿说：「你知道吗，我遇到了一个麻烦。我有一百个卫兵，但其中一个是叛徒，而我却无法知道是谁。」

　　听罢，柯林顿叹了一口气说：「这还算不了什么。令我苦恼的是，我有一百个经济学家，而他们当中只有一人讲的是事实，可每一次都不是同一个人。」

看样子，经济学家的意见不单让人摸不着头绪，而且还令人苦恼万分！

　　看完这些话，可以归纳出一个结论，就是当你想否定某个人的意见时，但又认为自己讲的是正确的答案的话，那就赶快自称你是经济学家，就没人敢冷眼看你了。
但这个前提是，你得先成为个经济学家，否则，你好像没有这样的特权。

本书特色

大家都说拼经济 如何下手才得宜
经济学家一百位 答案却有一零一
资源有限虽合理 条件不变是前提
选择是你的问题 机会成本别忘记
供给需求论干坤 完全竞争在哪里
一腔疑问向谁诉 反正这就是经济

作者简介

钟文荣

畅销书《巷子口经济学》作者

　　东海大学经济系毕业，朝阳科技大学企管硕士，是个资深网路人，同时也是资深部落客，专长经济分析与数位经济研究，着有畅销书「发现虚拟货币藏宝图」、「巷子口经济学」及专栏百余篇，现为自由作家与大学讲师、产业分析师和服务业品质专业师，部落格获得「2007年全球华人部落格大奖」年度最佳商业应用部落格入围。
作者部落格：http://bolg.udn.com/bigcrab
巷子口经济学部落格：http://blog.pixnet.net/economics
E-mail：economics@pixnet.net

自序
阴谋的开始
千万不要和经济学家过招
一入此门，莫存指望
火星人与经济学家
经济学家的用处
排队的经济问题
经济学家的困惑
经济学家换灯管
经济学家与GDP
经济学家的自利
经济学家的建议
视情况而定
经济学家的比较优势
经济学家与电脑病毒
答案不只一个
经济学家的开罐器
经济学与比基尼
天下没有白吃的午餐
水和冰的差别
为什么男人会包二奶？
阴谋结束了吗？

一入此门，莫存指望
一所大学经济系的大门上，
贴着这么一行字：「同学，一入此门，莫存指望！」
很多人问我当年大学联考后，为何填志愿选上「经济系」呢？这个问题很多人问过我，回答起来也不难，就只是因为「成绩」而已！另外，我必须承认，除了经济系之外，其他的学系一点都不「酷」，因为「经济」这两个字看起来好像很伟大，也很深奥，带点学问，满足了一些自我的期许罢了。
如此简单吗？只是成绩这个单纯因素吗？

正是如此，没错！但这故事说来话长。
我国中时读的是「放牛班」，就是所谓的「后段班」，所以我没读过高中，因此程度不是很好，也正因为如此，我压根儿不知道高中课本长什么样子，至于最近一次摸到高中课本，也是为了考大学联考，不得已去向补习班买的。

当年，大学联考放榜后考进经济系时，基本上应该是误打误撞，加上一丁点的错误及主观的认知所造成的。刚好那年大学联考的英文成绩简直烂到可以说是趋近于「零分」，至于个位数那几分，我认为也是胡乱瞎猜「随机」猜到的分数，而正愁不知该填哪一个志愿时，正巧发现我选的那所大学的经济系可以不用太计较英文分数（应该是不计较），于是乎就顺理成章的去报到了。

在这之前，我压根儿也不知道经济系到底在学什么，更不知道「经济」这两个字到底是什么意思，只知道我们有个经济部长而已，至于咱们的经济部长到底是谁，姓什么名什么，真的丝毫没有概念。

所以，我对经济学的认知与程度，大概就是从「一无所知」开始的。至于为何选经济系，一方面除了英文成绩之外，另外一个原因就是我经常听到「边际【3】」这两个字，我始终搞不清楚为何报章杂志和新闻老是冒出这个看起来很专业的名词。我只知道边际这两个字是「经济术语」，至于边际的意思是什么，直到了我进经济系的大门之后，才知道原来边际的意思就是「多出来那一单位」或「最后加上去的那一个单位」，和「边缘」一点关系也没有。

我曾经思索过，那年我误打误撞考进来，会不会是这个系上的「边际学生」（多出来的那一个）啊？未来四年会不会就当个「边际学生」，好像「本来无一物，何处惹尘埃」，本不该存在呢？
有一则漫画这么形容作者印象中的经济系：

一所大学经济系的大门上，贴着这么一行字。
「同学，一入此门，莫存指望！」

想必，这位漫画作者应该也是在绝望之余画下他眼中的经济系。但我认为他真正应该透露的是如何「绝处逢生」才对，不然，进了此门，难不成就没一线生机了吗？
进了经济系这个大门，真的莫存指望吗？可惜，这个漫画是在大学毕业后才看到的，要是那年大学联考准备填志愿时，系主任若在招生简介里贴上这句话，我可能会认真考虑「打退堂鼓」！

这句调侃的话，其实其来有自。直到我进了经济系之后，发现经济系简直是数学系和统计系的综合体。原因无他，没把数学、微积分和统计（此外，还有会计学和微积分）搞清楚的话，大概大学四年就别想混了。而经济系很多的学分设计方式，简直是一不小心就会「二一出局」，加上挡修的设计，大一经济学原理若是没有过关，大概注定得读到大五以后才毕得了业。

这种胆战心惊四年的心情，可想而知。
最近，直到我读到李维特（Steven D. Levitt）所写的《苹果橘子经济学》（Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything）时，适才「心有戚戚焉」，原来李维特对「X」上面那一小撇也有莫名的恐惧（X上面那一小撇，其实是微积分里的一次导函数，或称一次微分）。这正验证了经济学家克鲁曼（Paul Krugman）自我调侃的笑话：

成功的经济学家，上辈子必定是个数学家。
失败的经济学家，上辈子则是个社会学家。

仔细分析一下，其实克鲁曼讲的有其深刻的涵义所在，也就是很多经济学家争着当成功的经济学家，努力用数学建构起经济模型，甚至去描绘根本不存在的事实，但获得的评价却是良性的、有贡献的，所以，克鲁曼才会认为这些「成功」的经济学家上辈子铁定是「数学家」。

但很多话其实是反义的，我认为克鲁曼讲的是这些成功的经济学家根本不是经济学家，只是一群会演算复杂数学的专家而已。

至于他口中所讲的失败的经济学家，才是真正的经济学家，正因为他们努力用经济学解决社会问题，这才是经济学的核心功能所在，只是在世风的潮流之下，太多人去追逐数学，而忘了社会问题罢了。

克鲁曼这句话让我觉得「头顶一只乌鸦飞过」，但我很庆幸一件事，就是我还没选择当个经济学家，而且上辈子也不是数学家，所以呢，成功的机会可能多了一点，同时失败的机会也少了一点。

None