国家学体系：社会理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Lorenz von Stein

图书标签:

• 社会理论
• 国家学
• 政治学
• 社会学
• 历史学
• 文化研究
• 中国社会
• 理论研究
• 学术著作
• 国情分析

　　本书是德国法学者史坦恩在西元1856年出版的着作，主要探讨社会概念、社会秩序，以及阶级理论。

　　虽以社会理论为书名，但是作者的目的却在阐述社会与国家间的互动关系，借由社会概念及其构成要素的分析，分析社会秩序及其变动终究难逃对立与斗争的矛盾，进而论述国家存在的必要和国家的任务。

　　这种基于社会生活事实所建立的国家观，承认个人自由与私有制，同时从事社会改革，积极调和社会利益，使得史坦恩的国家理念不仅不同于当时的共产主义与社会主义，也有别于自由主义，今日更被誉为德国社会国的思想先驱。

作者简介

　　史坦恩 (Lorenz von Stein)

　　1815年出生于德国北方小镇Eckernfoerde。1841年在基尔大学获得法学博士后，前往法国巴黎进行法制史研究，受到当时社会主义与共产主义影响，进而研究社会思想以及社会变迁，1850年出版《1789年以来法国社会运动史》奠定其学术地位。

　　1855年起，担任维也纳大学政治经济学教职，陆续发表社会理论、经济理论、行政理论、财政理论等国家学四大体系研究，并以「社会改革君王制」作为实践机制，成为国家学研究的着名学者，其学术影响力甚至扩及当时的日本明治维新宪政。1890年逝世，葬于维也纳的Weidlingau。

译者简介

　　张道义

　　1961年出生于台湾台南，1994年底获得德国杜宾根大学法学博士，曾任职司法院大法官书记处、中央研究院欧美所助研究员，目前任职于国立中山大学中国及亚太区域研究所副教授，研究领域为宪法、行政法、社会法以及国家理论。

　　历年来着作范围涵盖国际社会法、德国健保法制、国内社会安全法制的重要议题，如全民健保、国民年金、社会保险财务等，但是这些法制的探索，终究无法回答一个根本的问题：国家为什么要解决社会问题？为什么这会是文明的永续，也造就历史的规律？这本书适切的提供诸多指引。

城市肌理的重塑：现代都市的规划与社会生态 本书深入剖析了自工业革命以来，城市空间形态的演变及其对人类社会生活产生的深刻影响。它并非关注宏大的国家治理结构或抽象的理论建构，而是将焦点聚焦于钢筋水泥的丛林之中，探讨具体的“地方”是如何被塑造、被使用的，以及这种塑造过程如何反作用于居住其中的人群的日常实践与身份认同。 本书的叙事脉络从19世纪欧洲的快速工业化城市扩张伊始，直至当代超大都市圈的复杂化进程。它摒弃了将城市视为单一功能集合体的传统观点，而是将其视为一个由物质基础设施、社会关系网络、经济活动流线和文化符号交织而成的动态有机体。 第一部分：机器时代的诞生与空间断裂 本部分首先回顾了19世纪城市化进程中的关键驱动力——工业革命。蒸汽机、标准化生产和人口的集中涌入，以前所未有的速度撕裂了传统的乡村聚落结构。 1. 基础设施的僭越： 详细描述了铁路、运河、煤气照明和供水系统的建设如何成为塑造早期现代城市景观的主导力量。这些技术奇迹在带来效率的同时，也制造了新的空间等级制度。例如，新生的工厂区与工人阶级的棚户区之间形成的显著物理隔离，如何固化了阶级间的互动障碍。重点分析了“地下”基础设施（如排水系统和煤气管道）的隐秘铺设，如何成为城市现代性的象征，以及其对公共卫生的革命性影响。 2. 空间的异化与“漫游者”： 借鉴早期城市社会学家的观察，本书探讨了在密集且匿名的城市环境中，“陌生人”这一身份的崛起。在传统社区中，身份由血缘和地缘牢固绑定，而在巴黎或伦敦的林荫大道上，个体获得了前所未有的自由，但也承受了深刻的疏离感。本节详细考察了波德莱尔笔下的“flâneur”（漫游者）现象，将其视为对被标准化、被功能划分的城市空间进行抵抗的一种非正式实践。漫游不再仅仅是闲逛，而是重新编码和私有化公共空间的尝试。 3. 早期规划的乌托邦尝试： 分析了霍华德的田园城市理念、欧文的模范社区等早期规划运动的内在矛盾。这些规划试图以几何学的秩序和绿地的引入来治愈工业城市的创伤，但往往因忽视了既有的社会权力结构和市场的自发力量，最终沦为精英阶层的郊区化样本，而非真正意义上的社会融合之地。 第二部分：功能主义的兴盛与社会分区的固化 二战后，随着现代主义建筑思潮的全球推广，城市规划进入了以功能分区（Zoning）为核心的理性化阶段。本书批判性地审视了这一阶段的实践及其长远后果。 1. 从“街区”到“单元”的转换： 深入比较了传统的、混合使用的城市街区（Block）与柯布西耶“光辉城市”所倡导的高层塔楼与广阔绿地的分离模式。本书认为，功能主义的过度简化，即严格将居住、工作、娱乐和交通分离，极大地削弱了城市街道作为社会交往“第三空间”的活力。街道不再是生活场所，而仅仅是交通的通道。 2. 郊区化的社会成本： 详细考察了二战后中产阶级的“逃离”现象，即对城市中心拥挤和衰败的恐惧，以及政府补贴政策对独栋住宅郊区（Suburban Sprawl）的推动。本书强调，这种大规模的、以汽车为中心的郊区化，不仅仅是地理上的分散，更是一种社会资源的重新分配——它加剧了公共交通的失效，固化了不同种族和经济阶层之间的物理隔离，并催生了对长距离通勤的结构性依赖。 3. 危机中的“城市更新”： 分析了20世纪中后期在北美和欧洲推行的“城市更新”（Urban Renewal）项目。这些项目常以消除“贫民窟”和引入现代化建筑为名义，但实际上往往导致了底层社区的强制拆迁和文化遗产的破坏。本书通过具体案例（如波士顿西区或某些东欧城市的旧城改造），揭示了规划的“理性”面具下隐藏的权力运作，即精英阶层如何通过空间重构来管理和驱逐他们不希望在核心区域看到的社会群体。 第三部分：后工业时代的城市复兴与身份政治的浮现 进入21世纪，全球化和信息技术的发展，使得城市再次经历深刻的结构性转变。本书转向当代城市面临的新挑战，特别是空间正义和文化资本的竞争。 1. 生产性城市的兴起与“品味”的殖民化： 探讨了后工业经济背景下，创意产业、金融科技等新兴部门如何重塑城市中心的面貌。通过对“绅士化”（Gentrification）现象的细致描绘，本书展示了文化资本（如咖啡馆、独立书店、艺术画廊）如何成为房地产价值提升的先导信号。当艺术家和年轻专业人士迁入衰退的工业区时，他们带来了新的活力，但也无意中启动了针对原有低收入居民的“空间排斥”。 2. 城市作为“表演场”： 分析了大型体育赛事、国际峰会以及品牌化的城市形象（City Branding）如何影响城市规划决策。城市越来越需要向全球资本展示其效率、安全和文化吸引力。这导致了对“可被观看性”的过度追求，公共空间的设计日益倾向于大型、易于安保和高度可塑的广场，而非传统的、功能模糊的市民聚集地。 3. 智慧城市的悖论： 审视了大数据、物联网和传感器技术如何被应用于城市管理。本书提出，尽管“智慧城市”承诺提高效率和资源分配的公平性，但其背后对个人活动数据的持续采集和分析，可能导致一种新型的“数字监视”下的空间控制，从而在看不见的地方，进一步限制了个体的行动自由和自发性。 结论：在碎片化中寻找连结 本书最终回归到对当代城市生活状态的关怀。它主张，理解城市，必须从回归到那些被忽视的、非正式的、多功能的“缝隙空间”入手。真正的城市活力并非来自宏伟的蓝图，而是来自不同社会群体在日常生活中对既有空间所进行的持续协商、修正与再创造。它呼吁规划者和政策制定者，必须警惕将城市简化为一组可供优化的技术问题，而应将其视为一个充满历史遗留问题、权力冲突和文化张力的复杂社会剧场。

译者序
译注导读
壹、原着的架构与译注的章节安排
贰、史坦恩的生平　
参、社会理论的学术背景
肆、社会理论的主要内容

国家学体：社会理论
作者前言
导论
I.概念以及导论
II.社会理论体系化的必要性
III.社会理论的范畴
IV.由国家与社会的区分进而明确化社会的概念
V.社会理论的主要论点
VI.　国家理论的主要论点及其与社会理论的关连

第一部　社会的概念及其构成要素

第一篇　社会的精神层面或者社会的伦理
第一章　文明
第二章　个人人格及利益

第二篇　财富的占有，社会的物质层面
第一章　真正的财富
第二章　劳动
第三章　精神劳动与财富的结合-教育以及训练

第三篇　社会的概念及其特性
第一章　社会秩序的概念及其发展
第二章　社会变动的概念及其特性
第三章　实际的社会

第二部　社会秩序论

第一篇　社会的阶级及其特性
第一章　阶级建构以及阶级秩序
第二章　阶级秩序变动中的进步与对立
第三章　实际的阶级秩序，社会类型理论

中译导读
、社会理论的学术背景
一、国家学体系与社会国思想

1. 国家学体系
史坦恩最重要的学术贡献在于他整合当时的社会理论、经济理论(Volkswirtschaft)，(含财政理论)以及行政理论成为一个独立学门国家学(Staatswissenschaft)的一部分。1852年史坦恩出版国家学体系第一册，主要的内容为国家学的总论以及经济理论，其中在总论的部分，他提出人口统计与自然资源统计作为国家学的事实基础，也是这门学术的实证基础；经济理论主要包括财货理论(Gueterlehre)、个体经济(Wirtschaftslehre)与总体经济(Volkswirtschaft)。1856年出版国家学体系第二册的《社会理论》，主要的内容为社会的概念和社会阶级的理论，史坦恩社会理论的目的，不仅限于分析社会生活的面向，更扩及国家理论的建构，所以在本书原着导论中，史坦恩明确的区分社会与国家的概念，分析两者的互动关系，将他的社会理论推向国家的哲学。他认为如果不能认识国家，就不足以完整建立社会理论，另一方面，社会生活固然是个人之间共同生活在精神层面的结合方式，但是如果不建立国家的必要性，社会生活将无以为继，社会理论也欠缺方向，所以他的社会理论也可以说是国家理论的思想基础。1865-1868年陆续出版行政理论以及行政法的着作，对他而言，行政权力是最适合执行国家理念的权力机制，也是国家推行社会改革的最理想机制。

这个一直为后人称道的国家学体系，它的发展脉络可以涵盖所有的国家事务与分工，但是基本的理念却可以简单地归结到个人的理念，并以这个理念建构拟人化的国家体系。基本上经济理论构成国家的物质面向，因为自然资源事实上就是国家权力的物质基础，所以国家如何开发与运用自然资源，就是国家生活的一个必要分析面向；社会理论构成国家的精神面向，因为社会共同生活的意义就在于人际之间抽象精神层面的结合，社会秩序相对于经济秩序有其更深刻与抽象的分析方式，这个抽象精神层次的发展，构成国内生活是否向上提升的关键；而行政理论则是物质与精神的统合，在史坦恩的理解下，国家以其行政权调和经济秩序与社会秩序的矛盾，形成一个符合国家本质的行政秩序，三者共同合成国家人格，如此也完成一个国家的有机体，亦即国家整体论。身为一个法学者，他却认为法律学(Re-chtswissenschaft)是国家学的下层体系，法律学若要提升成为一个学术研究的领域，不应该自限于法律概念的分析与适用，法学的研究应该超越法律概念的层次，进而穷究法的目的、何以需要法律及其正当性所在，依史坦恩的理解，法律学与法学理论(wissenschaftliche Rechtslehre)是有区分的。他的法学理论架构分为两个层次，先确定法学研究绝对不可或缺的思想层次，再分离出可变动的实践层次；前者他认为在于法哲学，后者则是他所创立的国家学。至于法律学处理的范围在于现行有效的法规范及其概念。史坦恩以人格理念与法学逻辑建构国家学体系，然而他的法学与国家学却有一个共同的目标，那就是解决社会问题。

评分☆☆☆☆☆

《国家学体系：社会理论》这本书，宛如一位饱经沧桑的智者，用其深邃的目光审视着人类社会的基石——国家。我曾以为，它会是一部冰冷而严谨的学术巨著，充斥着抽象的概念和复杂的公式，旨在为国家这一古老而又不断演化的实体，构建一个逻辑自洽、无懈可击的理论模型。我期待，作者能够如同一位技艺精湛的工匠，将人类关于国家的种种思想碎片，精心打磨，巧妙镶嵌，最终雕琢出一件宏伟的艺术品，供后人瞻仰和学习。我设想，书中可能会深入探讨国家起源的各种学说，从社会契约论到暴力演化论，一一加以梳理和评析；也可能会详细剖析国家权力的不同维度，从强制力到意识形态的渗透，无所不包。然而，实际的阅读体验却远超我的想象。作者并没有给我提供一个现成的、完整的“体系”，而是邀请我一同踏上探索的旅程。他没有直接给出答案，而是提出了更多的问题，引导我思考国家与社会之间那种微妙而复杂的共生关系。他以一种更加文学化的笔触，描绘了国家在不同历史时期、不同文化语境下的“面貌”，让我感受到了国家的生命力，以及它与人类命运的紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我翻阅《国家学体系：社会理论》的初衷，是希望能找到一套能够解释当下全球政治格局变迁的钥匙。我期待它能像一张详细的地图，为我指引理解不同国家之间复杂互动、国际组织的作用、以及非国家行为体兴起的根源。我想看到作者如何将那些纷繁复杂的国际关系理论，如现实主义、自由主义、建构主义等，融会贯通，形成一个具有解释力的分析框架。我设想，书中或许会深入剖析冷战后的权力真空如何催生新的地缘政治冲突，或者在全球化浪潮下，国家主权边界如何变得模糊，以及民族主义在全球范围内的复兴。我渴望的是一种能够穿透表象，直达事物本质的洞察力，一种能够帮助我在瞬息万变的国际舞台上，辨别方向、理解脉络的智慧。然而，随着阅读的深入，我发现本书的重点似乎更侧重于国家作为一种社会结构和文化现象的内在演化，而非其对外关系的宏观分析。虽然书中对国家内部的权力分配、社会整合、以及意识形态的建构等议题有详尽的论述，但对于国家与国家之间的互动，以及全球治理等议题的着墨相对较少。这并非说本书的论述不够精彩，只是在我的最初期待与实际内容之间，存在着一个有趣的张力，迫使我反思自己对“国家学体系”的理解是否过于狭隘。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《国家学体系：社会理论》这本书时，心中充满了对知识的渴望。我一直对“国家”这个概念在现代社会中的地位和作用感到好奇。我原以为这本书会像一本详尽的社会学百科全书，为我一一解构国家存在的方方面面：它的起源，它的演变，它的权力结构，它的合法性来源，以及它在不同社会中的具体形态。我期待能够看到作者如何将历史学、政治学、哲学等多个学科的知识融会贯通，构建一个全面而深刻的国家理论体系。我设想，书中会充斥着各种各样的理论模型、概念框架、以及令人信服的实证研究，带领我穿梭于古今中外的政治实践之中，去理解国家是如何运作、如何塑造社会、又如何被社会所塑造的。我甚至期待书中能够探讨国家在当今全球化时代所面临的挑战，例如跨国资本的流动、信息技术的普及、以及非国家行为体的崛起，是如何影响和重塑着传统国家概念的。然而，当我翻开书页，我发现这本书的叙述方式和内容重点，与我最初的设想有着显著的差异。它并没有提供一个清晰的、条分缕析的“体系”，而是以一种更为发散和探索性的方式，呈现了作者对国家与社会之间关系的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一开始就吸引了我，《国家学体系：社会理论》。这个名字本身就蕴含着一种宏大的抱负，仿佛要为理解国家这一复杂的社会现象构建一套完整的理论框架。我本以为它会从历史的维度，梳理各国政治体制的演变，从亚里士多德的城邦到现代民族国家，揭示国家形态的更迭背后隐藏的社会动因，或者深入探讨权力、合法性、主权等核心概念在不同历史时期和文化语境下的变迁。我期待的，是作者能够如同建筑师般，一丝不苟地打磨每一块砖石，将那些抽象的政治哲学概念，通过严谨的逻辑推演和生动的历史案例，堆砌成一座令人信服的思想殿堂。或许，书中还会涉及对不同社会学流派如何解读国家的研究，比如功能主义的视角，认为国家是维护社会秩序和整合的机构；冲突论的观点，强调国家是统治阶级维护自身利益的工具；抑或是符号互动论，关注个体在与国家互动中如何建构对国家及其权威的认知。我脑海中描绘的，是一幅由众多理论图景交织而成的复杂画卷，每一笔都蘸满了深刻的洞察。然而，实际翻开这本书，我却感到一丝困惑，这种困惑并非源于内容的晦涩难懂，而是源于一种预期的落空，一种对“体系”和“理论”二字背后所应承载的宏大气魄的追寻，似乎在现实的书页中并未得到完全的满足。这让我开始重新审视“国家学体系”这个概念本身，以及它在当代社会理论研究中所能扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

《国家学体系：社会理论》这本书，光看名字就让我产生了浓厚的兴趣。我以为它会像一本百科全书，为我详细地介绍国家在历史长河中的演变，从原始社会的部落到现代的民族国家，它如何一步步形成、壮大，并在人类文明进程中扮演着怎样的角色。我期待书中能够深入剖析各种国家理论，比如自由主义者如何看待国家在保障个人权利上的作用，马克思主义者又如何揭示国家作为阶级统治工具的本质。我希望能够看到，作者是如何将这些宏大的理论，与具体的历史事件和社会现象相结合，从而展现出国家学说的生命力和解释力。我甚至想象，书中会涉及对不同政治体制的比较分析，例如民主制、威权制、极权制等，并探讨它们各自的优势和劣势，以及它们对社会发展的影响。我渴望的是一种能够系统地理解“国家”这一概念的知识体系，一种能够帮助我拨开重重迷雾，看清国家在现代社会中真实面貌的理论指南。然而，当我翻开书页，我发现这本书的叙述方式更加侧重于一种对国家“概念”本身的探索，而非一个具象的“体系”。

评分☆☆☆☆☆

《国家学体系：社会理论》这本书，让我仿佛置身于一个由思想大师们构建的智慧迷宫。我原以为它会像一本教科书，一丝不苟地罗列各种学术观点，然后进行客观的介绍和评价。我期待的是一种清晰的知识传递，一种明确的学术脉络梳理，甚至是一种对不同理论优劣的理性判断。例如，我希望它能清晰地界定什么是“国家”，它的起源是什么，发展到今天又发生了怎样的演变。我希望能看到对马克思主义国家理论、自由主义国家理论、后殖民主义国家理论等不同学派的深入解读，了解它们各自的关注点、核心论点以及局限性。我也期待书中能够提供一些方法论上的指导，帮助读者如何运用这些理论去分析现实中的政治现象。然而，这本书并没有遵循传统的教科书模式。它更像是一位经验丰富的智者，在与读者进行一次深入的对话，他抛出的问题，往往比直接给出的答案更能引发思考。他用一种更加碎片化、更具启发性的方式，引导读者去主动探索，去独立思考。在阅读的过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼作者提出的观点，思考它们与其他理论之间的关联，并尝试将它们应用到我所了解的现实案例中。这种阅读体验，虽然增加了我的思考负担，但也带来了前所未有的智识上的乐趣和成长。

评分☆☆☆☆☆

阅读《国家学体系：社会理论》的过程，是一次令人惊喜的智力探险。我原以为会沉浸在那些枯燥乏味的宏大理论叙事中，与那些古老而深邃的哲学思想进行艰涩的对话。然而，作者以一种出人意料的灵动笔触，将那些原本可能高高在上的理论，化作了可以触摸、可以感受的现实。我尤其喜欢作者在探讨国家权力运作时，穿插的那些生动鲜活的案例研究。比如，他对某个发展中国家在现代化进程中，国家如何通过教育体系来塑造国民身份认同的分析，就让我看到了抽象的“国家权力”是如何渗透到个体日常生活的细枝末节中。他没有停留在对权力结构的简单描述，而是深入挖掘了权力在微观层面如何运作，如何通过规训、同化等方式，潜移默化地影响着个体的思想和行为。这种对“国家”的理解，不再是冰冷的政治机器，而是充满了生命力的社会有机体，在与个体、社群、以及其他国家进行复杂互动中，不断地自我建构和重塑。书中对“合法性”的探讨也尤为深刻，作者并没有仅仅满足于罗列韦伯的权威类型，而是结合了当代社会思潮，分析了在全球化背景下，国家合法性面临的新挑战，以及公民社会、跨国组织等新兴力量对传统国家权威的冲击。这让我对“国家”的定义有了更广阔的视野，意识到它不再仅仅是地理疆域和政治边界的集合，更是一种社会关系和象征秩序的聚合体。

评分☆☆☆☆☆

我抱持着极大的好奇心和求知欲，翻开了《国家学体系：社会理论》这本书。书名本身就充满了吸引力，它暗示着一场关于国家本质的深刻理论探索。我原以为，这本书会为我呈现一个结构清晰、逻辑严密的理论框架，就像一张详尽的地图，指引我理解国家是如何形成的，它是如何运作的，以及它在整个社会体系中所扮演的角色。我期待书中能够深入探讨国家权力是如何产生、如何行使、以及如何被合法化的。我希望能够看到作者如何将不同的社会学理论，如结构主义、功能主义、冲突论、符号互动论等，巧妙地融汇贯通，用以分析国家现象。我设想，书中会充满对历史案例的精彩解读，以及对当代社会政治现象的深刻洞察。我渴望的是一种能够帮助我建立起对国家整体性认识的知识体系，一种能够让我在这个复杂的世界中，看得更清楚、想得更明白的智慧。然而，当我开始阅读，我发现本书的叙述方式和内容重点，似乎与我最初的预期有所不同。它更像是一场思想的漫步，而非一次严密的理论构建。

评分☆☆☆☆☆

《国家学体系：社会理论》这本书，它的名字就带着一股宏大的学术气息，预示着它将深入探讨国家这一核心社会现象的理论构建。我最初的设想是，作者会像一位经验丰富的建筑师，用严谨的逻辑和精密的分析，为国家这一复杂的概念打下坚实的理论基石。我期待它能够梳理国家理论发展的脉络，从古典政治哲学到当代社会学，一一呈现不同学派的观点，并对其进行批判性的梳理和评价。我想看到，国家在不同社会理论视角下是如何被理解的：是作为一种强制性工具，一种社会契约的产物，还是一种文化符号的载体？我渴望书中能够解答关于国家权力来源、合法性基础、以及其在社会变迁中的作用等一系列关键问题。我也期待书中能够提供一些分析工具，帮助我理解不同国家形态的差异，以及它们在全球化时代所面临的挑战。然而，当我真正投入阅读，我发现这本书并非简单地罗列理论，而是以一种更为沉浸式、更具启发性的方式，引导我去感受和理解国家。作者似乎更注重于揭示国家在社会生活中的“在场感”，以及它与个体、群体之间的动态关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书，书名叫做《国家学体系：社会理论》，光看名字就觉得它会是一本探讨国家学说，并且将其置于社会理论的宏大框架之下的著作。我满心期待，希望作者能够为我揭示国家在整个社会结构中扮演的角色，它如何与其他社会制度，如经济、文化、家庭等相互影响，形成一个有机整体。我期望书中能够深入分析国家权力的来源和运作方式，无论是传统的强制力，还是通过教育、媒体等软性手段的规训。我特别希望能看到对不同社会理论流派如何理解国家的论述，比如结构功能主义如何看待国家对社会整合的作用，冲突论如何强调国家是阶级统治的工具，符号互动论又如何关注个体与国家互动中的意义建构。我甚至幻想，这本书会提供一套分析国家问题的方法论，让我能够运用这些理论工具去解读现实世界中的政治事件和国家政策。我想象中，这本书应该是一本厚重的学术著作，充满了严谨的逻辑、详实的案例和深刻的洞见，能够为我构建一个关于国家在社会理论中的完整认知图景。然而，当真正阅读时，我发现它的重点似乎并非在于构建一个“体系”，而是更侧重于一种对国家作为一种社会建构的探索和思考。