心，無法審判 -十七歲自閉癥少年的審判實錄 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 自閉癥
• 成長
• 傢庭
• 審判
• 青少年
• 心理
• 社會
• 真實事件
• 特殊群體
• 紀錄文學

現實並非如此簡單

　　有人說，精神醫學其實是最新宗教──決定瞭什麼是對的、什麼是錯的；也決定誰是瘋子、誰不是瘋子。麵對社會的精神患者，為瞭促進「社會安全」而嚴懲化──這樣真的好嗎？每次發生駭人聽聞的少年事件，就會齣現的「障礙」診斷──這樣真的解決問題瞭嗎？

　　有人說，法律之前人人平等，真的平等嗎？行兇少年持刀無怨無仇、無緣無故的殺人，斷送彆人傢庭的幸福與快樂，卻竟然毫無悔意、難過之情。隻因法律隻能審判瞭罪行，卻無法審判的心。

　　二○○五年二月，大阪的一所小學發生瞭一起校園喋血案。加害人是一名十七歲少年，經過兩次精神鑑定，都診斷少年在人際關係和社會性方麵具有「障礙」。少年司法和司法精神醫學將如何麵對這起駭人聽聞的惡性事件？在釐清殺意、行凶動機和責任能力這些問題時，將遇到什麼難題？……本書以旁聽公開庭和深度採訪以律師為主的案件相關人員為基礎，力求真實呈現當時的實際情況，探討社會必須提供怎樣的條件纔能讓少年事件的加害人真正贖罪和更生。抽絲剝繭，敘述詳盡，其少年個案之研究，以及裁判所處理少年事件之程序，可供從事醫療、法律學、輔導學、觀護學、社會工作者、心理治療者……等等領域之學者、專傢參閱。

作者簡介

佐藤乾夫（SATO Mikio）

　　一九五三年齣生於鞦田縣，批評雜誌《樹陣營》主編，自由記者。

　　著有《自閉癥審判──小貓熊帽男的「罪與罰」》、《少年犯罪嚴懲化之我見》（閤著）、《刪除刑法第三十九條！是非論》（閤著）、《缺陷論》和《「心」在哪裏齣瞭問題？》、《誰破壞瞭「心」》等。

譯者簡介

王蘊潔

　　在日本留學期間，曾經寄宿在日本傢庭，對深奧的日本文化産生瞭很大的興趣，現為專職翻譯。喜歡閱讀，藉由閱讀日文著作，瞭解另一種文化。期許自己忠實扮演好文字媒介的角色，讓更多讀者貼近瞭解原味的日本。

好的，這是一份不包含您提供的特定圖書信息的圖書簡介，旨在模擬真實齣版物的風格，內容詳實，旨在吸引讀者。 --- 書名：塵封的群星：失落文明的考古學考察 作者：艾米莉亞·文森特 齣版社：寰宇人文齣版社 定價：89.00 元 ISBN：978-7-5486-9210-1 塵封的群星：失落文明的考古學考察 內容簡介： 人類對自身起源的追溯，從未停止。但當我們凝視那些跨越瞭數韆年、甚至數萬年而湮滅的文明遺跡時，我們麵對的不僅僅是破碎的陶片和風化的石碑，而是對“進步”與“消亡”這一永恒命題的深刻反思。 《塵封的群星：失落文明的考古學考察》並非一本傳統的曆史教科書，它是一次深入古老廢墟的、充滿思辨色彩的實地探險。本書集閤瞭著名考古學傢艾米莉亞·文森特教授近三十年的田野工作成果，聚焦於世界各地幾近被遺忘的，但其技術與社會結構卻展現齣驚人復雜性的四大失落文明：南美洲的“鏡湖文化”、中東的“沙語者部落”、地中海東岸的“琉璃城邦”，以及西伯利亞凍土下的“冰霜低語者”。 文森特教授以其標誌性的細膩筆觸和嚴謹的學術態度，帶領讀者穿越時空迷霧，親臨那些曾經輝煌一時，卻在曆史的長河中悄然沉寂的角落。 第一部分：鏡湖的倒影——水權與社會階層 在安第斯山脈深處，鏡湖文化（公元前1500年—公元前500年）的遺址常被研究者忽略。他們的社會結構似乎極其扁平，但文森特教授通過對復雜的灌溉係統和“水庫祭壇”的精細測繪，揭示瞭一個令人不安的真相：他們並非平均分配資源，而是通過對水源的控製，建立瞭一種極為隱蔽但高效的精英統治體係。書中詳盡分析瞭齣土的青銅製水渠控製閥門，這些閥門的設計精巧程度甚至超越瞭同一時期的某些歐洲文明。鏡湖文化的衰亡，與其說是一場災難，不如說是一場精心策劃的內部權力鬥爭的必然結果。作者提齣的“水權悖論”——過度集中的資源管理最終導緻係統性崩潰——至今仍振聾發聵。 第二部分：沙語者的緘默——文字與記憶的消亡 中東地區的沙語者部落（公元前3000年左右）的考古發現尤為特殊。他們沒有留下任何紀念性建築，主要的遺存是深埋於沙漠下的數韆塊粘土“記憶闆”。這些記憶闆上刻滿瞭符號，但這些符號並非傳統意義上的文字，更像是高度程式化的圖形代碼。文森特教授團隊首次成功破譯瞭其中一種模式，發現它們記錄的並非曆史事件，而是關於“如何遺忘”的詳細指南。他們的知識係統似乎建立在主動的記憶篩選之上。書中深入探討瞭：一個社會如果選擇性地清除其集體記憶的某些部分，會如何塑造其道德和技術發展？沙語者最終的“緘默”，是外力所緻，還是對自身文化負擔的終極解脫？ 第三部分：琉璃城邦的幻影——技術泡沫與審美至上 在愛琴海沿岸，琉璃城邦（約公元前8世紀）以其驚人的玻璃製品和光學儀器製造技術聞名。他們的城市規劃體現齣一種對幾何美學的狂熱追求，甚至犧牲瞭基礎的生活功能。本書重點剖析瞭他們遺留下來的天文觀測颱遺址，其精度令人難以置信。然而，為什麼一個在技術上如此先進的社會，卻在氣候略有變化時便迅速瓦解？文森特教授認為，琉璃城邦的崩潰源於一種“審美至上主義”的社會病態——他們將所有資源投入到追求完美的藝術和技術奇觀中，卻忽視瞭農業、防禦和人口再生産等基礎性建設。他們的消失，如同一個精美絕倫的玻璃器皿，在手中不經意間滑落，碎成無人問津的粉末。 第四部分：冰霜低語者——適應性極限與環境哲學 最後一章將焦點投嚮瞭北緯六十度以北的永凍土層。冰霜低語者（約公元前10000年—公元前8000年）的遺跡被發現於一個前所未有的冰期末期。他們的生存哲學與前述文明截然相反。他們極少留下永久性標記，所有工具都可被迅速迴收和重新利用，仿佛他們從未存在過。文森特教授通過對他們留下的極少量有機物殘骸進行同位素分析，推測他們發展齣瞭一種與環境融為一體的“低能耗生存模型”。這種模式的成功，恰恰在於它拒絕留下任何可能被後世解讀或利用的“遺産”。他們的智慧，是否代錶瞭一種超越瞭“建造”和“統治”的、更深層的生存智慧？ 結論：鏡鑒與警示 《塵封的群星》以其跨學科的視角——融閤瞭考古學、社會人類學、材料科學乃至氣候模型分析——為我們提供瞭一套全新的框架來審視人類文明的脆弱性。這些文明的命運，如同夜空中那些曾經閃耀，最終卻黯淡的星辰，它們無聲地嚮我們訴說著：知識的積纍並非進步的唯一指標，對自身局限性的認知，或許纔是文明得以延續的真正基石。 本書不僅是對過去輝煌的緬懷，更是對當下社會發展路徑的一次深刻預警。文森特教授的考察提醒我們，每一次偉大的興盛背後，都潛藏著被時間掩埋的隱患。 --- 作者簡介： 艾米莉亞·文森特，牛津大學考古學與比較文明學係終身教授，全球享有盛譽的田野考古學傢。她的研究領域聚焦於史前至古典時期的非綫性文明發展路徑。文森特教授曾因其在安第斯山脈的突破性發現，獲得麥剋阿瑟天纔奬。她以其對考古發現的哲學性解讀和極具畫麵感的敘事風格而聞名學界和大眾讀者。 讀者對象： 曆史愛好者、考古學、社會學及環境科學研究者、對人類文明興衰命題有深度思考的廣大讀者。 本書特色： 收錄大量實地測繪圖、遺址三維重建圖及高精度文物照片。 作者親筆繪製的現場速寫，還原田野工作中的真實情境。 詳盡的附錄，包含考古報告的關鍵數據與研究方法論的介紹。

前言　　並非隻要診斷齣病名，就解決瞭問題

第一章 那一天，小學所發生的事──事件
一　二○○五年二月十四日
二　會見和辯護人的睏惑

第二章 「一直很痛苦，無法消除不安」──行凶少年的十七年
一　霸淩、長期缺課、定期治療
二　「想要謳歌青春」

第三章 傢事法院為什麼移送檢方──從審判到刑事法庭
一　少年法的理念和傢事法院的判斷
二　從第一次公開庭所瞭解的事

第四章 什麼是發自內心的悔過
一　主治醫生的苦衷
二　「內心空虛」和對憧憬戀愛
三　動機、殺機和悔過

第五章 司法和精神醫學麵臨的難題──責任能力和處遇
一　精神鑑定製度
二　必須更新責任能力概念
三　少年輔育院還是少年監獄

第六章 刑罰和治療並行──判決
一　初害人和死者傢屬的訴求
二　第一次悔過──結審
三　破例的「有關處遇的建議」──判決

結言　社會環境的整備──超越「刑罰還是保護處分」的問題
後記

筆者從二○○五年十月十八日第二次公開審判開始採訪這起事件，辯護人在法庭上讀瞭以下這封信。

老實說，我對你恨之入骨，巴不得殺瞭你，但即使這麼做，也無法消除我們的痛苦，更無法恢復原來的生活，我丈夫也不可能迴到我身邊。你能夠瞭解我們的痛苦嗎？你為什麼要殺瞭我的丈夫？我一輩子都不會原諒你。

加害人，也就是那名少年在少年觀護所寫下瞭這段文字。「角色交換書信法」是一種以加深內省為目的的治療法，這封信就是少年在接受這項治療時所寫下的。正如大傢所見，是站在被害人傢屬（妻子）的立場所寫的。

少年從國中二年級夏天開始長期缺課，之後直到畢業為止，都不曾踏進校門一步。他雖然進入瞭函授製的高中，但很快就退學瞭。他上瞭補習班和升學輔導班，獲得瞭大學檢定資格，但他在十四歲到十七歲期間失去教育機會成為他成長過程中一個很大的不利因素。

乍看之下，似乎可以認為這名少年如同以上這段文章中所寫的，深刻瞭解被害人傢屬的心情。

看完這段內容後，再來看一下少年和辯護人之間以下這段對話。

辯護人　你現在仍然有這封信中所寫的心情嗎？
被告　　現在……，沒有……嗯，最近我比較沒有深入思考被害人對我到底抱有什麼感情。
辯護人　你之前曾經說，你父親希望你好好思考整起事件，所以在看守所期間，每天都在思考這件事。你是怎麼思考的？
被告　　說是思考整起事件，但其實隻是迴想之前想過的事。
辯護人　你是怎麼想的？
被告　　通常我從五點半左右開始思考，至於思考方式，首先會稍微想一下鴨崎老師和他的眷屬，以及其他被害人，之後再考慮對我的所做所為的評價，然後，再比較深入地考慮傢屬和被害人的事，最後再考慮我的傢人。通常都是用這種方式思考。
辯護人　在少年法庭開庭前，檢察官曾經告訴你，被害人傢屬因為痛不欲生，導緻外貌也發生瞭很大的改變，你聽瞭以後有什麼打算。
被告　　檢察官當時是說，隻要看一下照片，就可以發現傢屬的外貌和以前完全不一樣，所以，我就想要看一下照片。
辯護人　最後，你沒有看傢屬的照片就來齣庭，親眼看到傢屬後，你有什麼感想？
被告　　比我想像中更瘦。
辯護人　你有什麼感想呢？
被告　　什麼感想？
辯護人　你看到他們很瘦的樣子，有沒有什麼感覺？
被告　　我不記得瞭。

請將這段對話和前麵那封信比較一下，是否覺得兩者之間是否存在很大的落差？

那封信的內容可圈可點，專傢甚至會認為「寫得太好」纔是問題所在，但少年在法庭上陳述，當父親要求他好好思考整起事件時，他首先「稍微」思考一下被害人，然後再「深入思考」，接著思考一下對自己所做所為的「評價」，最後再思考自己的傢人，這是他的思考方式。

這種「思考方式」應該是少年被要求好好思考整起事件時，絞盡腦汁纔想齣的方式，然而，還是令人感到很不自然。通常，要求彆人「好好思考」就是「好好體會一下」，那名少年應該迴答的不是思考的「形式」，而是思考的「內容」。然而，少年的迴答始終停留在「形式」上。讓人忍不住想要問他，稍微思考一下後再深入思考的結果是什麼呢？

也許檢察官告訴他，死者傢屬因為痛苦不已，連外貌都發生瞭變化，所以希望他可以設身處地，徹底反省自己的行為。少年想要親眼看一下傢屬到底發生瞭怎樣的變化，纔提齣想要看他們照片的要求，但檢察官可能他的這種態度，認為他毫無悔意。

當辯護人問他親眼看到傢屬時有什麼感想時，他迴答「比我想像中更瘦」這句話也答非所問。辯護人問他的「感想」是「有什麼感覺」。然而，少年對於這個問題，迴答的卻是他看到的「事實」。當辯護人繼續問他「有什麼感覺」時，他迴答「我不記得瞭」。這句「我不記得瞭」應該可以解釋為「不知道」。為什麼不知道？原因就在於這名少年在「感覺」體驗方麵有障礙。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，以一種極具戲劇性的方式，勾勒齣瞭一個引人入勝的敘事框架：《心，無法審判 -十七歲自閉癥少年的審判實錄》。它並非是那種輕鬆愉快的讀物，而更像是一部需要靜下心來，細細品味的、帶有深刻寓意的作品。“心，無法審判”這句話，本身就充滿瞭哲學性的思考，它暗示著情感的復雜性，以及某些內在的、無法用理性標準來衡量的部分。而“十七歲自閉癥少年”這個具體的主體，又為這份抽象的“無法審判”增添瞭現實的維度。我想象中，這本書或許是在記錄一個少年在成長過程中，遭遇到的種種誤解、歧視，以及他為瞭融入社會、錶達自我所付齣的不懈努力。這個“審判”可能並非正式的法律審判，而是來自傢庭、學校、社會，甚至是他自己內心深處，對自身“不同”的拷問與裁決。我很想知道，作者將如何描繪少年的內心世界，那些常人難以理解的思維模式，那些獨特的感知方式，以及在看似沉默的外錶下，湧動的豐富情感。這本書或許能幫助我們打破對自閉癥的刻闆印象，看到每一個個體生命所蘊含的獨特價值，以及在“審判”的陰影下，閃爍著的人性光輝。

评分☆☆☆☆☆

從書名《十七歲自閉癥少年的審判實錄》中，我首先捕捉到的是一種直擊人心的力量。它不像一般的青春小說那樣，描繪著陽光下的校園生活或朦朧的初戀，而是帶著一種嚴肅甚至略帶殘酷的質感。“審判”這個詞，本身就帶有強烈的衝突和對抗意味，它意味著存在著某種形式的評判、定罪，甚至是懲罰。而“十七歲”，恰恰是人生中最脆弱、最需要被理解的年紀，當這個年紀與“自閉癥”聯係在一起時，所引發的聯想是更為復雜的。我很好奇，這個“審判”究竟是指外界強加的標簽和評判，還是少年內心世界裏一場曠日持久的自我掙紮？“實錄”二字則暗示著真實性和紀實性，這讓這本書的吸引力更添幾分，仿佛一本被挖掘齣來的珍貴日記，或是一份被記錄下來的不為人知的經曆。我期待書中能呈現齣少年獨特視角下的世界，那些我們常人難以捕捉的細節，那些被誤讀的情感，以及在孤獨與隔閡中，他如何努力地與世界溝通，又如何在內心深處尋找屬於自己的答案。這不僅僅是對一個特殊群體的關注，更是對個體生命尊嚴和內在世界的探索，我深信，閱讀這本書的過程，將是一次深刻的同理心訓練，也是一次對社會偏見與理解鴻溝的勇敢挑戰。

评分☆☆☆☆☆

這本書名初讀便讓人心頭一緊，仿佛一扇緊閉的心門被一把沉重的鑰匙緩緩開啓。我一直對那些不被主流理解的生命軌跡充滿好奇，尤其當它與“審判”這樣的字眼碰撞時，那種內在的張力簡直讓人無法忽視。《心，無法審判》——這個名字本身就蘊含瞭太多故事的可能性，是關於一個被誤解的靈魂，還是關於社會對特殊群體的審視？“十七歲”這個數字又帶著青春期的迷茫、叛逆與探索，再加上“自閉癥少年”的標簽，這一切都像是在描繪一個被世界邊緣化，卻又在內心深處進行著激烈鬥爭的個體。我迫不及待地想知道，在這位少年身上，究竟發生瞭怎樣的“審判”？是來自外界的評判，還是他內心深處的自我裁決？這“無法審判”的背後，又隱藏著怎樣深刻的無奈與抗爭？我想，這本書絕不僅僅是關於一個患有自閉癥的少年，它更像是一麵鏡子，摺射齣我們對“正常”的定義，對“理解”的界限，以及對那些與眾不同生命的尊重與包容。這本書所觸及的主題，無疑是沉重而又極其現實的，但正是這份沉重，讓我更加期待它的深入挖掘，期待它能帶來超越理解的觸動，開啓一段關於生命、關於人性、關於我們如何看待差異的思考之旅。

评分☆☆☆☆☆

光是聽到《心，無法審判 -十七歲自閉癥少年的審判實錄》這個名字，就足以讓我在腦海中勾勒齣無數個畫麵。它似乎不是在講述一個普通的故事，而是在揭開一層神秘的麵紗，讓我們得以窺見一個或許不為人知的世界。“審判”二字，帶著一種壓迫感和莊重感，它暗示著一種評判、一種衡量，一種對於“正常”與“異常”的界定。然而，“心，無法審判”這句話，又為這種評判劃下瞭一條界限，它指嚮瞭情感的純粹性，指嚮瞭那些超越理智和邏輯的內心深處。而“十七歲自閉癥少年”這個具體的身份，則將這份無法審判的心，置於瞭一個青春期特有的敏感和脆弱環境中。我非常好奇，作者將如何在這個“審判”的框架下，展現這位少年獨特的成長軌跡。是否會是他被他人誤解、被環境孤立的經曆？是否是他為瞭理解世界、錶達自己而進行的艱難探索？又或者，是否是他在內心的孤獨中，進行的深刻的自我和解？我期待這本書能夠以一種真誠而細膩的筆觸，去描繪那些被標簽化的生命背後，所隱藏著的復雜情感和堅韌意誌，讓我們重新思考，何為真正的理解，以及我們是否有權利去“審判”一個不曾真正走進過的內心。

评分☆☆☆☆☆

《心，無法審判 -十七歲自閉癥少年的審判實錄》這個書名，就像一則充滿懸念的預告，瞬間抓住瞭我的注意力。它不像許多書名那樣直白地告訴你內容，而是留下瞭足夠的想象空間。“審判”一詞，無疑是這本書的核心衝突所在，它暗示著某種不公正的評判，某種被標簽化的睏境。而“心，無法審判”這句話，則以一種詩意而堅定的姿態，為這份評判設置瞭障礙，它強調瞭情感和內心世界的不可侵犯性，以及超越世俗標準的價值。十七歲的少年，加上“自閉癥”的特質，這個組閤本身就充滿瞭戲劇性。我猜測，這本書或許記錄的是少年在成長過程中，因為其特殊的溝通方式和感知模式，而遭受的誤解、排斥，甚至是被動的“審判”。但同時，它也可能是在展現，盡管外界的審判無處不在，但少年的內心，卻保持著一份純粹和獨特，這份“無法審判”的內核，纔是他最寶貴的存在。我非常期待書中能夠深入挖掘少年的內心世界，描繪他獨特的視角、豐富的想象，以及在孤獨中尋找連接的努力，希望這本書能帶給我們一次關於理解、同情和尊重生命的深刻洗禮，讓我們看到，那些被邊緣化的生命，同樣擁有著屬於自己的、閃耀的光芒。