心，无法审判 -十七岁自闭症少年的审判实录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 自闭症
• 成长
• 家庭
• 审判
• 青少年
• 心理
• 社会
• 真实事件
• 特殊群体
• 纪录文学

现实并非如此简单

　　有人说，精神医学其实是最新宗教──决定了什么是对的、什么是错的；也决定谁是疯子、谁不是疯子。面对社会的精神患者，为了促进「社会安全」而严惩化──这样真的好吗？每次发生骇人听闻的少年事件，就会出现的「障碍」诊断──这样真的解决问题了吗？

　　有人说，法律之前人人平等，真的平等吗？行兇少年持刀无怨无仇、无缘无故的杀人，断送别人家庭的幸福与快乐，却竟然毫无悔意、难过之情。只因法律只能审判了罪行，却无法审判的心。

　　二○○五年二月，大坂的一所小学发生了一起校园喋血案。加害人是一名十七岁少年，经过两次精神鑑定，都诊断少年在人际关系和社会性方面具有「障碍」。少年司法和司法精神医学将如何面对这起骇人听闻的恶性事件？在釐清杀意、行凶动机和责任能力这些问题时，将遇到什么难题？……本书以旁听公开庭和深度採访以律师为主的案件相关人员为基础，力求真实呈现当时的实际情况，探讨社会必须提供怎样的条件才能让少年事件的加害人真正赎罪和更生。抽丝剥茧，叙述详尽，其少年个案之研究，以及裁判所处理少年事件之程序，可供从事医疗、法律学、辅导学、观护学、社会工作者、心理治疗者……等等领域之学者、专家参阅。

作者简介

佐藤干夫（SATO Mikio）

　　一九五三年出生于秋田县，批评杂志《树阵营》主编，自由记者。

　　着有《自闭症审判──小猫熊帽男的「罪与罚」》、《少年犯罪严惩化之我见》（合着）、《删除刑法第三十九条！是非论》（合着）、《缺陷论》和《「心」在哪里出了问题？》、《谁破坏了「心」》等。

译者简介

王蕴洁

　　在日本留学期间，曾经寄宿在日本家庭，对深奥的日本文化产生了很大的兴趣，现为专职翻译。喜欢阅读，借由阅读日文着作，了解另一种文化。期许自己忠实扮演好文字媒介的角色，让更多读者贴近了解原味的日本。

好的，这是一份不包含您提供的特定图书信息的图书简介，旨在模拟真实出版物的风格，内容详实，旨在吸引读者。 --- 书名：尘封的群星：失落文明的考古学考察 作者：艾米莉亚·文森特 出版社：寰宇人文出版社 定价：89.00 元 ISBN：978-7-5486-9210-1 尘封的群星：失落文明的考古学考察 内容简介： 人类对自身起源的追溯，从未停止。但当我们凝视那些跨越了数千年、甚至数万年而湮灭的文明遗迹时，我们面对的不仅仅是破碎的陶片和风化的石碑，而是对“进步”与“消亡”这一永恒命题的深刻反思。 《尘封的群星：失落文明的考古学考察》并非一本传统的历史教科书，它是一次深入古老废墟的、充满思辨色彩的实地探险。本书集合了著名考古学家艾米莉亚·文森特教授近三十年的田野工作成果，聚焦于世界各地几近被遗忘的，但其技术与社会结构却展现出惊人复杂性的四大失落文明：南美洲的“镜湖文化”、中东的“沙语者部落”、地中海东岸的“琉璃城邦”，以及西伯利亚冻土下的“冰霜低语者”。 文森特教授以其标志性的细腻笔触和严谨的学术态度，带领读者穿越时空迷雾，亲临那些曾经辉煌一时，却在历史的长河中悄然沉寂的角落。 第一部分：镜湖的倒影——水权与社会阶层 在安第斯山脉深处，镜湖文化（公元前1500年—公元前500年）的遗址常被研究者忽略。他们的社会结构似乎极其扁平，但文森特教授通过对复杂的灌溉系统和“水库祭坛”的精细测绘，揭示了一个令人不安的真相：他们并非平均分配资源，而是通过对水源的控制，建立了一种极为隐蔽但高效的精英统治体系。书中详尽分析了出土的青铜制水渠控制阀门，这些阀门的设计精巧程度甚至超越了同一时期的某些欧洲文明。镜湖文化的衰亡，与其说是一场灾难，不如说是一场精心策划的内部权力斗争的必然结果。作者提出的“水权悖论”——过度集中的资源管理最终导致系统性崩溃——至今仍振聋发聩。 第二部分：沙语者的缄默——文字与记忆的消亡 中东地区的沙语者部落（公元前3000年左右）的考古发现尤为特殊。他们没有留下任何纪念性建筑，主要的遗存是深埋于沙漠下的数千块粘土“记忆板”。这些记忆板上刻满了符号，但这些符号并非传统意义上的文字，更像是高度程式化的图形代码。文森特教授团队首次成功破译了其中一种模式，发现它们记录的并非历史事件，而是关于“如何遗忘”的详细指南。他们的知识系统似乎建立在主动的记忆筛选之上。书中深入探讨了：一个社会如果选择性地清除其集体记忆的某些部分，会如何塑造其道德和技术发展？沙语者最终的“缄默”，是外力所致，还是对自身文化负担的终极解脱？ 第三部分：琉璃城邦的幻影——技术泡沫与审美至上 在爱琴海沿岸，琉璃城邦（约公元前8世纪）以其惊人的玻璃制品和光学仪器制造技术闻名。他们的城市规划体现出一种对几何美学的狂热追求，甚至牺牲了基础的生活功能。本书重点剖析了他们遗留下来的天文观测台遗址，其精度令人难以置信。然而，为什么一个在技术上如此先进的社会，却在气候略有变化时便迅速瓦解？文森特教授认为，琉璃城邦的崩溃源于一种“审美至上主义”的社会病态——他们将所有资源投入到追求完美的艺术和技术奇观中，却忽视了农业、防御和人口再生产等基础性建设。他们的消失，如同一个精美绝伦的玻璃器皿，在手中不经意间滑落，碎成无人问津的粉末。 第四部分：冰霜低语者——适应性极限与环境哲学 最后一章将焦点投向了北纬六十度以北的永冻土层。冰霜低语者（约公元前10000年—公元前8000年）的遗迹被发现于一个前所未有的冰期末期。他们的生存哲学与前述文明截然相反。他们极少留下永久性标记，所有工具都可被迅速回收和重新利用，仿佛他们从未存在过。文森特教授通过对他们留下的极少量有机物残骸进行同位素分析，推测他们发展出了一种与环境融为一体的“低能耗生存模型”。这种模式的成功，恰恰在于它拒绝留下任何可能被后世解读或利用的“遗产”。他们的智慧，是否代表了一种超越了“建造”和“统治”的、更深层的生存智慧？ 结论：镜鉴与警示 《尘封的群星》以其跨学科的视角——融合了考古学、社会人类学、材料科学乃至气候模型分析——为我们提供了一套全新的框架来审视人类文明的脆弱性。这些文明的命运，如同夜空中那些曾经闪耀，最终却黯淡的星辰，它们无声地向我们诉说着：知识的积累并非进步的唯一指标，对自身局限性的认知，或许才是文明得以延续的真正基石。 本书不仅是对过去辉煌的缅怀，更是对当下社会发展路径的一次深刻预警。文森特教授的考察提醒我们，每一次伟大的兴盛背后，都潜藏着被时间掩埋的隐患。 --- 作者简介： 艾米莉亚·文森特，牛津大学考古学与比较文明学系终身教授，全球享有盛誉的田野考古学家。她的研究领域聚焦于史前至古典时期的非线性文明发展路径。文森特教授曾因其在安第斯山脉的突破性发现，获得麦克阿瑟天才奖。她以其对考古发现的哲学性解读和极具画面感的叙事风格而闻名学界和大众读者。 读者对象： 历史爱好者、考古学、社会学及环境科学研究者、对人类文明兴衰命题有深度思考的广大读者。 本书特色： 收录大量实地测绘图、遗址三维重建图及高精度文物照片。 作者亲笔绘制的现场速写，还原田野工作中的真实情境。 详尽的附录，包含考古报告的关键数据与研究方法论的介绍。

前言　　并非只要诊断出病名，就解决了问题

第一章 那一天，小学所发生的事──事件
一　二○○五年二月十四日
二　会见和辩护人的困惑

第二章 「一直很痛苦，无法消除不安」──行凶少年的十七年
一　霸凌、长期缺课、定期治疗
二　「想要讴歌青春」

第三章 家事法院为什么移送检方──从审判到刑事法庭
一　少年法的理念和家事法院的判断
二　从第一次公开庭所了解的事

第四章 什么是发自内心的悔过
一　主治医生的苦衷
二　「内心空虚」和对憧憬恋爱
三　动机、杀机和悔过

第五章 司法和精神医学面临的难题──责任能力和处遇
一　精神鑑定制度
二　必须更新责任能力概念
三　少年辅育院还是少年监狱

第六章 刑罚和治疗并行──判决
一　初害人和死者家属的诉求
二　第一次悔过──结审
三　破例的「有关处遇的建议」──判决

结言　社会环境的整备──超越「刑罚还是保护处分」的问题
后记

笔者从二○○五年十月十八日第二次公开审判开始採访这起事件，辩护人在法庭上读了以下这封信。

老实说，我对你恨之入骨，巴不得杀了你，但即使这么做，也无法消除我们的痛苦，更无法恢复原来的生活，我丈夫也不可能回到我身边。你能够了解我们的痛苦吗？你为什么要杀了我的丈夫？我一辈子都不会原谅你。

加害人，也就是那名少年在少年观护所写下了这段文字。「角色交换书信法」是一种以加深内省为目的的治疗法，这封信就是少年在接受这项治疗时所写下的。正如大家所见，是站在被害人家属（妻子）的立场所写的。

少年从国中二年级夏天开始长期缺课，之后直到毕业为止，都不曾踏进校门一步。他虽然进入了函授制的高中，但很快就退学了。他上了补习班和升学辅导班，获得了大学检定资格，但他在十四岁到十七岁期间失去教育机会成为他成长过程中一个很大的不利因素。

乍看之下，似乎可以认为这名少年如同以上这段文章中所写的，深刻了解被害人家属的心情。

看完这段内容后，再来看一下少年和辩护人之间以下这段对话。

辩护人　你现在仍然有这封信中所写的心情吗？
被告　　现在……，没有……嗯，最近我比较没有深入思考被害人对我到底抱有什么感情。
辩护人　你之前曾经说，你父亲希望你好好思考整起事件，所以在看守所期间，每天都在思考这件事。你是怎么思考的？
被告　　说是思考整起事件，但其实只是回想之前想过的事。
辩护人　你是怎么想的？
被告　　通常我从五点半左右开始思考，至于思考方式，首先会稍微想一下鸭崎老师和他的眷属，以及其他被害人，之后再考虑对我的所做所为的评价，然后，再比较深入地考虑家属和被害人的事，最后再考虑我的家人。通常都是用这种方式思考。
辩护人　在少年法庭开庭前，检察官曾经告诉你，被害人家属因为痛不欲生，导致外貌也发生了很大的改变，你听了以后有什么打算。
被告　　检察官当时是说，只要看一下照片，就可以发现家属的外貌和以前完全不一样，所以，我就想要看一下照片。
辩护人　最后，你没有看家属的照片就来出庭，亲眼看到家属后，你有什么感想？
被告　　比我想像中更瘦。
辩护人　你有什么感想呢？
被告　　什么感想？
辩护人　你看到他们很瘦的样子，有没有什么感觉？
被告　　我不记得了。

请将这段对话和前面那封信比较一下，是否觉得两者之间是否存在很大的落差？

那封信的内容可圈可点，专家甚至会认为「写得太好」才是问题所在，但少年在法庭上陈述，当父亲要求他好好思考整起事件时，他首先「稍微」思考一下被害人，然后再「深入思考」，接着思考一下对自己所做所为的「评价」，最后再思考自己的家人，这是他的思考方式。

这种「思考方式」应该是少年被要求好好思考整起事件时，绞尽脑汁才想出的方式，然而，还是令人感到很不自然。通常，要求别人「好好思考」就是「好好体会一下」，那名少年应该回答的不是思考的「形式」，而是思考的「内容」。然而，少年的回答始终停留在「形式」上。让人忍不住想要问他，稍微思考一下后再深入思考的结果是什么呢？

也许检察官告诉他，死者家属因为痛苦不已，连外貌都发生了变化，所以希望他可以设身处地，彻底反省自己的行为。少年想要亲眼看一下家属到底发生了怎样的变化，才提出想要看他们照片的要求，但检察官可能他的这种态度，认为他毫无悔意。

当辩护人问他亲眼看到家属时有什么感想时，他回答「比我想像中更瘦」这句话也答非所问。辩护人问他的「感想」是「有什么感觉」。然而，少年对于这个问题，回答的却是他看到的「事实」。当辩护人继续问他「有什么感觉」时，他回答「我不记得了」。这句「我不记得了」应该可以解释为「不知道」。为什么不知道？原因就在于这名少年在「感觉」体验方面有障碍。

评分☆☆☆☆☆

《心，无法审判 -十七岁自闭症少年的审判实录》这个书名，就像一则充满悬念的预告，瞬间抓住了我的注意力。它不像许多书名那样直白地告诉你内容，而是留下了足够的想象空间。“审判”一词，无疑是这本书的核心冲突所在，它暗示着某种不公正的评判，某种被标签化的困境。而“心，无法审判”这句话，则以一种诗意而坚定的姿态，为这份评判设置了障碍，它强调了情感和内心世界的不可侵犯性，以及超越世俗标准的价值。十七岁的少年，加上“自闭症”的特质，这个组合本身就充满了戏剧性。我猜测，这本书或许记录的是少年在成长过程中，因为其特殊的沟通方式和感知模式，而遭受的误解、排斥，甚至是被动的“审判”。但同时，它也可能是在展现，尽管外界的审判无处不在，但少年的内心，却保持着一份纯粹和独特，这份“无法审判”的内核，才是他最宝贵的存在。我非常期待书中能够深入挖掘少年的内心世界，描绘他独特的视角、丰富的想象，以及在孤独中寻找连接的努力，希望这本书能带给我们一次关于理解、同情和尊重生命的深刻洗礼，让我们看到，那些被边缘化的生命，同样拥有着属于自己的、闪耀的光芒。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，以一种极具戏剧性的方式，勾勒出了一个引人入胜的叙事框架：《心，无法审判 -十七岁自闭症少年的审判实录》。它并非是那种轻松愉快的读物，而更像是一部需要静下心来，细细品味的、带有深刻寓意的作品。“心，无法审判”这句话，本身就充满了哲学性的思考，它暗示着情感的复杂性，以及某些内在的、无法用理性标准来衡量的部分。而“十七岁自闭症少年”这个具体的主体，又为这份抽象的“无法审判”增添了现实的维度。我想象中，这本书或许是在记录一个少年在成长过程中，遭遇到的种种误解、歧视，以及他为了融入社会、表达自我所付出的不懈努力。这个“审判”可能并非正式的法律审判，而是来自家庭、学校、社会，甚至是他自己内心深处，对自身“不同”的拷问与裁决。我很想知道，作者将如何描绘少年的内心世界，那些常人难以理解的思维模式，那些独特的感知方式，以及在看似沉默的外表下，涌动的丰富情感。这本书或许能帮助我们打破对自闭症的刻板印象，看到每一个个体生命所蕴含的独特价值，以及在“审判”的阴影下，闪烁着的人性光辉。

评分☆☆☆☆☆

光是听到《心，无法审判 -十七岁自闭症少年的审判实录》这个名字，就足以让我在脑海中勾勒出无数个画面。它似乎不是在讲述一个普通的故事，而是在揭开一层神秘的面纱，让我们得以窥见一个或许不为人知的世界。“审判”二字，带着一种压迫感和庄重感，它暗示着一种评判、一种衡量，一种对于“正常”与“异常”的界定。然而，“心，无法审判”这句话，又为这种评判划下了一条界限，它指向了情感的纯粹性，指向了那些超越理智和逻辑的内心深处。而“十七岁自闭症少年”这个具体的身份，则将这份无法审判的心，置于了一个青春期特有的敏感和脆弱环境中。我非常好奇，作者将如何在这个“审判”的框架下，展现这位少年独特的成长轨迹。是否会是他被他人误解、被环境孤立的经历？是否是他为了理解世界、表达自己而进行的艰难探索？又或者，是否是他在内心的孤独中，进行的深刻的自我和解？我期待这本书能够以一种真诚而细腻的笔触，去描绘那些被标签化的生命背后，所隐藏着的复杂情感和坚韧意志，让我们重新思考，何为真正的理解，以及我们是否有权利去“审判”一个不曾真正走进过的内心。

评分☆☆☆☆☆

从书名《十七岁自闭症少年的审判实录》中，我首先捕捉到的是一种直击人心的力量。它不像一般的青春小说那样，描绘着阳光下的校园生活或朦胧的初恋，而是带着一种严肃甚至略带残酷的质感。“审判”这个词，本身就带有强烈的冲突和对抗意味，它意味着存在着某种形式的评判、定罪，甚至是惩罚。而“十七岁”，恰恰是人生中最脆弱、最需要被理解的年纪，当这个年纪与“自闭症”联系在一起时，所引发的联想是更为复杂的。我很好奇，这个“审判”究竟是指外界强加的标签和评判，还是少年内心世界里一场旷日持久的自我挣扎？“实录”二字则暗示着真实性和纪实性，这让这本书的吸引力更添几分，仿佛一本被挖掘出来的珍贵日记，或是一份被记录下来的不为人知的经历。我期待书中能呈现出少年独特视角下的世界，那些我们常人难以捕捉的细节，那些被误读的情感，以及在孤独与隔阂中，他如何努力地与世界沟通，又如何在内心深处寻找属于自己的答案。这不仅仅是对一个特殊群体的关注，更是对个体生命尊严和内在世界的探索，我深信，阅读这本书的过程，将是一次深刻的同理心训练，也是一次对社会偏见与理解鸿沟的勇敢挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书名初读便让人心头一紧，仿佛一扇紧闭的心门被一把沉重的钥匙缓缓开启。我一直对那些不被主流理解的生命轨迹充满好奇，尤其当它与“审判”这样的字眼碰撞时，那种内在的张力简直让人无法忽视。《心，无法审判》——这个名字本身就蕴含了太多故事的可能性，是关于一个被误解的灵魂，还是关于社会对特殊群体的审视？“十七岁”这个数字又带着青春期的迷茫、叛逆与探索，再加上“自闭症少年”的标签，这一切都像是在描绘一个被世界边缘化，却又在内心深处进行着激烈斗争的个体。我迫不及待地想知道，在这位少年身上，究竟发生了怎样的“审判”？是来自外界的评判，还是他内心深处的自我裁决？这“无法审判”的背后，又隐藏着怎样深刻的无奈与抗争？我想，这本书绝不仅仅是关于一个患有自闭症的少年，它更像是一面镜子，折射出我们对“正常”的定义，对“理解”的界限，以及对那些与众不同生命的尊重与包容。这本书所触及的主题，无疑是沉重而又极其现实的，但正是这份沉重，让我更加期待它的深入挖掘，期待它能带来超越理解的触动，开启一段关于生命、关于人性、关于我们如何看待差异的思考之旅。