战后台湾的历史学研究：1945-2000 第一册：总论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾历史
• 战后台湾
• 历史学研究
• 台湾研究
• 政治史
• 社会史
• 文化史
• 20世纪台湾
• 中华民国史
• 学术著作

　　本套书《战后台湾的历史学研究：1945-2000》之出版，系依据2000年至2001年国科会人文研究中心《台湾人文学界近数十年来之研究成果报告一历史学门》，加以整理而成。

　　所谓战后的研究成果指1945年至2000年台湾地区的历史学研究。整理方式，作有系统、有层次的阐述，全套共八册，由国立台湾大学高明士教授主编，各 册执笔者均为一时之选，此即古伟瀛、高明士（第一册总论），林天人（第二册先秦史），宋德?、甘怀真、沈明得（第三册秦汉至随唐史），韩桂华、王明荪（第 四册宋辽金元史），吴智和、赖福顺（第五册明清史），林正珍、刘瑞宽（第六册中国近现代史），林玉如，李毓中（第七册台湾史），童长义、杨肃献、王世宗 （第八册世界史）等主要内容，在于了解台湾地区的历史学梗概及其研究动向。至于学者出身于台湾，而在海外发表之重要着作，进而对台湾学界有重要影响时，乃 由作者斟酌收进；但海外学者在台湾法表之着作则不收录，翻译作品亦不收录。

　　由本套书可窥知台湾近50多年来的历史学研究，因受政局牵连影响， 而有若干阶段性的变化．为了解台湾历史学研究的延续性，本套书对1945年以前在台湾的历史学成果，几乎无所继承．1945年至1980年之间，因为戒严 关系，历史学研究乃受到严格限制。直到1987年，解除戒严令，学界研究才获得突非勐进。直至晚近，无论质与量，可说是学术研究的黄金时期。历史学研究具 有传承性，「工欲善其事，必先利其器。」对初学者而言，认识先人研究是有其必要性，可收事半功倍之效，此亦为本套书编辑之宗旨。

作者简介

高明士

一九四○年生，台湾台中清水人
一九六五年台湾大学历史学系毕业
一九八三年获得日本东京大学文学博士

现职
　　台湾大学历史学系
　　台湾大学历史学研究所教授

着作
　　《战后日本的中国史研究》(1982、1996)、《韩国教育史研究》(1995)、《中国教育制度史论》(1999)、《中国传统的政治与教育》(2003)、《东亚古代的政治与教育》(2003)、《东亚教育圈形成史论》(2003)等书及论文多种

古伟瀛

现职
　　台湾大学历史学系教授
　　东亚文明研究中心专任研究员

学历
　　加拿大英属哥伦比亚大学(University of  British Columbia)大学历史学博士(1983)

研究领域
　　中国及台湾天主教会史、史学理论与方法

着作
　　2000与王晴佳合写，《后现代与历史学：中西比较》，台北，巨流出版社，其中第七、八、九三章及代结语(页231-382)为其所写。另有多篇期刊、论文、专书及译着等出版

好的，以下是根据您的要求撰写的一份图书简介，内容聚焦于战后台湾历史学研究的广阔图景，但不涉及您所提及的特定书籍《战后台湾的历史学研究：1945-2000 第一册：总论》的任何具体内容。 --- 历史的重构与视野的拓展：战后台湾史学的新探 导言：穿越时代迷雾，重塑理解之径 自1945年二战结束，台湾的历史进程进入了一个全新的、充满复杂张力的时期。这段时期不仅是政治格局剧烈变动的时代，更是一个知识分子群体和学术共同体进行深刻反思与系统重建的熔炉。本书并非聚焦于某一特定年度的史学成果综述，而是旨在描绘一幅更为宏大的图景：在战后特定的社会政治环境下，台湾史学如何挣脱既有框架的束缚，如何构建新的叙事范式，并最终形成今日多元且充满活力的学术景观。我们试图捕捉的，是史学研究方法论、史料使用规范以及核心议题选择上的根本性转移，是知识生产的脉络和它与社会互动的方式。 第一部分：知识环境的蜕变与史学范式的初期探索（约1940年代末至1960年代） 战后初期，台湾的学术环境深受战事影响，同时也面临着新的政治高压与意识形态重塑。早期的史学研究，在资源匮乏和政治敏感性的双重制约下，呈现出显著的“延续性”与“适应性”特征。 在此阶段，史学研究的主流倾向，往往围绕着如何定位台湾在“大中华史观”中的角色，以及如何解读日本殖民统治对台湾社会结构留下的深刻印记。大量的精力被投入到对既有档案的整理、地方志的编纂以及传统史学方法的沿用上。学者们在处理殖民遗产时，往往需要在肯定现代化成果与批判其殖民本质之间寻求微妙的平衡。 然而，这种看似保守的表象下，已潜藏着寻求学科自主的萌芽。部分学者开始尝试引入社会科学的分析工具，特别是对经济史和社会变迁的关注，试图超越纯粹的政治史叙事。这一时期，尽管整体的学术规范尚处于摸索阶段，但对“台湾人”主体性叙事的初步触碰，已在边缘地带悄然发生。史学不再仅仅是为政治服务，而是开始逐渐成为一种自我对话的严肃学问。 第二部分：社会科学浪潮的冲击与“台湾史”的专业化开端（约1970年代至1980年代初） 随着台湾社会经济的腾飞，中产阶级的兴起以及与外部学术界的交流日益频繁，学术思想开始迎来一次重大的冲击与整合。这时期，西方社会科学，特别是结构主义、现代性理论以及社会史的兴起，深刻影响了台湾史学界的既有范式。 这一阶段的标志性特征是“台湾史”议题的专业化和制度化。学者们开始系统性地引入社会学、人类学乃至人口学的方法论来分析台湾的社会结构、宗族网络、城市化进程和劳工问题。研究的焦点从宏观的政治史叙事，转向微观的社会生活层面。例如，对日治时期基层社会抵抗模式的研究，对战后初期土地改革的社会影响分析，以及对移民社会适应机制的深入考察，都体现了研究视角的深度拓展。 学术共同体内部对于“史观”的辩论也日趋白热化。如何界定“台湾”在时间轴上的起点和核心要素，如何处理族群（本省、外省、客家）关系的历史根源，成为无法回避的议题。研究不再满足于描摹事件，而是深入探究事件背后的结构性力量和长时段的文化变迁。 第三部分：解严前夕的学术突破与多元叙事的确立（约1980年代中后期） 1980年代是台湾历史研究的“黄金爆发期”。随着政治气氛的逐步松动，过去被视为禁忌或难以触及的议题获得了爆发性的研究空间。史学研究的主体意识空前高涨，研究的深度与广度达到了前所未有的程度。 这一时期的学术突破，主要体现在三个方面：一是“政治史”的去神圣化，学者们开始以更批判的眼光审视威权体制的运行逻辑、白色恐怖的历史真相及其对社会心理的塑造；二是“族群史”的全面展开，不再局限于简单的族群冲突描述，而是深入探讨不同族群在不同历史阶段的文化认同、经济地位和政治参与的动态变化；三是“历史记忆”的研究兴起，历史学开始关注非主流的声音，包括女性、知识分子、受压迫群体的经验。 历史学研究的场域也随之拓宽，从传统的大学课堂走向了博物馆、口述历史访谈，以及面向公众的历史教育推广。史学研究的力量开始深入社会肌理，影响公共舆论的形成。知识分子群体在这一阶段扮演了重要的“历史清算者”和“集体记忆构建者”的角色。 结语：迈向更具包容性的未来史学 综观战后台湾史学的发展历程，我们看到的是一部知识生产如何与社会政治现实相互角力的生动记录。从初期的摸索，到社会科学的引入，再到解严前后的全面爆发，史学研究始终在追求一种更精准、更具批判性，同时也更具包容性的理解路径。这些研究，共同构筑了理解今日台湾复杂的身份认同、社会结构和政治生态的坚实学术基础。本书所呈现的，正是这一宏大叙事结构中的关键节点与重要转折。 ---

第一册 总论
总序
壹、历史学总论
贰、史学理论与史学方法
参、中西史学史　
肆、通史
伍、政治史
陆、法制史
柒、社会史
捌、经济史
玖、教育史
拾、军事史
拾壹、交通史
拾贰、边疆史
拾参、工具书

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这是一本极具挑战性但也收获满满的学术专著。它不是那种可以轻松消遣的书，需要读者投入相当的精力和思考。作者在“总论”这一部分，就展现了其宏大的史观和深厚的学术功底。他不仅仅是在叙述事件，更是在探究事件背后的深层逻辑和演变规律。我印象最深刻的是书中对“国家构建”这一概念的深入探讨，以及它在战后台湾历史中的具体体现。从不同政治力量的角力，到意识形态的争夺，再到社会结构的重塑，每一个方面都触及到了这个核心问题。作者在梳理历史脉络的同时，也敏锐地捕捉到了不同时代背景下，台湾社会所面临的独特性和挑战。尤其是在讨论经济发展与政治民主化之间的张力时，那种精妙的分析让人拍案叫绝。书中对学术史的梳理也非常到位，能够让你了解前人在研究这一领域时所走过的路，以及有哪些值得商榷的地方。这种“站在巨人的肩膀上”的研究方法，让这本书的学术价值得到了进一步的提升。虽然阅读过程中会遇到一些相对晦涩的理论概念，但一旦理解了，就会觉得豁然开朗，对整个战后台湾历史有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

我以一个普通读者的好奇心打开了这本书，但很快就被作者严谨的治学精神和深刻的洞察力所折服。这本书不是那种为了吸引眼球而故弄玄虚的著作，而是真正用心在做学问。它从1945年那个关键的转折点开始，一直梳理到2000年，仿佛是一场宏大的历史画卷在眼前徐徐展开。书中对于历史事件的阐述，不是简单的事实堆砌，而是充满了对因果关系、社会影响以及历史走向的理性分析。我特别喜欢作者对于历史叙事多元性的探讨，比如如何理解不同群体在同一历史事件中的视角和经历，以及如何避免单一的、被主流叙事所遮蔽的解读。书中对“主体性”的追寻，以及在后殖民语境下，台湾社会如何找回自身声音的过程，都写得非常动人。那些曾经被淡忘的角落，那些沉默的群体，在这本书里得到了应有的关注。它让我重新审视了历史，不再仅仅是记住几个日期和人物，而是理解了历史的复杂性、人性的多面性以及时代变迁的必然性。

评分☆☆☆☆☆

对于我来说，这本书最大的价值在于它提供了一个全新的视角来理解我们所生活的这片土地。战后台湾的历史，就像一个庞大而复杂的谜团，这本书就像一把钥匙，为我解开了许多疑惑。作者并没有把历史写成一成不变的定理，而是展现了历史的动态性和可能性。在梳理1945年至2000年这五十年的历史时，作者非常注重分析不同社会思潮的碰撞与演变，比如中国意识、台湾意识、本土主义等等，这些概念的出现和发展，直接影响了台湾社会的政治走向和文化认同。书中对转型时期社会变迁的描绘，尤其令我印象深刻，那些改革的阵痛、民主化的曲折、以及新旧观念的冲突，都让我看到了历史前进的艰难与不易。作者的叙述风格非常扎实，不炒作，不煽情，但字里行间流露出对历史的尊重和对真相的追求。读这本书，就像在和一位智者对话，他用冷静而客观的语言，引导你一步步地接近历史的真实面貌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是给我打开了一个新世界的大门。一直以来，我对战后台湾的历史都有些模糊的认知，知道它经历了特殊的时代变迁，但具体是如何发展到今天的，却总是抓不住重点。翻开这本书，那种扑面而来的史料感和严谨的学术态度，让我立刻感受到这不是一本随随便便拼凑起来的读物。它所描绘的1945年到2000年这段漫长而复杂的历史时期，不是简单的时间线罗列，而是深入剖析了政治、经济、社会、文化等各个层面的深刻变革。从国民党迁台的初期，到戒严时期的压抑与反抗，再到民主化进程中的阵痛与突破，每一个阶段都被细致地梳理和解读。书中对大量一手资料的运用，比如官方文件、私人信函、报刊杂志、口述历史等，都让那些曾经冰冷的史实变得鲜活起来，仿佛我亲身经历了一般。我尤其被书中对一些关键事件的重新审视所吸引，比如二二八事件的影响、白色恐怖下的社会氛围、经济腾飞的驱动因素，以及本土意识的觉醒等等。作者并没有回避历史中的争议和复杂性，而是以一种客观、审慎的态度，引导读者去理解那些曾经被掩盖或曲解的真相。读完第一册，我感觉自己对战后台湾的整体格局有了一个系统性的认识，那些零散的历史碎片终于被串联了起来，形成了一幅清晰的历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感和学术性，让我对作者的付出和研究的深度感到由衷的钦佩。它不仅仅是一本关于台湾战后历史的书，更是一部关于社会发展、国家构建以及文化认同的深刻反思。作者在“总论”部分，就已经奠定了全书的基调：既有宏观的视野，又有微观的洞察。他能够将1945-2000这五十年的复杂历史，提炼出清晰的主线和重要的议题，比如国家认同的建构、两岸关系的演变、民主化的挑战等等。书中对历史事件的分析，充满了辩证的思考，能够看到不同因素之间的相互作用和影响。例如，他对经济起飞如何为政治民主化奠定物质基础，以及民主化进程又如何反过来影响经济结构的调整，这种层层递进的分析，让人信服。这本书不仅仅是给历史学者看的，对于任何想要深入了解台湾的人来说，它都是一份宝贵的财富。读完第一册，我更加期待后续的内容，希望能从这本书中获得更多关于历史的智慧。