中外名学者论21世纪初的中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国
• 21世纪
• 学术
• 文化
• 社会
• 历史
• 国际关系
• 思想
• 名家
• 研究

　　香港中文大学中国研究服务中心是中国研究的大本营，馆藏的当代中国国情研究资料，为当今图书馆同类收藏之冠。中心自1963年成立以来，吸引无数海内外中国研究学者到访，在此从事研究；中心亦成为中外学者的交流平台，组织学术研讨周会、年度国际中国研究博士研讨班等学术活动。

　　本书为中心四十周年国际学术研讨会论文中译本。西方及两岸三地，共四十多位中国研究知名学者撰文，探讨中国的政治、社会、经济、外交、教育、宗教、城市和农村等不同范畴，为读者呈现中国21世纪初的面貌。文集收入的精湛论文，堪称学术文章的范本，为年轻学者提供了学术研究方法的范例。

　　三位中国研究学者傅高义（Ezra Vogel）、白鲁恂（Lucian Pye）和金耀基对中心历史的追述，也展示出国际中国研究领域的发展。

作者简介

熊景明

　　香港中文大学中国研究服务中心原助理主任。 关信基，香港中文大学中国研究服务中心原主任。

好的，以下是为您撰写的一份不包含您提供书目内容的图书简介。 --- 《全球化浪潮下的文化重塑与社会变迁：20世纪末至21世纪初的全球经验》 图书简介 本书深入剖析了二十世纪末至二十一世纪初，全球化浪潮如何以前所未有的速度和广度重塑了不同文明的文化景观、社会结构以及治理模式。这不是一部关注特定国家内部学术思想演变的著作，而是立足于宏大叙事，探讨跨越地理和意识形态界限的普适性挑战与适应机制。 第一部分：技术革命与信息流动的拓扑结构 在本书的开篇，我们首先考察了互联网技术、移动通信以及社交媒体的爆发式增长，如何彻底颠覆了知识的生产、传播和消费方式。我们没有聚焦于特定学术圈内的论辩，而是着眼于技术基础设施本身对社会认知的结构性影响。 数字鸿沟的演进与固化： 本章详细描绘了在接入技术革命的初期，不同社会阶层和地域间，因信息获取能力差异而形成的“新式不平等”。这种不平等不再仅仅是物质资源的占有，更深层次地体现为对数字话语权的争夺。我们通过比较分析西欧、拉丁美洲和部分东亚经济体的案例，揭示了技术普及在初期如何加剧了既有的社会裂痕，而非简单地弥合它们。 “后真相”时代的认知危机： 随着信息爆炸，传统的信息守门人（如主流媒体、专业机构）权威性受到前所未有的挑战。本书探讨了算法推荐机制如何无意中构建了“信息茧房”，并分析了这种现象如何影响了公众对复杂社会议题的理解深度，以及理性讨论空间的萎缩。此部分借鉴了认知心理学和传播学的交叉研究，重点关注集体记忆的重构过程，而不是特定学者的观点采纳情况。 第二部分：全球资本流动与身份政治的张力 二十一世纪初，经济全球化的深化并未带来普遍的社会和谐，反而催生了强烈的身份认同诉求和本土主义的回潮。本书将重点分析这种张力背后的经济驱动力和文化动因。 全球价值链重组与“被遗忘的阶层”： 我们考察了跨国公司在全球范围内优化生产布局，对发达国家传统制造业工人阶层产生的冲击。这些冲击不仅仅是失业率的数字变化，更在于其带来的社区衰退、社会资本的瓦解以及对“进步”叙事的集体失信。本书通过对北美和欧洲“铁锈地带”的田野调查，描绘了这种经济重组如何转化为政治极化。 后殖民语境下的文化主权诉求： 面对强势文化产品的全球渗透，许多非西方社会开始重新审视自身的文化遗产和价值体系。本书对比了不同地区在应对文化霸权时的策略：有的选择融合创新，有的则采取了更加保守的回溯姿态。我们探讨了在身份认同焦虑下，文化符号如何被重新符号化，成为动员社会力量的工具。这部分着重于文化人类学和政治人类学的观察，而非纯粹的哲学思辨。 第三部分：环境伦理与治理模式的代际冲突 环境问题的全球化性质，要求人类社会发展出超越民族国家框架的治理方案。本书将此视为二十一世纪初人类面临的最严峻的系统性挑战之一。 气候变化叙事下的代际责任鸿沟： 我们分析了科学共识的形成过程，以及这种共识在不同代际群体中引发的不同反应。老一辈决策者习惯于线性的经济增长逻辑，而年轻一代则更倾向于“系统性重构”的解决方案。这种认知上的代际差异，是推动或阻碍全球环境政策达成的核心矛盾。我们考察了国际气候谈判的结构性困境，这些困境植根于国家利益与人类共同命运之间的永恒拉锯。 城市化扩张与地方生态的脆弱性： 在全球范围内，快速的城市化进程对地方生态系统造成了巨大压力。本书通过对亚洲和南美洲新兴特大城市的案例研究，探讨了“智慧城市”理念在实践中如何权衡效率与韧性。我们关注的是城市规划者在资源分配和生态保护之间所做的现实选择，以及这些选择对未来社会可持续性的长期影响。 结论：通向“后全球化”时代的复杂路径 本书的最终结论认为，二十一世纪初并非一个简单的“全球化胜利”时代，而是一个充满矛盾、断裂与重构的过渡期。技术、经济和环境的力量共同撕扯着既有的社会契约。理解这一时期的关键，在于放弃寻找单一的、普适性的解决方案，转而认识到治理的复杂性、认知的碎片化以及在地性差异的重要性。本书旨在提供一个多学科交叉的框架，用以剖析这场全球性文化重塑与社会变迁背后的深层动力学。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本《中外名学者论21世纪初的中国》光从名字看，就让人感觉分量十足。21世纪初，那可是中国历史上一个极其关键且充满活力的时期，经济腾飞，社会变革，国际影响力也在不断提升。我非常好奇，这些“中外名学者”，究竟会从哪些独特的角度去审视那个时代的中国？是会聚焦于中国的经济奇迹，剖析其背后的逻辑和深层原因？还是会深入到社会文化领域，探讨中国传统文化的现代传承与创新，以及新思潮的涌现？尤其让我期待的是，来自不同文化背景的学者们，他们的观察和评价是否会呈现出鲜明的对比和有趣的碰撞？这本书，会不会像一个集合了不同棱镜的装置，折射出21世纪初中国复杂而多面的形象？我希望，它能不仅仅是简单地罗列事实，而是能够提供富有洞见的分析，帮助我们更深刻地理解那个时代中国所面临的机遇与挑战，以及中国在世界格局中不断变化的角色。

评分☆☆☆☆☆

《中外名学者论21世纪初的中国》，这个书名勾起了我对于那个波澜壮阔时代的无限遐想。21世纪初，中国就像一头觉醒的巨龙，以令人惊叹的速度腾飞。而这本书，汇聚了来自不同文化背景下的智慧精英，这本身就充满了看点。我特别想知道，这些学者是如何定义“21世纪初的中国”的？他们是否会关注中国在经济全球化浪潮中的角色，以及由此带来的机遇和挑战？是否会深入探讨中国社会转型过程中出现的各种新问题，比如城市化进程带来的社会变迁，以及传统价值观与现代思潮的碰撞？而“名学者”的标签，更是让我对书中的内容有了更高的期待。他们的分析是否能够做到既有学术深度，又能通俗易懂？是否能够提供一些全新的视角，帮助我们理解那个时代中国所经历的深刻变革？这本书，或许能为我们提供一个宝贵的契机，让我们从更宏观、更专业的层面去审视中国的发展轨迹，去理解中国走向世界舞台中心的必然与曲折。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫《中外名学者论21世纪初的中国》，光看这个名字，我就充满了好奇。21世纪初，中国经历了翻天覆地的变化，从经济的崛起，到社会思潮的涌动，再到国际地位的提升，每一步都牵动着世界的目光。而“中外名学者”这个定位，更是让人期待。我想象着，来自不同文化背景、拥有不同学术视角的顶尖学者们，会如何剖析那个时代的中国。是会从宏观的经济发展逻辑入手，解读中国经济增长的奇迹？还是会深入到文化和社会层面，探讨中国传统文化的现代转型，以及新兴的社会问题？我尤其关心的是，外国学者是否能更客观地审视中国，他们的视角里，中国的形象是怎样的？而中国的学者，又会以怎样的深度和广度，去回应时代的挑战，去反思自身的得失？这本书会不会像一个万花筒，折射出21世纪初中国多姿多彩的图景？它所探讨的“中国”，是那个充满活力的、充满矛盾的、正在快速发展的中国吗？我渴望了解那些在我记忆中模糊但又至关重要的片段，是如何被这些智慧的头脑所捕捉、分析和呈现的。这本书，或许能为我打开一扇理解那个时代、理解当下中国的新窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《中外名学者论21世纪初的中国》本身就极具吸引力。21世纪初，那是一个中国巨变的年代，一个深刻影响着全球格局的时期。这本书汇聚了中外学者的洞见，这本身就意味着一种碰撞与对话。我非常期待的是，这本书能否提供一些超越日常媒体报道的深度分析。例如，在经济领域，学者们是如何解释中国经济的快速增长背后的驱动力？是改革开放的深化，还是全球化的浪潮？亦或是国内的制度红利？而在社会层面，中国社会结构的变化，城乡差距，贫富分化，以及由此产生的各种社会思潮，又是如何被学者们捕捉和解读的？更让我好奇的是，作为“名学者”，他们的论述是否会带有一定的理论框架和学术高度，能够引领我们去思考更深层次的问题，而不是停留在表面的现象描述。这本书，或许能帮助我们拨开迷雾，更清晰地认识那个时代中国所面临的机遇与挑战，以及中国在全球舞台上扮演的角色。我希望这本书的论述是严谨的、富有洞察力的，能够激发读者更深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

《中外名学者论21世纪初的中国》，这个题目本身就足够引人注目。21世纪初，中国正经历着前所未有的变革，其影响不仅在中国国内，更在全球范围内引发了广泛的关注。而本书汇集了“中外名学者”的智慧，这预示着将会有多元化的视角和深刻的洞察。我尤其期待的是，书中能否对那个时期中国经济的飞速发展进行深度的剖析，揭示其成功的关键因素，同时也会审视其可能带来的挑战。另外，在社会和文化层面，21世纪初的中国，思潮涌动，传统与现代的碰撞尤为激烈，我希望本书能深入探讨这些社会文化议题，展现中国社会的复杂性与活力。最让我感到好奇的是，不同文化背景下的学者们，他们对中国的观察和评价会有何不同？这种跨文化的对话，能否为我们提供一个更全面、更客观的视角来理解那个时代的中国？这本书，或许能成为我们理解当下中国的重要基石，因为21世纪初的中国，奠定了今天我们所看到的中国格局。