☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

真的要打官司吗？

______________________________________________________________
以过去二十余年身为诉讼律师的经验，我深知走向诉讼过程的艰辛及痛苦。看着众多当事人在诉讼过程中历经心情煎熬与生活起伏，因此我不会建议当事人任意提起诉讼。

法律争端的解决方式不外乎透过协商或诉讼。前者可以由争执双方自行协商和解，也可经由第三者协调以达成和解；后者是交由法院或仲裁机构认定是非曲直，作出专业判断。

诉讼，是由国家设立的法院组织，就纠纷双方的主要法律争端，进行调查审理，依循一定的法律程序，最后交由法官作出判断。诉讼，是解决纠纷的重要方式，只要经法院判决确定，不论真相为何，纠纷内容即告确立，双方都要遵循法院判断的结果。

是否走入诉讼，不同的人有不同的考量角度。依过去经验，我建议当事人宜考量下列几项因素：

纠纷当下的双方立场

和解谈判必须立基于双方平等的地位，如果双方处于不平等的状态，就很难达成和解结果。我过去处理的诉讼纠纷，都是双方无法达成和解，只好诉诸法院处理，而无法达成和解的主要原因，不外乎一方有求于他方，使他方姿态很高，即使一方委屈求全，他方仍不愿予以善意回应。因此，诉讼就成为解决纠纷的可能选项。

我曾承办一件买卖纠纷的民事案件，我的当事人是卖方，已依双方的合约约定，将货物交予买方，但买方借故一再以货物有瑕疵为由拒绝付款，我的当事人虽然多次与对方协商货款折让，以期尽早取得货款，但对方仍坚持不支付货款。
由于我的当事人与对方没有其他合作关系，也没有享有和对方合作的其他债权，可以作为双方抵销货款的法律手段，对方可能也了解双方当时的立场及合约履行的地位，所以对方的姿态相对地比我的当事人高，我的当事人即使退让，也得不到对方的善意回应。所以，我只能建议当事人提出诉讼，寻求法院判决。

在考虑是否提出诉讼时，有另一个思考重点，就是应评估可否借由诉讼手段，使双方的谈判地位趋于平等。如果经由诉讼手段仍无法「拉平」双方立场时，纵使双方的立场迥异，也不宜随意提出诉讼，否则只是徒增双方的紧张关系，无济于纠纷的解决。

从另外的角度来看，诉讼只是一种手段，提出诉讼未必就是「你死我活」的血腥争斗。诉讼过程中，可以随时评估双方地位是否已趋于平等，如果情势已接近平等时，则可以思考结束诉讼战争，并依不同种类的诉讼，做不同方式的撤回。

处于谈判地位较高的一方，掌握纠纷解决的主动权，固然无主动提起诉讼的必要。不过仍要谨慎处理与对方的沟通，尽量避免引发对方「狗急跳墙」的不理性动作，而使自己陷入不必要的法律诉讼泥沼。毕竟，诉讼战争一旦发动，对方必定倾全力攻击，原本处于谈判地位高的一方，反而要因应不必要的诉讼战争，无异提高了法律风险。

我认为，「不到诉讼的最后关头，绝不轻言诉讼」，给自己及对方相对的空间。当然，如果纠纷双方已无其他方式解决，诉讼自然是必要的选项。

None

律师不会告诉你的事2：诉讼纠纷全攻略 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价