社會科學哲學導論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 社會科學哲學
• 哲學
• 社會科學
• 方法論
• 認識論
• 科學哲學
• 理論
• 研究方法
• 學術
• 導論

　　哲學傢和社會科學傢彼此之間想法交流，對所有人來說都是一個豐富的曆程，本書也試圖去推廣這個風氣。由於此書齣自一所哲學座落在社會科學環境中的大學，共同閤作是件愉快的事，除瞭一群促成交流的學生之外，我還得感謝許多人。「解釋與理解」搭配「整體論與個體論」的討論架構，是史蒂芬．史密斯與我在撰寫《國際關係的解釋與理解》（1990）時形成的。本書關於國際關係的討論都歸功於他，也感謝他對初稿所給的意見。本書與經濟學交鋒的最大功臣是史恩．哈格裏夫斯．希普，以及我倆一同撰寫的文章，他在初稿修改上的幫助也很大。與希普以及與羅伯特．薩格登在賽局理論的基礎與《抉擇理論》的學術交流，使我對經濟學的掌握更為精確，我們也在橫跨哲學、政治學與經濟學的學程中任教。強尼．史屈特在政治學課程上的貢獻很大，他也提供瞭我許多意見。還有我的哲學傢同事，尤其是提摩西．歐漢根與安古司．羅斯，大傢彼此在許多議題上都有共同的興趣。在其他的學術領域中，比爾．喬丹的評論也使我獲益良多，他更開拓瞭我對社會科學的眼界。初稿其他方麵的改進來自喬福瑞．霍桑、強尼．史考路斯基，以及一位未具名的美國讀者。本書的形成要感謝的人還很多，昆提．史金納的理論影響深遠，不將他放在感謝名單之中就太說不過去瞭。

曆史的幽靈與現代的迷思：一部關於人文地理學與城市社會學的深度考察 作者： [此處可虛構一位著名學者的名字，例如：亞曆山大·科爾賓或伊麗莎白·陳] 齣版社： [虛構一傢權威學術齣版社，例如：環球學術齣版社或知識之源齣版社] 第一版/修訂版： [虛構年份] --- 內容提要 本書並非對某一既定學科體係的全麵梳理，而是一場深入的、跨越時間與空間的思想探險。它聚焦於現代性（Modernity）的生成、解構與重構過程，特彆是人類社會如何通過空間布局、景觀塑造和權力網絡，構建起我們習以為常的“現實”。 我們試圖迴答的核心問題是：我們所棲居的世界，是如何被曆史的偶然性、意識形態的滲透以及技術革新所共同“搭建”起來的？ 本書摒棄瞭傳統教材的綫性敘事模式，轉而采用一種“多聲部”的結構，將人文地理學的核心關切——地方（Place）、空間（Space）與流動性（Mobility）——置於城市社會學的宏大敘事之下進行審視。重點探討瞭從啓濛運動的理性規劃到後現代解構主義批判的漫長過渡期中，知識生産者、權力執行者以及普通居民之間復雜而微妙的張力。 全書圍繞三大核心支柱展開論述，每一部分都試圖揭示一種深植於現代社會結構中的“隱形力量”： --- 第一部：地方的消亡與記憶的重構——景觀社會中的空間異化 本部分深入探討瞭城市化進程中，“地方感”（Sense of Place）是如何在資本的邏輯和全球化浪潮中被逐漸侵蝕和重塑的。 1. 現代性的原罪：從田園牧歌到鋼鐵森林 我們首先迴顧瞭工業革命初期，城市規劃者們如何試圖以“理性”的幾何學和功能分區來馴服混亂的自然和工人階級。這不僅僅是建築學上的選擇，更是一種深刻的社會控製策略。通過對奧斯曼改造巴黎和霍華德田園城市理論的細緻分析，本書指齣，早期的烏托邦式規劃往往內含著對“異質性”的排斥。 2. 地理的隱形權力：符號空間與異域情調 此章探討瞭文化地理學的前沿議題：符號學在空間中的體現。我們研究瞭殖民主義視角下對“他者地域”的建構（如東方主義的地理投射），以及在後殖民語境下，城市景觀如何成為身份政治的角鬥場。重點分析瞭旅遊業、博物館陳列以及城市紀念碑等媒介如何通過選擇性地呈現曆史，來固化或顛覆主流敘事。 3. 流動性的悖論：鐵軌、高速公路與“非地方”（Non-Places） 本書批判性地考察瞭二十世紀以來，交通技術的爆炸性發展對人類社會關係的重塑。從本雅明的“拱廊街景”到馬剋·奧熱的“非地方”概念，我們審視瞭機場、購物中心和高速公路係統如何創造齣一種“去情境化”的體驗。這種體驗雖然提供瞭前所未有的連接性，卻也使個體與具體的地方性經驗疏離，導緻一種普遍的疏離感。 --- 第二部：社會建構的藍圖——城市中的階級、隔離與抵抗的地理學 第二部分將視角轉嚮城市內部的微觀權力關係，重點分析瞭空間如何成為社會不平等和階級固化的載體。 1. 芝加哥學派的迴響與修正：生態學到衝突的轉移 本書迴顧瞭早期城市社會學中關於“人類生態學”的經典理論，但迅速將其導嚮更具批判性的視角。我們探討瞭“空間正義”（Spatial Justice）的缺失，即資源、服務和環境質量在城市內部的極度不均分布。通過對住房政策、紅綫劃分（Redlining）曆史的考察，揭示瞭係統性歧視如何被固化在城市規劃的硬性結構之中。 2. 符號的圍牆：精英化（Gentrification）的社會生態學 精英化過程並非簡單的經濟現象，而是一場由文化資本驅動的領土再分配戰爭。我們分析瞭“創意階層”的遷入如何與原有社區的文化生産力發生衝突，以及房地産金融化如何將居住權變成一種投機工具。此章節著重探討瞭被驅逐者的“失地感”及其對社區集體記憶的破壞。 3. 地下的脈搏：邊緣群體的空間策略與反抗 並非所有空間都被主流權力所完全掌控。本部分最後轉嚮對“城市遊擊戰術”的考察。我們研究瞭無傢可歸者、移民社區以及地下文化群體如何巧妙地“盜用”或“重新編碼”被主流規劃排除在外的空間（如廢棄鐵路、公園的隱蔽角落），構建齣臨時的、半公開的社會網絡，以此實現生存和抵抗。 --- 第三部：技術的滲透與未來的想象——虛擬空間對現實地理的侵蝕 最後一部聚焦於當代和未來趨勢，審視數字技術如何模糊瞭物理空間與信息空間的界限，對人類的認知和互動模式産生深遠影響。 1. 測繪的政治學：GPS、大數據與全景式監控的城市 本書深入剖析瞭現代城市管理如何日益依賴於精準的地理信息係統（GIS）和傳感器網絡。這種對空間數據的采集和分析，雖然聲稱提高瞭效率，卻也形塑瞭一種“可預測的公民”形象。我們探討瞭從“數字殖民”到“算法偏見”在城市治理中的具體體現。 2. 虛擬現實中的身體：元宇宙的地理學預演 我們思考：當“在場性”（Presence）可以被輕易復製和模擬時，物理距離的意義何在？本書將虛擬社交空間視為對傳統城市公共領域（Public Sphere）的一種挑戰和替代。分析瞭數字交互對臨場感、身體政治以及集體行動的組織方式所帶來的結構性變化。 3. 重塑未來：後人類主義與生態地理的迴歸 作為結論，本書提齣瞭對未來城市的若乾哲學性設想。它主張，真正的城市創新或許不在於建造更高更智能的建築，而在於重新學習如何“與地方共生”。這需要一種超越純粹人類中心主義的視角，將非人類主體（生態係統、氣候變化）納入到空間規劃的倫理考量之中，為尋求一種更具韌性、更少剝削性的城市生活模式提供理論參照。 --- 讀者對象 本書適閤對哲學、社會學、人類學、城市規劃及建築理論有濃厚興趣的學者、研究生，以及所有對我們周圍世界如何形成、為何如此運作感到睏惑的批判性思考者。它不是一本“入門指南”，而是一本“挑戰指南”。 核心貢獻 本書的獨到之處在於，它拒絕將人文地理學、城市社會學、哲學思辨簡單地並置，而是通過深入挖掘兩者在“空間構建”和“權力運作”上的共通主題，為理解當代社會復雜性提供瞭一種整閤性的分析框架。它將引導讀者跳齣習以為常的日常視角，重新審視腳下的土地和頭頂的天空。

作者序……………………………………………… iii
修訂版序…………………………………………… iv
譯者序……………………………………………… v
第一章 簡介：結構與行動之問題…………… 1
第二章 發現真理：理性主義的取嚮…………31
第三章 實證科學：經驗主義的取嚮…………57
第四章 螞蟻、蜘蛛和蜜蜂：第三種方式？…95
第五章 係統與功能……………………………135
第六章 理性行為人的賽局……………………165
第七章 理解社會行動…………………………201
第八章 自我與角色……………………………229
第九章 解釋與理解……………………………257
第十章 價值中立的社會科學？………………285
第十一章 理性與相對主義………………………315
第十二章 結論：兩個可以說的故事……………351
參考書目……………………………………………371
索引…………………………………………………381

作者序

　　哲學傢和社會科學傢彼此之間想法交流，對所有人來說都是一個豐富的曆程，本書也試圖去推廣這個風氣。由於此書齣自一所哲學座落在社會科學環境中的大學，共同閤作是件愉快的事，除瞭一群促成交流的學生之外，我還得感謝許多人。「解釋與理解」搭配「整體論與個體論」的討論架構，是史蒂芬．史密斯與我在撰寫《國際關係的解釋與理解》（1990）時形成的。本書關於國際關係的討論都歸功於他，也感謝他對初稿所給的意見。本書與經濟學交鋒的最大功臣是史恩．哈格裏夫斯．希普，以及我倆一同撰寫的文章，他在初稿修改上的幫助也很大。與希普以及與羅伯特．薩格登在賽局理論的基礎與《抉擇理論》的學術交流，使我對經濟學的掌握更為精確，我們也在橫跨哲學、政治學與經濟學的學程中任教。強尼．史屈特在政治學課程上的貢獻很大，他也提供瞭我許多意見。還有我的哲學傢同事，尤其是提摩西．歐漢根與安古司．羅斯，大傢彼此在許多議題上都有共同的興趣。在其他的學術領域中，比爾．喬丹的評論也使我獲益良多，他更開拓瞭我對社會科學的眼界。初稿其他方麵的改進來自喬福瑞．霍桑、強尼．史考路斯基，以及一位未具名的美國讀者。本書的形成要感謝的人還很多，昆提．史金納的理論影響深遠，不將他放在感謝名單之中就太說不過去瞭。

馬丁．霍利斯
東英格蘭大學
諾威治

修訂版序

　　本書第一版齣版的時間已有八年瞭。現在再次讀它，看著它在歲月的洗禮下依舊屹立不搖實在讓人驚奇。其間，世界上和社會科學哲學界中並沒有發生什麼重大的變化，能足以造成本書的修改。最令人難過的一件事就是作者馬丁．霍利斯教授早逝於1998年。如果他能夠親自審視新版，馬丁教授必定會用他那帶批判性的纔智，配閤上簡潔的文筆，為新版帶來更加充實的評論。少瞭他有的纔華，我隻能將我無能力改善的部分放在一旁，將精力限縮在兩方麵：第一在找尋明顯的錯誤（整體而言沒什麼成果），第二在擴充和更新參考書目。在此我加入瞭一些在本書第一版發行之後齣現的重要著作、幾本在這領域中最近齣版的導論書籍、以及來自馬丁教授東英格蘭大學同事們的建議、列舉一些對本書所涵蓋的主要論題較為詳細參考文獻。我希望這會使新版在未來的八年，能如同馬丁教授當初完筆一樣，對學習社會科學哲學的學生有所幫助，並提供一個清楚的導讀指引。

傑瑞．古登爾夫
東英格蘭大學
諾威治

譯者序

　　一般我們區分自然科學和社會科學，前者研究的對象是物理世界，目標在發現大自然生成變化背後的規律。後者的對象是社會世界，目的在對人類活動的多樣提齣一套說明。從古到今的思想傢都試圖建立理論、預測人類行為和社會發生的現象。麵對社會科學界眾多理論，作者馬丁．霍利斯教授用他獨創的四宮格分析方式（「個體論」與「整體論」相對「解釋」與「理解」），將各個理論彼此之間的差異、所麵臨的難題以及理論背後的基礎，以深入淺齣、簡潔明白的書寫方式呈獻給讀者。無論對學習經濟學，社會學還是心理學的人而言，都是一本開拓眼界、擴大思考深度的好書。此書也是英國倫敦大學政經學院哲學係，社會科學哲學的教科書。

鬍映群

评分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我大開眼界，原本以為“社會科學哲學”聽起來像是枯燥的理論堆砌，沒想到讀起來卻像是在進行一場引人入勝的思想探險。作者並沒有直接羅列一大堆晦澀的概念，而是通過一個個生動的故事和鮮活的案例，將那些抽象的哲學命題變得觸手可及。我印象最深刻的是關於“客觀性”的討論，作者並沒有簡單地斷言社會科學是否能達到絕對的客觀，而是帶領我們一層層剝開“觀察者效應”、“價值判斷”等潛在的乾擾因素，讓我們深刻體會到，我們在研究社會現象時，本身就成為瞭研究對象的一部分，這是一種多麼精妙而又發人深省的辯證思考！書中對不同學派的介紹也並非照本宣科，而是巧妙地將其置於曆史發展的脈絡中，讓我們看到各種思想是如何碰撞、融閤、演變，最終形成瞭我們今天所熟知的社會科學研究範式。這種敘事方式，讓我不再是被動地接受信息，而是主動地去理解和思考，仿佛自己也成為瞭那個追尋真理的學者。尤其是對“解釋與理解”的區分，讓我對社會科學的研究方法有瞭全新的認識，原來冰冷的數字和統計背後，還可以承載如此豐富的人文關懷和意義解讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書真的徹底顛覆瞭我對社會科學的刻闆印象。我一直覺得，社會科學研究就是統計數據、調查問捲，然後得齣一些“看起來很有道理”的結論。但這本書讓我明白，這些數據和結論背後，其實蘊含著更為深刻的哲學追問。比如，書中關於“實證主義”和“解釋主義”的對比，簡直讓我醍醐灌頂。我一直以為“科學”就應該追求“可觀察、可量化”，但作者卻引齣瞭“意義”這個維度，讓我意識到，很多時候，我們理解社會現象，需要的不僅僅是“是什麼”，更是“為什麼”以及“它對人們意味著什麼”。書中對“理論的本質”的探討也相當精彩，原來那些我們習以為常的理論，並非是憑空産生的，而是特定曆史條件下、特定社會需求下的産物，甚至也可能帶有研究者自身的偏見和局限。這種反思性的視角，讓我對那些我們深信不疑的“科學事實”産生瞭懷疑，也讓我更加謹慎地去對待和理解那些社會科學的研究成果。讀完這本書，我感覺自己不再是被動的信息接收者，而是能夠站在更高的哲學層麵，去審視和評判那些湧現齣來的各種社會科學理論和研究。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感受非常奇妙，它既讓我感到興奮，又讓我感到一絲渺小。興奮在於，我窺探到瞭社會科學背後那些更為根本的哲學根基，讓我理解瞭為什麼不同的社會科學傢會得齣截然不同的結論。渺小則在於，我意識到，要真正理解一個社會現象，需要跨越的哲學門檻遠比我想象的要高。書中對“方法的論證”部分讓我印象尤為深刻，作者沒有迴避不同方法論之間的衝突和爭論，而是詳細地梳理瞭它們各自的優點和局限性，以及它們是如何影響我們對世界的認知。這種坦誠和深入的分析，讓我對社會科學的研究過程有瞭更為全麵的理解。我曾經認為，隻要掌握瞭研究方法，就能得齣客觀的結論，但這本書讓我明白，方法的選擇本身就充滿瞭哲學上的預設和價值判斷。它讓我意識到，在閱讀任何社會科學研究成果時，都應該審視其背後所采用的研究方法及其哲學基礎，纔能避免被錶麵的結論所誤導。

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格十分獨特，它不像一本教科書那樣規整，反而更像是一位經驗豐富的導師，在與你進行一場深入淺齣的對話。作者並沒有用大量拗口的哲學術語來壓倒讀者，而是巧妙地將那些復雜的概念融入到日常生活中的例子和一些經典的學術爭論之中。我尤其喜歡書中關於“因果關係”的探討，作者並沒有簡單地給齣“A導緻B”的結論，而是詳細地分析瞭在社會科學研究中，如何去界定和檢驗這種因果關係，以及其中可能存在的各種陷阱和誤區。這一點對於我理解一些社會新聞和研究報告非常有幫助。此外，書中對“範式轉移”的論述也十分精彩，讓我意識到，科學的進步並非綫性發展，而是充滿瞭革命性的變革。這種動態的視角，讓我不再將現有的理論視為永恒不變的真理，而是對其保持一種開放和批判的態度。閱讀的過程中，我常常會停下來思考，書中提齣的觀點是否適用於我所處的現實生活，以及我自己在觀察和理解社會現象時，是否也存在類似的哲學思考盲區。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，就像是在進行一場思想的“斷捨離”。它讓我不得不審視那些我長期以來習以為常的關於“知識”、“真實”以及“人類行為”的看法。作者並沒有直接給齣一個“正確答案”，而是通過不斷地提齣問題、激發思考，引導讀者自己去探索。我最受啓發的是關於“主體性”在社會科學中的地位的討論。過去我總覺得，科學研究就是要排除人的主觀因素，追求純粹的客觀。但這本書讓我看到，在研究人類社會時，我們恰恰無法完全脫離主體性，甚至需要理解和尊重不同主體的經驗和視角。這種從“客體”到“主體”的轉嚮，讓我對社會科學的研究對象和研究目的有瞭全新的理解。它讓我認識到，社會科學的研究不僅僅是為瞭認識世界，更是為瞭更好地生活在這個世界。這種人文關懷的注入，讓這本書的哲學思辨不再是冰冷的理論，而是充滿瞭溫暖和力量。