具體描述
本書為楊劍龍先生魯迅研究成果之匯集，分為四編：「魯迅研究新視閾」研究魯迅小說的文化批判、鄉土情結、反諷手法、意象分析、民俗色彩、魯迅與基督教文化、《野草》的的詞語悖反、母題悖論和藝術張力、魯迅與森歐外小說創作之比較等；「走進魯迅的世界」研究《朝花夕拾》、《□喊》、《藥》、《祝福》、《故鄉》、《傷逝》、魯迅對二十年代鄉土作傢之影響、魯迅對青年一代的關心與教育等；「魯迅研究之研究」評說《魯迅迴憶錄》、嚴傢炎、吳中傑、王吉鵬及韓國的魯迅研究；「魯迅的過去時與現在時」談論魯迅研究的誤區、開拓、曆史與現狀等。著者力圖在對於魯迅作品的細緻研讀中，在多角度的深入分析探究中，深入闡釋魯迅作品的意義和價值。
作者簡介
楊劍龍
博士，教授，博導，中國教育部人文社會科學重點研究基地，上海師範大學都市文化研究中心主任，上海市人民政府決策谘詢特聘專傢，上海高校都市文化E-研究院特聘研究員，香港中文大學客座教授，紐約大學訪問教授，中國作傢協會會員，上海市作傢協會理事，《明報月刊》特約記者。齣版學術著作十餘部。曾多次獲中國上海市哲學社會科學優秀成果奬等。創作齣版長篇小說《金牛河》，發錶短篇小說、散文、詩歌多篇。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
這本《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》剛到手，我就迫不及待地翻開瞭，畢竟魯迅，這位“中國現代文學的奠基人”，其作品在中國人的集體記憶裏占有如此重要的位置，而“鄉土”與“悖論”這兩個詞的組閤，更是瞬間勾起瞭我極大的好奇心。在颱灣，魯迅的著作早已是中學課本的常客，他的小說、雜文，都如同陳年的老酒，越品越有味道。然而，對於“新視閾”的承諾，我始終是抱持著一種審慎的期待。過去，我們接觸到的魯迅研究，常常圍繞著他作品中的批判精神、對國民性的深刻洞察，以及他身處的那個風雨飄搖的時代背景。這些解讀無疑是深刻且有價值的，但有時也難免落入某種固定的框架。我特彆關注的是，這本書是否能夠打破陳規，從一些我們意想不到的角度，重新審視魯迅的文本，發現那些隱藏在字裏行間的、不曾被充分發掘的意味。例如，“鄉土”這個概念，在魯迅的作品中，往往被描繪成一個充滿壓抑、愚昧和宿命感的世界，是現代文明需要掙脫的束縛。但“鄉土”是否也可能同時承載著某種失落的情感、一種深沉的眷戀，甚至是一種反抗現代性異化的可能性？而“悖論”，更是魯迅思想和創作中一個極其迷人的麵嚮。他既是激進的革命者，又是深邃的思索者；他批判傳統，卻又無法擺脫傳統的深刻影響；他追求啓濛，卻又對啓濛的局限性有著清醒的認知。我想知道，這本書是否能深入剖析這些看似矛盾的特質，揭示其背後更復雜的邏輯和深層的原因，而非簡單地將其歸結為時代的局限或個人的性格。
评分手捧《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》，我心中湧起一股探究的衝動。魯迅，作為中國現代文學的巨擘，他的作品早已深深根植於我們的文化基因之中。在颱灣，我們對“鄉土”的理解，總帶著一份特殊的復雜情感，它承載著曆史的滄桑，族群的記憶，以及對這片土地深沉的愛與痛。魯迅筆下的“鄉土”，我一直覺得，並非全然是負麵的描繪，其中也隱藏著一種對根源的追溯，一種對生命力的探尋。而“悖論”，更是魯迅的精髓所在。他身上那種激進與保守、希望與絕望之間的張力，正是他作品之所以能夠曆久彌新，不斷引發思考的關鍵。這本書的“新視閾”，我特彆關注它是否能夠深入挖掘魯迅筆下人物的“鄉土”生存狀態，去理解他們行為的邏輯，那些看似“不閤常理”的“悖論”，是否是他們身處特定“鄉土”環境下的必然反應，或者說是“鄉土”文化本身所孕育齣的復雜性。我希望這本書能帶領我們，從新的角度去審視魯迅，發現那些隱藏在文本深處的、不曾被充分闡釋的意義。
评分《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》這個書名，像一顆投入平靜湖麵的石子，激起瞭我心中對魯迅研究的層層漣漪。魯迅，這位在中國現代文學史上舉足輕重的人物，其作品所蘊含的深刻洞察，至今仍具有強大的生命力。在颱灣，我們對“鄉土”的感知，往往帶有更為多元的維度，它既是曆史記憶的載體，也是文化身份的源泉，同時，也可能是一種現實壓迫的象徵。因此，我非常好奇，本書將如何解構魯迅作品中“鄉土”的意象，去發掘其更深層次的含義，是否會探討魯迅筆下的“鄉土”，在批判之外，也可能承載著某種失落的情感，或是對傳統文化的復雜態度。而“悖論”，更是魯迅思想與創作中無法迴避的關鍵。他既是革命的戰士，又是深刻的反思者；他批判封建，但他的語言風格、他的精神氣質，又無法完全擺脫傳統文化的烙印。這本書的“新視閾”，我熱切期待它能提供一種新的解讀路徑，去分析魯迅筆下人物所麵臨的“悖論”睏境，那些看似荒誕不經的行為，是否是他們身處“鄉土”這一特殊環境下的必然選擇，或者說是“鄉土”文化本身所孕育齣的復雜人性體現。
评分《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》這個書名，極具吸引力，它精準地觸碰到瞭魯迅作品中那些最引人深思的麵嚮。魯迅，對於我們這些在颱灣接受教育的讀者來說，早已是耳熟能詳的名字，他的作品，尤其是那些描繪“鄉土”的作品，總讓我們感受到一種深刻的共鳴，以及對那個時代社會現實的某種直觀理解。然而，“鄉土”這個詞，在颱灣的語境下，又有著更豐富、更具象的含義，它包含瞭曆史的印記、族群的記憶，甚至是我們在麵對全球化浪潮時，對本土文化根源的一種堅守。因此，我非常期待這本書能如何解讀魯迅筆下的“鄉土”，是否會揭示齣魯迅對“鄉土”情感的復雜性，他批判其弊端，但是否也暗含著對某種失落的傳統根基的追懷？而“悖論”，更是魯迅人格和思想中不可或缺的部分。他既是革命的鼓吹者，又是對革命可能性的深刻懷疑者；他批判國民性，但筆下的人物又常常流露齣人性的光輝。這本書的“新視閾”，我最想看到的，是它如何能夠通過對“鄉土”與“悖論”的結閤，來分析魯迅筆下人物的生存睏境，以及他們行為背後所蘊含的“鄉土”式的邏輯，那些看似荒誕不經的“悖論”，是否正是他們身處那個特定“鄉土”環境下的生存策略。
评分當《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》這本厚重的書擺在我的麵前時，我首先想到的是，魯迅的文字，無論在什麼時代、什麼地域，總能觸動人心最柔軟也最堅硬的部分。尤其是在颱灣，我們對“鄉土”的理解，往往摻雜著曆史的離散、族群的記憶，以及對這片土地深沉的眷戀。魯迅筆下的“鄉土”，那種充滿壓抑、愚昧，甚至是絕望的描繪，在我看來，是一種對現實的極緻凝視，但同時，我總覺得其中也隱藏著一絲對土地本身復雜情感的流露，一種不忍完全捨棄的羈絆。而“悖論”，更是魯迅身上最令人著迷的標簽。他身上那種深刻的自我矛盾，那種在激進的呐喊與深沉的懷疑之間的遊走，正是他文學生命力的源泉。這本書的“新視閾”，我最期待的是，它能否深入挖掘魯迅筆下人物的“鄉土”睏境，去理解他們行為的邏輯，那些在看似荒謬的“悖論”背後，是否隱藏著一種“鄉土”式的生存策略，一種在絕望中尋找微弱生機的努力。我希望作者能帶領我，重新審視那些被我們認為是“愚昧”的角色，看到他們身上可能存在的、不被主流話語所定義的復雜人性。
评分坦白說，我對魯迅的研究一直有一種“隔靴搔癢”的感覺，總覺得那些既定的解讀，似乎沒有完全觸及到他內心最深處的那個幽靈。《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》這個書名，立刻抓住瞭我的注意力。在颱灣，我們看待“鄉土”，往往帶著一層濃厚的曆史濾鏡，它既是我們文化根源的象徵，也是殖民曆史、政治動蕩留下的復雜印記。魯迅對“鄉土”的描寫，在我看來，更是對這種復雜性的極緻展現，它既有對落後、愚昧的深刻揭露，也有一種不忍完全割捨的鄉愁。而“悖論”，更是魯迅身上最迷人的特質。他一邊高呼革命，一邊卻深陷於對革命可能性的懷疑；他批判傳統，但他的語言風格、他的思考方式，又無不打上深深的傳統烙印。這本書的“新視閾”，我特彆期待它能如何解讀魯迅筆下那些看似“不閤邏輯”的人物，比如阿Q的自欺欺人，祥林嫂的反復訴說。這些行為，如果僅僅用“愚昧”來解釋，未免過於單薄。我希望作者能從“鄉土”的視角，去探尋這些人物行為的深層動因，以及他們與那個特定社會環境之間的張力。同時，“悖論”的部分，我期待它能更深入地分析魯迅自身的“悖論”，比如他對民族性的批判，但他又是如此深切地熱愛著這個民族；他對個體解放的呼喚，但他又始終強調集體的命運。
评分拿起《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》，我首先被書名所吸引，它似乎預示著一種對魯迅研究的全新探索，一種超越瞭既往框架的深度挖掘。魯迅，這位中國現代文學的巨匠，他的作品，特彆是那些描繪“鄉土”的作品，總能引起我深刻的思考。在颱灣，我們對“鄉土”的理解，往往帶有曆史的厚重感，它既是我們文化的根源，也是經曆過殖民、遷徙、政治變遷後，所留下的復雜情感。魯迅筆下的“鄉土”，其深刻的批判性自不必說，但我一直覺得，其中也隱藏著一絲對土地、對這片土地上的人們，一種不忍完全割捨的眷戀。而“悖論”，更是魯迅身上最迷人的特質。他身上那種深刻的自我矛盾，那種在激進呐喊與深沉反思之間的遊走，使得他的作品充滿瞭無盡的解讀空間。這本書的“新視閾”，我特彆期待它能夠如何解讀魯迅筆下人物的“鄉土”生存狀態，去理解那些在看似愚昧、荒誕的“悖論”行為背後，是否隱藏著“鄉土”文化所賦予他們的獨特邏輯，以及他們在極端環境下所展現齣的生命韌性。我希望這本書能為我帶來，對魯迅作品中那些被忽略的、更具人性化的麵嚮的全新認知。
评分《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》這個書名，就像一扇窗戶，讓我看到瞭對魯迅研究的一種全新可能。魯迅，在我的印象中，始終是一位帶有深刻憂患意識的批判者，他筆下的“鄉土”，總是籠罩著一種陰鬱的色彩，充滿瞭對封建禮教、愚昧思想的無情鞭撻。然而，“鄉土”這個詞，在颱灣這片土地上，卻有著更豐富的含義，它既是我們的根，也是我們情感的寄托，甚至在某種程度上，是抵抗外來文化侵蝕的精神象徵。因此，我對本書如何處理魯迅作品中的“鄉土”意象，抱有極大的興趣。我希望它能揭示魯迅對“鄉土”矛盾情感的復雜性，那種既要批判又要眷戀的掙紮。而“悖論”，更是魯迅創作的精髓。他既是啓濛的先鋒，又是對啓濛局限性有著深刻認識的智者；他憎惡舊的秩序，但又無法完全擺脫舊的思維模式。這本書的“新視閾”，我認為最關鍵的，在於它能否提供一種新的解讀框架，去理解魯迅筆下人物的“悖論”生存狀態。比如，那些在“鄉土”中掙紮的人物，他們的行為邏輯，是否也體現瞭一種“鄉土”式的悖論？他們看似愚昧的選擇，背後是否隱藏著某種不為人知的生存智慧，抑或是被“鄉土”的慣性所裹挾？
评分讀到《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》的書名，我的腦海中立刻閃過無數關於魯迅的畫麵。魯迅，這位在大陸備受推崇，在颱灣也擁有廣泛讀者群的文學巨匠，他的作品，特彆是那些描繪“鄉土”的作品，總讓我感到一種難以言說的復雜情感。颱灣的“鄉土”，承載著不同族群的記憶，既有早期移民開墾的艱辛，也有後來政治變遷帶來的離散與重塑。魯迅筆下的“鄉土”，那種壓抑、愚昧、甚至帶有宿命感的描繪，在颱灣的讀者看來，或許更能引發一種共鳴，一種對現實土地與曆史情感的深刻體認。我特彆好奇，這本書將如何去解讀魯迅作品中那些看似“不閤情理”的“悖論”。例如，他一方麵極力批判國民的劣根性，另一方麵又錶現齣對底層人民的深切同情；他追求光明與進步，但筆下的人物卻常常深陷絕望的泥沼。這些“悖論”，在我看來，正是魯迅思想的魅力所在，也是他作品的深刻之處。這本書的“新視閾”，我希望它能跳齣以往的學術窠臼，從更具象、更具生活化的角度，去分析魯迅筆下人物的“鄉土”生存狀態，挖掘他們在極端環境下所展現齣的生命韌性，以及他們與那個時代的“悖論”之間的微妙互動。
评分拿起《鄉土與悖論：魯迅研究新視閾》，我首先注意到的是封麵上那簡潔卻頗具深意的設計，它仿佛在暗示著本書將要探索的，是一種深入骨髓的、關乎中國文化底色的復雜性。魯迅的作品，在我看來，從來都不是單綫條的批判，而是一種充滿張力、在矛盾中不斷自我否定的深刻反思。尤其是在颱灣，我們在國民黨長期執政的背景下，對“鄉土”的理解，往往帶有一種更為復雜的情感，既有對離散的鄉愁，也有對現實土地的認同，更夾雜著對政治現實的審視。魯迅筆下的“鄉土”，我一直覺得，並非全然是負麵的，其中也隱藏著一絲不易察覺的溫情，或是對某種原始生命力的眷戀。而“悖論”這個詞，簡直就是為魯迅量身定做的。他身上那種深刻的自我矛盾，那種在激進與保守、希望與絕望之間的搖擺，正是他魅力之所在，也是他作品之所以能夠長久吸引我們的原因。這本書的“新視閾”，我特彆期待它能如何解讀魯迅筆下人物的“鄉土情結”，那些看似麻木愚昧的底層人物，他們是否也曾有過對土地、對傢園的復雜情感？他們是如何在與“鄉土”的纏鬥中，展現齣人性中某些頑強的生命力，抑或是被“鄉土”所吞噬，成為某種永恒的悲劇？同時，“悖論”部分，我希望它能超越對魯迅雜文的政治解讀，深入挖掘他內心深處的哲學掙紮，比如他對啓濛理性與人性弱點之間關係的思考，他對知識分子在變革時代所麵臨的睏境的洞察。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有